142 - Verslag Hubert 23 mei 2022

Stadsgesprekken - 23 mei 2022 Hubert - verslag

Tafel Prettig wonen en verblijven in Nijmegen Tafelvoorzitter: Sander van der Goes De volgende subthema’s zijn onderwerp van gesprek geweest aan deze tafel. • Woningnood • Overlast distributiecentra van Dark Stores in het centrum • Activiteiten gericht op meisjes al dan niet van allochtone afkomst • Digitalisering • Stadslandbouw Urban Gardening

Woningnood • •

• • • • • •

Oudere mensen kans geven uit grotere huizen door te stromen en zorg voor reguleren woningmarkt. Ouderen zijn bang geïsoleerd te raken daarom kan een oplossing zijn het geclusterd wonen voor ouderen: voor elkaar zorgen. Middenin wijken, zodat je contact houdt met de wijk. Living In in Lent is goed voorbeeld. Procedures gemeente Nijmegen moeten minder taai worden, zodat nieuwe woonvormen makkelijk opgezet kunnen worden. Ga een aantal woonexperimenten aan waar gezamenlijk gedeeld wonen vorm krijgt om te onderzoeken wat werkt. Laat families voor elkaar zorgen, maar maak de regels makkelijker voor bijv. een woning in de tuin mogelijk te maken. Breng meer balans in het wonen in een wijk. Zorg voor meer gemengd wonen: door verkamering overheersen studenten in een wijk. Maak een betere mix van sociale woningbouw, middeninkomens etc. Kijk verder: wat gebeurt er na de 5 jaar zelfbewoningsplicht.

Overlast distributiecentra Dark Stores in het centrum •

• • • • •

Geen distributiecentra in woonwijken (dark stores). Veel geluidsoverlast door laden en lossen, milieuvervuiling, parkeren voor de buurt wordt lastiger (scooters staan overal geparkeerd), brandweer kan er niet door. Als er een berstelling binnenkomt gaat er een gerinkel af. In dit geval ging het om Karrengas in het centrum Procedures opvolging klachten onbekend dat moet beter geregeld worden. Iemand in de wijk die weet wat er speelt, zodat je kortere lijntjes hebt bij klachten. Zorg dat dit soort bedrijven op een industrieterrein komt, niet in centrum. Want je brengt de goederen naar het centrum en ze worden van daaruit weer daar naar buiten vervoert, niet logisch. Kan er een grens worden gesteld aan het aantal van deze dark stores?

Activiteiten gericht op meisjes al dan niet van allochtone afkomst • • •

Jongerenwerkers en activiteiten in wijken zijn vaak gericht op jongens en aanpak van overlast etc. Zorg ervoor dat de gemeente, scholen en wijkcentra meer activiteiten voor meisjes organiseren. Ga ophalen wat meisjes willen qua activiteiten, gemixte activiteiten. Kijk hoe je dat kan faciliteren.

Digitalisering •

•

Oproep aan gemeente om meer rekening houden met mensen die niet digitaal vaardig zijn en dit ook niet willen. Alles moet tegenwoordig digitaal anders kom je er niet achter en kan je niet meedoen. Hou de samenleving inclusief, sluit niemand buiten. Digitalisering neemt alles over, je komt als oudere niet meer mee. Op een gegeven moment verandercapaciteit is weg.

• •

Hou twee paden aan: digitaal en niet digitaal. Zorg voor telefoonnummers bij evenementen, niet alleen digitaal aanmelden.

Stadslandbouw Urban Gardening •

•

Zorg bij gemeentelijke initiatieven zoals operatie steenbreek en boomspiegels veranderen voor medewerkers die actief meedenken, creatiever. Vaak zit het aan veel regels vast. Geef meer informatie waarom iets wel/niet mag, vaak weet een wijkregisseur dit niet. Alles wat je op straat plant zou je als gemeente beter kunnen faciliteren: inclusief eetbare planten.

Tafel Een sociaal en veerkrachtig Nijmegen Tafelvoorzitter: Diana Krol De volgende subthema’s zijn onderwerp van gesprek geweest aan deze tafel. • Wijken • Zorg zonder indicatie • Algemeen leefmilieu in de stad • Informele zorg • Kloof tussen arm en rijk

Wijken •

•

•

•

•

•

•

Het gesprek is gestart met het ophalen van input uit de verschillende wijken van de bewoners. Waar ben je blij mee in de wijk, wat mag mee worden genomen in de coalitie onderhandelingen, waar is aandacht voor nodig. Omgeving station, prettig dat er goed gehandhaafd wordt op versterkte muziek in horeca/terras. Nadat er een melding is gedaan werd dit snel opgelost. Veel omgevingsgeluiden op deze locatie denk aan bussen en het station, maar dat is ook onderdeel van de locatie. Nijmegen Oost is erg gericht op de wijk te behouden zoals deze is. Terwijl er best wat gevaarlijke situaties ontstaan vooral voor ouderen, tegels die omhoog liggen en overal fietsen van studenten. Met een rollator of kinderwagen kan je nergens langs. Er is ook geen trottoir, wat gevaarlijk is met het hardrijdende verkeer. Met name in de schilderswijken maar ook de Mozartstraat. De wijk kan dus veiliger, meer onderhoud aan bijvoorbeeld struiken of tegels. Of het plaatsen van fietsenrekken bij studentenwoningen. In Hatert is de infrastructuur verbeterd en ook veel huizen zijn opgeknapt. Al zijn er nog altijd veel huizen niet verbeterd. Er zijn bijvoorbeeld nog veel gehorige huizen. Wat zorgt voor overlast bij burenruzies. Maar toch heeft het voor veel verbetering in de wijk gezorgd. Het opknappen van dit soort wijken is voor bijvoorbeeld Dukenburg ook erg belangrijk.

Ook is het belangrijk om mensen te verspreiden over de wijken en te zorgen voor verschillende type woningen in een wijk, dus gemengde wijken. In Nijmegen West is hondenpoep een probleem. Soms kun je elkaar daar op aanspreken maar niet iedereen is daar van gediend. Dit lijkt per wijk te verschillen, een bewoner van Galgenveld herkent dit probleem bijvoorbeeld niet in de wijk. Verder zijn er in West weinig voorzieningen zoals cafés. Brakkenstein, goede faciliteiten met ondersteuning vanuit de gemeenten, denk aan Buur. Wel heeft de buurt slechte wegen. Verschillende speeltuintjes zijn afgeschreven en er is bij de bewoners van de wijk goed geïnventariseerd wat er op welke pleintjes moet komen, dat is erg positief. Alleen is het nu niet duidelijk wat er ook daadwerkelijk met deze plekken gaat gebeuren. Indische buurt is een hele rustige groene buurt. Menging van oude mensen en studenten. Maar ook veel mooie grote huizen, mensen zijn wel erg op zichzelf.

Zorg zonder indicatie •

•

In Nijmegen West kun je bij een zorgboerderij terecht zonder indicatie. Je kunt hier gewoon binnenwandelen. Het helpt mensen enorm die bijvoorbeeld slecht in hun vel zitten om op deze manier zorg/hulp te vragen. Het is een goed voorbeeld van zorg laagdrempeliger maken. Het bespaart ook veel administratie. Hier werken veel vrijwilligers maar ook betaalde krachten. In de zorg worden snel etiketten op mensen geplakt. Dit heeft veel effect op cliënten, je voelt je niet meer als mens behandeld. Maar je hebt een probleem en krijgt een etiket. Ook werkt dit bureaucratie in de hand.

Algemeen leefmilieu in de stad •

• •

Sociaal wonen in veranderd, het heeft een negatief imago gekregen. Men wil bijvoorbeeld geen nieuwe sociale huurwoningen in een wijk hebben. Maar er moeten goede woningen beschikbaar zijn voor mensen met weinig inkomen. Gelijke kansen, ongelijke behandeling. Ontmoeting stimuleren is belangrijk. Wijkcentra meer openstellen voor inwoners ipv voor andere zaken. Zo kan men uit de wijk goed terecht. De drempel voor inwoners is hoog, dit meer stimuleren. Welzijnsorganisaties actief inwoners naar de wijkcentra trekken.

Informele zorg •

•

• •

Meer inzetten op ervaringsdeskundigen. Het haalt veel problemen weg die niet in de formele zorg hoeven te komen. Als er gesproken kan worden me lotgenoten heeft 70% na een dergelijk bezoek geen professionele zorg meer nodig. Een voorbeeld is het Marikenhuis. De formele zorg loopt ook over. Belangrijk om hier goed mee samen te werken en hen ook te ondersteunen. Bijvoorbeeld met ziekenhuizen en BindKracht10. Maar ook, hoe kunnen ervaringsdeskundigen aan de slag in de zorg, hier is een opleiding voor inmiddels. Initiatieven zoals het Marikenhuis zijn afhankelijk van donaties, aantal vrijwilligers loopt terug, subsidie vanuit de gemeente is nodig. Belangrijk om deze initiatieven overeind te kunnen houden. Meer inzetten op diversiteit ook om meer verschillende mensen te bereiken.

Kloof tussen arm en rijk •

• •

Kloof tussen arm en rijk wordt steeds groter, mensen kunnen moeilijker mee komen. Zowel in wonen, gezondheid en onderwijs. Er moet meer aandacht komen voor deze verschillen. Het liberale beleid heeft er voor gezorgd dat we meer individualistisch zijn en minder collectief. Door dit beleid zijn ook de inkomensverschillen groter geworden. Als men meer stress ervaart krijgt men ook meer klachten. Stress komt voort uit onzekerheid over wonen, geld, energiekosten etc. Het sociale domein moet verstrekt wordt, denk aan financiële expert en BindKracht10. Dit in stand houden en versterken. Buurtteams zijn hier ook al mee bezig.

Tafel Een sociaal en veerkrachtig Nijmegen Tafelvoorzitter: Toon van Gent

Jeugdzorg Controleer of indicaties jeugdzorg passen bij de vraag van gezin. Veel geld dat wordt besteed is leidt niet tot verbetering. Het systeem van indicaties werkt niet. Er wordt hulpverleend waar contra-indicaties voor zijn. Doen de instellingen in de (gedwongen) jeugdhulp wel de goede dingen? Komt het geld wel goed terecht? Is er genoeg toezicht? Met name in het gedwongen kader moet er geen geld bij, maar dat kan geld weg want de hulp helpt niet. Er wordt te weinig gekeken wat de impact is van de zorg voor gezinnen in het gedwongen kader. Er moet een onafhankelijke klachteninstantie zijn. Kinderrechten horen leidend te zijn, bv. kinderen kunnen gene beroep doen op rechtsbescherming. GGZ: Herkenning hoe omgegaan wordt met indicaties. Werkwijze met indicaties vanuit gemeente staat veraf van de praktijk. Je moet zelf eerst band opbouwen, na een jaar moet je al een plan hebben en een herindicatie aanvragen. Deze controle processen zijn niet zinvol. De informatie gaat naar een algemeen mailadres. Privacy is niet gewaarborgd. De gemeente geeft zelf geen informatie over de opdracht die ze met de indicatie willen geven. Maar jij als hulpverlener moet van alles aanleveren over de cliënt.

Armoede Ontbijt op school (plan van Vincentius) moet worden verstrekt zodat alle kinderen fit genoeg zijn om de lessen te volgen. Hiervoor heeft Vincentius een plan, maar krijgt geen subsidie. Er zijn zorgen over de kleinste kinderen die een slechte start hebben door armoede. Maar er zijn ook vragen: Wordt armoede niet een te groot thema gemaakt? Er zijn ook mensen die creatief kunnen omgaan met weinig geld. Het wordt nu ook “gebruikt” om kinderen uit huis te halen. Gelijke kansen voor kinderen kan zijn ontbijt, maar cultuur en educatie is ook belangrijk, samenwerking met scholen. Via scholen zijn ouders laagdrempelig te bereiken. Er is kritiek vanuit Vincentius op de werkwijze van de voedselbank. De voedselbank heeft geen afgewogen pakketten. Er is ook schaamte om bij de voedselbank te gaan. Bij Vincentius werken ze met een soort voucher om bij voorbeeld tampons te kunnen kopen bij de Etos naar eigen keus. Daar is geen maatwerkpakket. Zorg dat mensen zelf kunnen kiezen. De gemeente moet op kunnen treden als supermarkten eten weggooien. Voorbeeld uit VS: In coronatijd reden bussen door de stad om voedsel uit te delen. Er zit wrijving tussen Vincentius en Voedselbank. STIPs weten niet altijd dat Vincentius er is. Reactie hierop is dat in zorg collega’s elkaar niet als concurrent zien.

Samenwerking vindt men belangrijk tussen alle organisaties; professioneel of vrijwilligersorganisaties. Wellicht is het goed een keer de werkwijze van de verschillende aanpakken voor armoedeondersteuning te bespreken en te vergelijken. Armoede onder werkenden moet ook aandacht krijgen. Waarom krijgen mensen met een prima cv geen baan krijgen terwijl er veel vacatures zijn? Mensen zijn soms ook bang om te gaan werken, om afgewezen te worden. Conclusie van de voorzitter: Dilemma: Gemeente moet meer bepalen waar ze voor betalen (jeugdhulp) versus de gemeente heeft te veel controledrift (WMO). Armoede: Voorstel voor ontbijt op school. Beter samenwerken tussen welzijnsorganisaties (Bindkracht, Vincentius, Voedselbank etc.) die met hetzelfde doel voor dezelfde doelgroep werken. De vraag is of de regie op samenwerking bij gemeente moet liggen? De gemeente moet in elk geval meer informatie geven, meer communiceren over de mogelijkheden van zorg. Maar misschien ook over hoe het is georganiseerd en hoe er wordt samen gewerkt?

Tafel Prettig wonen en verblijven in Nijmegen Tafelvoorzitter: Gerrie van Campen De onderwerpen die besproken worden: Bereikbaarheid en parkeren en veiligheid van verkeer Parkeren Woningnood, groen en heractiveren van bepaalde wijken Kunnen blijven parkeren (van Peltlaan) Woningnood Samenhang wat wonen doet in een wijk, parkeren. Maar meer huizen betekent meer auto’s, kruispunten (overlast tippelzone, camera’s: Samenhang) Secretaris fietsersbond; samenhang gemist. Stationsgebied en parkeren en verkeer. 4 dodelijke ongelukken in de stad. Contacten gemeente. Auto’s in woonwijken Auto’s delen Samengevat; Parkeren Fietsen Auto’s Veiligheid St. Annastraat ; De St. Annastraat is recentelijk opnieuw ingedeeld. Er waren al weinig parkeerplaatsen, maar de nieuwe indeling heeft gezorgd voor smallere ventwegen voor fietsers (heen en terug aan dezelfde kant en te smal), onveiliger en nog minder parkeerplekken. Insteek was veiliger voor fietsers, maar dat is niet gelukt.

Woningen in de straat worden opgesplitst in appartementen daardoor meer parkeerplaatsen nodig. Op enkele plekken kon je links en rechtsaf, maar dat kan niet meer. Dus effectief staat de straat vanaf 15 uur vast, file naar Keizer Karelplein. Dan via Keizer Karel moet je weer de wijk in. Dus de doelstelling doorstroom is niet bereikt. Geen overleg geweest met bewoners. Je kunt 3 vergunningen per woning krijgen, maar die plekken zijn er niet. Op de Graafseweg staan ook constant files. Van Peltlaan; Parkeren bij Radboud duur, dus medewerkers en bezoekers parkeren o.a. in de Van Peltlaan. Voor mensen die niet goed te been zijn of ziek zijn betekent dat dat ze hun eigen woning niet kunnen bereiken. Oplossing; overal betaald parkeren in Nijmegen. Per huis 2 vergunningen. Mensen die er niet wonen, duur laten betalen. De gemeente moet voor de eigen bewoners opkomen. Er zit een parkeergarage in de buurt, maar dit heeft weinig bekendheid en is ook duur. De gemeente kan opnieuw bekijken aan wie vergunningen worden verleend; speciale gevallen bekijken. Hoe kan Radboud zijn eigen problemen oplossen? Verdieping op of onder garage. Betaalbaar maken voor medewerkers. Betere fietsparkeerplaatsen. Onderzoeken of parkeerplaatsen van de uni anders gebruikt kunnen worden. Parkeerplekken bij appartementen; per adres reserveren. Dat moet dan per straat bekeken worden.

De communicatie met de gemeente wordt niet constructief ervaren. Komen pas als er overlast komt. Medewerkers willen niet betalen voor parkeren. Dus dan fietsjes achterin de auto. Is ook begrip voor, maar in hoeverre heeft gemeente controle. Niet maar kan wel in gesprek gaan. Parkeren bij Canisius is ook slecht. Oranjesingel staat ook vast. Daardoor zijstraten ook vol. Parkeren binnenstad Steeds meer ontheffingen en daardoor steeds minder plek voor winkelend personeel. Nieuwe huizen; ook hetzelfde probleem. Oplossing; bedrijven moeten investeren om met bussen te gaan. Naar de stad met openbaar vervoer promoten en aantrekkelijker maken. Parkeerplaatsen voor fietsen verbeteren en meer fiets parkeerplaatsen. Voor bewoners en voor bezoekers. Van Slichtenhorststraat Appartementen; parkeren op eigen terrein. Bij bouwtrajecten is altijd gedonder over parkeren. Ook door bewonersclubs. Sommige krijgen meer parkeervergunningen, maar plekken nemen niet toe. Elk bouwproject in parkeerzone gebieden bekijken. Als je vooraf aangeeft geen plekken; dan gaat de ontwikkelaar creatief nadenken. Pas dus de verkeer verordening aan; alles onder grond. En fatsoenlijke fietsenstalling voor bewoners. Ook aandacht voor groen. Wonen: Huren of kopen is allebei te duur. Voorbeelden en oplossingen; Jongeren komen niet meer aan bod door dure woningen en hoge hypotheek.

Startershypotheek terugkomen op een andere manier. Jongeren helpen dat ze met hypotheek. Verbouw van huizen; te duur. Gemeente kan zeggen dat ze ruimte geven te verbouwen; sociale huurwoning, maar gemiddelde huurprijs of verkoopprijs. Dus gemeente moet gemiddelde huur en verkoopprijs vaststellen. Meer sociale huurwoningen voor de jeugd. De gemeente is er wel mee bezig; er komen 17000 woningen bij. Woningbouwvereniging staan er ook open voor. Percentage sociale huurwoningen; moet 30% zijn. Wanneer is Nijmegen vol? Bij 200.000 of 250.000 of nog meer hoogbouw?? Je moet ook groen houden. Niet alleen kijken naar aantal woningen of mensen maar ook hoe je er kunt komen. Veel mensen blijven in (te) grote huizen wonen omdat ze er ooit hebben gewoond, kinderen die uitvliegen dus een te groot huis. Maar huis verkopen is niet aantrekkelijk omdat huurprijzen zo hoog zijn. Dus blijven mensen er

wonen. De regels m.b.t. inschrijving zijn bijzonder en zouden herijkt moeten worden. Huurprijzen schandalig hoog. In de vrije sector komen daar wel landelijke wetten over. Voorbeeld Rijksweg; gemeente heeft fondsen gemaakt. Om met fonds sociale huurwoningen te verbouwen. De gemeente maakt regels en met dat fonds verbouwen. Dat maakt het voor lage inkomens aantrekkelijk. Samenhang en proces Verbeterpunten; de samenhang van aanpassingen bekijken. In gesprek met bewoners. Voorbeelden; St. Annastraat, fietsplan en groenplan. Communicatie met de gemeente wordt niet goed ervaren en reactie op verzoeken duurt te lang. Gemeente bedenkt zelf oplossingen, terwijl burgers soms goede oplossingen aandragen waar niets mee gebeurd. Dukenburg De wijken in Dukenburg vallen dood. Winkelcentrum Malvert niet aantrekkelijk. Het gevoel van vroeger wordt gemist. De heractivering in de wijken worden gemist. Meer activiteiten voor de burgers. Meijhorst 60ste straat; functiemenging. Dus winkels en wonen bij elkaar. Bijv horeca erin. Meer ruimte voor plaatselijke onderneming. Honig is super populair. Dat concept kan ook in Dukenburg. Veel nadruk ligt op winkelcentra Dukenburg. Leuk dat wordt opgeknapt, maar er moet meer interessants gebeuren om mensen daarna toe te laten komen. Slecht station.

Tafel Meedoen en ontmoeten in Nijmegen Tafelvoorzitter: Abhulahi Hussen Veel welzijnsorganisaties zoals Sterker en STIP doen allemaal hetzelfde en bereiken hun doelgroepen niet goed, in ieder geval ouderen niet. Ouderen weten hun weg niet te vinden op dit gebied. 14024 is slecht bereikbaar. 20% van de ouderen kan niet met internet werken en durven niet te bellen uit angst om dan afhankelijk of dom te lijken. De welzijnsorganisaties en de gemeente moeten pro-actiever worden en beter samenwerken. Neem een voorbeeld aan de Engelen van Arnhem die alle ouderen met schulden bezocht hebben en hun schulden hebben opgelost. Het is een slechte zaak dat wijkmanagement er niet meer is. De gebiedstafels functioneren niet. Er zijn veel wisselingen bij de medewerkers. Daardoor zijn er geen vaste aanspreekpunten meer voor wijkbewoners. En de nieuwelingen zijn niet ingewerkt en weten niet wat ze moeten doen. Ook de wijkwethouder zou terug moeten komen. R is te weinig aandacht voor wijken als Dukenburg. Het gaat altijd over de binnenstad. Ook als je een foto van Nijmegen ziet is het altijd de Waalbrug of de binnenstad. . De Stadspartij is groot in de wijken. De andere partijen vooral in de binnenstad. Alle wijken maken de stad. De oversteek van de busbaan bij het station is voor mensen die niet goed kunnen zien levensgevaarlijk. Daar wordt al jaren niets aan gedaan.

Daardoor kunnen en durven zij ook niet met het OV te reizen en dat beperkt hen heel erg in hun mogelijkheden. Ze voelen zich erdoor gediscrimineerd. Waarom plaatst de gemeente er niet een verkeerslicht met rateltikkers en een zebrapad? Iedereen vindt die plek gevaarlijk, ook mensen die wel zien. Het duurt nog minstens 8 jaar voor nieuwe stationsomgeving klaar is. Dat duurt te lang. VN-verdrag over gelijke rechten voor mensen met een beperking geldt. Idem voor het bruggetje in de Waalhaven en het nieuwe pleintje bij Valkhofpark, wat een onduidelijke verkeerssituatie is dat. Vraag aan mensen wat ze ervan vinden. Dat doet de gemeente niet,. Een ander voorbeeld is de geplande kiss & ride bij de westentree van het station. Alle auto’s die daar willen komen moeten door de Fresiastraat heen en weer en de bewoners van die straat weten dat niet eens. De gemeente vindt het niet nodig want het zijn nog maar schetsen en doet ook niets met het plan dat de Oogvereniging heeft ingediend. De gemeente doet veel te weinig aan participatie. De gemeente maakt geen tijd voor woningbouwinitiatieven. Zo lossen we de woningnood niet op. Als je een afspraak wilt maken, duurt het 3-4 maanden voordat je om de tafel zit en dan komt er geen vervolg. In Dukenburg gaan 3 wijkcentra dicht, dat vinden de ouderen daar heel erg. Zij verliezen hun activiteiten en contacten en belanden eenzaam thuis.

Bij de Lindenberg komen veel mensen, ook via St. Leergeld en de Meedoenregeling, echt niet alleen mensen met hoge inkomens. Cultuur is belangrijk, mensen bloeien erdoor op, worden geïnspireerd, ontmoeten andere mensen en doen mee. Er is te weinig informatie voor de gewone burger en ondernemer over wat er allemaal te doen is en welke subsidies er zijn. Bv. pimp je pand in de Hezelstraat. De website is te weinig zichtbaar. De gemeente moet subsidies beter bekend maken. Deelnemers aan de tafel wisten niet dat de gemeente elke week een nieuwsbrief maakt. Waar ontmoeten de kleine boefjes elkaar? Eerst aan de Waalkade, die werd toen afgesloten, maar dat lost probleem niet op, dat verplaatst zich alleen maar. Nu zijn ze op het Joris Ivensplein. Buurtbewoners voelen zich heel onveilig. De gemeente moet optreden, niet gedogen maar aanpakken. Waar zijn de toezichthouders? Soms moet je wel optreden. Omdat fietsers zich rond station niet aan de regels zouden houden, wordt er geen zebrapad aangelegd. Dat is de omgekeerde wereld. Bij NEC kun je stadionverbod krijgen, waarom niet een gebiedsverbod bij Waalkade? Niet te handhaven. Durf als 3 partijen een standpunt in te nemen en val elkaar niet af. Toon ruggengraat. Het stuk gras voor het casino heeft geen functie, er zijn sindsdien wel te weinig parkeerplekken voor klanten van de Waalkade.

Veiligheidscijfers moet de gemeente beter uitsplitsen naar wijken, leeftijdsgroepen e.d.. Ouderen voelen zich veel onveiliger dan in de cijfers terug te zien is. Ouderen komen bijna niet terug in verkiezingsprogramma’s. Ouderenbeleid is nodig op alle terreinen. Ook cybercriminaliteit jegens ouderen is een probleem. In Utrecht en Eindhoven hebben de Anbo met de bank en de politie voorlichting gegeven over babbeltrucs e.d. In Dukenburg: wordt bijna niets gedaan, bv. aan doorstroom van ouderen op woningmarkt. De Blijverslening wordt niet gebruikt. Mensen weten het niet. Iedere corporatie heeft een potje voor aanpassingen, maar niemand die het weet. De Seniorenraad doet geen praktische aanbevelingen, daar zitten alleen maar hele geleerde mensen in. In Dukenburg waren 7 bewonersplatforms. Daar is er geen een meer van over, terwijl ze de ogen en oren van de wijk waren. De gemeente moet kleine stapjes zetten. En toegankelijke tekst, begrijpelijk. Zoals je het in de brug leest. Mijnwijkplan wordt weer in het leven geroepen. Wat werd er uitgegeven in de wijkbudgetten? SPN wil meer participatie erbij en het minder ingewikkeld maken om iets gedaan te krijgen als inwoner. Niet plannen maken, maar eerst luisteren en dan plannen maken. Voortdurend in gesprek zijn bij bewoners. Op basis daarvan plannen maken. Zo krijgt de gemeente veel meer voeling met mensen in wijken en ideeën van onderop.

Waarom geeft de gemeente niet de mogelijkheid geven om bv. 200 ouderen een keer naar NEC te laten gaan of naar de Vereeniging of zo? Dan hebben ze echt het gevoel dat ze meedoen. De gemeente moet actief beleid voeren op gebied van huur. Veel mensen kunnen de huur niet meer betalen, ook werkenden. Ze komen in de problemen door hoge huren en energielasten. Dwing verhuurders de huren te verlagen. Wonen is een recht, maar in werkelijkheid is het een jungle. De gemeente moet haar verantwoordelijkheid nemen.

Tafel Duurzaam Nijmegen Tafelvoorzitter: Diede Beumer

Wat doet Nijmegen goed? 20 stadsbosjes. Gevraagd om beleid en beheer voor de bosjes, wijken waar mensen wel en niet goed communiceren. Nu is er beleid voor al deze bosjes. Ze bevatten waardevolle natuur en bewoners zijn er heel trots op en willen dat de bosjes blijven.

Als je uit je deur kijkt moet je 3 bomen zien, er moet 30 meter blad en takken zijn, binnen 300 meter voor iedereen groen.

Erasmustoren: als je naar beneden kijkt zie je bijna geen stad maar alleen maar groen. Het is hier heel groen, dat is positief. Ook heel blij met onderhoud van de bermen, minder maaien. Is er beleid dat er alleen inheemse bomen worden aangeplant en geen exoten? Dit is beter voor de biodiversiteit. Tiny forests als experiment, waarom doen we dat niet op meer plekken? Op sommige terreinen meer laten gebeuren, laat het bos worden. Kunnen bewoners dat ook? Ja je kunt een stuk grond adopteren. Zie Hengstdalseweg bijv. Weet iedereen dat wel? Nee. Het staat wel in wijkblaadjes, maar die worden door veel mensen niet gelezen. Voorbeeld: pluktuinenroute in de stad. Duurzaamheid: snelfietsroute naar Arnhem. Geeft meer motivatie om te fietsen.

Wat kan er beter, nieuw, anders? Autobezit en -gebruik: ik kan me niet voorstellen dat we straks nog een samenleving hebben waarin privé auto bezit nuttig is. Zou mooi zijn als Nijmegen daar voorloper in is. We hebben allemaal een fiets, we moeten van de auto af. Zie toekomstvisie Nijmegen, deze mist concrete plannen hoe we de ambitie meer met de fiets kunnen bereiken. Er zit een groot gat met wensdenken en hoe je dat kunt realiseren. Kan met fiets en met OV. Verbeterpunt voor het OV: de tijden moeten korter dan met de auto, dat is al goed voor het traject station campus, maar op sommige trajecten heb je die tijdwinst niet en dan is er geen motivatie. Moet competitief zijn met de auto. Interval van een halfuur is te lang. Mindervaliden en 55plussers: hebben er ook baat bij. Verder voor hen ook oproepbaar vervoer. Wie is het eens met privé auto bezit verminderen? 1 persoon heeft geen auto, gebruikt deelauto’s, dat is een way of life. Autogebruik zit in de mensen, deel van de mensen heeft het echt nodig. Er is parkeeroverlast, we overdimensioneren, vanuit dat aspect kunnen we strenger zijn, maar er zijn logistieke uitdagingen en mensen met mobiliteitsproblemen die OV nodig hebben. Je moet OV gemakkelijker maken, fietsen veiliger.

Hoeveel ruimte is er nog om het gemakkelijker te maken voor mensen die kunnen fietsen? Moeten we autobezit niet gewoon moeilijker maken, hoeveel rek zit er nog in? Je kunt ook als werkgever fietskilometers meer vergoeden dan autokilometers. Energiegebruik: er lijkt een soort dwang te komen op energiegebruik, daar ben ik niet per se voorstander van. Warmtepomp verplicht stellen, werkt die dwang wel? Het is effectief maar kun je het altijd inzetten? Dwang kan ook leiden tot weerstand. Je kunt ook dingen heel moeilijk maken. Natuurinclusief bouwen, zorg dat het al zo gebouwd is, dat het niet anders kan, dan nemen mensen het aan. Met zijn allen ervoor zorgen dat het op een goede manier gebouwd wordt, niet alles vol gooien. Groen wat er is verbeteren. Wonen is belangrijk, denk na en bewaar wat er nog is van vroeger. Gedragsverandering: juist mensen die verhuizen, staan open voor gedragsverandering, maak daar gebruik van. Kies niet de insteek: je moet maar kies de insteek: wij zorgen dat u het kunt doen. En maak het betaalbaar. Collectief inkopen, dat maakt het goedkoper. Hergebruik van bouwmateriaal. Eigen energie-opwekking, dynamo in de Waal hangen. Zonnepanelen op grote daken van bedrijventerreinen, daar meer mee doen en dat niet buiten de stad zoeken.

Wordt er samengewerkt door de gemeente met de master gedragsverandering? Dat kan veel beter. bijv mensen aandelen laten nemen in windmolens. Geen bomen kappen om elektriciteit op te wekken (biomassa). Dat levert veel schade op voor de biodiversiteit. Meer groen in de tuinen, is het mogelijk om mensen te motiveren? Ja, zie operatie steenbreek. Veel mensen weten niet dat er dit soort initiatieven zijn. Mensen weten ook niet hoe ze een tuin moeten onderhouden. buurthuizen kunnen een rol vervullen in het geven van informatie en het uitlenen van gereedschap. Een pool opzetten van mensen zonder tuin die mensen willen helpen met een tuin. Communicatie: er is veel winst te halen in de communicatie. De gemeentelijke brugpagina is de saaiste pagina van de Brug, dus als je de Brug al leest, dan dat in ieder geval niet. Subsidie geven is makkelijk, laat mensen ook zien dat we het samen doen, we zijn individualistischer geworden en de overheid lijkt verder weg. Het samengevoel moet weer terugkomen.

Slot