CConstaterende datNijmegen
Koppel je AI →
Document · PDF

135 - Besluitenlijst COT 26 mei 2022 - OPENBAAR

Besluitronde (raadsvergadering) 22 juni 2022, gemeente NijmegenBij agendapunt: Initiatief-raadsvoorstel Coalitieakkoord 2022-2026 (50/2022)919 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Besluitenlijst Centrale Onderhandeltafel Datum

26-05-2022

Tijd

14:00 - 17:30

Locatie

Van der Valk, Lent

Voorzitter

Bram van Ojik

Aanwezig

1

Quirijn Lokker, Noël Vergunst, Jean Paul Broeren, Wendy Grutters, Lusanne Bouwmans, Marijke Synhaeve, Renée Waumans, Astrid van de Klift, Albert Foekens, Janneke Zondag Opening en mededelingen Bijgevoegd is de termijnagenda. Aan punt 8 wordt een korte voorbespreking van het gesprek met de fractievoorzitters op 27 mei toegevoegd.

2

Vaststellen besluitenlijst van 23 mei De aangepaste besluitenlijst van 18 mei is ter kennisname toegevoegd. De besluitenlijst van 23 mei is met wijzigingen vastgesteld.

3

Vaststelling portefeuilleverdeling en kandidaten Er leven nog een aantal vragen rondom de inhoud van een aantal programma’s. 1. Wat valt er precies onder ‘cultuur’ en wat onder ‘cultureel erfgoed’? 2. Op welke manier is het programma ‘openbare ruimte’ logisch op splitsen? Stadspartij Nijmegen doet de volgende suggestie ten aanzien van het opsplitsen van ‘Openbare Ruimte’: De knip kan gemaakt worden op micro- en macroniveau. Wijken valt dan onder micro en macro is meer stadsbreed/overkoepelend. Denk bij macro aan o.a. stadstuinen, stadslandbouw, hittestress etc. Groen en water kan vervangen worden door stadsvergroening, stadsklimaatadaptatie, stadsnatuur en stadswater. Deze splitsing zal tevens leiden tot de nodige samenwerking tussen de wethouders. Partijen geven aan dit een mooi voorstel te vinden. Er wordt doorgesproken over hetgeen cultureel erfgoed behelst, het gaat dan om de taakvelden uit de begroting, maar ook het publieksbereik, de monumentale onderdelen uit het Valkhofpark, het Archeologisch depot en het thema Vrijheid. D66 ziet graag een paar grote projecten vanuit de portefeuille stedelijke ontwikkeling richting de portefeuille cultureel erfgoed geschoven worden. Als aandachtspunt wordt tevens meegeven dat er wel budget voor het onderdeel cultureel erfgoed beschikbaar moet zijn.

Zaterdag dient akkoord bereikt te worden over hoe de portefeuille ‘cultureel erfgoed’ er uit zal zien. Dat is ook het geval ten aanzien van ‘zorg’ en welzijn’ (onderdelen als buurtteams, diversiteit, inclusie, LHBTI+, inburgering) én er worden nog suggesties aangedragen voor naamgeving rondom het programma ‘openbare ruimte’. Stadspartij Nijmegen heeft intern nog de portefeuille digitalisering (incl. ICT) uit de MGRmodule besproken en stellen voor dit onder een D66-wethouder te laten vallen. Daar gaan de partijen akkoord mee. De formateur complimenteert de partijen met de constructieve houding op dit onderdeel.

5

Financieel beeld huidige keuzes Korte ambtelijke toelichting.

6

Bespreken financiële claims/keuzes NIET OPENBAAR

7

Bespreken opzet teksten (niet inhoud maar opzet) Partijen missen de nuance en diepgang ten opzichte van de originele teksten. Het gaat wel om een bestuurlijk akkoord dat de basis is van afspraken en 4 jaar samenwerking. Voorkeur wordt gegeven aan een duidelijk coalitieakkoord met inhoud en nuances met daarnaast een aantrekkelijke publieksversie. Daarnaast benadrukt de Stadspartij nogmaals de afgesproken opbouw; waar willen we naartoe en wat gaan we daarvoor doen. De inhoudelijke, originele tekst die er al ligt wordt zaterdag besproken en zal de inhoudelijke basis zijn voor het akkoord. Daar kan dan een populaire versie van gemaakt worden. Zaterdag wordt er nader over de vorm gesproken, eerst moet er consensus op de inhoud zijn.

8

Rondvraag en sluiting Bespreken conceptpersbericht (NB. Voorstel om dit in relatie met mail aan aanwezigen te bespreken. Tekstvoorstellen volgen vrijdag.) Niet besproken. Vaststellen huidige financiële spelregels en gesprek flexibel omgaan met programmaoverstijgende uitgaven - doorschuiven naar ?? Niet besproken. Agenda zaterdag 28 mei Niet besproken. Voorbespreking gesprek fractievoorzitters Toelichting van het gevolgde proces door Quirijn. De fractievoorzitters zijn benieuwd naar de richtingen vanuit andere fracties. Wat willen ze meegeven en wat is afgelopen jaren belangrijk gebleken?

Actie

Termijn

Verantwoordelij k

Gedaan

Zsm

Griffie

√

Zsm

Ambtelijke organisatie

√

COT 16 mei Bijvoegen verslagen thematafels bij COT Beantwoorden vraag kosten langer open houden testlocaties drugs

Pagina 2

Memo mogelijkheden APV voor overlastbestrijding zonder bedelverbod Business case maatwerkbanen

Bespreken 23 mei, voorafgaand aanleveren Bespreken 26 mei, voorafgaand aanleveren Thematafel 19 mei

Ambtelijke organisatie

√

Ambtelijke organisatie

√

Ambtelijke organisatie

√

Overzicht kostendekking van de gemeentelijke heffingen/leges Interactieve excel sheet ivm financiële consequenties genomen besluiten

Zsm

Ambtelijke organisatie

√

26 mei

Ambtelijke organisatie

√

De financiële consequenties van het publiek houden van het transportnet worden ambtelijk inzichtelijk gemaakt en voorgelegd.

Zsm

Ambtelijke organisatie

√

Uitzoeken of er bij de besteding van de M1,4 (zero-emissie-zones) voorrang gegeven kan worden aan bepaalde doelgroepen (bijv. de kleine ondernemer). De kosten van 1.000 extra eenheden in beeld brengen en de mogelijkheden van de doelgroepenverordening.

Zsm

Ambtelijke organisatie

√ (zit in teksten)

Zsm

Ambtelijke organisatie

√ (zit in teksten)

Persbericht over stand van zaken Beantwoording vragen transferia

Na 25 mei

Griffie

√

Zsm

Opstellen ‘veeglijst’ actuele dossiers

Zsm ivm agendering 28/5 en 29/5 Zsm ivm agendering 26/5

Ambtelijke organisatie Ambtelijke organisatie Ambtelijke organisatie

Antwoorden op eerder gestelde vragen over schulden COT 18 mei

COT 23 mei

Aanleveren memo’s Hezelpoort en Valkhof

√ √

COT 25 mei Eindverslag en rode draden rapport Stadsgesprekken

Agendering 28 mei

Ronald Migo (Stadsverkenner)

√

Pagina 3

Opzet mail aan aanwezigen stadsgesprekken COT 26 mei

Agendering 28 mei

Griffie

Wat valt onder ‘cultuur’ en wat onder ‘cultureel erfgoed’ en wat valt onder ‘zorg’ en ‘welzijn’ Aanleveren suggesties rondom naamgeving ‘Openbare Ruimte’ Kritische blik op concepttekst rondom gebied Energieweg

Agendering 28 mei

Ambtelijke organisatie

Agendering 28 mei

Ambtelijke organisatie

Agendering 28 mei

Financieel overzicht: • Cultuur en cultureel erfgoed: totaalbedrag checken op dubbeltellingen. • Gemiddeld cultuurbudget per inwoner in NL. • Wat zit er in de 5 ton openbare ruimte? • Verschil tussen opties 1 en 4 meedoenregeling • Eenmalig bedrag voedselbank? • Maatwerk schoollunches? Lijst met financiële bijstellingen en gevolgen van het coalitieakkoord

Agendering 28 mei

Onderhandelaars en ambtelijke organisatie Ambtelijke organisatie

Agendering 28 mei

√

Ambtelijke organisatie

Pagina 4

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Nijmegen&id=4a191583-0625-4afd-8729-c12a2c0cccae