1. Brief aan de raad Eenjarige Culturele Subsidies en Amateurkunst 2025

Postadres Gemeente Nijmegen

Aan de gemeenteraad van Nijmegen

Postbus 9105 6500 HG Nijmegen Bezoekadres Korte Nieuwstraat 6 6511 PP Nijmegen T 14 024 nijmegen.nl

Datum Onderwerp

Contactpersoon Michelle Jacobs m.jacobs@nijmegen.nl T 0631016205

11 februari 2025 Uitvoering regelingen Eenjarige Culturele Subsidies en Subsidieregeling Amateurkunst 2025

Ons kenmerk E25.000347

Geachte leden van de raad, Hierbij informeren wij u over de subsidierondes voor 2025 van de regelingen Eenjarige Culturele Subsidies en Amateurkunst. Op 1 oktober werden 49 subsidieaanvragen ingediend bij de regeling Eenjarige Culturele Subsidies. De commissie brengt in haar adviesrapport ‘Grondslagen’ advies uit over de aanvragen. Het rapport is als bijlage bij deze brief gevoegd. Bij de regeling Amateurkunst waren op 1 november 31 aanvragen ingediend. Deze zijn beoordeeld door een ambtelijke commissie.

Bijlage Bijgevoegd: adviesrapport ‘Grondslagen’

Beoordelingsproces Eenjarige Culturele Subsidies Deze regeling is bedoeld om de cultuur in Nijmegen te versterken door spannende en veelzijdige projecten en programma’s te stimuleren. De subsidie is zowel gericht op participatieve als artistieke kunstactiviteiten. Zo werken we aan een aantrekkelijk en kwalitatief goed cultuuraanbod voor onze inwoners. Op 1 oktober dienden 49 organisaties hun culturele plannen voor 2025 in. 44 aanvragen zijn voorgelegd voor een inhoudelijke beoordeling aan de adviescommissie Groei. Hieronder zijn 16 nieuwe aanvragers die nog niet eerder subsidie hebben aangevraagd. 3 aanvragen waren niet ontvankelijk en 2 partijen trokken hun aanvraag in. De adviescommissie heeft de aanvragen aan de hand van de ingediende stukken beoordeeld. Daarnaast konden alle aanvragers in een korte pitch hun aanvraag toelichten. De adviescommissie heeft de aanvragen beoordeeld op de 3 criteria van de regeling: artistieke kwaliteit, uitvoerbaarheid en meerwaarde voor de stad. Per criterium kent de commissie maximaal 5 punten toe, waarbij 5 zeer goed en 1 onvoldoende is. Bij een onvoldoende (score 1), of minder dan 9 punten in totaal volgt een negatief subsidieadvies. Hieruit volgt een ranglijst, waarbij de aanvragen met het hoogste aantal punten als eerste in aanmerking komen voor subsidie. De commissie oordeelt in haar adviesrapport positief over 30 aanvragen.

Met een subsidieplafond van €300.000 ligt de zaaglijn in de groep aanvragers met 11 punten. De

Gemeente Nijmegen

Pagina 1 van 4

gemeente verhoogt het subsidieplafond met €38.752 om alle aanvragen met dit puntenaantal te kunnen honoreren, hierdoor kunnen 20 aanvragers worden gehonoreerd. 10 aanvragers met een positief advies ontvangen geen subsidie. 14 aanvragen scoren volgens de commissie onvoldoende en ontvangen daarom geen subsidie. De motivering van de afzonderlijke aanvragen is terug te vinden in het bijgevoegde adviesrapport ‘Grondslagen’. Het rapport omvat een inleiding en adviezen per aanvraag. We zien geen aanleiding om van de adviezen per aanvraag af te wijken en nemen deze daarom over. Amateurkunst Het doel van deze subsidies is om zoveel mogelijk mensen in staat te stellen om actief een vorm van amateurkunst in verenigingsverband te beoefenen. Het betreft een exploitatiesubsidie waarmee de jaarlijkse kosten van de vereniging deels gedekt kunnen worden. Dit jaar zijn er 31 aanvragen binnengekomen, die zijn beoordeeld door een ambtelijke commissie. 28 aanvragen voldoen aan de criteria om voor subsidie in aanmerking te komen. Het gaat hierbij om verenigingen, gevestigd in Nijmegen, die actief zijn in de amateurkunst. Ze werken met een creatief leider, zijn niet-professioneel, de subsidie komt ten goede aan de amateurkunstenaar, en ze hebben geen groot eigen vermogen (maximaal €5.000 of 30% van de jaaromzet).

Tot slot hebben zij minimaal 6 actieve leden, en 2 openbare culturele activiteiten per jaar. Verenigingen kunnen voor 2 of voor 4 jaar subsidie aanvragen.

Algemene bevindingen Eenjarige Culturele Subsidies De adviescommissie Groei. formuleert een aantal algemene bevindingen: -

Er zit een stijgende lijn in de kwaliteit van de aanvragen.

-

Er zit diversiteit in de aanvragen: de commissie ziet veel verschillende disciplines. Veel muziekaanvragen, maar weinig popmuziek. Ook ziet de commissie de verbinding van amateurkunst met professionele partijen, en amateurkunstorganisaties die hun aanbod willen verbreden en verdiepen.

-

De commissie ziet veel artistiek ingestoken aanvragen, die een bijdrage willen leveren aan maatschappelijk urgente thema’s. Deze spitsen zich toe op het sociaal domein (LHBTIQ+, nieuwkomers, ouderen, kansengelijkheid), maar ook op politieke, ecologische en activistische thema’s.

-

De commissie is blij met het feit dat aanvragers in hogere mate gespreid zijn over de stad. Door het aanbod fysiek dichterbij te organiseren, worden kunst en cultuur toegankelijker.

De commissie formuleert ook een aantal conclusies, deze betreffen verbeterpunten gericht op de aanvragers: -

Plannen kunnen concreter worden beschreven. Bijvoorbeeld ten aanzien van samenwerking met partners en het beschrijven van financieringsbronnen.

Gemeente Nijmegen

Pagina 2 van 4

-

De financiering bij aanvragers leunt voor een groot deel op de gemeentelijke bijdrage. Hoewel de commissie onderkent dat het moeilijk is om eigen inkomsten te genereren, denkt zij dat hierop nog een professionaliseringsslag gemaakt kan worden.

-

Op het gebied van goed bestuur kunnen stappen gemaakt worden.

-

De Fair Practice Code biedt ook handvatten om transparantie, veiligheid en solidariteit in de sector te bevorderen. De commissie zou het goed vinden als er naast de aandacht voor Fair Pay, ook aandacht is voor andere onderwerpen uit deze code.

Tot slot formuleert de commissie enkele aanbevelingen voor de gemeente, de belangrijkste zijn: 1.

2.

De commissie adviseert het budget voor de Eenjarige Culturele Subsidies te verhogen, om de groei te faciliteren. Omdat het totaal aan te vragen bedrag verhoogd is van €20.000 naar €25.000 én de maximale bijdrage van de gemeente verhoogd is van 50% naar 60% van het totaal, wordt de druk op het systeem verhoogd. Betere afstemming tussen de domeinen. Soms hebben aanvragers die voor het eerst bij de regeling Eenjarige Culturele Subsidies indienen, eerder een incidentele gemeentelijke bijdrage ontvangen buiten deze regeling, al dan niet vanuit andere domeinen dan cultuur (welzijn, urban, gebiedsontwikkeling). Deze door de gemeente (financieel) aangejaagde plannen, komen uiteindelijk in zijn geheel bij cultuur terecht. Bij een dergelijke druk op het budget, zou de commissie deze verbinding met andere domeinen graag terug willen zien op de begrotingen van de instellingen, en daarmee mogelijk ook op de stadsbegroting van de gemeente. Het vertrouwen in cultuur dat vanuit andere domeinen gesteld wordt, moet financieel worden vertaald. Een betere afstemming tussen de domeinen op het gebied van de financiering van cultuur lijkt voor de hand liggend.

Hoe gaan we met de aanbevelingen om: Ad 1: Deze ronde hebben we € 38.000 extra toegevoegd aan het beschikbare budget van € 300.000 om zoveel mogelijk goede plannen te ondersteunen. Voor een structurele verhoging van het subsidieplafond zien we op dit moment geen ruimte. Ad 2: Met deze aanbeveling zijn we reeds aan de slag. We merken hierbij op dat ook op de budgetten in het sociaal domein eveneens veel druk ligt. Amateurkunst De meeste aanvragen die binnen zijn gekomen zijn gericht op muziek. De grootste groep aanvragers zijn de koren, met 11 aanvragen. Ook zijn er 5 harmonieorkesten, 3 orkesten, 3 ensembles, 2 bands (samba en salsa) en 2 musicalverenigingen. Verder zijn er 4 theatergezelschappen en 1 toneelvereniging. In deze ronde zijn er 3 aanvragen gedaan

Gemeente Nijmegen

Pagina 3 van 4

door studentenverenigingen. 1 vereniging vroeg extra subsidie aan voor jeugdleden. De verenigingen hebben gemiddeld 19 leden. Opvallend dit jaar is, net als vorig jaar, het hoge aantal aanvragen. Verenigingen vragen eens per 2 of 4 jaar subsidie aan. 2 jaar geleden was het aantal aanvragen 24, waarvan er 20 zijn toegekend. Nu zijn dat respectievelijk 31 ingediende aanvragen, waarvan er 28 positief zijn beoordeeld. Een mogelijke verklaring voor het hoge aantal aanvragen is het aangepaste verhuurkader van de wijkaccommodaties. Veel amateurkunstverenigingen maken gebruik van deze ruimtes. Omdat een deel van de gebruikers van de wijkaccommodaties naar een hoger huurtarief gaat, zijn alle verenigingen die gebruik maken van een wijkaccommodatie gewezen op de subsidieregeling Amateurkunst. Dit leverde meer bekendheid aan de regeling op, en een hoger huurtarief is een extra reden om subsidie aan te vragen. Ook is er op social media bekendheid gegeven aan deze regeling. 6 verenigingen deden voor het eerst een aanvraag bij de regeling. Uitvoering en vervolg Alle aanvragers ontvangen een beschikking met daarin het besluit over de subsidie. Tegen dit besluit kunnen zij bezwaar maken.

Hoogachtend, Het college van burgemeester en wethouders van Nijmegen

A.P.W. van de Klift

H.M.F. Bruls

gemeentesecretaris

burgemeester

Gemeente Nijmegen

Pagina 4 van 4