2024-001 Verslag raadsvergadering 23 november 2023

Als daar onduidelijkheid over blijft bestaan, zullen ouders afwachten en hun kinderen nog steeds buiten de wijk met de auto naar school brengen. De PvdA vindt dat een zeer ongewenste situatie. De 31/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

PvdA ziet graag dat alle kinderen die al in deze wijk wonen en nog komen te wonen, de mogelijkheid hebben om in hun eigen buurt naar school te gaan. Niet alleen is bij de school en het schoolbestuur de verwachting gewekt dat de school er op korte termijn zou komen, maar ook de bewoners rekenen hier al langer op. Het is nu bijna 2024. Het is volgens de PvdA niet langer verantwoord om beslissingen uit te stellen. We zijn nu alweer een jaar verder. We moeten nu doorpakken en dat kan met het voorstel dat nu voorligt en daar zijn goede argumenten voor: 1. De nieuwe prognose die overigens voorzichtig is geraamd en jaarlijks zal worden geactualiseerd, laat zien dat er snel gehandeld moet worden. 2. Indien het verblijf in de tijdelijke school langer dan 2-3 jaar zal duren, heeft dat niet alleen nadelige gevolgen voor de instroom van leerlingen en daarmee voor de levensvatbaarheid van de school, maar vertraging heeft ook nadelige gevolgen voor de realisatie van de visie en het onderwijsconcept van de school. Op een tijdelijke school zal immers een volwaardig kindcentrum met aanvullende dienstverlening voor kinderen uit de wijk niet goed mogelijk zijn. 3. Er is uitgebreid onderzoek gedaan naar goede en een haalbare locatie. Daaruit zijn verschillende alternatieven met elkaar vergeleken en is de nu gekozen plek als de beste naar voren gekomen. 4.

De school zelf staat positief achter de keuze van zowel de tijdelijke als de permanente locatie. Ze willen nu aan de slag om een prachtige school te realiseren van en voor de wijk en het is daarbij van belang dat ze niet langer in onzekerheid blijven over de permanente locatie. Dank u wel. Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Dank u wel, voorzitter. Ik ga het proberen heel kort te houden. Het staat volgens mij buiten kijf dat er snel wordt gebouwd aan de tijdelijke locatie, maar ik zou niet weten waarom dat moet betekenen dat we ons automatisch vastleggen op de permanente locatie en alles wat daarmee samenhangt. Wij hebben altijd wel een probleem met impliciete besluitvorming en dit is weer een schoolvoorbeeld daarvan, dus ik wil heel graag voorstellen om beslispunt 1 en 2 apart in stemming te brengen en 3 en 4 ook apart in stemming te brengen en als dat niet kan, dan stemmen wij sowieso tegen, want het is gewoon heel logisch met de tijd komen er heel veel variabelen, die zijn al gepasseerd bij de diverse betogen, en daar kunnen we misschien op een bepaald moment heel andere ideeën hebben over de permanente locatie.

Ik denk dat het heel belangrijk is, zeker ook voor de ouders en voor de kinderen, dat wij dat ook nog gewoon in overweging moeten kunnen nemen, want ook de ouders zeg ik via de voorzitter aan de PvdA, die willen de permanente school ook op de best mogelijke plek in plaats van dat ze de zekerheid hebben op een plek die achteraf misschien toch niet zo goed uitkomt, dus ik wil met klem verzoeken om de stemming te splitsen en anders stemmen wij gewoon tegen, dus wij stemmen wel voor het amendement van D66 en ik zou graag willen dat ze daar punt 4 ook bij toevoegen. Over de motie M59 moet ik nog even nadenken, want daar leggen we ons toch misschien teveel vast, terwijl we dat juist niet willen. Dank u wel. De voorzitter: mevrouw Bakhtali, nog een kleine vraag van mijn kant hoor, u vraagt om straks bij het voorstel in stemming te brengen punt 1 en 2 in 1 keer en daarna punt 3 en 4 in 1 keer? Oké, helder. Dank u wel. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Peters. Fractie Lokale Vernieuwing, mevrouw Peters: Voorzitter dank, nogmaals dank. Ja, het raadsvoorstel heet ‘Tijdelijke huisvesting school Ruinhuizen’, ik haal het nog maar een keertje aan en over de locatie van de tijdelijke school hebben wij geen, althans weinig, twijfel. Wel maken we ons zorgen en ik herhaal het nog maar 32/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

even want dat is ook tijdens de Avond voor de Stad uitgesproken, over de planning: gaan we het simpelweg voor volgend schooljaar redden? Wij hopen dat het college doorpakt en ik zou daar heel graag zo meteen een bevestiging op krijgen. Maar het raadsvoorstel en mijn voorgangers zeiden het al, bevat ook 1 of eigenlijk een tweetal beslispunten over de definitieve school, althans de definitieve locatie, en daar is wat mijn fractie betreft iets meer over te zeggen. Ik ga niet herhalen wat er gezegd is, maar ik verwijs naar mijn vorige sprekers die het hebben over de ligging van de school ten opzichte van de wijk en over het aansluiten bij eerdere beleidskaders of eerder gemaakte afspraken. Ik wens daar zelf in ieder geval ook nog de bereikbaarheid, de ontsluiting en de fietsroute IJsselstein-Utrecht aan toe te voegen. Ik ben in de omgeving waar we het nu over hebben zeer bekend, in die zin dat ik daar meerdere keren per week kom. Ik weet dat het Fort autoluw moet worden of tenminste de weg eromheen autoluw of helemaal zonder auto's. Ik voorzie dat er auto's geparkeerd gaan worden bij het lekkere ijstentje en het Kruidvat die daar gevestigd zijn.

Kinderen moeten oversteken, terwijl we ook die route over de Herenstraat en de Utrechtsestraat willen gaan gebruiken voor de snelle fietsroute tussen IJsselstein en Utrecht en ik denk echt: het zou nu allemaal wel te doen kunnen zijn, maar is dat over een aantal jaar ook nog steeds het geval? Maar voorzitter, omdat we snelheid en duidelijkheid ook belangrijk vinden en dan sluit ik aan bij de wat de PvdA daar zojuist over zei, kunnen wij ons vinden in het voorliggende amendement, maar dan wel alleen als die inhoud, dat beslispunt 3, komt te vervallen en beslispunt 4 dus juist wel blijft staan zodat we kunnen zeggen eigenlijk: de definitieve school komt er wel, maakt u zich geen zorgen, we gaan alleen nog een keertje kijken: moet het nou echt daar of is, als we kijken naar alternatieven, voortschrijdend inzicht enzovoort, een andere locatie meer voor de hand liggend, dus geen vertraging, geen supersloom uitstelgedrag, uitspreken dat die definitieve school er in die wijk komt, alleen waar dan precies, daar moet men nog heel even op wachten. En ik vraag me hardop af, meneer Holtermann, of dit dan heel veel vertraging op de lijn gaat geven als ik zojuist van de kant van de VVD de toezegging hoor, althans het verzoek hoor om een toezegging te doen, om daar in Q1 iets mee te gaan doen.

Ja, we zitten eind Q4 hè, ik zou willen zeggen over een week of 2-3 ligt het hier een paar weken plat, vervolgens is het Q1 2024, dus is dan de vraag die nu voorligt van ‘goh kunnen we nog een keertje kijken naar de definitieve locatie voor de definitieve school?’, gaat dat dan zoveel pijn doen? Ik vraag het me af, maar ook dat leg ik hier graag nog wel even aan het college voor maar dat over het raadsvoorstel in combinatie met het amendement, waarvan u hoort dat wij neigen om ermee in te stemmen. Tot slot een opmerking over de motie. Ja, wat is de toegevoegde waarde, heb ik voor mezelf hier opgeschreven. Die vraag kan ik stellen aan meneer Verhoeve, maar misschien ook wel gewoon aan het college: gaat dit iets brengen? Ik kan me eigenlijk dan wel weer vinden in wat mevrouw Bakhtali zei als zij zegt ‘ja, ook daar wordt dan wel weer heel erg de focus op zuid gelegd, terwijl als we zeggen: kijk naar alternatieven, het wat mij betreft niet zo alleen het zuiden zou moeten zijn, dus wat brengt ons deze motie en beperkt het ons juist niet meer? Die vraag kom ik op terug voorzitter, in de tweede termijn. Fractie Verenigde Seniorenpartij, de heer Scholten: Dank u, voorzitter. Voorzitter, de snelheid die geboden is, daar is al voldoende over gezegd om te zorgen dat er een tijdelijke school voor Rijnhuizen gerealiseerd gaat worden.

Dat kan op de hockeyvelden, het noordelijke gedeelte, en tegelijkertijd en daar refereer ik toch maar even aan het raadsvoorstel wat er ligt, zijn er een aantal andere locaties onderzocht; parkeerterrein Newtonbaan, de Marconibaan, rond het Fort, dat is allemaal afgevallen en daar zijn we van op de hoogte gesteld dus wat ons betreft voorzitter, gaat het erom dat nu zo snel mogelijk die tijdelijke locatie wordt neergezet en zien wij de locatie ten zuiden, het zuidelijk gedeelte van de hockeyvelden, als een prima locatie om daar een definitieve school te maken gezien de afwegingen die gemaakt zijn, dus wat dat betreft zullen wij ook het amendement niet steunen. Wat ons betreft kan het doorgaan. Daarmee geef je duidelijkheid naar inwoners van de wijk, kinderen en ouders. Dan weet je in ieder geval dat binnen nu en een aantal jaren nog de 33/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

definitieve school daar gevestigd is en als je gewend bent om naar een tijdelijke school die kant op te gaan, dan is de richting naar de permanente school ook prima. In het amendement, ik had dat even aangegeven en dank u wel meneer Verhoeve dat u mij zo snel het stuk heeft toegestuurd, alleen ik denk dat we daar een verschil van inzicht hebben van: wat staat daar nu precies in die visie, want die visie gaat inderdaad over Rijnhuizen-Midden en die gaat over de Marconibaan. In dat gedeelte van Rijnhuizen-Midden zitten op dit moment kantoren, bedrijven en onderwijsinstellingen gevestigd en daar wordt inderdaad beschreven dat uiteindelijk de Marconibaan geleidelijk kan transformeren van een functionele bedrijfsstraat naar een aangename, gemengde laan waar woonbebouwing, de school, kantoren en woon/werkpanden elkaar afwisselen. De school zoals die daar staat, zit er nu ook al in dat gedeelte, dat is namelijk het voortgezet onderwijs. Dit gaat niet specifiek over de basisschool zoals wij hem in ieder geval lezen. Vandaar dat ik ook vandaag gevraagd heb via de griffie om nog even duidelijkheid te geven: is er een permanente locatie vastgesteld voor die school? Nou, dat is dus niet zo wat hier gezegd wordt.

Het past binnen de afstanden van de wijk, dat antwoord heeft u vanmiddag ook gekregen, dus wat ons betreft voorzitter, kunnen we zorgen nu dat we de besluiten nemen en zo snel mogelijk kunnen doorgaan en die school daadwerkelijk gaan realiseren, zowel tijdelijk als permanent. Dank u wel. Beantwoording wethouder Bamberg: Dank u wel, voorzitter. Ja, het kan verkeren, Bredero zei het al. Zo zitten we hier een maandje geleden met een fantastisch plan voor een stuk of 10 basisscholen, allemaal middelbare scholen, ter waarde van € 120 miljoen in 20 minuten met elkaar vast te stellen, en nu hebben we het over 1 school, met alle respect, en hebben we het ineens over fietsroutes, locatie, hoogwaardige woningen ernaast, participatietrajecten, verkeer om het Fort, hoge rente enzovoort. Maar ik ben een realist, ik hoor de zorgen van de raad. Ik kan ook best aardig tellen, dus wat dat amendement betreft, zie ik het wel op zijn plek vallen hier. Daar is draagvlak voor en dan kan ik hier van alles van staan te gaan vinden, maar daar word ik niet voor betaald. Ik word ervoor betaald om problemen op te lossen en eigenlijk zegt de raad in allerlei toonaarden: kijk nou nog even goed naar die definitieve, die permanente locatie voor de school in Rijnhuizen voordat we een besluit nemen waar we misschien spijt van krijgen, maar ga wel door met die tijdelijke school.

Dat is een duidelijke boodschap, dus dan tel ik mijn zegeningen. Dan kunnen we, als dit besluit zo wordt aangenomen, geamendeerd en al, vanaf morgen eigenlijk letterlijk beginnen met de aanbesteding van de tijdelijke school want ja, we zetten alles op alles om die 21 augustus 2024 open te laten gaan, maar dan moeten we nu wel aan de bak met offertes en aanbestedingen en noem maar op. Dat is ook al voorbereid, dus we staan echt letterlijk te wachten daarvoor. Ik was mijn zegeningen aan het tellen, de tijdelijke school, de financiering daarvan en ja, ook beslispunt 4, ook een hele belangrijke: het voorbereidingskrediet gaat ‘maar’ om 2,5 ton, maar dat is wel een signaal voor en de organisatie om aan de slag te gaan en blijven met die permanente locatie en ook aan de school en de ouders, dat vind ik ook belangrijk. Ja, er komt een permanente school in Rijnhuizen en we hebben nog even een paar maanden nodig om het goed met elkaar uit te zoeken, maar er is wel geld voor gereserveerd en we gaan ermee aan de slag. Dan hebben we met elkaar een compleet besluit waar ik goed mee kan leven, maar het is inderdaad wel van belang om beslispunt 4 overeind te houden en in ook weer allerlei toonaarden hoor ik dan zeggen: ‘schiet dan wel even op, Q1 volgend jaar’.

Dat is inderdaad over een paar weken al, maar ik hoor ons met elkaar eigenlijk een beetje mondeling al een verzoek aan het presidium formuleren: doe een Avond voor de Stad in januari, maar het presidium is er ook bij en hoort dat ook, misschien kunnen we daar rekening mee houden en dan gaan we nog even rustig praten. Dat is het eigenlijk, we kunnen hier in een kwartier proberen al die onderwerpen af te dansen en dan dingen te missen en halve technische vragen noem maar op. Dan doen we het nog even goed en nemen we er de tijd voor, dat is het ook waard, maar wel met het vertrouwen naar de school en organisatie toe dat we ermee verder gaan. Daarmee zeg ik in 34/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

wezen ook al dat we de motie kunnen ontraden als overbodig en wat erin staat zeggen we toe. We nemen even wat tijd en we gaan met u verder in gesprek en ja, dat tweede deel, die creativiteit zetten we ambtelijk altijd in en als daar een WVG-locatie voor nodig is enzovoorts, dan noemen we dat, dus dat hoeft u echt niet in een motie uit te spreken. Ik denk dat we daarmee alle vragen en opmerkingen waar ik op moest reageren wel gehad hebben. Oh ja, de naam van het voorstel was overigens ‘Onderwijshuisvesting Rijnhuizen’, maar het staat anders op de agenda. Dank u, voorzitter. Tweede termijn Fractie D66, de heer Verhoeve: Ik zal het makkelijk maken, ik ga geen tweede termijn doen, maar de motie trekken we met de toezegging van de wethouder zojuist in. De voorzitter: motie 59 is daarmee ingetrokken en maakt geen onderdeel meer uit. Dan kom ik bij mevrouw Derriks; geen behoefte aan een tweede termijn? Dan kom ik bij de heer Horst, heeft u behoefte aan een tweede termijn? Dat is het geval; ik geef graag het woord aan de heer Horst. Fractie CDA, de heer Horst: Dank u wel, voorzitter. Dank ook aan de wethouder voor de beantwoording en reactie op allerlei zaken die zijn ingebracht in de eerste termijn, ook door mijzelf. Voorzitter, de snelheid is van belang, heb ik eigenlijk van heel veel collega's gehoord.

Ik heb zelf ook aangegeven dat snelheid in dezen wat betreft de tijdelijke school van belang is maar snelheid voorzitter, is niet altijd de hoogste wijsheid, zou ik richting mijn collega van de Partij van de Arbeid willen zeggen. En ja, wij willen inderdaad ook die tijdelijke school zo snel mogelijk en ik ben blij met de voortvarendheid die de wethouder daarover heeft toegezegd, maar een zekere pas op de plaats waar het gaat om de locatie van de permanente school is toch ook wel op zijn plek wat ons betreft. Ik denk dat de wethouder die boodschap goed heeft verstaan en ik ben wat dat betreft ook blij dat hij het amendement daarover met betrekking tot beslispunt 3 omarmt. Daarbij zou ik wel willen meegeven aan de wethouder dat wel noodzakelijk is om niet alleen te kijken naar een andere locatie, maar om vooral ook uitvoering te geven aan wat we als raad daarover eerder op verschillende momenten hebben besloten. Daar is ook al het nodige over gezegd ook door collega's en door mijzelf in de eerste termijn.

Voorzitter, waar ik nog mee zit en wat ik toch ook graag aan het college wil meegeven, zijn de consequenties van een keuze voor deze locatie voor de grondexploitatie van de hockeyvelden want volgens mij, als ik mij goed herinner, hebben wij toentertijd die grondexploitatie zo ingesteld dat die een dekking is voor de verhuizing van de hockey en dat we daar de woningen gaan neerzetten zoals dat door collega Van der Lugt ook is verwoord, want op het moment dat daar minder huizen worden gebouwd, dan schieten we dus niet alleen een gat in die grondexploitatie, maar maken we in mijn ogen en daarmee voel ik ook met collega Van der Lugt mee, de resterende woningen in potentie mogelijk minder verkoopbaar en dat zou jammer zijn, want daarmee schieten we ons voor een tweede keer voorzitter, in de voet, en dat moeten we niet willen. Wij vinden het belangrijk om ons te houden aan het eerdere besluit wat we daarover hebben genomen. We zien ook geen andere argumenten vooralsnog daarvoor. We denken dat er genoeg alternatieven te vinden zouden zijn in Rijnhuizen met de creativiteit die de wethouder ook heeft gezegd dat hij die ten volle deel wil aanwenden en we zien uit naar die Avond voor de Stad in januari of wanneer dan ook maar in Q1, daar zal het presidium in zijn onmetelijke wijsheid toe besluiten op basis van een voorstel daartoe vanuit het college naar ik mag aannemen.

Dan gaan we met elkaar daar eens goed voor zitten om snel een besluit te nemen over die permanente locatie zodat de ouders en het schoolbestuur de duidelijkheid hebben waar collega Holtermann ook op heeft gehamerd. Dank u wel, voorzitter. 35/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, ik wilde graag van de indieners van het amendement weten wat ze ervan vinden om beslispunt 4 ook te schrappen. De heer Horst (CDA): ja dank u wel, voorzitter. Ja, ik heb die suggestie van mevrouw Bakhtali in eerste termijn gehoord, maar ik heb ook de wethouder daarover gehoord. De wethouder heeft ook aangegeven dat dat voorbereidingskrediet in beslispunt 4 ook echt nodig is om voortvarend bezig te gaan met de realisatie van die permanente locatie en daar willen we ook echt het college en de wethouder ten volle in steunen en de ruimte voor geven om daar ook flink op door te pakken. Dat is echt nodig om het tempo erin te houden. Mevrouw Bakhtali (Nú): oké, dan vervalt dus mijn voorstel in eerste instantie. Dan wordt het gewoon het amendement in stemming brengen. Bedankt. Fractie VVD, mevrouw Van der Lugt: Dank u wel, voorzitter. Allereerst wil ik de portefeuillehouder danken voor zijn flexibiliteit om al in Q1 tot een Avond voor de Stad te komen om dit te bespreken, want dit is gewoon belangrijk.

Ik ben ontzettend blij om te zien dat we in deze raad toch zo betrokken zijn bij dit onderwerp want toen we hier stonden, en de wethouder refereerde er al aan, om € 118 miljoen af te tikken voor vitale scholen, waren er heel veel partijen die het woord niet eens voerden terwijl ik dacht: hoe is het mogelijk? We hebben het hier over onze jeugd die we onder willen brengen in gebouwen, gebouwen waar nu soms lekkages zijn, en daar voeren we nauwelijks het woord over en nu hebben we het over een mooie, flexibele school die gaat voldoen aan het mooiste binnenklimaat, die je langdurig in kan zetten, waar kinderen naartoe kunnen gaan en een hele nieuwe beleving hebben, want sommigen komen uit een wat oudere school, en dan gaan we heel lang met elkaar de discussie aan. Ik vind het goed om de discussie aan te gaan want dit is een belangrijk punt, maar ik denk dat deze kinderen die straks in die tijdelijke school komen ook dolblij zijn met deze nieuwe locatie en ja, we willen een permanente school, maar we kunnen maar 1 keer de locatie kiezen.

We kunnen maar 1 keer het geld uitgeven en laten we dan wel met elkaar de juiste keuze maken dus nogmaals, ik ben blij met de toezegging van de wethouder dat hij daar iets meer tijd voor neemt want nu voelde ik me wat gedwongen en alleen dit punt eruit halen maakt dat wij volmondig kunnen zeggen: deze flexibele school heel graag en ik ben ook ontzettend blij en ik zie op de tribune ook de directeur zitten, dat we nu onze afspraak en onze belofte van afgelopen jaar kunnen waarmaken en dat u in augustus 24 uw nieuwe flexibele school kan openen. Fractie Partij van de Arbeid, de heer Holtermann: Ja voorzitter, ik heb in de eerste termijn veel gehoord over de voortvarendheid die we met zijn allen moeten betrachten voor de school en dat is goed. Ik heb ook gehoord dat de wethouder in ieder geval daar ook in meegaat, Q1 is genoemd. Ik heb de heer Horst horen vertellen ja dat snelheid ook niet altijd het beste is, maar ik wil er toch even op wijzen dat niet in een achternamiddag dit voorstel tot stand gekomen is. Hier ligt 1 jaar onderzoek aan ten grondslag, samen met de school die daar intensief aan gewerkt heeft, dus dat mogen we niet vergeten.

We willen niet vertragen en Q1 gaan we daarover praten, maar daarmee is er in ieder geval wel duidelijkheid dat de tijdelijke school 1 augustus gaat starten, tenminste dat voel ik aan iedereen dat dat gaat gebeuren, en dat we dan zo snel mogelijk een beslissing gaan nemen over die permanente school. Ik wil dat toch iets concreter maken, want wij vinden namelijk dat de school en de ouders in de wijk zoals ik ook in de eerste termijn heb gemeld, bij de start van de tijdelijke voorziening in augustus 2024 duidelijkheid moeten hebben over de locatie van de permanente school, want anders krijgt de school een valse start, want de ouders zullen dan nog niet kiezen voor de tijdelijke school en zullen hun kinderen gewoon buiten de wijk naar school blijven brengen en dat vind ik niet wenselijk zoals ik in de eerste termijn heb gezegd. 36/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

Wat ik ook in de eerste termijn heb gezegd, dus duidelijkheid, dus augustus, ik kijk even naar de wethouder, 24 over de locatie. Ik zou daar aan willen toevoegen dat die permanente school dan ook uiterlijk, want we hebben de hele tijd gesproken over 2-3 jaar, dan ook uiterlijk in 2027 haar deuren kan openen, want anders wordt de tijdelijke school zo permanent dat het ook niet aantrekkelijk is voor ouders om hun kind daar naartoe te brengen. De heer Horst (CDA): ja voorzitter, want ik beluister de heer Holtermann en ik vraag mij af of hij zich realiseert dat met het verzoek om nou nog eens beter te kijken naar die permanente locatie, die gewoon in de wijk komt, het alleen maar centraler in de wijk kan worden en als het nou echt onverhoeds totaal niet lukt om een betere locatie te vinden, ja dan is het terug naar de locatie die nu voor wordt gesteld. Daar moeten we het dan met elkaar weer over hebben, maar er is in ieder geval een optie/een kans om een betere, centralere locatie te vinden. Beseft de heer Holtermann dat? Volgens mij is dat ook de duidelijkheid die we aan de ouders nu al kunnen geven, dat dat is waar we als raad op inzetten. De heer Holtermann (PvdA): ja meneer Horst, dank voor uw vraag.

Ik stel daar 2 zaken bij: dat die duidelijkheid er is per augustus 2024 waar die locatie komt en het andere punt wat ik vraag, waar ik ook graag antwoord wil van de wethouder, dat 3 jaar later die permanente locatie dan ook beschikbaar is omdat die tijdelijke school, zoals ook in het huidige plan 2-3 jaar zeg maar beschikbaar is en dat we dat ook niet gaan oprekken omdat dat ook weer nadelig is voor de school om hun visie, ontwikkeling, leerlingeninstroom et cetera goed te kunnen regelen. Mevrouw Van der Lugt (VVD): realiseert collega Holtermann zich dat we in Mooi Rijnhuizen, eigenlijk het projectplan waarin we alles communiceren over Rijnhuizen, hebben staan dat er een tijdelijke school komt voor 5 jaar en dat er een permanente school op Plettenburg komt en dat dat op dit moment voor ouders ook geen reden is om geen huizen daar te kopen, want die verheugen zich op die school die in de wijk komt, maar wel middenin die wijk. De heer Holtermann (PvdA): ja, zoals ik ook in de eerste termijn heb gezegd voorzitter dank, sorry, is de instroom vanuit de wijk ook nu naar de tijdelijke school in Fokkesteeg, dus de voormalige Zuiderkroon, dermate gering dat de verwachting is dat als je dat heel lang laat duren, ouders denken van ‘nou, ik wacht wel eerst even af wanneer die permanente school er komt en dat we daar meer zekerheid over hebben’.

Dat is mijn punt wat ik nu maak en dat we dus wat meer voortvarendheid hebben met de keuze en meer voortvarendheid dat dan de school ook weet: wij weten dat we over uiterlijk 3 jaar in een permanente locatie kunnen, zodat wij ook onze doelen die wij met de school willen, het Hof van Rijnhuizen, dat die dan echt beschikbaar is voor de kinderen uit de wijk. Mevrouw Van der Lugt (VVD): waarbij u geen antwoord heeft gegeven op mijn vraag voorzitter, als het via u mag, maar dank u wel. Mevrouw Bakhtali (Nú): dank u wel. Voorzitter, ik zou graag aan de PvdA willen vragen: bent u niet veel te stellig met uw aannames, want het is een idee wat u persoonlijk heeft. Ik heb ook kinderen op school gehad. Ze hebben ook tijdelijk moeten zitten in afwachting van een ander schoolgebouw en het is allemaal niet zo'n ramp en het is precies zoals de heer Horst al zei: zoveel onzekerheid is er niet. Het kan of beter worden, of het wordt gewoon deze locatie. Ik denk dat elke ouder die flexibiliteit kan opbrengen om daar geen probleem van te maken, dus ik denk dat u het een beetje overdrijft. De heer Holtermann (PvdA): ik overdrijf niet, ik heb navraag gedaan bij de school zelf en ik weet uit ervaring, uit mijn eigen ervaring als schooldirecteur, hoe dingen soms lopen. Het feit 37/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

dat er een permanente school komt, is voor ouders niet voldoende als men niet weet wanneer komt die en waar komt die. Dat zijn denk ik hele legitieme vragen. Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, het is uw ervaring tegenover de ervaring van een andere ouder, dus ik houd het daarbij. Het is heel subjectief. Mevrouw Verbeek (iB): ja dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik zou het eigenlijk meer bezorgdheid van de PvdA willen noemen maar ik denk dat het overbezorgd is, want ik denk echt dat het niet zo hard loopt. Ik denk echt dat mensen het wel accepteren als ze weten dat er sowieso een andere school komt in de wijk. De heer Holtermann (PvdA): nou ja goed, ik hoor geen vraag, maar ook als ouder van kinderen, als je niet weet hoe lang die tijdelijke school tijdelijk is en dat team van de school niet weet hoe lang dat gaat duren terwijl ze tegelijkertijd een visie hebben hoe ze ook het kindcentrum en ook die brede school willen inrichten, dat is ook niet goed mogelijk op die tijdelijke locatie. Als u goed geluisterd heeft, dan zeg ik zoiets van: oké, breng die voortvarendheid aan en probeer zo snel mogelijk en ik zeg: oké, ook in het huidige voorstel stond 2-3 jaar en laten we dat vasthouden met elkaar.

Ik zou graag dan ook nog een antwoord van de wethouder willen hebben hoe hij daarvoor kan zorgen dat het tijdpad wat ik nu heb aangegeven, hoe hij dat voor elkaar kan krijgen en daarbij wil ik het laten. Fractie Verenigde Seniorenpartij, de heer Scholten: Dank u, voorzitter. Ja even richting het college, de wethouder, er wordt gezegd, is flexibel, pragmatisch, koppen tellen. Ik had iets meer overtuigingskracht verwacht van de wethouder in dezen dat dit toch wel de beste locatie zou zijn voor zowel een permanente als een tijdelijke school, want uiteindelijk schrijft hij dat wel in het stuk wat hij ons aangeboden heeft. Wat ik echt als vraag heb en dat zou ik graag in de tweede termijn willen horen van het college is: wat zijn nou die randvoorwaarden waar daadwerkelijk nu aan voldaan moet worden als je verder gaat kijken, want er wordt gezegd: de school moet middenin de wijk staan. Ik heb straks aangegeven dat wij het toch anders lezen als je de visie leest.

Voor de rest kan ik geen enkel besluit vinden over een school in de wijk Rijnhuizen anders dan dat er een permanente school zou moeten komen, dus voordat we straks in Q1 in 2024 met elkaar weer een discussie hebben: is dat nou een goede locatie of is het geen goede locatie, denk ik wel dat die kaders wel even duidelijk moeten zijn waarover we dan gaan praten want Plettenburg wordt genoemd, maar Plettenburg is volgens het raadsvoorstel een significant duurdere locatie dan waar we nu over praten, dus dat wil ik wel graag helder hebben voor we inderdaad daadwerkelijk straks in januari weer om tafel gaan zitten om een andere locatie, of misschien deze locatie wel te bespreken, dus graag daar duidelijkheid over van het college. Dank u wel. Fractie GroenLinks, mevrouw Gathier: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben een korte tekst voor de tweede termijn. Wij zijn als GroenLinks natuurlijk voor een goede schoolvoorziening in Rijnhuizen en de tijdelijke school heeft nu prioriteit en de permanente komt snel terug, dus wij volgen het advies van de wethouder en gaan waarschijnlijk zo instemmen met zowel het amendement als het voorstel. De voorzitter: dank u wel. Ik geef eerst mevrouw Verbeek het woord, want die vraagt nu ook om een tweede termijn en ik zie dat u alsnog gebruik wilt maken van uw tweede termijn. Dat kan nog, we hebben de beraadslaging niet gesloten.

Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Dank u wel, voorzitter. Ik heb nog niet echt zoveel gezegd, dus vandaar dat ik toch nog een beetje tijd wil pakken, puur om het feit dat ik denk er wordt gezegd: er is haast bij. Natuurlijk is 38/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

er haast bij, dat snappen wij ook, maar als wij er in januari over gaan praten, dan zie ik het probleem niet dat het heel lang zou moeten duren, dus ik denk meneer Holtermann echt dat u beren op de weg ziet die er niet zijn en ik zal ook voor dit voorstel stemmen, tenminste, voor het amendement. Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Ik wilde graag even reageren op de inbreng van de VSP en ik wilde even benadrukken dat het een groot verschil is of je besluiten neemt over de bouw van een school in een wijk die al compleet is/die af is, of dat je een besluit neemt over een school bouwen in een wijk die nog volop in ontwikkeling is. In de loop van de komende jaren zijn er nog veel te veel variabelen die we op dit moment niet kunnen overzien en daarom vind ik dat we ons niet kunnen vastleggen op de locatie waar nu de permanente bouw staat gepland, dus dat wilde ik even nog benadrukken. Dank u wel. Beantwoording wethouder Bamberg: Dank u, voorzitter. Ik heb vooral de bijdrage van de heer Holtermann als vraag gezien en de heer Scholten net, volgens mij was dat het wel. De heer Holtermann heeft 2 vragen uiteindelijk gesteld: kunnen we nou als die tijdelijke school opengaat op 21 augustus 2024, zoals we gaan afspreken, dan ook uiterlijk duidelijkheid geven aan ouders, leerlingen en school over de locatie van de permanente school.

Ja, als wij met elkaar afspreken dat we dat in Q1 met elkaar nog een keer bespreken en wat mij betreft ook een besluit gaan nemen, zou dat natuurlijk moeten kunnen. Q1 ligt ver genoeg af van 21 augustus, maar we zijn daar allemaal zelf bij, maar dat is natuurlijk wel de intentie. We moeten even gas terugnemen en de discussie nog even goed voeren in Q1, dus dan heb je daarvoor duidelijkheid over wat we in de toekomst gaan doen. Ja, en is dat dan ook binnen 2-3 jaar klaar? Dat kan ik natuurlijk niet garanderen, maar daar is wel alles op gericht. Dat staat in het stuk, dat is het uitgangspunt. We hebben overigens ook de units nodig voor andere projecten in vitale scholen. In de Avond door de Stad is al vrij gefilosofeerd van ‘laat het er maar 10 jaar staan’. Ja, dan moeten we ze dubbel aanschaffen, want we hebben ze ook elders nodig en vergeet niet, de tijdelijke school wordt gebouwd voor 220 leerlingen en daar groeien we al heel snel doorheen, dus als we die school te lang laten staan en of dat nou precies 3 jaar is of 3 jaar en 5 maanden, dan hebben we ook weer een aanvulling op die tijdelijke school nodig en dan wordt het ook weer een duur verhaal, dus alles is erop gericht ook aan de kant van de gemeente natuurlijk, om dat inderdaad te beperken tot die 2-3 jaar. Dat is het uitgangspunt.

Ik had nog genoteerd participatie, dat staat in het stuk zelf al overigens, er is een participatieavond geweest, de heer Horst vroeg daar nog naar, op 11 oktober. De heer Scholten vroeg nog naar de randvoorwaarden. Ja, die bepaalt u zelf wat mij betreft. Ik ben me niet bewust van bindende kaders over wat we ooit in 2014 of 2019 hebben gezegd, over waar die school zou moeten komen. U weet dat die hele wijk natuurlijk heel organisch is ontwikkeld. Er zouden geen voorzieningen komen. Toen werd het zo groot dat er weer wel voorzieningen zouden komen, dus wat mij betreft is dat aan u en gaan we dat met elkaar verkennen maar of dat nou in het midden of het noorden of het zuiden is, daar is volgens mij geen bindend kader voor te vinden. De heer Horst (CDA): ja voorzitter, ik hoor de wethouder iets zeggen over participatie die er geweest zou zijn met bewoners. Het is onze indruk dat de bewoners zijn geïnformeerd en dat is niet mijn definitie van een deugdelijk participatietraject. Iets meedelen is iets anders als vragen: wat vindt u ervan en heeft u zelf ook ideeën over wat een wenselijke locatie voor de basisschoolvoorziening in de wijk is. Is de wethouder dat met mij eens?

39/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

Wethouder Bamberg: dank u, voorzitter. Daar kan ik allerlei meningen over hebben. Ik ben wel bij de participatieavonden geweest toen we het nog over de Newtonbaan hadden en die vond ik daar wel aan voldoen. Deze avond ben ik zelf toevallig niet bij geweest, die is ambtelijk gedaan, dus ik weet niet in hoeverre daar het gesprek is gevoerd, maar dat is natuurlijk wel het normale gesprek op dat soort avonden. Overigens, daarnaast is ook een-op-een met stakeholders en omwonenden gesproken en niet alleen maar op die bewonersavond op 11 oktober. De heer Horst (CDA): voorzitter, mag ik dan nog een ander punt aansnijden uit mijn tweede termijn, namelijk waar ik het heb gehad over de grondexploitatie en dat wij een heel ingewikkelde constructie onder een van de voorgangers van wethouder Bamberg in elkaar hebben gezet rond die verhuizing van die hockey, de woningbouw op die locatie et cetera en of de wethouder het met mij eens is dat we eigenlijk met het voorstel van een permanente school op deze locatie een gat in die ingewikkelde constructies schieten, nog afgezien van de gevolgen voor de wel te realiseren woningen op deze locatie op termijn. Wethouder Bamberg: dank u, voorzitter.

Ja, dat is dermate technisch, we hebben het er zelfs in de Avond voor de Stad al over gehad en toen zou de heer Horst overwegen om daar nog aanvullend schriftelijk technische vragen over te stellen, die heb ik niet meer gezien daarna, dat ik ze hier ook niet uit mijn mouw schud, maar je kunt natuurlijk wel bedenken als we ooit hebben bedacht om een aantal woningen daar te bouwen voor een bepaalde prijs, dat dat een jaar of 10 later misschien wel een heel andere prijs is, dus je kan er hier ter plekke natuurlijk van alles bij verzinnen, maar we nemen dat natuurlijk gewoon mee in het gesprek met de raad op de Avond voor de Stad hoe we daarmee omgaan. Dank u. De heer Horst (CDA): ja, de wethouder maakte een opmerking over dat ik daar technische vragen over zou stellen. Dat klopt, dat heb ik inderdaad aangekondigd. Wegens drukte ben ik daar helaas niet aan toegekomen, maar ik vind het wel spijtig dat die informatie niet gewoon op voorhand al wat beter bij het stuk had gezeten. Ik bedoel, de mensen die wat langer meelopen in deze raad, weten dat hier een heel ingewikkelde grondexploitatie onder ligt en wat ik zeg, daar wordt volgens mij hiermee, als we dat op deze locatie doen, permanent een gat in geschoten. De voorzitter: dank u wel. Meneer Bamberg, heeft u nog …? Wethouder Bamberg: nee, ik heb geen vragen meer gehoord en ook geen andere zaken meer op mijn lijstje staan.

De voorzitter: dan constateer ik dat ook van de zijde van het college de tweede termijn is afgerond en dan sluit ik nu de beraadslagingen en stel ik de vraag: zijn er stemverklaringen? Ik kijk van rechts heel duidelijk via het midden naar links; nee, niet, geen stemverklaringen. -

Amendement A33 ‘Meer tijd voor permanente school Rijnhuizen’ Voor: GroenLinks, Stadspartij Núwegein, D66, ieders Belang, ChristenUnie, CDA, Lokale Vernieuwing, VVD. Tegen: Partij van de Arbeid, De Unie, VSP. Aangenomen met 23 stemmen voor en 9 stemmen tegen.

-

Voorstel Tijdelijke huisvesting school Rijnhuizen (geamendeerd; 2023-322) Unaniem aangenomen. De voorzitter: de motie is ingetrokken.

40/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

8.

Lijst van C-stukken De voorzitter: mevrouw Derriks heeft aangegeven het woord hierover te willen voeren over 8.a. Is er woordvoering over andere C-stukken gewenst? Dat is niet het geval. Is er stemming nodig over alle punten behalve 8.a want daar gaan we nog even het woord over voeren? Zo niet, dan zijn de volgende C-stukken aangenomen:

8.b 8.c 8.d 8.e 8.f

Normenkader Rechtmatigheid (2023-349)/ Verordening uitvoering en handhaving (Omgevingsrecht) gemeente Nieuwegein (2023-355) Aanvulling adviesrecht voor buitenplanse omgevingsplanactiviteiten (2023-354) Bestuursrapportage Regionale Uitvoeringsdienst (RUD) Utrecht 2023 (2023-356) Benoeming lid begeleidingscommissie bestuurlijke en democratische vernieuwing (2023-365) De voorzitter: mag ik meteen het nieuwe lid van harte daarmee feliciteren, meneer Feenstra. Verordening voor gemeentelijke rekenkamer Nieuwegein en benoeming leden gemeentelijke rekenkamer (2023-367) De voorzitter: ook die leden wil ik graag feliciteren met hun benoeming.

8.g

De voorzitter: dan komen we bij de behandeling van: 8.a

Advies aanwijzing lokale publieke media-instelling (2023-312) Fractie De Unie van Nieuwegein, mevrouw Derriks: Dank, voorzitter. Zoveel tijd vraagt het niet. Op het geval af dat een van uw wethouders gaat zeggen: wat heb jij allemaal wel veel in je leven gedaan, ik ben in de periode 2002-2005 lid geweest van de PBO bij Radio Midland in Oudewater. Ik weet dus van binnenuit dat die PBO behoorlijk belangrijk is en ik heb gekeken naar de bezetting van de PBO in het voorstel voor Nieuwegein en de bezetting zoals die in Houten is. In Houten zitten er 2 mensen uit de sector natuur en milieu en voor een gemeente die zegt ‘groen, groener, groenst’ zou het denk ik heel prettig zijn als er bij ons ook iemand die affiniteit met die sector heeft, deel uitmaakt van de PBO. Ik zou het college dus alleen maar willen vragen: zou u alles op alles willen zetten om de representativiteit van PBO Nieuwegein dan wat groter te maken door te kijken of u iemand uit die sector kunt vinden? Dat is al, voorzitter. Beantwoording wethouder Van Engelen: Ja dank u wel, voorzitter. Dank u wel mevrouw Derriks voor uw vraag. Ik moet wel eerlijk zijn, we hadden natuurlijk al heel eventjes kort hierover gesproken.

In de terugkoppeling, natuurlijk willen we alles in het werk stellen om een zo breed mogelijke maatschappelijke vertegenwoordiging in de PBO te krijgen maar we zitten al aan 9 leden, dus ik ben zo vrij geweest om in ieder geval te kijken van hoeveel zitten er dan in Houten? Dat zei u ook al, daar zitten er al 2 en we zitten toch in een samenwerkingsverband, maar we hebben inmiddels een van de bestaande 9 leden bereid gevonden en dat is mevrouw Stegeman van De Kom. Daar ligt ook haar interesse om zich in ieder geval voorlopig met dit thema ook bezig te houden. Als u dat akkoord vindt, dan houden we het even bij 9 want dat is best al veel, maar nu is hij daar geborgd en dan kijken we hoe het verder gaat en hoe het loopt. Ja, akkoord? Nou voorzitter, dan vinden wij elkaar en dan is het klaar, denk ik. De voorzitter: ik hoor het inderdaad, wethouder Van Engelen. Dank u wel. Ik vraag nog even of er behoefte is om hierover te stemmen? Dat is niet het geval, dan is ook dat voorstel aangenomen.

9.

Moties Vreemd aan de orde van de dag Er zijn geen moties vreemd aan de orde van de dag.

41/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023

10.

Sluiting De voorzitter: ik sluit de vergadering en dank u allen hartelijk voor de komst, de bodes, medewerkers van de gemeente en de griffie bedankt, ook kijkers thuis. Er is gelegenheid om na te praten op de vierde verdieping en ik zie u graag volgende week weer bij de Avond voor de Stad. Dank u wel. (22.55 uur)

42/42 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 november 2023