2023-377 Verslag raadsvergadering 2 november 2023

andere manier inzetten op dit moment, zodat die 1,2/1,3/1,4 miljoen niet inderdaad weggegooid geld blijkt te zijn. Voorzitter, daar wilde ik het bij laten. Dank u wel. Fractie De Unie van Nieuwegein, mevrouw Derriks: Dank, voorzitter. Voorzitter, de beantwoording door het college onder meer van de vragen die onze fractie heeft gesteld, levert gemengde gevoelens op. Wethouder Eggengoor heeft mij blij gemaakt met haar opmerking over hoe zij lokale heffingen eventueel denkt te verhogen en welke rem daar dan op zit. Zij heeft mij minder blij gemaakt, maar het antwoord begrijp ik dan in ieder geval enigszins, met de fietsoversteek bij de Doorslag. Wie mij totaal niet blij heeft gemaakt is wethouder Schouten over de tramhalte. Het gaat om tramhalte Merwestein. Dat het college dat voortdurend de Knoop noemt vind ik heel interessant, maar dat is voor mij niet aan de orde. Het gaat puur om de tramhalte Merwestein; die zou gerevitaliseerd worden, die zou aantrekkelijk gemaakt worden. Op dit moment is het niet aantrekkelijk. De jeugd steekt er zeker in dit jaargetij ’s avonds continu vuurwerk af. Dat betekent dat de ouderen in die wijk helemaal niet de behoefte hebben om daarlangs naar de tramhalte te gaan, want het kan gevaarlijk zijn en zij voelen zich door het sfeertje dat daar hangt ook niet heel erg prettig.

Dat heeft dus niet alleen niets te maken met een gerevitaliseerde aantrekkelijke tramhalte, maar denk ik eerder met het tegendeel en het moet toch niet zo moeilijk zijn om van die tramhalte iets te maken, zeker waar de provincie ons tegemoet is gekomen door een tramhalte waar relatief erg weinig gebruik van werd gemaakt, toch in stand te houden. Dat is de tramhalte en ik zou graag willen dat mevrouw Schouten wellicht in haar tweede termijn toch tot enige toezegging komt over dit kunnen we doen om de problematiek die daar speelt op dit moment in ieder geval enigszins te verlichten en daar gaat het uiteindelijk voor mij zeker om, want dat is voor De Unie een belangrijk punt, de jeugd. Wethouder Bamberg, een prachtig betoog. Nee, ik ga niet vertellen wat ik op school op zo'n prachtige betoog dan wel eens zei, dat is niet heel erg lief, maar ik ben ongelukkig want a) is het niet bekend bij de jeugd en b) is het op een beperkt aantal plekken en c) zit er geen samenhang in en d) wordt er naar de jeugd in zijn algemeenheid praktisch nooit iets gecommuniceerd.

Wat ik graag wil is de toezegging dat er een samenhangend jeugdbeleidsplan komt en dan niet voor de probleemjeugd, maar voor wat ik dan noem ‘de gewone jeugd’, dat dat plan ook goed gecommuniceerd wordt op het moment dat het is aangenomen naar de jeugd en dat dat een uitermate divers en aantrekkelijk programma is, zodat mensen die hier opgroeien niet hoeven zeggen: ‘nou ja, Nieuwegein, het was de saaiheid ten troef, maar gelukkig ben ik nu in een andere gemeente en daar is het leuker’. Nee, ik wil graag toe naar een situatie waarin jongeren kunnen zeggen van: ‘ik ben trots op mijn gemeente en ik heb er een schitterende jeugd gehad’ en dat mis ik op dit moment nog steeds. Fractie Verenigde Seniorenpartij, de heer Houwer: Dank u wel, voorzitter. Dank voor de antwoorden van het college. Ik wil beginnen dat ik van mening verschil met de wethouder Financiën, mevrouw Eggengoor, dat wij een slecht financieel beleid zouden voeren als wij reserves eenmalig inzetten om wat ruimte te kopen. Het Rijk voert een slecht financieel beleid, wanbeleid zou ik bijna willen zeggen, om gemeenten daartoe te dwingen, maar ik denk dat het een goede zaak is om tijd te kopen om te voorkomen dat we onherstelbare schade gaan aanrichten die we niet meer terug kunnen draaien.

Daar komt bij als we reserves gebruiken om dat gat eenmalig te dichten en het Rijk komt over de brug, is het denk ik ook mogelijk om dat geld weer terug te storten zodat je in ieder geval weinig of geen risico loopt. Mevrouw Derriks (De Unie): voorzitter, mag ik via u aan de geachte collega vragen of hij het een toonbeeld van goed beleid vindt om incidenteel 1 of 2 jaar de gaten die het Rijk in onze begroting lijkt te gaan slaan te dichten en dan op het moment dat er meerdere problemen

30/35 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 2 november 2023

zichtbaar worden te moeten zeggen naar de bevolking: ‘sorry, maar nu is de reserve helemaal op en kunnen we u niet meer helpen’. Is dat een goed beleid? De heer Houwer (VSP): dank u wel. Ik denk dat het een goed beleid is dat je je begroting sluitend maakt eenmalig en dat je van je reserve, ik dacht 26 miljoen, dat je daar iets van gebruikt en dat je dat ook kan verantwoorden naar de inwoners toe. Dat is geen slecht beleid. Dan weet je ook straks wat de rijksoverheid gaat doen en dan kan je alsnog afromen en zeggen: we storten gelden terug. Ik vind dat geen slecht beleid als je dat open en transparant aan de inwoners vertelt. Mevrouw Derriks (De Unie): maar voorzitter, collega Houwer gaat wel aan de essentie voorbij. Als we dit incidenteel nu gaan dekken, dan eten we onze reserve op en dan gaat het Rijk dat niet bijlappen en vervolgens zitten we met de problemen en dan komt er iets anders dat groot is en dan hebben we geen geld meer. Dat zie ik als probleem aankomen en dan ben ik benieuwd of collega Houwer dat als goed beleid ziet. De heer Houwer (VSP): voorzitter, ik zeg denk ik heel duidelijk eenmalig van je reserve iets afsnoepen, want we stoppen geen 26 miljoen in het gat want zo groot is het niet, wij snoepen er iets af, wij gaan de begroting sluitend maken.

Daar hebben we dan wat meer tijd voor om te voorkomen dat we andere risico’s lopen en schade aanrichten bij de bevolking/bij de inwoners en ik denk dat je kan verantwoorden naar de inwoners toe dat je dat gedaan hebt om te voorkomen dat je op een andere manier ze nadeel berokkent. Ik denk dat dat heel goed te verkopen is en heel goed financieel beleid is en mocht het Rijk alsnog geld geven, dan kan je dat weer terugstorten in je reserve, dus dan heb je gewoon geleend van je reserve. Ik vind dat goed financieel beleid, want het is goed verkoopbaar en goed verklaarbaar. De voorzitter: gaat u verder. De heer Houwer (VSP): voorzitter, en geen onderzoek voor uitbreiding van het openbaar vervoer gratis of tegen een heel laag tarief openbaar vervoer realiseren in combinatie met de Stadspas in combinatie met deelmobiliteit. Ik vind het jammer dat de wethouder dat afkapt en zegt van: het college gaat geen onderzoek doen. Jammer, ze zegt wel even tussen neus en lippen nog ‘dat kost veel geld als we dat gaan doen’. Dan denk ik: zo'n onderzoek is er juist voor om uit te zoeken wat kost het? Wat zijn de mogelijkheden? Hoe kunnen we daar op inspelen, mogelijk in combinatie met de Stadspas of in combinatie met deelmobiliteit dus ik vind dat jammer.

Ik vind ook dat je aan je bewoners moet laten zien, aan je inwoners moet laten zien, dat je voor ze staat en dat je wil kijken wat voor mogelijkheden er zijn en dat je wilt strijden voor goed openbaar vervoer, goedkoop openbaar vervoer van mensen die het nodig hebben, die het hard nodig hebben. Voorzitter en als laatste had ik nog de vraag gesteld in de eerste termijn over de mix van maatregelen die wij voorstellen: bezuinigen, inkomsten verhogen of technische maatregelen. Daar zou ik graag van de collega's nog een reactie op willen. Dat mag nu, de VVD heeft zich al heel duidelijk uitgesproken, maar dat hadden ze al in de Avond voor de Stad gedaan, dus dat roept geen vragen meer op, maar van de andere collega’s zou ik dat graag nog willen horen. Dank u wel. Fractie ChristenUnie, mevrouw Voorthuijsen: Dank u, voorzitter. Ik had eigenlijk niets meer toe te voegen, maar de heer Houwer vraagt om een reactie, dus dan kan ik mijn tweede termijn daarvoor gebruiken. Meneer Houwer, we zijn er in ieder geval niet voor om die reserve te gebruiken om het gat op te vullen, dus dan weet u alvast hoe wij daarin staan.

31/35 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 2 november 2023

Verder die mix van maatregelen, volgens mij hoorde ik de wethouder zeggen dat we daar nog met elkaar over gaan praten en dat we op voorhand ook niets uitsluiten en dat is eigenlijk ook hoe wij daarin staan, dus bij dezen. Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Ja voorzitter, ik was een beetje met stomheid geslagen van het antwoord van de wethouder. Ben ik nou zelf niet bij de les; 10% is 3 miljoen, dus dat Atrium kost ons 30 miljoen? Want dat is 10% als ik het goed heb, maar dat hebben we nooit besloten, dus dat wil ik graag weten en voorzitter, wij zijn voor een sluitende begroting maar op een normale manier en niet het ene gat met het andere dichten. Dank u wel, voorzitter. Beantwoording wethouder Eggengoor: Dank u wel voorzitter en ik heb een redelijk overzichtelijk lijstje voor de tweede termijn. Op volgorde dan maar even. P Zuid, mevrouw Adriani kwam daar nog even op terug naar aanleiding van de beantwoording in de eerste termijn en voorzitter, we verschillen gewoon van mening met het CDA en dat constaterende denk ik dat het dat op dit moment ook even is. U hebt in de eerste termijn inderdaad nog een opmerking gemaakt over de dekking van dat bedrag en het college kiest ervoor om in ieder geval het verlies zoals we dat dan noemen maar in 1 keer te nemen vanuit de algemene reserve.

Je kan ervoor kiezen om het uit de PEX te doen, maar dan moet je het tekort in de PEX weer uit de algemene reserve aanvullen, dus lijkt het gewoon praktisch om het uit de algemeen reserve te doen. Wilt u dat anders, de tweede technische begrotingswijziging komt hier langs, dan zult u daar iets mee kunnen. Meneer Verhoeve vroeg nog even specifiek naar de planning zoals we hem nu hebben voor het plan van aanpak. In principe zijn we van plan om al begin maart bij u met de zoekrichtingen te komen. Dan hebben we de analyse al achter de rug over de knoppen en dan kunnen we wellicht ook op hoofdlijnen het gesprek al voeren over bijvoorbeeld maatregelen die kansrijk zijn of die we met elkaar bestempelen als minder kansrijk, want dat zal ook helpen om de tijd ook goed te benutten over welke thema’s je nu goed gaat doorakkeren en als we dat in maart doen, dan lopen er waarschijnlijk toch nog een deel van die gesprekken met de stakeholders, maar hebben we daar wellicht al wel de eerste inzichten van dus die voegen we dan na maart nog weer bij en we behandelen de Kadernota begin juli.

Me dunkt moeten we dan een heel eind kunnen komen voor de Kadernota, maar we zeggen er ook wel bij: het is een proces wat we met elkaar ingaan, de realiteit om ons heen verandert ook, de actualiteit verandert, dus laten we ook goed elkaar op de hoogte houden van hoe het loopt en wat we op welk moment leveren zodat we ook wederzijdse verwachtingen kunnen managen op dat gebied, maar zoals het nu is, in maart, komen we met de eerste zoekrichtingen bij u en dat moet wat ons betreft op tijd zijn om tot een goed debat bij de Kadernota te kunnen leiden. Wel creatief, wij hadden hem ook al bedacht; kunnen we die tekeningen van P Zuid niet nog anders gebruiken? Wij dachten misschien kunnen we het op Marktplaats zetten en is er iemand die nog plannen voor een parkeergarage wil kopen. Daar nog even over doorpratende kwamen wij met elkaar tot de conclusie dat dit wel heel specifiek een plan is voor deze locatie, maar we hebben hem dus mocht er iemand zijn die belangstelling heeft om misschien een deel van die plannen over te nemen, staan wij daar natuurlijk voor open, maar we gaan niet actief de boer op van: de gemeente Nieuwegein heeft tekeningen van een parkeergarage in de aanbieding, maar er zijn meerdere partijen die weten dat dit ontwerp hier ligt, dus wie weet.

Dan als laatste, even voor de VSP voorzitter, de algemene reserve is op dit moment 16 miljoen en daar gaat nog iets af tot 2025, dus dan landen we net onder de 15 miljoen. Dat scheelt toch 10 miljoen met wat u zegt en ik ga niet herhalen wat ik in de eerste termijn en ook al vorige week heb gezegd, dus daar laten we het dan maar bij. Wat collega Bamberg in de eerste termijn al ook aangaf; we gaan wel degelijk iets in het kader van armoedebeleid met mobiliteit doen en dat zit hem met name in die pilot die we gaan doen 32/35 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 2 november 2023

ook voor deelmobiliteit in een bepaalde wijk waarin we gaan kijken hoe dat uitwerkt, dus ik denk dat dat ook alweer iets is wat in ieder geval de doelgroep kan helpen. Dan was ik door mijn lijstje, voorzitter. Beantwoording wethouder Schouten: Dank, voorzitter. Nog 2 vragen. Mevrouw Feenstra en u had gelijk, ik had dat nog niet genoemd, hoe we omgaan met preventieve geestelijke gezondheidszorg. Zowel in het omgevingsprogramma gezondheid, wat heel snel naar u toekomt, en ook in het programma voor jeugd waar collega Bamberg mee bezig is, is mentale gezondheid voor jongeren en preventie van problemen echt een heel prominent hoofdstuk, dus daar wordt wel degelijk veel aandacht aan gegeven zodat we daar ook op enigszins, ik ben een beetje voorzichtig om het woord sturen daarin te gebruiken, maar we hebben daar wel een forse inzet op. Dan nog richting de heer Verhoeve en mevrouw Derriks over de Knoop en alles rond de tramhalte van Merwestein. U vraagt of de provincie op de hoogte is. We zitten regelmatig met de provincie aan tafel in de stuurgroep als het gaat over mobiliteit en OV in onze stad.

De provincie heeft ons er niet op aangesproken, maar wij zullen er zeker wel voor zorgen dat ze op de hoogte zijn en ja, ik blijf toch wel een beetje herhalen: doordat we dit wel degelijk toch ook in samenhang met de ontwikkeling van City hebben is ook die omgeving meegenomen, de verbetering van de omgeving waar u zo op hamert, toch wel echt meegenomen in hoe we die hele toegankelijkheid en de tramhalte zelf aanpakken en dat zal ook echt terugkomen in het plan van aanpak en dat zal inderdaad niet in januari zijn meneer Verhoeve, ik ben ook altijd een beetje voorzichtig met heel erg duidelijk zijn op maanden en data. Het streven is in ieder geval om het in Q1 te doen. Mevrouw Derriks, u sprak ook veel over problematiek die er speelt en u had het over vuurwerk en dergelijke. Ja dat is natuurlijk ook een problematiek, maar wel iets anders en of dat dan komt door de manier waarop die tramhalte eruit ziet dat weet ik niet. Ik denk als er veel overlast is, dan is het denk ik ook zaak voor onze boa’s om daar eens wat extra te kijken. Dat is dan op de korte termijn iets wat kan, maar het verbeteren van de tramhalte gaat dan echt toch mee in het hele plan van aanpak.

Mevrouw Derriks (De Unie): voorzitter, mag ik dan via u aan de wethouder vragen of de boa’s ook nog na 21.00 uur werken, want de vuurwerkoverlast doet zich meestal aan het einde van de avond voor en dat is doorgaans buiten de werktijden van de boa’s. Wethouder Schouten: voorzitter ja en ik kan u nog een complexiteit toevoegen. Meestal is het zo dat als de boa’s ter plekke zijn, degenen die het vuurwerk aansteken of alweer vertrokken zijn, maar dat neemt niet weg dat toch wel regelmatig er zijn, wel kan helpen. Tot zover, voorzitter. Beantwoording wethouder Bamberg: Dank u, voorzitter. Ik wilde in tweede termijn nog even kort reageren op wat mevrouw Derriks aanvullend nog naar voren bracht over jeugd. Zij zegt eigenlijk: ‘ja mooi verhaal, maar daar kun je niet in wonen, maar het is niet bekend bij de jeugd, communiceer nou met de jeugd’. Dat is eigenlijk de hartenkreet en dan ga ik hier niet allemaal websites opnoemen waar wel allemaal dingen staan. Ik hoor een signaal, we hebben een aantal maanden geleden een nieuwe collega aangetrokken die juist met de jeugd in contact treedt en met de jeugd praat over wat er zou moeten gebeuren, waar ik in de eerste termijn ook eigenlijk aan refereerde.

Ik zal dat signaal zeker ook bij haar onder de aandacht brengen en bespreken en het signaal meegeven dat niet alle jeugdigen weten wat hier allemaal te doen is, maar we werken daar zeker serieus aan. Tenslotte wat die trots van jongeren betreft; ik heb u daar wel eens vaker over gehoord. Dat is een kwestie van smaak en ook met wie je praat. Mij verbaast het juist altijd hoeveel jongeren heel graag in Nieuwegein willen blijven wonen of weer willen gaan wonen als ze volwassen 33/35 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 2 november 2023

zijn en juist wel trots zijn op hun jeugd hier en wat ze hier kunnen vinden, maar we weten allemaal hoe moeilijk het is om hier tegenwoordig een woning te vinden. Dat treft ook die groep, maar dat kom ik vooral veel tegen, dus er zijn verschillende smaken maar ik heb het signaal gehoord en daar gaan we wat mee doen. Dank u, voorzitter. Beantwoording wethouder Van Engelen: Ja dank u wel, voorzitter. Er resten mij nog 2 antwoorden te geven op 2 vragen. Mevrouw Adriani, u had het even over het Natuurbeleidsplan, u bedoelt natuurlijk het omgevingsprogramma Natuur in de stad. Dat is prima, dat zij u vergeven hoor, dat is geen probleem. Of daar concreet indicatoren in opgenomen zijn; ja, zeker wel, dus die gaan we ook zeker monitoren en de effecten van de maatregelen, dus daar kunt u echt gerust op zijn. Dat zal ik ook zeker goed in de gaten houden dat dat ook volwaardig gebeurt. Als tweede vraag mevrouw Verbeek over het Atrium. Ja, ik had het u net uitgelegd, maar even een snel rekensommetje: 30% van 10 miljoen is om en nabij de 3 miljoen en daar gaat het om en daar is dekking voor. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: dank u wel, wethouder Van Engelen. Dan zijn we aan het einde gekomen van de tweede termijn van het college.

Dan sluit ik de beraadslagingen en vraag ik of er stemming gewenst is? Stemverklaring Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Gezien het feit dat wij jaar in jaar uit voor een sluitende begroting zijn, kunnen wij niet voorstemmen en hebben wij geacht tegen te stemmen. De voorzitter: dank u wel. Ik breng hem toch nog even in stemming omdat het toch een superbelangrijk document is voor onze gemeente, dus ik ga hem gewoon in stemming brengen en dan heb ik uw stemverklaring in ieder geval al gehoord. Voor: GroenLinks, D66, Partij van de Arbeid, ChristenUnie, CDA, Lokale Vernieuwing, VVD De Unie en VSP. Tegen: ieders Belang. De voorzitter: daarmee is de begroting aangenomen met 30 stemmen voor en 1 stem tegen. 10.

a. b.

C-stukken De voorzitter: er staan 2 C-stukken op de agenda en ik wilde eigenlijk net als in de vorige raadvergadering hetzelfde voorstel doen: wenst iemand deze te bespreken? Dat is niet het geval. Wenst iemand dat er stemming over wordt gehouden? Dat is ook niet het geval; dan zijn de volgende 2 stukken aangenomen: Begrotingswijziging 2023-03 RMN en wijziging GR AVU (2023-325) Begrotingswijziging 2023-2 GGDrU (2023-327)

11.

Moties vreemd aan de orde van de dag Er zijn geen moties vreemd aan de orde van de dag ingediend.

12.

Sluiting De voorzitter: voordat ik overga tot sluiting van de vergadering, wil ik iedereen hartelijk danken: de bodes, medewerkers van de gemeente op de tribune, maar ook degenen die thuis hebben meegeluisterd, de griffie en alle andere aanwezigen heel hartelijk bedankt. Ik vond het een plezierige vergadering om voor te zitten, dat mag ook wel eens gezegd worden.

34/35 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 2 november 2023

Er is nog gelegenheid om na te praten op de vierde verdieping en dan hoop ik u allemaal volgende week donderdag gezond en wel terug te zien bij de Avond voor de Stad. Ik sluit de vergadering. (22.40 uur)

35/35 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 2 november 2023