2023-368 Verslag raadsvergadering 12 oktober 2023

Aan De leden van de raad Onderwerp Verslag gemeenteraad op 12 oktober 2023 Afdeling Griffie Aanwezig: Voorzitter: Raadsleden:

College: Raadsgriffier: Afwezig:

Verslaglegging: 1.

Datum Portefeuillehouder M.J.T.G. van Beukering-Huijbregts Bijlagen

mevrouw M.J.T.G. van Beukering-Huijbregts mevrouw H.J. Adriani-Wempe, mevrouw S. Aksakal, mevrouw L. Assalmi, mevrouw A.F. Derriks, de heer M.E. Diekstra, de heer V.F. van Esch, mevrouw A.M. Feenstra, de heer S.A. Feenstra, de heer J.A.N. Gadella, mevrouw M. Gathier, de heer V.H.J.M. Goulmy, de heer G. Horst, de heer A. Houwer, de heer Y. Jean, de heer J.F.C. Kupers, mevrouw V.C.D. Lamur, mevrouw A.M.P.M. van der Lugt, mevrouw H.M.G. Peters, mevrouw J.A.G. Plomp-van Rheenen, de heer R.A.J. Scholten, mevrouw. J. Verbeek-Beverwijk, de heer D.A.J. Verhagen, de heer T.A.C. Verhoeve, mevrouw K.M.K. Vizee, de heer J. Vosseberg, de heer R. Wisselo, de heer G. Zondag mevrouw W. Eggengoor, mevrouw M. Schouten, de heer G. Bamberg, de heer J.R.J. van Engelen de heer J. Karens mevrouw B.Z. Bakhtali, de heer J. Doosje, de heer E.F. Holtermann, de heer M. van Keulen, mevrouw M. Spalburg, mevrouw M.R. Voorthuijsende Boer mevrouw M.H.M. de Ridder-van Beek (Notuleerbureau De Ridder)

Opening en mededelingen De voorzitter: ik open hierbij de vergadering van de gemeenteraad van 12 oktober 2023. We beginnen deze vergadering met een moment van stilte voor gebed of bezinning. Dank u wel. Aan de orde is de herdenking naar aanleiding van het overlijden van mevrouw Atie van der Meulen-van Warendorp, raadslid van 1994 tot 2006. Zij overleed op 14 september 2023 op 83-jarige leeftijd. Een bijzonder welkom aan de familie van mevrouw Van der Meulen, haar echtgenoot Cor en dochter Patty. Fijn dat jullie er vandaag bij kunnen zijn. Ik verzoek u allen, voor zover dat mogelijk is, te gaan staan. Geachte aanwezigen, vandaag staan wij stil bij het overlijden van mevrouw Atie van der Meulen-van Warendorp. Atie was een betrokken en actief raadslid voor de VVD van 1994 tot 2006. Zij vervulde in haar vele jaren als volksvertegenwoordiger verschillende belangrijke rollen in en om de gemeenteraad. Zij stond ook een tijd als eerste vrouw op de lijst van de VVD. Wij herinneren ons Atie als een innemende en betrokken persoonlijkheid. Iemand zei tegen mij: ze was een lief raadslid. En ze was praktisch ingesteld. 1/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

Een vrouw met oog voor kleinere zaken zoals dierenweides en de onderhoudsstaat van bijvoorbeeld wijk en groen. Samen met haar man Cor heeft bij het bedrijf Pack & Parcel opgericht, nu gevestigd op Het Klooster en gerund door haar dochter Patty. Ook als ondernemers hebben zij daarom heel veel betekend voor Nieuwegein. Voor haar grote verdienste voor de Nieuwegeinse samenleving, onder andere door 12 jaar lid te zijn van de gemeenteraad, is ze op 31 maart 2006 koninklijk onderscheiden. Ik wens haar familie en vrienden heel veel sterkte toe met dit verlies. Mag ik u verzoeken tot een moment van stilte? De voorzitter: dank u wel. Dan schors ik de vergadering voor een kort moment zodat u de familie kunt condoleren. De voorzitter: ik hervat de vergadering. Welkom alle leden van de raad, wethouders, iedereen hier aanwezig op de tribune en de meekijkers thuis via de livestream. Er zijn 26 raadsleden aanwezig. We hebben dus deze vergadering met quorum geopend. Met kennisgeving afwezig zijn de heer Holtermann van de Partij van de Arbeid, de heer Doosje van GroenLinks, de heer Van Keulen van GroenLinks, mevrouw Voorthuijsen van de ChristenUnie, mevrouw Spalburg van de Partij van de Arbeid en mevrouw Bakhtali van de Stadspartij Núwegein. De moeder van de heer Holtermann is dinsdag overleden. Wij condoleren hem vanaf deze plaats.

De andere raadsleden zijn of vanwege een andere reden of ziek afwezig en wij wensen hen beterschap. Als uw voorzitter heb ik verder geen mededelingen. Zijn er nog raadsleden die een mededeling wensen te doen? Leden van het college? Dat is niet het geval. 2.

Vragenhalfuur De voorzitter: door mevrouw Plomp van D66 zijn vragen aangekondigd voor het vragenhalfuur over de participatie rondom de toekomst van de dierenweides. Het woord is aan mevrouw Plomp. Fractie D66, mevrouw Plomp: Voorzitter, dank u wel. In de afgelopen periode is er veel te doen geweest rondom het leeghalen van de dierenweides. De kwestie betreft met name het voeren van de dieren door inwoners en de gevolgen daarvan voor de gezondheid van de dieren. Binnen onze fractie hebben wij meldingen ontvangen van inwoners over een geplande bijeenkomst op 16 oktober aanstaande. De genodigden voor deze bijeenkomst bestaan uit een hele kleine groep mensen, inwoners. Daarom hebben wij de volgende vragen: - Waarom kiest het college voor een gesprek met een beperkte groep inwoners? - Vindt het college ook niet, net als D66, dat alle inwoners hun inbreng moeten kunnen geven? - Hoe gaat het college dit organiseren terwijl er maar een klein select groepje inwoners is uitgenodigd? - Wat kunt u vertellen over de geplande bijeenkomst op 16 oktober en wat wordt er tijdens deze bijeenkomst besproken? Dank u wel. Beantwoording wethouder Van Engelen: Ja dank u wel, voorzitter. Dank u wel mevrouw Plomp voor de vragen.

Het college deelt de overtuiging van D66 dat alle inwoners de mogelijkheid moeten hebben om hun inbreng te leveren zoals ook vastgelegd in het coalitieakkoord en de Participatienota. Wij gaan dat ook doen. We zijn van plan om in alle wijken waar een dierenweide is een bijeenkomst te organiseren waarbij we met alle bewoners en bezoekers in gesprek kunnen gaan over de toekomst van de dierenweides. We willen graag bespreken wat buurtbewoners willen bijdragen aan het in stand houden van de dierenweides in hun huidige vorm. De gemeente stelt 2/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

dierenwelzijn voorop en constateert dat op deze manier, zoals het ging, eigenlijk niet meer haalbaar is. Daarvoor is de inbreng van de Nieuwegeinse inwoners nodig. Het gesprek met een beperkte groep inwoners is slechts een eerste stap in een breder participatieproces. We willen met hen bespreken wat er leeft met betrekking tot de dierenweides in hun wijk en hoe we het participatieproces het beste vorm en inhoud kunnen geven. Deze mensen die nu uitgenodigd zijn voor het gesprek zijn bij ons bekend als zeer betrokken bij de dierenweide in hun wijk en in hun buurt en na dit gesprek met de directbetrokkenen zullen we iedereen informeren over het participatieproces dat we willen gaan volgen en ontvangen alle inwoners een uitnodiging voor een bijeenkomst over de dierenweide in hun wijk. Dat is antwoord op de gestelde vragen, voorzitter. Mevrouw Plomp (D66): wethouder, bent nu ook bij die bijeenkomst? Dat is eigenlijk mijn vraag, op de 16e. De voorzitter: ja de vraag is via de voorzitter of de wethouder aanwezig is op de bijeenkomst. Mevrouw Plomp (D66): exact, sorry. De voorzitter: wethouder Van Engelen, wil u daarop reageren? Wethouder van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Nee mevrouw Plomp, ik zal daar niet bij aanwezig zijn.

Dat zijn echt de wijkcoördinatoren , die hebben de regie gepakt en die zijn bij elkaar gaan zitten en die hebben vanuit hun kennis en kunde van de wijk de direct betrokken mensen die al aandacht hadden voor de dierenweides uitgenodigd. Dat is het selecte groepje wat voorlopig een eerste start gaat maken, dus dat is eigenlijk het verhaal achter 16 oktober en ik zal daar dus niet bij zijn. Mevrouw Plomp (D66): ja voorzitter, er is heel veel onrust bij de wijkbewoners en ik weet, ik heb gehoord dat ze er echt ook bijna allemaal wel bij willen zijn. Mensen voelen zich uitgesloten. Ik heb het idee dat het, ja, toch niet helemaal lekker loopt qua participatie in dit geval door dat hele selecte groepje te bevragen, dus waarom niet iedereen erbij? U noemt het al, het coalitieakkoord, dat zegt het al: iedereen doet mee, dus waarom niet iedereen vanaf het begin, vanaf de start mee laten doen? Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter. Ja mevrouw Plomp, dit is de keus die gemaakt is omdat de wijkcoördinatoren als geen ander, wat ik net ook al zei, de wijk kennen en ook de betrokken inwoners kennen en wij willen een start maken gewoon in beheersbaarheid met elkaar om in ieder geval het gesprek goed te kunnen voeren.

Als we meteen de boel openzetten en ieder geïnteresseerde die komt, dan moeten we ten eerste rekening gaan houden met een zaal met een aantal mensen wat gaat komen en het leek ons helemaal niet verkeerd om een eerste aftrap te maken met de directbetrokkenen en daarmee te starten. Ik heb u net ook aangegeven dat we daarna, als er een basis ligt en we de eerste directe betrokkenheid hebben opgehaald, om het daarna breder in onze gemeente te laten landen. Ik zie daar persoonlijk geen problemen mee om het op deze manier te doen. De voorzitter: dank u wel, meneer Van Engelen. Ik zal al dat mevrouw Feenstra, mevrouw Derriks en mevrouw Verbeek ook een vraag willen stellen. Fractie GroenLinks, mevrouw Feenstra: Ja voorzitter, dank u wel. Onze vraag aan de wethouder is of daar ook IVN en de Dierenbescherming bij betrokken zijn of anders bij betrokken kunnen worden, bij de vervolgbijeenkomsten waarin er breder opgehaald wordt.

3/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

Wethouder Van Engelen: ja dank u, voorzitter. Ja, als het breder wordt weggezet vanzelfsprekend, dan gaan we zo breed mogelijk zitten, maar de eerste aftrap is of er goede ideeën zijn en de goede ideeën die opgehaald worden bij de direct betrokken inwoners zullen de basis zijn voor het vervolggesprek van wat kunnen we nog meer doen en gaan we dat dan doen. Vanzelfsprekend wordt dan breed maatschappelijk en ook met deze zeer goede organisaties de boel voortgezet. Fractie De Unie van Nieuwegein, mevrouw Derriks: Dank, voorzitter. Voorzitter, in de wijk Merwestein hebben wij geen dierenweide, maar ik ken daar een aantal mensen die zeer betrokken zijn bij het dierenwelzijn en eventueel ook dierenleed en die best graag mee zouden willen doen aan zo’n voorverkenning, want ik zie heus wel de tweetrapsraket die de wethouder ons voorhoudt. Mijn vraag is, want ik vermoed dat dat in meerdere wijken geldt, is de wethouder genegen om toch even te kijken of er wellicht nog meer zeer betrokken inwoners rond huppelen? Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter.

Ja mevrouw Derriks, dit traject is echt gelopen via de wijkcoördinatoren omdat die echt de voelsprieten in de wijk zijn, dus als u betrokkenen kent die heel graag mee willen denken en mee willen doen, dan zou ik dat via de wijkcoördinator, voor Merwestein is dat mevrouw Van Egmond, laten lopen en zeggen van: ik wil ook graag nog aanschuiven. Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik wil eigenlijk de wethouder voorstellen om gewoon iedereen op de hoogte te brengen in Nieuwegein dat hij het op deze manier doet, dan is gelijk alle onrust weg. Is de wethouder dat met ons eens? Wethouder Van Engelen: ja dank u, voorzitter. Voorzitter, wij hebben gedacht om het op deze manier te doen omdat dat beter is als startpunt en wat ik net ook gezegd heb: we starten daar gewoon mee en dat zal niet te lang duren voordat dat breed dan in onze gemeente zal landen. Fractie VVD, de heer Gadella: Wordt in deze gesprekscyclus ook meegenomen het verbod op het houden van herten? In een aantal dierenweiders worden op dit moment herten gehouden. Wethouder Van Engelen: ja dank u, voorzitter. Ja meneer Gadella, dat klopt. Onze herten moeten we laten uitsterven, dat klinkt een beetje banaal maar dat is wel zo en ook daar wordt naar gekeken als u bedoelt van in het kader van goede zorg en de toekomst wat we daarmee gaan doen, zeker wel.

De voorzitter: dank u wel, wethouder. Dan kijk ik rond en zie ik verder geen vragen meer. Dan sluit ik hiermee het vragenhalfuur af. 3.

Vaststellen agenda De voorzitter: u heeft allemaal de agenda voor deze vergadering ontvangen. Hoewel er geen voorstellen voor wijziging van de agenda vooraf zijn binnengekomen, ga ik dadelijk wel een voorstel doen om de agenda ietwat om te gooien. In ieder geval is er 1 motie vreemd aangekondigd, de motie 57 ‘Ruimte voor de raad’ van De Unie, mede ingediend door de VSP. Deze motie zullen we behandelen bij agendapunt 11 en aangezien mevrouw Voorthuijsen als reservelid van de commissie geloofsbrieven eigenlijk net voor deze raadsvergadering was opgeroepen om mee te kijken naar de geloofsbrieven, is de commissie geloofsbrieven niet in staat geweest om haar werk te doen, want die bestaat uit 3 personen. Vandaar dat mijn voorstel is om op dit moment eerst agendapunt 7 te behandelen, daarna kort te schorsen zodat de commissie geloofsbrieven het onderzoek kan verrichten naar de 4/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

geloofsbrieven die voorliggen en daarna zouden we dan door kunnen gaan met de rest van de agenda. Ik kijk even rond of iedereen daarmee kan instemmen? Fractie Lokale Vernieuwing, mevrouw Peters: Ja voorzitter, ik zou dan graag een vraag willen stellen aangezien het om de beëdiging van een aantal van mijn fractieleden gaat die ook hun hele jonge kinderen hebben meegenomen, dus misschien is het handig om aan te geven hoeveel extra tijd u verwacht dat hiermee gepaard gaat. Dan weten zij waar zij aan toe zijn. De voorzitter: ja, heel fijn dat u daar ook aandacht voor heeft en heel erg leuk dat inderdaad de familie van mevrouw Yazdanbakhsh aanwezig is. Ik dacht zelf 5 minuutjes, maar ik ga niet de commissie precies vertellen dat het in 5 minuten afgerond moet zijn, maar het zou redelijk snel moeten gaan. Dan kijk ik even rond of iedereen het ermee eens is dat we dus nu agendapunt 7 eerst gaan behandelen. Dat is het geval; dan ga ik op die manier de agenda vaststellen. 7.

Benoeming lid onderzoekscommissie geloofsbrieven (2023-318) De voorzitter: met het vertrek van de heer Yean uit de raad is er een vacature in de onderzoekscommissie geloofsbrieven ontstaan. Voorgesteld wordt om de heer Wisselo te benoemen als lid. Wenst iemand dit voorstel te bespreken? Wenst iemand stemming over dit voorstel? Dat is niet het geval. Dan stel ik daarmee vast dat de heer Wisselo nu benoemd is als lid van de geloofsbrieven en meteen aan de slag kan. Dat betekent ook dat ik agendapunt 7 afrond en een korte periode, 5 minuutjes ongeveer, ga schorsen voor het geloofsbrievenonderzoek. De vergadering is geschorst.

4.a

Benoeming en beëdiging van mevrouw M. Yazdanbakhsh (LV) tot raadslid (2023-315) De voorzitter: dan geef ik graag het woord aan de heer Kupers. De heer Kupers (commissie geloofsbrieven): Voorzitter, de commissie geloofsbrieven van de gemeenteraad van Nieuwegein heeft de geloofsbrieven onderzocht van mevrouw Yazdanbakhsh, woonachtig in Nieuwegein. Na onderzoek is gebleken dat de kandidaat voldoet aan de vereisten in de Gemeentewet, zoals in de artikelen 10, 11, 12, 13 en 15 is vervat. Er zijn op dit moment geen belemmeringen op basis van deze vereisten die de toelating als lid van de gemeenteraad van deze gemeente in de weg staan. De commissie heeft tevens op dezelfde gronden gekeken naar de documenten voor de beëdiging van de heren Garcia Weyzig en Schiedon als steunfractielid namens Lokale Vernieuwing. Er zijn op dit moment geen belemmeringen op basis van deze vereisten die de toelating van de heren Garcia Weyzig en Schiedon als steunfractielid in de weg staan. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: dan dank ik de commissie geloofsbrieven voor het werk en dan wil ik in de eerste plaats even een hartelijk welkom heten aan de partners die aanwezig zijn van mevrouw Yazdanbakhsh en de heren Garcia Weyzig en Schiedon en de kinderen die aanwezig zijn zal ik ook even apart noemen: Artin, Dayana, Indira, Ranomi, Silvan. Hartstikke leuk dat jullie hierbij zijn.

Jonggeleerd is oud gedaan en we gaan vanavond een papa en een mama beëdigen, dus heel leuk dat jullie daarbij zijn. Dan nog even het formele stukje. Door het vertrek van de heer Yannick Yean is er een zetel vrijgekomen in de raad. Voor deze zetel is mevrouw MehrnooshYazdanbakhsh benoemd en we hebben net al te horen gekregen dat er geen belemmering is om haar te beëdigen, dus dan zou ik willen voorstellen om te vragen dat zij naar voren komt zodat ik de beëdiging van mevrouw kan doen en na de beëdiging zal ik ook de andere heren naar voren vragen, maar ik doe het even apart en dan vraag ik iedereen die kan om, indien mogelijk, te gaan staan. Ik zal de belofte voorlezen en dan mag u daarna uw reactie daarop geven: “Ik verklaar dat ik om tot lid van de raad benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of welk voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik 5/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik geloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van de Gemeenteraad naar eer en geweten zal vervullen”. Mevrouw Yazdanbakhsh: “dat verklaar en beloof ik”. De voorzitter: dan mag ik u van harte feliciteren als nieuw gemeenteraadslid van onze gemeente Nieuwegein en mag ik u alvast even bloemen overhandigen en dan kunnen vanavond, na afloop van de vergadering, de anderen u feliciteren. 4.b

Benoeming en beëdiging van de heren D. Garcia Weyzig en M. Schiedon tot steunfractielid (LV) (2023-315) De voorzitter: dan zou ik graag willen vragen of de heren Garcia Weyzig en Schiedon naar voren kunnen komen? En nadat u dadelijk de belofte heeft afgelegd, zult u als steunfractieleden voor de fractie van Lokale Vernieuwing aan de slag gaan. Ik ga weer even de belofte voorlezen: “Ik verklaar dat ik om tot lid van een raadscommissie benoemd te worden, rechtstreeks noch middellijk onder welke naam of voorwendsel ook enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik verklaar en beloof dat ik om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enig geschenk of enige belofte heb aangenomen of zal aannemen. Ik beloof dat ik getrouw zal zijn aan de Grondwet, dat ik de wetten zal nakomen en dat ik mijn plichten als lid van een raadscommissie naar eer en geweten zal vervullen”. De heer Garcia Weyzig: “dat verklaar en beloof ik”. De heer Schiedon: “dat verklaar en beloof ik”. De voorzitter: dan wens ik u ook van harte welkom in onze raad als steunfractieleden en feliciteer ik u van harte. Zoals ik net al aangaf; er is gelegenheid om het nieuwe raadslid en de steunfractieleden te feliciteren na afloop van de vergadering. We hebben nog wel wat punten op de agenda en ook best een volle tribune, dus ik zou graag verder willen gaan met het volgende punt.

5.

Besluitenlijst van de vergadering van 14 september met voortzetting op 18 september 2023 (2023-310) De voorzitter: er zijn bij de griffier geen opmerkingen aangereikt. Ik neem aan dat u kunt instemmen met het verslag? Ik zie dat dat het geval is; het verslag is daarmee vastgesteld.

6.

Lijst van ingekomen stukken (2023-323) De voorzitter: het voorstel is om de stukken 1.1 t/m 1.8 voor kennisgeving aan te nemen. Het voorstel is om de stukken 4.1. en 4.2 voor preadvies in handen van het college te stellen. Als u kunt instemmen met deze afdoening en de verzoeken, dan is de lijst van ingekomen stukken daarmee vastgesteld. Ik kijk even rond? Dat is het geval; de lijst is vastgesteld.

8.

Tijdelijke sporthal Parkhout-Zandveld (2023-291) De voorzitter: ik zie dat er mensen op de tribune zitten en ik zie dat de mensen op dit moment iets laten zien en ik sta dat 1 minuut toe, maar dan vind ik eigenlijk dat u daarna ook wel weer echt de borden naar beneden moet doen en ik verzoek u, hoe moeilijk het ook is, om eigenlijk stil te zijn als u op de tribune aanwezig bent, want we willen in de raad zorgen dat we met elkaar een goede besluitvorming kunnen doen zonder dat we door mensen op de tribune gestoord worden. Volgens mij heb ik als intermezzo dat minuutje volgepraat en dan zou u nu de borden weer naar beneden mogen doen. Voor degenen die thuis meekijken en denken ‘hé, dit is leuk, dat mag’; dat mag eigenlijk dus niet maar goed, u was me even voor en het zag er heel vriendelijk en rustig uit, dus ik stond het voor vanavond toe. Als u in het vervolg iets zou willen 6/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

kenbaar maken aan de gemeenteraad, dan kan dat niet in de raadzaal maar dan kan dat wel daarbuiten en dan hoor ik het ook graag even van tevoren en kunnen we daar goede afspraken over maken. We gaan door met het agendapunt. De raad wordt gevraagd om een tijdelijke sporthal op sportpark Parkhout/Zandveld te realiseren. Op 28 september is er over dit voorstel gesproken in de Avond voor de Stad, eerst een dialoog met omwonenden en betrokkenen en aansluitend raadsvoorbereidend. Er is 1 amendement aangekondigd, het amendement A29 ‘Tijdelijke Sporthal Parkhout’ door de heer Horst van het CDA en er is 1 motie aangekondigd, de motie 56 ‘Kaders voor extra permanente sporthalvoorziening’, ook door de heer Horst namens het CDA. Fractie CDA, de heer Horst: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, aan het eind van de Avond voor de Stad op 28 september heb ik aangegeven dat ik dit raadsvoorstel eigenlijk niet rijp voor besluitvorming vond. Ik had nog diverse zorgpunten met de andere woordvoerders en met de wethouder willen bespreken. Daar was helaas geen tijd meer voor. Het was dan ook een worsteling of ik vanavond hier over dit voorstel het debat wilde voeren.

Ik heb mij voorgenomen en mij gericht op het belangrijkste bezwaar wat in mijn ogen hier blijft en dat is de twijfel over de tijdelijkheid van de sporthal bij Koveni, want laat ik helder zijn: met de aanstaande verbouwing van Merwestein hebben de daar sportende verenigingen recht op een tijdelijke sporthal. We mogen hen niet in de kou laten staan gedurende die verbouwing. Het CDA ziet die noodzaak en wil in de basis daarom ook bijdragen aan een tijdelijke sporthal en alles afwegende vinden we de voorgestelde locatie bij Koveni op het sportpark Parkhout/Zandveld toch de beste oplossing. Maar, dan komt de vraag hoe we dat dan gaan doen. Daarover laat het voorliggende raadsvoorstel een belangrijk punt teveel in de lucht hangen, de vraag hoe tijdelijk deze tijdelijke sporthal bij Koveni zal zijn, want in het raadsvoorstel staat, ik citeer: “de maximale termijn voor de sporthal is 10 jaar. Na 10 jaar is een wijziging van het bestemmingsplan nodig om de hal te kunnen laten staan”. Die 10 jaar gaat niet slechts over de regelgeving rond bestemmingsplannen en de wijziging van bestemmingsplannen. Uit de beantwoording van de wethouder is gebleken dat de maximale levensduur van deze tijdelijke sporthal 10 jaar is.

Het is het CDA dan ook een raadsel waarom er in het raadsvoorstel een voorschot lijkt te worden genomen op het wijzigen van het bestemmingsplan zodat de tijdelijke sporthal langer dan 10 jaar op deze plek kan blijven staan. We snappen de zorgen en de argwaan die dit bij omwonenden oproept. Die zorgen en argwaan zou het college wat ons betreft ook wel wat serieuzer mogen nemen. Het gaat het CDA hier om heldere besluitvorming: tijdelijk is ook echt tijdelijk en gezien de levensduur van de tijdelijke sporthal, dat die 10 jaar is, dan is dat ook het maximum. Daarmee is ruim voorzien in de verbouwingsperiode van Merwestein en er is ruimte voor extra tijd om de groei van de behoefte aan een sporthalaccommodatie te monitoren. Het CDA dient daarom een amendement om in die tijdelijkheid te maximeren tot 2034 en daarbij ben ik uitgegaan van het jaar waarin we de tijdelijke hal realiseren. Daarmee hebben de omwonenden de zekerheid dat de sporthal, de tijdelijke sporthal, uiterlijk in dat jaar weer verdwijnt. In onze ogen draagt deze helderheid bij aan het vertrouwen van deze burgers in de gemeente als openbaar bestuur en dat is iets waar we in deze tijd ook zeer zeker oog voor moeten houden. Verder dient het CDA de motie ‘Kaders voor extra permanente sporthalvoorzieningen in’.

Al in het raadsbesluit van afgelopen voorjaar over de visie op de toekomst van de binnensportaccommodaties in Nieuwegein, bleek dat er waarschijnlijk een restant uren zal zijn waarvoor geen ruimte is in een sporthal. Het CDA vindt dat ook in de toekomst hier een passende oplossing voor moet worden gevonden. Uit de antwoorden op diverse technische vragen is gebleken dat hier ook concrete ideeën over zijn. Met de motie willen we het college kaders meegeven om dit verder te onderzoeken en ruim voor 2034, het uiterste jaar waarin die tijdelijke hal verdwenen moet zijn, met een concrete oplossing naar de raad te komen. Dank u wel, voorzitter. Fractie van GroenLinks, mevrouw Gathier: 7/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

Dank u wel, voorzitter. De fractie van GroenLinks staat positief tegenover het bouwen van een tijdelijke sporthal bij de locatie Koveni. Zolang er geen sporthal beschikbaar is bij Merwestein, moet er op een alternatieve plek gesport kunnen worden. Deze locatie is als beste uit het onderzoek gekomen. Wel willen wij de zorgen van de omwonenden en het bestuur van Jeugdland nog eens onder de aandacht brengen. Er is toegezegd dat het Helmkruid autoluw zou worden. We zijn hier vooral blij mee vanwege de verkeersveiligheid, maar ook vanwege het historische karakter van het Helmkruid, maar we hebben dit nog te weinig smart gezien. We vragen de wethouder om voor de start van de bouw een concrete lijst maatregelen te presenteren en uit het SPZ-tijdperk dateert nog een toezegging om het gebruik van openbaar vervoer of de fiets daar te stimuleren. Kan de invulling daarvan ook in de lijst met maatregelen meegenomen worden? Mevrouw Verbeek (iB): voorzitter, ik zou graag willen vragen of mevrouw zonder afkortingen wil spreken, omdat een heleboel dat niet begrijpen. Mevrouw Gathier (GL): Sportpark Zandveld, excuus. Ja, de tijd dat het daarover ging. Kan de invulling daarvan ook in de lijst met maatregelen meegenomen worden? Een manier om het autoluw maken te bereiken, kan een fietsstraat zijn waar de auto te gast is.

Is de wethouder bereid om hier onderzoek naar te doen? De wethouder heeft tijdens de Avond voor de Stad ook een parkeerdrukonderzoek toegezegd, maar daarna is bij de beantwoording van de technische vragen verwezen naar een verkeersonderzoek uit 2016 en dat blijkt over metingen uit 2013 te gaan. Er wordt ook gezegd dat het rustiger is nu de Voetbalvereniging Vreeswijk daar niet meer zit, maar de situatie zal in 2024 na de bouw van de sporthal toch weer anders zijn, want we achten de kans groot dat gebruikers van de sporthal en ouders die hun kinderen wegbrengen de loopafstand van zo'n 300 meter door Parkhout zeker bij slecht weer zullen proberen te vermijden. We vragen de wethouder om in de winter van 24/25 nog een keer een verkeersonderzoek uit te voeren op het Helmkruid en dan ook daarna maatregelen eventueel bij te stellen. Kunt u dat toezeggen? Tenslotte willen wij nog speciaal pleiten voor Jeugdland. Bij het totaalpakket Sportpark Parkhout/Zandveld hoort ook de instandhouding van de bouwspeeltuin. Het kan niet zo zijn dat deze in het gedrang komt door de sporthal en later door de bouw van appartementen. Voor GroenLinks is het van fundamenteel belang dat kinderen daar vrij baan krijgen om buiten te spelen. Ze moeten de bouwspeeltuin veilig kunnen bereiken. Kan de wethouder zeggen op welke manier hij het belang van Jeugdland zal beschermen? Tot zover. Dank u wel.

De voorzitter: dank u wel, mevrouw Gathier. Ik zie dat er beeldmateriaal wordt gemaakt op de publieke tribune en er staat in ons reglement van orde dat dat alleen mag met toestemming van de voorzitter en dat er dan ook afspraken worden gemaakt wat er met het beeldmateriaal gebeurt, dus u kunt het nog repareren door naar mij toe te rennen, maar we kunnen ook gewoon met elkaar de afspraak maken dat alles is terug te kijken op de livestream en dat u dan op die manier ook de registratie kunt zien. Dan geef ik graag het woord aan mevrouw Assalmi, zij spreekt namens de fractie van de Partij van de Arbeid. Fractie Partij van de Arbeid, mevrouw Assalmi: Bedankt, voorzitter. Twee weken geleden spraken wij tijdens de Avond voor de Stad met buurtbewoners en vertegenwoordigers van betrokken sportverenigingen en Jeugdland. We kregen zo een goed beeld van de zorgen die leven in de buurt. In ieder geval kunnen we vaststellen dat de gemeente vorderingen heeft gemaakt met de participatie van de stad, want zowel voor- als tegenstanders spraken hier positiever over dan jaren geleden. Dat neemt overigens niet weg dat er zorgen zijn. Die zou je kunnen samenvatten met de woorden verkeersoverlast en parkeerdruk. Alhoewel het college verwacht dat de parkeerdruk op het Helmkruid afneemt, heeft de wethouder later op de avond toegezegd om nadere

8/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

verkeersmaatregelen te bezien die de overlast nog verder zouden kunnen beperken. De Partij van de Arbeid is dan ook benieuwd of dit al iets heeft opgeleverd. Ook de betrokken sportverenigingen denken constructief mee, zo hoorden we bijvoorbeeld over het slim inroosteren van sportactiviteiten, het mogelijk afsluiten van het hek van Koveni dat toegang geeft naar de tijdelijke sporthal en de sportvelden op het moment dat zij zelf geen gebruik maken van de sporthal. MHCN zal actief bevorderen dat zijn leden gebruik maken van de parkeerplaats aan de andere zijde waar ook de sportkantine van de club gevestigd is. De voorzitter: de hockeyclub; HCN neem ik aan? Mevrouw Assalmi (PvdA): ja, excuses. Zij hebben een duidelijk belang bij parkeren aan Parkhout. Als we dit samen goed aanpakken en de overlast zoveel mogelijk kunnen beperken hoeft dit een tijdelijke sporthal op deze plek niet in de weg te staan, want ook de Partij van de Arbeid komt tot de conclusie dat de keuze voor deze plek het meest voor de hand ligt en een tijdelijke sporthal is al op korte termijn nodig aangezien Merwestein al over een halfjaar niet meer beschikbaar is. Onze jeugd op scholen voor voortgezet onderwijs en verenigingen, zal moeten blijven sporten. De verbouwing daarvan gaat 2,5 tot 3 jaar duren en de tijdelijke hal langer beschikbaar houden is verstandig gelet op andere ontwikkelingen in de stad.

De wethouder heeft tijdens de Avond voor de Stad al duidelijk gemaakt dat er absoluut geen sprake kan zijn van een permanente sporthal op deze plek en dat de maximale duur beperkt blijft tot 10 jaar. Dit blijkt ook zonneklaar uit de aanbestedingsdocumenten die gepubliceerd zijn. Deze laten een gebruik langer dan 10 jaar niet toe. De Partij van de Arbeid vraagt de wethouder als afsluiting van mijn eerste termijn dit nogmaals in deze vergadering te bevestigen. Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Ja dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik kan me de Avond voor de Stad nog goed herinneren waar we het over dit onderwerp hadden. Ik heb het best wel beschamend gevonden omdat onze inwoners op hun nummer werden gezet, ten onrechte vind ik. Voorzitter, ik heb ook heel goed geluisterd naar de inwoners. De inwoners zeiden: de participatie is goed gegaan, behalve de laatste keer waar na de vergadering werd gezegd ‘oh ja, en er komt nog een tijdelijke sporthal op het Helmkruid’. Ja en toen schrokken de inwoners, maar toen konden ze niet meer terecht bij de gemeente. Dat vind ik heel erg en waarom? Omdat we juist zeggen: we luisteren naar onze inwoners. Daar hebben we dus een steek laten vallen. Vervolgens hebben we met elkaar gesproken over dit onderwerp, maar was er veel te weinig tijd waardoor, mijn collega van het CDA zei het al, het niet rijp was voor besluitvorming.

Maar er zijn veel partijen in deze raad die gewoon van tevoren al hadden bedacht: het moet doorgaan, wie of wat er ook gezegd wordt, we doen het gewoon. Voorzitter, daar hoor ik niet bij. Ik vind dat de voorstellen die GroenLinks net naar voren bracht, prima zijn. Maar waarom achteraf en niet vooraf, want als je dat vooraf doet, dan kun je een weloverwogen besluit nemen of het ook werkelijk goed gaat en dat vind ik nou zo jammer. Daarom hoop ik dat GroenLinks het met mij eens is dat we beter een pas op de plaats kunnen nemen; eerst alle onderzoeken af kunnen wachten die beloofd zijn om daarna een weloverwogen besluit te nemen. Dank u wel. Fractie Lokale Vernieuwing, de heer Goulmy: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Merwestein gaat een tijdje dicht en daar wordt een nieuwe sporthal gebouwd, dus de sporthal die er op dit moment is, is niet beschikbaar. Dat betekent gewoon dat er een plek gevonden moet worden voor een andere sporthal en dan zal iedereen zeggen: ‘dat kan overal, behalve bij mij in mijn achtertuin: not in my back yard’. Maar goed, wat ik heb gezien aan stukken van het college is dat dit echt de enige plaats is die geschikt is. Andere plaatsen, ik heb het nagelopen, zijn best nog wel moeilijker of verder weg of er moeten bomen gekapt worden wat we ook niet graag willen, dus helaas, de sporthal komt bij Koveni.

Nu is het wel zo dat de sportvereniging VSV gaat verhuizen, dus dat geeft al wat minder druk bij u in de buurt en dat zijn 550 leden, de bouwweg komt niet via het Helmkruid 9/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

maar gaat dwars over de velden zoveel mogelijk, daar worden platen neergelegd en dan komen we tot het punt: hoe lang blijft die hal er staan? Dan zeg ik: zo lang de hal nodig is. Dat betekent op het moment dat de verbouwing klaar is in Merwestein en die hal is weer beschikbaar, dan moet deze hal weg dus geen 10 jaar, geen 7 jaar maar 2,5 jaar en misschien wordt dat 3 of 3,5 jaar, dat kan ik niet zeggen, maar in principe wil ik de wethouder vragen of hij kan toezeggen dat de tijdelijke hal weggaat als Merwestein klaar is. De voorzitter: meneer Goulmy, u heeft een interruptie van mevrouw Verbeek en dat was ietsje terug, maar ik zat op een punt te wachten. Gaat uw gang, mevrouw Verbeek. Mevrouw Verbeek (iB): nou, het was dus aan het begin waar de heer Goulmy zei dat er bomen gekapt werden en dat dat geen goede plek is, maar wat gebeurt er hier dan, voorzitter? De heer Goulmy (LV): mevrouw Verbeek, dit is een plek waar in principe al fundamenten liggen en waar het mogelijk is om de sporthal neer te zetten en er worden geen bomen gekapt. Aan de noordzijde, waar het ook een alternatief was, heb ik gelezen dat er bomen gekapt worden en als het noodzakelijk is dan worden er inderdaad bomen gekapt, dat is soms wel noodzakelijk, maar als het niet nodig is en er is een alternatief, dan worden er geen bomen gekapt.

Dus nog even onze vraag aan de wethouder: kan het? Is het mogelijk dat de sporthal weggaat zo gauw Merwestein klaar is, dus dat betekent zeker niet dat ik uitga van 10 jaar. Daarnaast is ook in het gesprek met onze wethouder gekomen dat bij Koveni een hek zit en ik heb gevraagd of dat hek dicht kan als Koveni geen activiteiten heeft. Dat kan. Dat is mogelijk en dat betekent dat de mensen die toch proberen naar die parkeerplaats te gaan en daar gaan staan, dat eenmalig zullen doen want daarna, als het hek dan dicht is, misschien is het open als ze aan komen lopen, maar als het daarna dicht is, moeten ze helemaal omlopen om naar hun auto te gaan, dus ik denk dat dat de moed er wel uithaalt, dus als die afspraak gemaakt kan worden, dan zal ik daar heel erg blij mee zijn. De voorzitter: sorry mevrouw, u mag helaas niet meepraten. Gaat u verder, meneer Goulmy. De heer Goulmy (LV): dat is eigenlijk mijn bijdrage voor de sporthal. De voorzitter: ik begrijp dat u graag een reactie zou willen geven, maar we hebben met elkaar de afspraak in de gemeenteraad zijn de raadsleden op dit moment aan het woord. Fractie VVD, de heer Gadella: Dank u wel. Ja, de VVD wil toch ook een wat ander geluid laten horen dan de meeste bijdragen die nu geleverd zijn. Ik kijk in eerste instantie naar: moeten we een sportvoorziening realiseren? Ik denk dat dat moet.

We zijn wettelijk verplicht om voldoende bewegingsonderwijs te faciliteren voor het middelbaar onderwijs en ik denk dat we ook een morele plicht richting de sport hebben nu we allerlei veranderingen in sporthuisvesting realiseren dat er gesport kan blijven worden, dus die noodzaak is er. Dan kijk ik naar de plek. Dat is al bijna 25 of 30 jaar misschien een plek waar bij allerlei maatschappelijke plannen verzet geweest is. Ooit was het Helmkruid onderdeel van een ontsluitingsweg van Vreeswijk naar IJsselstein en een aansluiting naar de snelweg. Na het aanleggen van de wegenstructuur werd het in feite een doodlopende weg voor snelverkeer. Er is een voetbalclub die eraan grenst, er heeft een zwembad aan gegrensd. Er heeft ook nog een hondjesclub gezeten die uiteindelijk door de heer van Randwijk richting de rand van Nieuwegein gehuisvest is. Er heeft ook een groot plan gelegen om het sportpark te voorzien van een aantal huizen aan de andere kant van het Helmkruid. Dat had ons een aantal miljoen aan investeringen die we nu wel hebben moeten doen, bespaard. Ik heb ook begrepen dat ooit het Oosterlicht College, aan het begin van de eeuw zijn ze uiteindelijk op het industrieterrein terecht 10/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

gekomen, maar dat ook daar naar die plek gekeken is. Het is dus een plek waar veel maatschappelijke belangstelling voor is, maar waar bewoners ook de afgelopen tijd een enorme stem in gehad hebben. Voor die plek, zeggen wij als VVD, lijkt het een goede plek. Het sluit aan op een druk gebruikt nieuw sportpark, het ligt dichtbij genoeg voor scholen om daar bewegingsonderwijs te volgen en ja, wij denken dat zo’n hal ook in de buurt een interessante functie kan hebben voor allerlei andere activiteiten. Voor die plek zeggen wij dus ja. We hebben wel een aantal kanttekeningen bij de tijdelijkheid en ook de energieaansluitingen. Wij hebben begrepen dat als er vorig jaar niet aanvragen gedaan zouden worden om daar een stevige energieaansluiting te hebben, dat het mogelijk zo is dat er geen energie vanuit het netwerk geleverd zou kunnen worden. Wil je dan een sporthal realiseren, dan staat daar een grote dieselaggregaat. Dat ziet de VVD niet zo zitten, dus daar zouden we graag een antwoord vanuit de wethouder op willen hebben. We hebben in het verleden ook afspraken rond overheidsgebouwen van de gemeente gemaakt, dat nieuw te realiseren zoveel mogelijk energieneutraal is.

Hoe verhoudt zich dat met de tijdelijkheid? Een ander bezwaar waar we toch ook wel tegenaan lopen is die tijdelijkheid terwijl wij denken dat met wat passen en meten er ook een blijvende behoefte daar is aan sport- en bewegingsonderwijs, is tijdelijkheid misschien toch ook een stukje kapitaalvernietiging. In de laatste reeks aan voorlichtingsmomenten in commissievergaderingen is ook door de adviescommissie die ingehuurd was voor dit vraagstuk gezegd: ja, zo’n tijdelijke hal kan levensduurtechnisch best 25 jaar mee. Rond het bestemmingsplan: ja, 10 jaar snappen we, want dat is een veel lichtere procedure dan wanneer je het definitief doet, maar als nu blijkt dat je binnen een aantal jaren die behoefte toch echt hebt en het staat er en het kan een tijdje langer mee, ja, dan ben je eigenlijk een dief van je portemonnee om dan bijvoorbeeld na 5 of 6 jaar te zeggen: laten we die procedure om het wat langer te doen toch maar opstarten. Dat is een wat andere insteek dan de andere fracties die tot nu toe gesproken hebben, die eigenlijk gezegd hebben 10 jaar of het liefst minder. Ja, wij kijken daar wat anders tegenaan en willen ons oordeel over dit vraagstuk toch ook nog even laten afhangen van de wethoudersantwoorden en de verdere discussie in de raad. Dank u wel. Fractie De Unie van Nieuwegein, mevrouw Derriks: Dank, voorzitter.

Voorzitter, over de noodzaak van de tijdelijke sporthal is voldoende gezegd, dus daar gaat het in principe op dit moment niet over. Twee elementen heb ik zelf uit de commissievergadering meegenomen: de tijdelijkheid en de verkeersdruk. Voor wat betreft de tijdelijkheid heb ik de wethouder in de commissie een en andermaal horen verklaren dat het niet de bedoeling is dat de sporthal langer dan 10 jaar meegaat. In de beantwoording van de technische vragen met name die van GroenLinks, heeft het college nogmaals nadrukkelijk aangegeven dat de kwaliteit van de tijdelijke sporthal in principe niet voldoende is om langer dan 10 jaar mee te gaan en is ook aangegeven dat de tijdelijke sporthal maximaal 10 jaar meegaat. Als dat nou een en andermaal gezegd is en ik uitga van vertrouwen in het college, hoezo is het dan nodig om dan nog eens een keer bij motie of amendement te verklaren dat tijdelijk ook echt maximaal 10 jaar is als het zo vaak gezegd is, dus ik snap werkelijk niet waarom dat nodig is. Het lijkt mij een zeer overbodig amendement. Dan kijk ik naar de verkeersdruk, voorzitter. Daar heb ik zelf in de commissie ook het een en ander over gezegd. Ik zie bij de Meerwal, de verbinding tussen de doorgaande weg Binnenwal en zwembad Merwestein, behoorlijk wat verkeer dat vaak ook interessante snelheden kan halen.

Ik snap best dat de bewoners van het Helmkruid daar hun zorgen over hebben. Bovendien neemt de parkeerdruk toe en wanneer je je auto bij de sporthal moet zetten en het parkeerterrein zelf is gevuld dan ga je, en dat doen alle automobilisten, kijken naar de straten het dichtste bij. Op 1 vraag, namelijk of het mogelijk is om het parkeren alleen voor vergunninghouders mogelijk te maken, heeft het college geantwoord dat dit niet mogelijk is, maar daarmee is het niet gedaan, want hoezo is dat niet mogelijk? Het blijkt in Nieuwegein op diverse plekken mogelijk om 11/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

parkeren uitsluitend voor vergunninghouders mogelijk te maken. Dan zie ik niet in waarom dit op het Helmkruid niet alleen voor bewoners kan. Dan wil ik het college toch eens nadrukkelijk vragen: wat zijn dan de redenen waarom dit niet kan? Of wil het college niet, want de zinsnede ‘dit is niet mogelijk’ is niet nader uitgelegd en die uitleg zou ik wel graag willen hebben. Tot slot voorzitter, zijn er natuurlijk hele aardige dingen en een van die aardige dingen is een strophe uit het betoog van de heer Goulmy die ik hem nog even zou willen voorhouden: ‘Als het noodzakelijk is, moet er gekapt worden. Dat is dan noodzakelijk.’ Dat is een hele interessante: als het noodzakelijk is moet er gekapt worden, dat is dan noodzakelijk. Ja, dat snapt iedereen natuurlijk. Als ik honger heb, moet er gegeten worden. Dat is dan honger, maar de reden daarachter heeft meneer Goulmy nog net helemaal verklapt en misschien kan hij dat in een tweede termijn doen. Ik dank u, voorzitter. Fractie D66, de heer Verhoeve: Dank, voorzitter. Ik wilde beginnen bij het getal 10, omdat het getal 10 vanavond een aantal keer terug gaat komen. De eerste keer dat wij namelijk in deze raad spraken over de ontwikkelingen aan het Parkhout was 10 jaar geleden, 2013.

Uiteindelijk hebben we daarover in 2016 een besluit genomen en daar hebben we heel lang over gedaan om dat vervolgens uit te werken en van een samengevoegde voetbalvereniging waar de hockey bij zou komen, hebben we nu een puzzelstukje hockey, een puzzelstukje voetbal en ze hebben straks geen woningen in Rijnhuizen, maar uiteindelijk een school in Rijnhuizen en dat gaat allemaal af van het plan wat we oorspronkelijk 10 jaar geleden hebben bedacht. Tien maanden geleden kwam daar opeens een nieuwe ontwikkeling bij. Toen gingen we namelijk besluiten over Merwestein en hebben we besloten om Merwestein te onderhouden en moest er opeens gezocht worden naar nieuwe sportvoorzieningen. En dat baart eigenlijk D66 in toenemende mate zorgen, dat waar wij 10 jaar geleden begonnen met een hele mooie droom met een heel mooi plan, dat we dat op dit moment aan het afbreken zijn in allemaal kleine puzzelstukjes die ergens in de stad worden gelegd, maar niet meer op de plek waar we dat oorspronkelijk hadden bedacht. De droom was, als jullie er wel eens zijn geweest, denk aan de Utrechtse vereniging van UVV of van Kampong, waar juist al die voorzieningen bij elkaar zitten. Wat wij in Nieuwegein nu aan het doen zijn, is geldverspilling. Wij zijn nieuwe accommodaties aan het neerzetten.

We zijn tijdelijke accommodaties na vanavond waarschijnlijk aan het neerzetten, en dat kost ons niet alleen maar geld, meneer Gadella had het al over kapitaalvernietiging, daar kom ik straks ook nog even op terug, maar het is ook een verspilling van ruimte, ruimte die we heel hard nodig hebben. Maar bovenal in die 10 jaar hebben we een 1 groot ding wel gecreëerd met elkaar en dat is onduidelijkheid. Onduidelijkheid naar inwoners wat gaat er gebeuren? Hebben ze net het puzzelstuk van de voetbal gelegd, komt de hockey erbij, is net die puzzel gelegd, komt de tijdelijke sporthal erbij en dat heeft ook tot heel veel onduidelijkheid geleid bij de sporters die nog steeds wachten op goede sportvoorzieningen. Dan houd ik de woningzoekenden, want dan ga ik misschien wel heel ver buiten de orde van dit raadsvoorstel, nog maar even buiten beschouwing. Het voorstel wat hier nu ligt en de heer Goulmy heeft het eigenlijk al heel mooi gezegd, is om een tijdelijke sporthal te realiseren voor de duur dat Merwestein onderhouden moet worden. Waarom realiseren wij dan in hemelsnaam een tijdelijke sporthal voor 10 jaar, een sporthal om overcapaciteit te realiseren? Dat baart ons echt zorgen.

Wij denken dat als wij daar meer tijd voor hadden gehad of de tijd beter hadden benut de afgelopen 10 jaar om een goed plan neer te leggen, een integraal plan, dan hadden we deze tijdelijke sporthal überhaupt niet nodig gehad. Maar dat we hem nu nodig hebben, dat staat buiten kijf. Daar gaat D66 ook niet voor liggen maar die tijdelijkheid, dat vinden wij echt wel een probleem. En waarom vinden wij dat dan een probleem? Omdat wij a) dus denken dat die 10 jaar niet nodig is, dus ik ben heel benieuwd naar de toezegging die de wethouder gaat geven op de vraag van de heer Goulmy, maar misschien is het nog wel harder nodig om het amendement van de heer Horst aan te nemen gelet op de bijdrage van de heer Gadella, want opeens hebben we het niet meer over 10 jaar, maar laat hem maar voor 25 jaar staan. Dit zijn de cruciale punten waar wij het volgens mij vanavond met 12/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

elkaar over moeten hebben, dus dat die sporthal er gaat komen, dat staat buiten kijf en dat hij op die plek gaat komen staat wat ons betreft ook buiten kijf, dat hebben andere collega’s ook al aangegeven, maar die tijdelijkheid, die onrust die we daarmee creëren, dat is wat ons betreft echt ongehoord. Wij kunnen dat veel beter doen met elkaar en de vraag die ik daarmee aan het college heb is: waar blijft dat masterplan? Hoe lang blijven we onze stad met zoveel kostbare, plotselinge oplossingen voor situaties die we hadden kunnen zien aankomen opzadelen? Ik zou zeggen: laten we op zoek gaan naar de 10, maar dan in het cijfer van de beoordeling. Dank u wel. De voorzitter: en volgens mij was dat ook het einde van uw spreektijd. Dank u wel, meneer Verhoeve. Ik kijk even rond, volgens mij komen we daarmee aan het einde van de eerste termijn van de zijde van de gemeenteraad. Ik kijk even naar het college of er behoefte is om kort te schorsen? Die behoefte is er; 5 minuten of 10 minuten? We gaan 10 minuten schorsen; dat betekent dat we rond 10 voor weer terug zijn. Ik schors de vergadering tot 10 voor. (20.4320.57 uur) De voorzitter: ik verzoek de leden om weer plaats te nemen en ik verzoek om stilte en dan geef ik graag het woord aan de heer Van Engelen voor de beantwoording in de eerste termijn namens het college. Gaat uw gang, meneer Van Engelen.

Beantwoording wethouder Van Engelen: Ja dank u wel, voorzitter. Ja, dat zijn nog best wat vragen die ik met u ga doornemen, dus ik begin maar gewoon zoals altijd bij het begin. Meneer Horst, ik heb aandachtig naar uw betoog geluisterd. Ik heb geen vragen daarin gehoord. U heeft wel een amendement ingediend en een motie en ik ga daar aan het eind van de beantwoording op terugkomen als u dat goed vindt, voorzitter. De tweede spreker was mevrouw Gathier van GroenLinks. Ja mevrouw Gathier, de lijst maatregelen te presenteren, daar bedoelde u waarschijnlijk mee wat er toen afgesproken is over het autoluw houden en blijven van het Helmkruid. Ik kom daar zometeen bij andere vragen ook nog op terug, maar we hebben toen inderdaad al heel goed met elkaar afgesproken dat het autoluw zijn en blijven van het Helmkruid wel een van de belangrijke uitgangspunten was. De middelen die we daarvoor zouden gaan gebruiken, u heeft onder andere ook genoemd de fietsstraat en de transformatie en dat soort dingen.

Ja, ik wil niet vooruitlopen op de invulling daarvan alvast, maar ik kan wel alvast toezeggen, dat geldt ook voor de andere vraagstellers, dat ik in ieder geval namens het college in gesprek blijf met de bewoners aan- en de omwonenden van het Helmkruid om te monitoren en in de gaten te houden wat het effect is zometeen van de stapsgewijze implementatie van de sporthal en dan de hockey en dan het komen tot het uiteindelijk afronden van het hele SPZ-traject in die hoek. Ik kan u ook zeggen dat we dat ook gaan monitoren door middel van parkeerdrukmetingen, maar die kunnen eigenlijk pas plaatsvinden op het moment dat het gerealiseerd is. We kunnen nu nog niet denken ‘we denken dat’, dat doen we niet, maar we blijven in gesprek en we houden het goed in de gaten. Een andere vraag die u stelde, mevrouw Gathier, was de toezegging van het OV-traject. Dat klopt, dat heb ik aan uw college toentertijd mevrouw De Beer gedaan toen wij rondkwamen met Parkhout. Dat moet ik eerst gaan oppakken nu met de sportverenigingen. Ik heb toen gezegd: we gaan met het bestuur van de sportverenigingen in gesprek om te kijken in hoeverre zij kunnen uitdragen dat je niet altijd met de auto naar het voetbal hoeft of naar de hockey, maar dat je ook met het openbaar vervoer of met de fiets kan komen. Dat ga ik oppakken, dat zeg ik u toe. Dan had u het over het parkeeronderzoek.

Inderdaad, daar had meneer Verhoeve het ook al even over; in 2016 hebben wij uiteindelijk besloten dat we het zo zouden gaan doen. Toen heeft een parkeeronderzoek plaatsgevonden bij het Helmkruid en de omliggende wijk. Dat is wel eventjes geleden, maar ik heb net gezegd: je kan geen parkeeronderzoek vanuit een aanname van een situatie hoe die gaat worden. Dat kun je pas doen als het er is. We kunnen tussendoor wel 13/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

monitoren als de sporthal er eventueel komt te staan wat dat nou betekent voor het Helmkruid. Ik heb wel inmiddels zaterdag al kennis genomen van wat de ingang van Parkhout aan Parkhout betekent voor de parkeerdruk op de parkeerplaatsen daar en ik heb ook gezien dat het op het Helmkruid iets minder druk was afgelopen zaterdag maar goed, dat heb ik gezien, dus we blijven het in de gaten houden. In 22 is wel een snelheidsonderzoek gedaan op het Helmkruid en daar is gebleken dat 85% van de gemeten snelheden daar in ieder geval onder de 30 kilometer lagen. De voorzitter: ja, als u ze negeert dan kunt u gewoon doorgaan. Wethouder Van Engelen: prima, goed. Daar liggen nu drempels en daar staat een bordje bij van 15 kilometer rijden. Ik ben pas op bezoek geweest bij Jeugdland en toen moest ik over die hobbels heen en ik garandeer u: daar moet je rustig overheen rijden, dat kan niet anders. U vroeg ook nog naar Jeugdland. Ik ben daar zelf geweest pas geleden, ik heb daar ook met Jeugdland gesproken en een goed gesprek gehad met het bestuur en ik heb hun zorgen gehoord/ Hun plekje aan het Helmkruid en hun plekje binnen SPZ is bij mij en bij het college goed geborgd en we zullen alles goed in de gaten houden dat dat ook goed bereikbaar blijft en dat de jeugd daar veilig kan blijven spelen en bezig zijn. Dat mag u ook als toezegging noteren. Ik heb er nogal wat, denk ik.

Mevrouw Assalmi, u had het ook over de parkeerlast en de parkeerdruk en dat soort zaken. Ik heb daar denk ik net duidelijk antwoord op gegeven dat we dat niet uit de handen laten glippen en denken van ‘het is klaar en dan zien we verder’. Nee, we houden het in de gaten en we hebben in ieder geval wel al bij afdeling Verkeer ook uitgezet dat we daar in ieder geval wel aan de gang moeten, maar pas op het moment dat er iets gerealiseerd is. Als de sporthal daar staat, zullen waarschijnlijk de eerste metingen gaan plaatsvinden. Ik heb net al aan u aangegeven en daar had u het ook over mevrouw Assalmi, dat we met de buurt in gesprek blijven, in ieder geval met het Helmkruid sowieso en u heeft ook nog een opmerking gemaakt over de bevestiging van de tijdelijkheid en daar kom ik zometeen nog even op terug op het moment dat ik zal reageren op het amendement van het CDA van de heer Horst. Mevrouw Verbeek heb ik geen vragen horen stellen. Dan stap ik door naar meneer Goulmy van Lokale Vernieuwing. Mevrouw Verbeek (iB): ik heb wel een vraag gesteld, voorzitter. Dan heeft de wethouder hem niet gehoord. Ik heb gevraagd: is dit geen mosterd na de maaltijd als u al die onderzoeken achteraf doet? Wethouder Van Engelen: ja dank u wel, voorzitter.

Ja mevrouw Verbeek, ik probeer nu juist uit te leggen dat als je een onderzoek gaat doen, dan baseer je je op eerder gedane onderzoeken, dat is er 1 uit 16 en dat is er 1 uit 22 en dan wacht je op het moment dat er weer iets te onderzoeken valt en dat is er pas als er iets gerealiseerd is waarvan de bewoners van het Helmkruid zeggen: daar krijgen wij overlast van, dus wij houden elkaar vast. Wij blijven met elkaar in gesprek en op het moment dat waarneembaar of uit het Helmkruid het bericht komt van: wij hebben toenemende last van verkeersdruk, dan gaan wij meten. Eerder kan dat gewoon niet, dan is het op aannames en ik denk dat dat niet goed is. Mevrouw Verbeek (iB): ja dank u wel, voorzitter. Voorzitter, is de wethouder het dan niet met mij eens dat er dan veel vaker onderzoek plaats heeft moeten vinden om te kijken waardoor je regelmatig een toetsing hebt? Wethouder Van Engelen: ja voorzitter, ik neem dan aan dat mevrouw Verbeek bedoelt van op het moment dat je weet dat er een sporthal gaat komen daar, even terug naar nu. De situatie nu is: er zijn ongeveer 700 voetballers van Voetbalvereniging Vreeswijk daar weggehaald, die gaan nu via de Parkhoutkant naar het sportveld toe, dus die zijn daar weg. Dat betekent al een enorme 14/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

afname van de parkeerdruk en het gebruik van het Helmkruid als aanrijdroute naar de oude toegangsplek van Voetbalvereniging Vreeswijk. Dat is al een verandering waarvan als je dat nu gaat meten je bij jezelf gaat denken van: dat scheelt toch wel, die 700 mensen en de uit-teams die daar vroeger overheen kwamen, dus dat geeft geen werkelijk beeld op dit moment. Ik vraag u, raad, mij de ruimte te geven om een meting te doen op het moment dat er een reëel beeld is of er een signaal is vanuit de omwonenden om te zeggen: kom een meting doen. Voor die tijd heeft dat dus naar mijn idee geen zin. Dan meneer Goulmy van Lokale Vernieuwing, u vraagt om een toezegging of de hal na 2,5 jaar weg kan en dat gaat het college niet doen. Geen idee wat er over 2,5 jaar speelt in deze mooie stad, of er toename van vraag is, of we de plek nodig hebben om nog verder tijdelijk op te vangen en ik benadruk hier, want die vraag is ook met alle regelmaat gesteld, tot een maximum van 10 jaar. Daar hebben we het nu vaak genoeg over gehad: langer dan 10 jaar is niet mogelijk en kan niet. Daar komt bij, en dat licht ik nog maar even toe, dat de plek van de tijdelijke sporthal op dit moment op een plaats ligt waarbij exploitatie overdag, als de scholen er niet meer komen, niet kan leiden tot het daar kunnen laten bestaan van een sporthal. Dan heb je ook overdag vulling nodig.

De heer Goulmy (LV): dank u wel, voorzitter. Ik vroeg niet zozeer om hem na 2,5 jaar weg te halen wethouder, maar ik vroeg: zo gauw de hal klaar is bij Merwestein en u noemde zelfs 3 of eventueel 3,5 jaar, maar dan is ook de noodzaak weg, want in de stukken staat dat het ter vervanging is van de sporthal in Merwestein, dus dan denk ik als Merwestein klaar is, dan kan die hal weg. Wethouder Van Engelen: ja dank u, voorzitter. Ik snap uw vraag meneer Goulmy, maar ik heb geloof ik in de Avond voor de Stad ook gezegd: ik heb geen glazen bol. Ik weet niet hoe het over 2,5 of 3 jaar is in deze stad, hoe wij zitten met de voorzieningen wat dat betreft, dus het college zegt nu niet toe dat na het gereedkomen van Merwestein die hal ook subiet weggaat. Dat is een afwegingsmoment en nogmaals, we hebben afgesproken met elkaar, het is een tijdelijke sporthal die maximaal 10 jaar gaat staan en daar houdt het college aan vast in ieder geval, dus we gaan niet zeggen: ‘Merwestein klaar, hij gaat weg’. Die toezegging gaan wij niet doen. De heer Goulmy (LV): het is mij duidelijk, voorzitter. Wethouder Van Engelen: ja dank u wel. Meneer Gadella, ja, een ander verhaal. Een andere aanvliegroute zou ik bijna zeggen. De netcongestie, natuurlijk hebben wij aan de voorkant gekeken of het kan, of het past en of het mogelijk is zonder daar ronkende dieselaggregaten neer te zetten Dat kan.

Bij Koveni zijn voldoende mogelijkheden om de hal van elektriciteit te voorzien. Ik doe het even heel ontechnisch want ik ben niet technisch, maar daar zit een aansluitmogelijkheid om de hal te voorzien van de noodzakelijke elektriciteit. Energieneutraal en de tijdelijkheid. Nee, echt energieneutraal is die hal niet. Het is een tijdelijke sporthal waarbij ik begrepen heb dat de constructie dusdanig is dat zonnepanelen op het dak zou betekenen dat het dak naar beneden komt, dus dat is jammer. Dat vind ik ook heel bijzonder jammer, maar we zullen in ieder geval ons best doen om zo energieneutraal mogelijk of een hal daar neer te zetten die in ieder geval wel zo goed mogelijk omgaat met energie en het verbruik van energie. Dat kan ik u wel in ieder geval toezeggen dat we daar goed naar zullen kijken. U heeft ook een vraag gesteld over de tijdelijkheid en de kapitaalvernietiging. Ja, het is net hoe je het zegt. We hebben in ieder geval gezegd van: in eerste instantie hebben we het daarover gehad, hoe die 2,5 jaar even uit het hoofd, die huur en die koop en dat soort dingen, maar uiteindelijk toch besloten dat koop beter is omdat met die 2,5 jaar aan huur, dat kost ook veel geld dus de keuze is toch wel om hem inderdaad aan te schaffen en na maximaal 10 jaar dan te doen verdwijnen op die plek.

Al wij nu zouden besluiten om daar een sporthal neer te zetten permanent, want dat vroeg u ook, betekent dit dat de bouwtijd veel langer is, dat duurt veel

15/36 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 12 oktober 2023

langer en dat brengt ook een ander kostenplaatje met zich mee. Ik zie dat de heer Gadella opstaat. Ik zal even wachten, als u dat goed vindt. De voorzitter: u neemt mijn werk over, prima. Wethouder Van Engelen: nou, dat niet. De voorzitter: meneer Gadella, gaat uw gang. De heer Gadella (VVD): ja, u geeft aan, na 10 jaar gaat die weg. In feite wordt dat nu bepaald, dat die binnen 10 jaar weg is. In het Klooster bijvoorbeeld wordt met nogal wat bedrijven ook afgesproken bouw zodanig dat die bouwbestanddelen hergebruikt kunnen worden. Is het mogelijk om deze hal wanneer die afgebroken wordt op een andere plek eventueel tijdelijk weer op te bouwen? Wethouder Van Engelen: ja meneer Gadella, ook daar gaan we naar kijken dat het zo circulair mogelijk wordt aangeschaft en dat de ‘restanten’, als de sporthal een aantal jaren heeft gestaan, dat we dat op een nette manier kunnen transporteren, weghalen en weer hergebruiken. Daar gaan we ook naar kijken, dus de circulariteit is ook een aandachtspunt. Ik had het al even gehad voorzitter over de plaats van de sporthal en de locatie waar we hem willen plaatsen, dat de exploitatie niet daar goed plaats kan vinden, want de dagvulling met name is van essentieel belang om de sporthal, ook overdag moet die gevuld worden wil je er een rendement uit halen. Hij kan niet de hele dag leeg staan.