2023-142 Verslag raadsvergadering 23 maart 2023.pdf

Het is te dichtbij voor de norm van 6 kilometer, dat weet ik, maar we kunnen hier natuurlijk wel serieus naar kijken, dus als de raad dat vindt, dat is natuurlijk wel een voorwaarde, dan gaan we dat onderzoeken en dan kom ik daar binnen de gestelde termijn bij u op terug en er zijn genoeg bezwaren te verzinnen, maar ook genoeg mogelijkheden om even goed ambtelijk naar te kijken, dus ik laat dat graag aan uw raad. Mevrouw Verbeek (iB): ja voorzitter, ik was eigenlijk benieuwd of de wethouder nou voorstander is of tegenstander?

34/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023

De voorzitter: ik heb de wethouder horen zeggen dat hij het aan de raad laat, dus neutraal, maar ik weet niet of dat de goede vertaling is. Heeft de wethouder daar nog een reactie op? Wethouder Bamberg: ja, dank u. Zoals ik zei: een sympathieke motie en dat meen ik ook serieus, maar dat wil niet zeggen: het is wel om te beginnen aan de raad. Kijk, als de raad er al niet voor voelt, dan hebben we het druk genoeg met andere prioriteiten in het onderwijsveld, dus als de raad het belangrijk vindt om dat te gaan doen, dan maken we daar ook middelen en mensen voor vrij en gaan we daar serieus naar kijken en dat doe ik met alle liefde, maar het is niet zo dat het nou een zo voor de hand liggend besluit is dat ik zeg: dat kunnen we overnemen en dat gaan we even doen, want dan suggereer ik ook dat we het wel gaan fixen en dat zie ik nog niet. We gaan dan een onderzoek doen en daarover bij u als raad terugkomen. Mevrouw Gathier (GL): ja, dank u wel. Ik had de wethouder 2 vragen gesteld die volgens mij nog niet beantwoord waren, over de elektrische bus en over de fietsroutes. Dank u wel. Wethouder Bamberg: dank u, voorzitter. Ja, de elektrische bus had ik begrepen in de onderzoeksvraag, dat hoort daar dan bij wat voor bus: volle bus, lege bus, veel bussen, weinig bussen, elektrische bus, biodiesel. Dat wordt dan allemaal onderdeel van het onderzoek.

Wat ik wel inderdaad vergeten was, was die fietsroutes, ook omdat dat niet heel erg in mijn portefeuille zit, maar ik weet wel dat veilige schoolfietsroutes onderdeel zijn van ons mobiliteitsplan, dus dat moet sowieso aan de orde komen. Mevrouw Van der Lugt (VVD): ja voorzitter, ik heb een aanvullende vraag, want u geeft aan dat er ambtelijke capaciteit vrijgemaakt kan worden, maar zouden we die niet liever inzetten voor bijvoorbeeld het IHP waar we ook met z’n allen op zitten te wachten? Hoe kijkt u daar tegenaan? Wethouder Bamberg: ja, dat wacht nu even niet op ambtelijke capaciteit. Daar hebben we over gesproken in de Avond voor de Stad; de stand van zaken is duidelijk gemaakt. Het strategisch onderzoek is gepresenteerd en daar zijn we nu zelf als college weer heel hard en met andere ambtenaren mee bezig om de kadernota voor te bereiden en daar te zien dat we ook dekking vinden voor al die mooie plannen, dus dat houdt elkaar niet op. Het is natuurlijk ook niet zo dat je mensen hier weken voor in een hok moet opsluiten, maar het is wel een klusje en ik wil wel graag weten dat de raad het ook echt wil, want als we dat onderzoek doen en het komt hier terug en iedereen zegt vervolgens ‘maar we voelen er niks voor want’, dan is het zonde van het werk. Daarom laat ik dat nadrukkelijk wel aan de raad.

Tweede termijn Fractie Partij van de Arbeid, de heer Holtermann: Ja voorzitter, bedankt wethouder voor de beantwoording. Om even met het laatste te beginnen, wat wij beogen is helemaal niet zo’n heel groot onderzoek. Wat ons betreft kan het kortlopend. In feite moeten er een paar aspecten onderzocht worden. Dat is enerzijds: is er voldoende animo voor vanuit de wijk, kan het qua regelgeving (ik kom daar zo dadelijk nog wel op terug) en wat betekent dit financieel en hoe kan dat betaald worden. Volgens mij kan een dergelijk onderzoek vrij snel uitgevoerd worden en het hoeft voor mij echt niet een heel diepgravend onderzoek te zijn, dus dat misverstand wil ik in ieder geval uit de weg geruimd hebben. Een tweede is, er zitten al heel veel onderzoekers rondom deze tafel want er worden allemaal onderzoeksresultaten al gepresenteerd, maar het lijkt me toch wel handig dat we dat toch nog eventjes goed nagaan of het echt klopt. Wat in ieder geval ook duidelijk moest zijn: we besluiten nog helemaal niet over het al of niet doorgaan. Ik bedoel gewoon, wij vragen een onderzoek om te kijken om de plussen en de minnen naast elkaar te zetten en om te kijken: kan 35/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023

dit een oplossing zijn voor de school om in ieder geval al nieuwe aanwas binnen te krijgen, zodat ze niet over 1 jaar met een grote achterstand beginnen en met teveel lege lokalen. Wat betreft de verordening doelgroepenvervoer, mevrouw Van der Lugt wees daar terecht op: artikel 8, lid 1, 6 kilometer voor het primair basisonderwijs, maar die verordening is toch echt geschreven voor individuele aanvragers om een tegemoetkoming te krijgen voor leerlingenvervoer. Waar ons onderzoek op gericht is en ook om te kijken of het mogelijk is, is eigenlijk ook vanuit een stuk collectief belang, namelijk om de school te helpen dat ze hun stad op een goede wijze kunnen maken, want elk jaar uitstel zal veel leerlingen kosten. Ik heb uitgezocht waar de leerlingen op dit moment heengaan en de leerlingen gaan over heel Nieuwegein. Dat betekent dus ook dat maar een paar scholen iets meer hebben. De dichtstbijzijnde school, dat is de montessorischool De Vleugel, heeft in twee schooljaren tijd 25% meer leerlingen, dus de een zijn dood is de ander zijn brood, zo gaat dat dan. Maar ik denk dat we het openbaar onderwijs in zeg maar … De voorzitter: u bent nu toch aan het stotteren, dus ik geef de interruptie aan mevrouw Verbeek, want ik was op een punt aan het wachten, maar zo kan het ook. Mevrouw Verbeek (iB): voorzitter, dat zijn uw woorden, niet de mijne.

Ik was eigenlijk wel benieuwd naar meneer Holtermann; vindt u ook dat de ouders daar dan een bijdrage aan moeten leveren? De heer Holtermann (PvdA): ik vraag alleen om een onderzoek. Ik neem nog geen standpunt in en ik denk zoiets van: oké, dat zou een mogelijkheid kunnen zijn om het financieel rond te breien. Ik weet ook niet wat de stichting Robijn kan bijdragen in het geheel, maar ik bedoel, dat zijn allemaal onderzoeksvragen die gewoon voorgelegd kunnen worden. Mevrouw Verbeek (iB): maar begrijp ik nu dat u zegt: als er dan toch een onderzoek komt, neem dat dan gelijk mee? De heer Holtermann (PvdA): die suggestie doet u en ik zie de wethouder meeschrijven, dus ongetwijfeld zal hij dat dan ook meenemen, maar daar ga ik nu niet over. Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, dank u wel. Begrijp ik het goed dat het helemaal van uzelf komt, dat er geen ouders bij u hebben aangeklopt? De heer Holtermann (PvdA): nee, ik heb op basis ook van de vorige besluitvorming en ook de berichtgeving in het Algemeen Dagblad en ook vanuit het wijkplatform die de bezwaren heeft geuit in de publieke media, hebben wij in ieder geval het initiatief genomen en wij hebben dat initiatief ook voorgelegd aan het schoolbestuur in hoeverre zij daarmee uit de voeten konden en zij hebben in ieder geval aangegeven dat zij achter het voorstel staan. Mevrouw Bakhtali (Nú): oké.

De heer Holtermann (PvdA): dus, ik ga naar een afronding. De voorzitter: maar dan zie ik nu mevrouw Peters sprinten naar de interruptiemicrofoon. Mevrouw Peters (LV): ja voorzitter, dank. Ja meneer Holtermann, als u zegt ‘ik ga afronden’, dan kom ik toch nog even met wat verduidelijkingsvragen om een oordeel te kunnen geven over deze motie, want u gaf net aan onder het motto ‘de een zijn dood is de ander zijn brood’, dat de kinderen zich nu vrij verspreiden over de verschillende scholen. Heeft u enig idee en durft u een

36/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023

schatting te geven van het aantal kinderen wat nu woonachtig is in de wijk Rijnhuizen dat voor de Zuiderkroon heeft gekozen en daar dus nu op dit moment naar school gaan? De heer Holtermann (PvdA): daar kan ik geen antwoord op geven, want eigenlijk heb ik net ook al aangegeven dat een onderdeel van het onderzoek ook in feite is om die animo bij ouders op te vragen, dus ik moet u het antwoord schuldig blijven. Mevrouw Peters (LV): dan wil ik graag nog een vraag stellen. Begrijp ik het dan goed dat u zegt: er wonen een x aantal leerlingen waarvan een x gedeelte, laten we even voor het gemak zeggen 15%, ik verzin maar wat, naar de Zuiderkroon gaan. Ik wil voor die 15% van de kinderen vervoer regelen, maar voor die andere 85% niet en die moet dan maar op eigen initiatief op eigen manier naar de andere omliggende scholen? Begrijp ik dat goed? De heer Holtermann (PvdA): ja, dat begrijpt u goed. Mevrouw Peters (LV): dan graag een vervolgvraag. Waarom dan wel voor de ene groep van in mijn voorbeeld 15% en voor de andere 85% niks? De heer Holtermann (PvdA): gewoon omdat dit een voorstel is om de school een goede start te geven. Wij gaan niet de ouders subsidiëren om een vrije schoolkeuze in Nieuwegein, terwijl men dus zelf vrij is om daarin te kiezen als zij een andere keuze daarin maken omdat de school in de wijk nog niet voorradig is, dat we dat gaan financieren of subsidiëren.

Dat is niet de bedoeling. De voorzitter: dan nog 1 vraag en dan beëindigen we het interruptiedebatje. Mevrouw Peters (LV): oké. Ligt hieraan dan ten grondslag meneer Holtermann, het uitgangspunt of het idee dat als die school eenmaal wel in de wijk staat, dat meer kinderen of meer ouders voor die school zullen gaan kiezen en dat u daarom dus nu de Zuiderkroon, zonder een lelijk woord te verzinnen, wilt voortrekken ten opzichte van andere scholen om dan op die manier alvast te kunnen beginnen met het groepje wat later ook naar die school gaat als die school verplaatst is. Is dat wat u zegt? De heer Holtermann (PvdA): wat ik zeg is dat de Zuiderkroon is van stichting Robijn, die gaat over naar Rijnhuizen. Dit is een manier om de kinderen die in Rijnhuizen nu wonen toch bij elkaar te houden en in die school hun onderwijs te laten volgen, zodat als binnen 1 jaar die tijdelijke school er is, ze ook gezamenlijk, ook wellicht met het team wat daar meegaat want de Zuiderkroon houdt ermee op, daar verder kunnen gaan in Rijnhuizen. Mevrouw Peters (LV): ik vind toch eigenlijk 1 doorvraag nog essentieel, voorzitter. De voorzitter: een laatste dan, want ik had net al gezegd de laatste. Interruptiedebatjes zijn goed, maar het is een motie vreemd en het lijkt wel en het gaat nog over een onderzoek, maar nog 1 dan.

Mevrouw Peters (LV): nou ja, ik vind dat er nog een vraag beantwoord moet worden voordat ik hier iets van kan vinden. De voorzitter: die krijgt u en ik zie ook alweer een volgende interruptie en anders moeten we maandag terugkomen.

37/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023

Mevrouw Peters (LV): nou, dat lijkt me niet, dus ik ga het kort houden. Is het ook zo, meneer Holtermann, dat de ouders of de kinderen van plan zijn naar die school te gaan en dus van de ene school naar een andere school te gaan om vervolgens dan in de eigen wijk naar school te kunnen, want u heeft heel veel veronderstellingen en ik ben eigenlijk op zoek naar het antwoord op de vraag: kloppen die wel? De heer Holtermann (PvdA): dit is nou precies de aanleiding, goed dat u dit zegt, om het onderzoek uit te voeren, want dat willen we juist weten. We willen weten of dat het geval is, want als die animo er niet is, dan zal het voorstel van het college zijn, neem ik aan, dat het niet nodig is. Mevrouw Van der Lugt (VVD): ja voorzitter, ik heb nog 1 vraag aan meneer Holtermann, namelijk: gaat dan straks ook de beweging andersom plaatsvinden, als de Zuiderkroon verhuist naar Rijnhuizen en de kinderen die nu op de Zuiderkroon zitten maar uit de wijk Fokkesteeg of aanpalend komen, gaat u die dan ook van vervoer voorzien? De heer Holtermann (PvdA): dat zit niet in het voorstel zoals u heeft kunnen lezen en dat is ook niet het geval, omdat het schoolbestuur heeft besloten om die school te sluiten en voor de sluiting van de school heeft de gemeente in ieder geval niet de verantwoordelijkheid om de kinderen dan over heel Nieuwegein rond te brengen met een bus.

De voorzitter: 1 korte vraag dan nog. Mevrouw Van der Lugt (VVD): dat betekent dus dat u aan de ene kant de huidige ouders benadeelt ten opzichte van de toekomstige ouders die u wilt bevoordelen. Bent u dat met mij eens? De heer Holtermann (PvdA): nou, die woorden wil ik niet in mijn mond gelegd krijgen. Wat ik wel zeg is dat de school die bestemd is te starten in Rijnhuizen, dat we daar de kinderen en dat hebben wij als raad ook gewild dat dat startte, dat we daar een voorziening voor treffen en iedereen gun ik goed vervoer, maar die kinderen van de Zuiderkroon hebben een keuzemogelijkheid om dicht in de buurt in de eigen wijk naar school te gaan en dat hebben de kinderen in Rijnhuizen niet. Mevrouw Bakhtali (Nú): begrijp ik het goed dat u een oplossing probeert te zoeken en dat u vraagt aan het college om te onderzoeken of er wel een probleem is? De heer Holtermann (PvdA): er is zeker een probleem, omdat de school niet kan starten en het ook voor de school een verloren jaar is en ik heb dat uitgelegd in de eerste termijn hoe dat gaat met leerlingenstromen. Dus er is een probleem voor het schoolbestuur. Er is een probleem theoretisch maar in welke omvang weten we niet, daarom het onderzoek en dat is het enige wat ik vraag, om de haalbaarheid van dit voorstel te onderzoeken. Mevrouw Bakhtali (Nú): u weet niet of er animo is van de ouders.

De heer Holtermann (PvdA): nee, want als ik dat had geweten, had ik hier met een voorstel kunnen komen. Ik vraag dat om dat kort te onderzoeken en ik hoop dat het college dat ook snel kan oppakken, zodat we ook snel weten of dit een begaanbare weg is. De voorzitter: ik wil nu echt de interruptiedebatjes wel afronden en de gelegenheid geven aan de heer Holtermann om zijn betoog te beëindigen.

38/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023

De heer Holtermann (PvdA): ja. Nou ben ik een beetje mijn verhaal kwijt, maar ik wil toch in de afronding. Ik heb het al meer dan duidelijk gemaakt dat ons verzoek is om de haalbaarheid op al die aspecten kortlopend te onderzoeken en ik vind zoiets van de school en ook de kinderen in de wijk, mogen op ons als raad rekenen dat wij ons tot het uiterste inspannen dat er in het nieuwe schooljaar ook een echte start op een nieuwe school gemaakt kan worden. Dank u wel. De voorzitter: daarmee is de Partij van de Arbeid door de spreektijd heen, volgens mij. Anderen nog in tweede termijn? Fractie GroenLinks, mevrouw Gathier: Ja, dank u wel, voorzitter. Even kort, nog even wil ik onderstrepen en herhalen het belang van het onderzoek wat mijn collega Holtermann heeft gezegd. Het is een onderzoek, meer niet, en nu de wethouder heeft toegezegd dat ook de mogelijkheden van de elektrische bus en de fietsroutes onderzocht worden waarvoor dank, zullen wij met de motie instemmen. Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Ja, dank u wel. Ja, het is, ik wil bijna het woord niet gebruiken, een sympathieke motie, maar wij zien echt niet waarom hier een onderzoek op moet worden gepleegd. Een onderzoek is ook niet gratis, het is een investering van mankracht en geld en ook de precedentwerking is natuurlijk een punt van aandacht.

Wij vinden het helemaal niet nodig om hier een onderzoek naar te verrichten, temeer omdat het niet eens bekend is of de ouders dat willen of überhaupt dat gaan gebruiken, dus wij gaan tegen de motie stemmen. Fractie D66, de heer Verhoeve: Dank, voorzitter. Laat ik maar meteen met de deur in huis vallen: busjes bij de Zuiderkroon, ik moet er niet aan denken. Ik weet niet of jullie weten hoe de verkeerssituatie daar een beetje is in die wijk, als daar talloze busjes langs gaan komen kan ik u 1 ding verzekeren: als u een wijk tegen u in het harnas wilt jagen, dan moet u voor dit voorstel gaan stemmen. Bovendien, er liggen 4 andere scholen dichterbij de wijk Rijnhuizen dan de Zuiderkroon en alhoewel ik het pleidooi voor beter en goed openbaar onderwijs van harte ondersteun, zie ik dit ook wel als nevenschade van een traag opererend, nou ja zal ik het dan toch maar zeggen, college als het gaat over het uitvoeren van de onderwijshuisvesting in deze stad, dus ik snap dat u het probeert te repareren, maar ik constateer: het is niet te repareren op dit moment en al helemaal niet op deze manier. Ik wil wederom complimenten aan mevrouw Van der Lugt geven maar ook aan mevrouw Peters, want zij hebben allebei ontzettend geholpen in de beargumentering waarom we hier vooral niet voor moeten zijn. Dank u wel Fractie ChristenUnie, mevrouw Voorthuijsen: Dank u wel, voorzitter.

De voorzitter: u bent wel in beeld, maar er staat een andere naam. Mevrouw Voorthuijsen (CU): ja, mijn naam is niet Emiel Holtermann, dank u wel. Ja, wij vinden dit toch ook een lastige, want we begrijpen dat de PvdA zoekt naar een oplossing en ik denk dat we daar ons allemaal wel in kunnen vinden dat er iets nodig is en dat we graag deze ouders en kinderen van dienst kunnen zijn, maar is dit dan de oplossing? Wij hebben zelf toch wat moeite met het gebruik van het voorbereidingskrediet voor het onderzoek. Als ik er toch wat langer over nadenk en ik heb zelf wel gesproken met ouders van de Zuiderkroon, dus even andersom: als je het je zo inbeeldt, is dit toen het voor hun ter sprake was, besproken in een ouderavond en de ouders waren daar niet voor. Er werd ook gesproken over ouderparticipatie en dat zagen zij ook niet zitten, want hoe moet het dan met het rooster en wat als mensen dan ziek worden? Moet ik mijn kind van vier dan in een busje zetten, waarbij 39/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023

mensen niet helemaal gewend zijn om daarmee om te gaan? Daar waren allemaal bezwaren tegen en zij zeiden inderdaad zelf ook: waarom investeert de gemeente niet gewoon in een goede fietsroute en dat is voor ons toch ook wel doorslaggevend: investeer inderdaad wethouder, in die goede fietsroute. Zorg dat die kinderen veilig op die manier naar school kunnen en ja, wij zullen dan ook afzien van de steun voor deze motie. De voorzitter: dank u wel. Zijn er nog anderen voor de tweede termijn? Als dat niet zo is, ik kijk of de wethouder nog een reactie wil geven? Ik denk het niet zo te zien, hij schudt nee. Dan sluit ik de beraadslagingen en gaan we over tot stemming over de motie. Ik geloof niet dat ik nog hoef te vragen voor stemverklaringen, want iedereen heeft er wel ongeveer wat over gezegd, dus ik breng motie M34 ‘Met de bus naar school’ in stemming: Voor: VSP (4), De Unie (1), PvdA (4), GL (6), iB (1). Tegen: VVD (6), LV (2), CDA (3), CU (1), D66 (3), Nú (1). De uitslag is 16-16. Dat betekent dat de stemmen staken en dat de motie volgende week opnieuw in stemming wordt gebracht, want dat is de eerstvolgende raadsvergadering. Het is zoals het is. 13.2 Motie M35 ‘Maai mei niet’ Fractie GroenLinks, de heer Van Keulen: Voorzitter, dank u wel.

Nieuwegein is een mooie, groene stad en de gemeentelijke organisaties en zijn partners zetten zich dagelijks in om dat zo te houden en te bevorderen. GroenLinks is daar blij mee. Tegelijkertijd zien we dat om ons heen de natuur in onze directe omgeving ook last heeft van klimaatverandering. Dieren zoals insecten als bijen hebben moeite om een plek te vinden om zich voort te planten. De situatie is voor de rest van de natuur problematisch. De biodiversiteit is in gevaar. GroenLinks vindt dat we ons daarvoor moeten inzetten om dat te verbeteren. Een simpele maatregel als minder maaien, helpt daar al bij. Minder maaien betekent concreet meer groen, meer insecten en minder maaien trekt tot wel 10 keer meer bijen aan die op hun beurt meer vogels aantrekken. Dat versterkt de biodiversiteit en natuurlijk hebben we hierbij aandacht voor de veiligheid qua overzichtelijkheid van een kruispunt bijvoorbeeld. Daarom dienen wij vandaag samen met De Unie, de PvdA en de VSP deze motie in. Wij roepen het college op om, waar dat kan, niet te maaien tijdens de maand mei. Waarom mei, vraagt u zich wellicht af? Een belangrijke maand is dat in de levenscyclus van insecten, planten en kruiden, dus door juist iets niet te doen, doen we iets anders goed. Wij geven de planten en kruiden en insecten een nieuwe kans.

Een groot aantal gemeentes ging ons al voor, ik noem er een paar: Groningen, Hollandse Kroon en dichterbij Woerden. Daarom nu ook de oproep: laat onze stad zich aansluiten bij dit mooie initiatief. Dank u wel. Fractie ieders Belang, mevrouw Verbeek: Ja dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik verbaas me een beetje. Als ik om mij heen kijk in mijn eigen wijk, dan worden planten, alles wordt eigenlijk met de grond gelijk gemaakt en waar anders altijd vogeltjes waren en ook insecten en van alles en nog wat, bijtjes en weet ik veel wat allemaal op de bloemetjes, dat is allemaal weggehaald en dan gaat GroenLinks met andere partijen pleiten om niet te maaien. Ik ben het nu even kwijt. Fractie CDA, mevrouw Adriani: Dank u wel, voorzitter. Ja, wij hebben als CDA even zitten worstelen met deze motie en wij vinden het gewoon in de basis een goede motie, maar ik ben bioloog van huis uit en toen dacht ik: het is belangrijk om niet te maaien of minder te maaien, dat klopt, maar juist in mei zou je volgens mij wel moeten maaien, want je wilt meer insecten en die insecten zijn er vooral in de zomermaanden juni, juli en augustus. Als je dan de meeste insecten wilt, moet je in mei maaien zodat het gras vervolgens juist hoger staat in juni, juli en augustus. Dat is ook wat Rova 40/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023

aangeeft, dat is een dienstverlener die ook een kennisbank heeft. Waterschappen geven ook weer een klein beetje af en toe een ander beeld en die zeggen juist: misschien moet je dan weer in juni maaien, dus het is een beetje een divers beeld, maar ik heb ook vanuit mijn eigen studie geleerd: maai vervolgens omdat je dan in de zomer veel insecten hebt, dus ja, als we zouden zeggen: maai niet in april of maai niet in juni/juli/augustus, dan kan ik helemaal meegaan met deze motie. Dank u wel. De voorzitter: als het maar niet wordt ‘we maaien nooit’, want dan krijgen we weer een andere discussie denk ik met de stad. Fractie VVD, de heer Diekstra: Dank u wel, voorzitter. De oproep van natuurorganisaties is duidelijk. Het idee is door je gazon of bermen even met rust te laten, krijgen we meer planten en bloemen waardoor insecten meer voedsel krijgen en ik wil wegblijven over welke maand dat zou moeten zijn. Als je googelt, dan zie je dat eigenlijk alle natuurorganisaties het hier over eens zijn. Andere gemeentes gingen ons al voor en niet alleen andere gemeentes in Nederland, maar ook in de landen om ons heen wordt dit gedaan en het resultaat is dat er zo’n 10 keer meer bijen wordt aangetrokken door je grasmaaier een maandje in de schuur te laten staan, dus in principe omarmt de VVD deze oproep.

Echter mag het stimuleren van biodiversiteit nooit leiden tot onveilige verkeerssituaties en GroenLinks gaf het al even aan ‘in principe’. Alleen, dat ‘in principe’ vind ik nergens terug in het dictum, want het mag niet leiden tot een slechtere leefomgeving. Daarom zouden wij juist gevaarlijke kruisingen, zichthoeken bij rotondes, bochten met slecht zicht en ook bermstroken langs wegen uitgezonderd willen hebben van dit voorstel, maar ook speelveldjes zodat onze kinderen kunnen blijven spelen ook in de maand mei, dus ons voorstel is om dit op te nemen in het dictum en dan kan de VVD deze motie steunen. Fractie D66, de heer Verhoeve: Dank u wel, voorzitter. Dank ook voor de motie. Allereerst, D66 is voor het vergroten van biodiversiteit voor degene die zich daar niet van bewust was, laat ik dat op voorhand zeggen, en de Maai mei niet-campagne ondersteunen wij ook van ganser harte. Helaas echter zien we dat het klimaat een beetje op tilt slaat en de vraag is of mei nog wel de juiste maand is, dus daarvan wil ik nog wel even horen van het college hoe feitelijk het nu nog is om de maand mei te pakken of dat dat nu de campagnematige aanpak is, waar op zich ook heel veel voor te zeggen is, want de bewustwording moet enorm omhoog om de biodiversiteit te vergroten. Maar, de vragen die de heer Diekstra stelde, die hebben wij eigenlijk ook.

Hoe zit het met de speelveldjes? Hoe zit het, want even voor de goede orde, we hebben nogal wat hondenbezitters in Nieuwegein, daarvan wordt gevraagd om bijvoorbeeld de hondenpoep op te ruimen, hoe hoger het gras, hoe minder er geruimd wordt, ik geef u een feitelijke ervaring even mee, dus ik kan me voorstellen dat we wat uitzonderingen aan het voorstel willen toevoegen om de leefbaarheid van de stad net zoals de biodiversiteit hoog te houden. Dank u wel. Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Ja, ik heb alleen een vraag aan de wethouder; of hij wil reageren op de opmerking van het CDA, hoe dat zit, of het wel klopt wat mevrouw Adriani zegt. Dank u wel. De voorzitter: dat wordt een hele biologische discussie en misschien lukt dat vanavond wel niet, maar ik geef het woord aan de wethouder. Beantwoording wethouder Van Engelen:

41/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023

Ja, dank u wel voorzitter. Meneer Van Keulen, dank u wel voor deze spannende en duidelijke motie. Voorzitter, wat betreft de motie inhoudelijk ‘Maai mei niet’ het volgende. Het college stelt de raad voor om in ieder geval in de geest van deze motie en vooruitlopend op het in dit jaar aan u voor te leggen natuurbeleidsplan, aan het verzoek om in de maand mei van dit jaar niet te maaien deels gevolg te geven. Het recreatieve gras, ik hoorde dat net ook al voorbij komen, de speellocaties en de trapvelden worden standaard in de maand mei gemaaid als ook de verkeershoeken, die kwamen ook al aandachtspunt voorbij. Bij navraag bij onze experts, wordt geadviseerd deze ruimtes dit jaar wel te gaan maaien in de maand mei gezien speltechnische, onderhoudstechnische redenen en in het kader van de verkeersveiligheid. Bovendien zouden wij als gemeente juist dit jaar starten met een pilot op een vijftal locaties waar anders gemaaid gaat worden. De bedoeling is met deze pilot om de te verwachten positieve effecten op onder andere biodiversiteit te gaan meten en monitoren en effectregistratie te gaan doen. Gekoppeld aan deze pilot zit ook een communicatie- en participatietraject om onze inwoners in Nieuwegein mee te nemen en te betrekken bij hetgeen wat wij als gemeente doen om zaken zoals biodiversiteit en aandacht voor de natuur te verbeteren.

Het college zou het bijzonder jammer vinden als in deze voorgenomen pilot bij volledige instemming met de motie, dit geen doorgang zou kunnen vinden. Nogmaals, de resultaten en de bevindingen van deze ploeg willen we echt meenemen in het aan te bieden natuurbeleidsplan en het zou wat het college betreft dus, ik herhaal nogmaals, echt onwenselijk zijn om volledig in te stemmen met deze motie. Ik kom zometeen nog even aan het eind terug wat dan het verzoek vanuit het college is. Dan wil het college ook nog het volgende met u delen. Door het niet maaien in de maand mei, zullen er mogelijk bij de volgende maaibeurt wel andere machines ingezet moeten worden en dat is afhankelijk van groeisnelheid, dikte en volume van het gras en de kruiden. Dat betekent mogelijk extra inzet of andere inzet van materiaal en materieel en mogelijk ook meer kosten en ik durf het bijna niet te zeggen maar ik doe het toch, en daar is momenteel geen dekking voor die kosten. Minder maaien resulteert namelijk niet automatisch in minder kosten.

Voorzitter, samenvattend dus het volgende: een deels omarming van de motie wat betreft het jaar 2023 wat het college betreft, voorbehoud op het niet maaien van trapveldjes, speellocaties en het voorkomen van verkeersgevaarlijke plekken in de stad en het kunnen uitvoeren van de pilot op een vijftal locaties in verband met de benodigde input voor het dit jaar nog een aan te bieden natuurbeleidsplan. Tot zover, voorzitter. De heer Verhoeve (D66): ik hoor u bijna gewoon een toezegging doen, mag ik die conclusie trekken? De voorzitter: ik denk dat de indiener van de motie eerst moet denken of hij met het voorstel/de toezegging van het college, wat hij daarvan vindt en dat daarna in de raad we met elkaar het gesprek daar nog even kort over kunnen hebben, ook gezien de tijd. Wethouder Van Engelen: ja, maar voorzitter, ik wil u niet interrumperen, maar ik doe het toch even. Ik had nog een vraag staan, die wilde ik ook meteen even meenemen, mag het nog? De voorzitter: ja, ga uw gang, maar ik dacht dat u klaar was. Wethouder Van Engelen: nou ja, ik was bijna afrondend. Ik zei wel dank u wel, maar ik had nog een paar vragen. Meneer Verhoeve stelde van: is mei de juiste maand? Nogmaals, de experts geven aan en we zien hier ook al: het is wat wisselend.

De ene expert vindt mei de juiste maand en de andere zegt: laten we het in mei juist niet doen, want dat hoorde u mevrouw Adriani ook stellen.

42/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023

Ik kreeg van mevrouw Bakhtali de vraag om in discussie te gaan hierover met een biologe. Ja, dat ga ik dus niet doen, dus ik denk dat ik het even in het midden laat en in ieder geval bij dezen dan dus mijn eerst termijn afrond. Dank u wel. De heer Van Keulen (GL): ja voorzitter, dank u wel. Ik wil eigenlijk de vraag van collega Verhoeve herhalen: kan ik dit interpreteren als een toezegging? Wethouder Van Engelen: dank u wel, voorzitter. Ja meneer Van Keulen, ik heb in lijn van uw motie gezegd van: deels omarmen, maar wel met een aantal restricties. Als die ruimte er in zit en de ruimte zit erin om in ieder geval breed niet te maaien in mei, maar wel met de restrictie wel de trapveldjes, wel de speellocaties en wel de onveilige verkeersplekken in onze gemeente, dat we daar niks mee krijgen en het verzoek om onze pilot te laten doen op de 5 locaties, dat we in ieder geval daar ook informatie uit krijgen van hoe dat bevalt, het anders maaien. De voorzitter: en volgens mij is dat de duidelijke toezegging van het college. Mevrouw Verbeek (iB): dank u wel, voorzitter.

Voorzitter, en daar zit wel een dekking bij? Wethouder Van Engelen: ja mevrouw Verbeek, ik heb u net aangegeven dat als wij niet maaien, dan hebben we geen maaikosten of minder maaikosten in de maand mei, maar dat wil niet zeggen dat de kosten die opgenomen zijn voor het maaien in de maand mei ook afdoende zijn voor het vervolgtraject. Dat heb ik gezegd. Dat weet ik nu niet en dan moet ik interpreteren dat daar dus misschien wel maar misschien ook niet dekking voor is, maar gezien de belangrijkheid zou ik willen zeggen: misschien als u de ruimte geeft om het in ieder geval deze keer te proberen op deze manier, dan zullen wij als college ons uiterste best doen om te kijken of als er extra geld voor nodig is, of we dat kunnen vinden in de bestaande budgetten. Mevrouw Verbeek (iB): ja dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik dacht dat de raad aangegeven had eens en nooit weer, maar misschien heb ik het verkeerd begrepen van mijn collega’s dan? De voorzitter: volgens mij is geen dat vraag meer aan de wethouder. Mevrouw Verbeek (iB): nee, aan mijn collega’s. De voorzitter: ja, dat wel. Dan is daarmee de eerste termijn van het college afgelopen. De heer Van Keulen (GL): dan zou ik graag een schorsing willen aanvragen van 5 minuten. De voorzitter: dan schors ik tot 22.55 uur.

De voorzitter: mag ik u verzoeken uw plaats in te nemen? Ik heropen de vergadering en geef het woord aan de heer Van Keulen. Fractie GroenLinks, de heer Van Keulen: Voorzitter, wij hebben de toezegging gehoord van de wethouder en dat betekent dat wij de motie zullen intrekken. 14.

Sluiting De voorzitter: dan is daarmee ook deze vergadering ten einde en sluit ik de vergadering. We kunnen nog in het bedrijfsrestaurant even napraten over deze vergadering. De motie waar de stemmen staakten komt volgende week in de vergadering, ik denk als eerste, aan de orde. Ik sluit de vergadering en wens u wel thuis voor straks. (22.58 uur) 43/43 Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 23 maart 2023