2022-280 Verslag raadsvergadering 15 juni 2022.pdf

En juist omdat we bij het opstellen van het akkoord ook hebben gekeken naar de programma’s van alle andere fracties in deze raad, en we onze oren en ogen te luisteren en te kijken hebben gelegd in de stad, vertrouwen wij erop dat de grote en belangrijke thema’s in ieder geval in dit akkoord zijn benoemd. Aan die fracties die goede ideeën hebben over de manier waarop we de gestelde

15/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

doelen kunnen behalen en dus invulling kunnen gaan geven aan de hoofdlijnen van het akkoord, reik ik graag de hand. Wij werken en denken graag met jullie mee. Dan een aantal highlights uit het akkoord zoals gezegd aan de hand van onze 5 speerpunten, te beginnen met het speerpunt lokale uitdagingen. In dit verband noem ik graag de verbetering van het groenonderhoud, de aanpak van grof vuil, de aandacht voor hinder door hondenpoep, het bevorderen van participatie, de aanpassing van de openingstijden op zondag en om daar even een reflectie op te geven. We moeten dit lokaal op deze manier regelen om juist die onderneming of de ondernemer de vrijheid te geven om dat te doen, maar ook het behoud van onze mooie stadskernen en de aandacht voor elektrische auto’s, althans het elektrische vervoer, en het opladen van deze voertuigen zijn allemaal onderwerpen die u in ons verkiezingsprogramma kon terugvinden en die wij ook in het coalitieakkoord terugzien. En dan over veiligheid.

Extra aandacht voor veiligheid rond scholen, het bekijken van verkeerssituaties per stuk, dus het beoordelen daarvan afhankelijk van de situatie, het benoemen van de mogelijkheid en het daartoe in specifieke gevallen uitnodigen om gebruik te maken van camera’s, extra aandacht en geld voor ondermijning en de aantrekkingskracht van criminaliteit op jongeren, aandacht voor digitale veiligheid en het uitgangspunt dat op 1 weg 1 snelheid geldt, ook punten die wij beschouwen als highlights, gezien en gespiegeld aan de inhoud van ons verkiezingsprogramma. Verder met gezondheid. Het is natuurlijk belangrijk om te benoemen dat het belang van een goede jeugdzorg wordt onderschreven en daarvoor ook budget wordt uitgetrokken. Goed dat essentiële informatie in meerdere talen beschikbaar komt, dat er aandacht is voor het inzetten van jonge kinderen als tolk, het belang van een dekkend AED-netwerk wordt ook gezien, er is aandacht voor het faciliteren van zwemmen en andere sporten voor iedereen in de stad en dat met betrekking tot onderwijs het belang van scholen bij het signaleren van problemen bij de jeugd wordt benoemd en onderschreven en dat er wordt uitgesproken dat er voor ieder kind, met of zonder VVE-indicatie, een plek op een peuterspeelzaal beschikbaar moet zijn. Dan ons vierde speerpunt, de duurzaamheid.

In dit verband wijs ik graag op het uiteindelijke doel, inclusief alle tussenstappen, om in 2040 energieneutraal te zijn en het duidelijke statement dat is ingenomen over de onwenselijkheid om Rijnenburg overnieuw over Nieuwegeins grondgebied te ontsluiten. Tot slot graag aandacht en een verwijzing naar ons vijfde speerpunt: aandacht voor jong en oud en daarover het volgende. Wij zien in het akkoord terug de aandacht voor vermaak en vertier voor jong en oud, het samen met jongeren kijken naar wat en waar er nou eigenlijk iets nodig of wenselijk is, het onderschrijven van het belang van particuliere initiatieven en de meneer van de VSP, het woord Knarrenhofje staat echt letterlijk in ons verkiezingsprogramma genoemd, onder meer ook op het gebied van wonen of huisvesting en het behoud van sterke basisvoorzieningen zoals De Kom en De Tweede Verdieping. Tot zover de bespreking van de inhoud van het akkoord en tot zover de eerste bijdrage. Dank u. De voorzitter: dank u wel, mevrouw Peters. Dan staat op mijn papier dat wij nu zouden schorsen, maar ik kijk of u vindt dat dat nodig is, of dat we 5 minuten schorsen? Tien minuten kan ook en de spreektijden heeft de griffier net via de app naar de fractievoorzitters volgens mij doorgestuurd, dus die kunt u zien. Dan schors ik voor 10 minuten de vergadering en dat betekent dat we om 20.50 uur weer starten.

Tweede termijn De voorzitter: ik heropen de vergadering voor de tweede termijn en geef als eerste het woord aan mevrouw Feenstra van GroenLinks. Fractie GroenLinks, mevrouw Feenstra:

16/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

Ja dank u wel, voorzitter. Dank voor alle complimenten en ook voor de kritische noten die gemaakt zijn. Dat houdt ons zeker scherp, dus dat is mooi. We horen van een aantal partijen dat er geen keuzes gemaakt worden en dat het akkoord eigenlijk vaag is. Dat vinden wij niet. Wij vinden het juist belangrijk om ruimte aan de ene kant over te laten en dat is wat we steeds gezegd hebben en aan de andere kant ook belangrijk dat er continuïteit van beleid is. Het is juist goed om een aantal dingen die goed gaan ook voort te zetten en wat ons betreft kiezen we er nadrukkelijk niet voor om een soort Amerikaans model te doen wat de denken: nou, er komt een nieuwe regering, alles eruit en we beginnen helemaal opnieuw, maar juist ook naar de stad continuïteit van datgene wat goed gaat en grappig genoeg ja, hebben we genoeg geluisterd. We hebben juist iedere keer ook gekeken naar de andere programma’s en een aantal van u gaf dat ook aan dat er wel degelijk dingen terug zijn gekomen. Wij hoorden de ChristenUnie zelfs zeggen dankbaarheid op typische ChristenUnie-standpunten, Knarrenhofjes die erin staan, nou ja, zo zijn er een aantal andere zaken rond de digitale samenleving die erin staan, dus wij hebben wel degelijk iedere keer gekeken naar ook de programma’s en ook de brieven uit de stad. Er waren 50 brieven al eerder binnengekomen en die stonden ook op iBabs destijds.

Onze oproep heeft nog 7 andere brieven opgeleverd en een heel concreet iets wat daar bijvoorbeeld uitgekomen is, is de aandacht voor de lokale media; die stond er eerder niet in, dat was een opmerking van iemand dat we dachten: ja, inderdaad, dat waren we anders vergeten dus goed om dat ook op te nemen dus op die manier hebben wij verder gekeken en hebben we een aantal zaken neergezet en fijn ook om het vervolg want nu is een stap afgerond en ook fijn om dat vervolg ook met u verder samen te doen. Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel, voorzitter. Onze vraag was ook: welke van de reacties heeft u meegenomen in het coalitieakkoord en welke niet, dus voordat u doorgaat op een volgend onderwerp. Mevrouw Feenstra (GL): dat is wat ik net zei, het hele concrete voorbeeld over de pers en het versterken van de lokale pers. Dat zat bij die brieven en daarvan dachten we: ja, dat waren we zelfs anders vergeten, dat hadden we niet opgenomen als dat niet ook door de stad aangeleverd was. D66 vraagt ons wat we geleerd hebben. Ik heb wel een aantal keren zelf al aangegeven dat het hele proces eigenlijk 1 groot leerproces was. We hebben geleerd dat we niet alles alleen kunnen en we willen ook niet alles alleen.

Het hoeft ook niet alleen, want ondanks de verschillen die er zijn, hebben we ook geleerd dat we heel goed met elkaar kunnen samenwerken op de gedeelde ambitie om het voor de stad met elkaar beter te doen. En wat ik ook geleerd heb is eigenlijk ook al mooi verwoord door mevrouw Derriks: onderhandelingen vragen soms ook gewoon tijd om met elkaar even als een broedende kip of broedende eend was het geloof ik, ook even tijd en aandacht aan het proces te geven, heel belangrijk en dat is denk ik ook heel belangrijk en dat is denk ik ook ten goede gekomen aan het akkoord zoals het er nu ligt. We doen het met elkaar, we doen het samen. Gaan we dan zover dat GroenLinks en de PvdA ook samen gaan werken, is een vraag die gesteld is. Nou, we beginnen gewoon eerst maar eens hier in Nieuwegein met de manier waarop we nu met elkaar samenwerken, dat is voor ons ook heel fijn en heel plezierig, dus die samenwerking gaan we zeker doorzetten. Als laatste wil ik nog 1 ding aangeven; er is door D66 punten uitgedeeld eigenlijk over onderdelen in ons akkoord. Als we nu kijken naar het totale akkoord en wat onze inzet is, is dat wij met elkaar juist denken dat we met dit akkoord en samen met de raad vooral punten willen gaan geven aan de inwoners in de stad.

Laten we met elkaar zorgen dat de stad beter wordt en daar hebben wij in ieder geval met deze coalitie, met deze wethouders en met deze raad ook alle vertrouwen in. Dank u wel.

17/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel, voorzitter. Wij hadden nog een vraag gesteld aan alle coalitiepartijen afzonderlijk en dat ging over het onderzoek voor de windturbines. Voelt u zich ook gehouden aan het onderzoek als daar 4 of 6 windturbines uitkomen? Mevrouw Feenstra (GL): wij voelen ons uiteraard gehouden aan het akkoord en wij zullen daar ook op die manier met elkaar naar kijken. Er komt straks een RES 2.0 aan; daar gaan we onderzoeken wat er allemaal, hoe we de totale alternatieve energieopwekking kunnen doen en daar kan wind een onderdeel van uitmaken en daar voelen we ons helemaal aan gehouden en ook helemaal senang bij, laat ik dat ook zeggen. Mevrouw Adriani (CDA): prima, dank u wel. Fractie Stadspartij Núwegein, mevrouw Bakhtali: Dank u wel. Ja, ik kan het niet laten om toch nog even wat uitgebreider in te gaan op de reactie van de PvdA op hetgeen wij te melden hadden over hun voordracht. Ook ik houd van een relaxte, inhoudelijke, zakelijke raadsvergadering en ik weet van de heer Van Esch dat hij het heel graag gezellig wil houden maar ja, dan moet je niet met zo’n kandidaat komen aan dansen dus eigen schuld, dikke bult en ik zei al: het werpt een heel donkere schaduw vooruit.

In mijn eerste termijn voorspelde ik al dat sommige fractievoorzitters hun fractiegenoten gaan bewerken om de heer Bamberg te accepteren en de heer Van Esch heeft het mij wel heel erg gemakkelijk gemaakt. Hij gaf al een heel duidelijk voorschotje over hoe dat eraan toegaat. Hij heeft 3 regels uitgesproken en alle 3 de regels bevatten leugens en verdraaiingen. Hij zei bijvoorbeeld ‘het was uw eigen brief nota bene’. Dat klopt, maar wil dat zeggen dat het openbaar is omdat het mijn eigen brief was? Hij had moeten zeggen: de heer Bamberg had die brief als raadslid ontvangen en die brief is uitsluitend naar beëdigde raadsleden gestuurd. Daar gaat het om. De heer Van Esch zei ook dat ik de brief naar buiten had gestuurd. Nee, dat is een flagrante leugen. De brief is zoals ik net zei uitsluitend naar beëdigde raadsleden gegaan en kennelijk weet ook de PvdA-fractievoorzitter Van Esch niet meer wat de ambtseed inhoudt en wat de wetten en regels aan de raadsleden voorschrijven. Het derde zinnetje ‘u bent telkens in het ongelijk gesteld’; nee meneer Van Esch, ik ben gelijkgesteld in de eerste aanleg toen ik het onderzoek aan de kaak stelde, waarin juist het handelen van de heer Bamberg niet is onderzocht en ik ben gelijk in het gelijk gesteld toen BING in het hoger beroep nog probeerde zijn belabberde onderzoek te verdedigen, dus 3 regels, 3 leugens.

Voorzitter, als de heer Van Esch zijn kandidaat met uitsluitend flagrante leugens kan verdedigen, dan zegt dat eigenlijk al genoeg. Dank u wel. Fractie VVD, mevrouw Eggengoor: Dank u wel, voorzitter. Ook namens de VVD dank voor uw complimenten maar ook voor uw kritische noot en ook goed om het daar vanavond over te hebben. Er zijn een paar dingen waar ik nog even op in wil gaan en ik vond het ook wel een leuke vraag van D66: wat hebben we nou geleerd in de afgelopen periode? Wat we eigenlijk in de campagne al leerden denk ik met elkaar, is dat we niet zozeer verschillen over wat goed is voor deze stad, maar dat de nuance met name zit in hoe we dat gaan doen en wanneer we dat gaan doen dus dat is iets wat ik in ieder geval in de afgelopen maanden echt heb geleerd en ik denk dat dat ook juist een goede basis is om de komende 4 jaar met elkaar op door te werken, want we zijn het met elkaar wel eens over wat er in deze stad nodig is. Wat ik in ieder geval de afgelopen periode ook heb geleerd is dat we het samen goed kunnen vinden, maar dat we het niet alleen kunnen en ook niet alleen willen, maar de komende 4 jaar moeten samenwerken met elkaar, met de raad, met de stad, met ondernemers om de ambities die we hebben tot een succes te maken.

18/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

Dan zijn er een paar fracties die begonnen over de openingstijden van de supermarkten en mevrouw Peters kwam daar in haar eerste termijn al kort op terug en inderdaad, wat mevrouw Peters zegt, dat is ook aan de orde. Als we dit niet doen, dan hebben juist die ondernemers geen ruimte om die keuze te maken op zon- en feestdagen, dus dat is een van de belangrijkste pijlers om het op deze manier in het akkoord te zetten en daar komt bij dat we door dit op deze manier te doen ook een gelijk speelveld voor ondernemers met naburige gemeenten leggen, dus dan zijn we ook gelijk met de gemeente om ons heen en dat is ook eerlijk richting de ondernemers. Dan even kort voor wat betreft wind. Het CDA stelde de vraag, meneer Verhoeve van D66 gaf ons een punt, maar ik moet ook eerlijk zeggen, wij denken bij het onderzoek naar wind zoals dat in het akkoord staat niet in termen van winst en verlies, maar we denken echt aan het onderzoek en het daaruit zien te krijgen wat nodig is, want daar gaat het ons uiteindelijk om. Als laatste voorzitter, ik wil nogmaals het vertrouwen uitspreken dat de VVD heeft om de komende 4 jaar met elkaar, met de voorgedragen wethouderskandidaten, met de raad en met de stad gewoon steeds meer voor elkaar te krijgen. Dank u wel. Fractie Partij van de Arbeid, de heer Van Esch: Dank u wel voorzitter, en dank ook iedereen voor de inbreng in de eerste termijn.

Er is een aantal keer gesproken of door velen van u gesproken over de ambities van dit nieuwe college, althans in dit coalitieakkoord. Daar kan ik het volgende over zeggen en dat heb ik ook in mijn eerste termijn gedaan en volgende maand spreken we daar ook over, wat we doen met elkaar en dat is overigens niet alleen van de afgelopen 4 jaar maar gaat ook iets verder terug, toen keken we ook richting D66, vanaf 2014, dat we met elkaar beleid hebben ontwikkeld, samen met de stad zeg ik daar ook wel bij, wat we de aankomende jaren/decennia graag willen voortzetten en daar zijn we volgens mij allemaal heel erg tevreden over geweest, dus volgens mij moeten we ook op die belangrijke onderdelen wat goed gaat vooral door blijven gaan, maar hebben we nu wel de kans tot en met 2025, maar tot 2025, want in 2026 weet u ook, blijft er niet veel meer over voor het meerjarenperspectief en kunnen wij met die incidentele middelen tot en met 2025 extra dingen doen en dat noemde ik ook al in mijn eerste termijn; dat zit hem dan vooral op die aanpak leefbaarheid en veiligheid, dat zit hem op laaggeletterdheid. Ja ChristenUnie, dat is een fors bedrag, maar laaggeletterdheid is gekoppeld aan armoede, aan kansen, dus wel belangrijk om daar fors op in te zetten de aankomende jaren en dat kan ook met deze bedragen die in het akkoord staan genoemd.

Dan wil ik het bruggetje maken naar De Unie; dank trouwens mevrouw Derriks voor de vriendelijke woorden ook die u uitspreekt en volgens mij de uitgestoken handen zijn naar elkaar, dus dat ga ik graag met u doen, ook op het gebied van armoede, een heel moeilijk vraagstuk. Een groot vraagstuk, niet alleen voor ons als gemeente, maar als Rijk zit daar ook behoorlijk wat aan inkomenspolitiek waar we als lokale overheid niet over gaan, maar volgens mij is de indruk goed dat de afgelopen maanden dat we daar samen in optrekken en dat kunt u ook verwachten van de Partij van de Arbeid, dat wij op het vraagstuk armoede alles op alles zullen zetten om daar de juiste dingen voor te leveren voor onze stad. Dan zou ik nog graag willen ingaan op wonen. Daar zijn door 2 partijen opmerkingen over gemaakt, zowel door de VSP als seniorenpartij en het CDA en wat wij gaan doen voor jongeren, meneer Houwer, dat is wel meer dan dat we de afgelopen 4 jaar hebben gedaan, dat kunt u ook lezen in het akkoord. Zo gaan we 20% van de sociale huurwoningen, de betaalbare woningen extra verloten onder jongeren, althans, dat is de opdracht die wij met de woningcorporaties gaan meegeven. Overigens, de woonvisie daar staan jongeren ook door uw voorgangers vastgesteld, als een van de 4 belangrijkste doelgroepen waar we de komende jaren voor moeten gaan bouwen, dus dat blijven we volgens mij gewoon vasthouden.

Daarnaast, als het gaat over de percentages, ja, die zitten deels in de betaalbaarheid, ook vastgesteld in de omgevingsvisie, maar dat zit hem er ook in dat voor die doorstroming voor nieuwe kansen voor ouderenappartementen, dat er op die manier ook weer woningen vrijkomen voor starters. En het 19/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

Vereveningsfonds; er loopt op dit moment een pilot, dat is straks aan de wethouder om dat nader te gaan toelichten en dan moeten we ook kijken hoe we dat in de toekomst vorm kunnen gaan geven om juist ook op plekjes in de stad waar geen sociale huur wordt gebouwd, we toch middels dat fonds die extra woningen kunnen toevoegen maar ik kijk ook graag uit naar de samenwerking en uw ideeën op het gebied van jongeren dus laten we dat samen doen, maar wel zeg ik ook richting het CDA, een van de grootste opgaven die we hebben nu, de wooncrisis, en hoe we daar dan ook mee omgaan. Dan noemt u de rem op de woningbouw; zo zie ik hem niet en zo lees ik hem ook niet in het coalitieakkoord, zo hebben we hem ook nooit in de raad eerder besproken. Het zijn overigens wel alle fracties waaronder ook u geweest die hebben gezegd: even pas op de plaats. Toevallig hebben we morgenavond daar het eerste gesprek over, ik ben heel benieuwd wat dat betekent.

Ik ben ook dan heel erg benieuwd naar uw inbreng om wel voort te maken voor die betaalbare woningen in onze stad, maar tegelijkertijd ook alle zorgen die we eerder met elkaar hebben gedeeld en die je ook zelf hebt gedeeld als het gaat over leefbaarheid, groen en dergelijke en voorzieningen, dat die balans wel goed is, maar ik vraag dan ook eigenlijk de vraag terug vooral ook uw bijdrage daarin en morgen begint dat gesprek over wat we gaan doen in de komende jaren als het gaat over wonen in onze stad. Dan wil ik nog afsluiten met een reactie op de windenergie en volgens mij is die duidelijk. De Partij van de Arbeid heeft altijd gezegd in de afgelopen maanden en in het verkiezingsprogramma ook gezegd dat we de onderzoekslocatie in het oosten van de stad vooral moeten gaan gebruiken voor het toevoegen van extra windmolens als dat kan. De vraag daarbij is wel: waar past dat het beste? Zo heb ik nog een keer een discussie gehad met de heer Verhoeve die aangaf ook in de stemwijzer ‘wat ons betreft is dat niet langs de A17’ en toen zei ik nog: waarom nou niet? Toen refereerde u aan een rapport van ongeveer 10-12 jaar geleden, dat dat niet kon langs de A27 vanwege flora en fauna.

Dat weten wij ook niet en daar zijn wij ook niet achter gekomen de afgelopen week en natuurlijk hebben we met elkaar gezeten van: wat zou daar kunnen, maar uiteindelijk kom je tot de conclusie dat dat nattevingerwerk wordt en daar doen we niet aan, dus laten we dat onderzoek gewoon vooral gaan laten plaatsvinden en die uitkomst daarvan meenemen in de totale mix van energieopwekkers om die een plekje te geven in de stad. Dank u wel. De voorzitter: nog net op tijd, meneer Verhoeve! Een interruptie van de heer Verhoeve voor de heer Van Esch. De heer Verhoeve (D66): ja, want ik zat echt te twijfelen, ga ik hier nu op in of op een later moment, maar wat ons betreft zit het natuurlijk in die woorden ‘zo beperkt mogelijk’, niet in het woord ‘windturbine’, maar dat lezende zaten wij eigenlijk met een andere gedachte en daarvan zat ik te denken: moet ik dat nu inbrengen of op een ander moment, maar laat ik hem nu alvast maar eens in de week leggen. Er staan daar nu 5 molens, 5 windturbines, van wat we tegenwoordig het kleine soort noemen en een van onze insprekers, ik geloof dat mevrouw Adriani dat was, gaf al aan weinig tot geen overlast.

We zouden kunnen overwegen om die 5 molens te vervangen voor een wat efficiënter exemplaar zoals dat eufemistisch heet en dan deze 5 molens beschikbaar stellen voor die gebieden waar ze nu nog aan windmolens moeten aan denken, waar ze die grote niet willen gebruiken. Ik geef hem even mee als suggestie om mee te nemen in uw gedachtevorming, maar daarbij dus wel dat ‘zo beperkt mogelijk’, dat is echt het punt waarvan we denken: wat bedoelen we daarmee. De heer Van Esch (PvdA): ja, u geeft hem aan mij mee, maar volgens mij moet u hem ook vooral aan de wethouder meegeven die daar straks met het resultaat gaat komen en ik hoop trouwens wel dat we daar samen over gaan nadenken, dat ik niet alleen als enige ga nadenken maar dat ik dat samen met u kan doen over wat er nou precies passend is, al ga ik hier toch ook nog wel even zeggen en wij hebben het ook gehad inderdaad over het vervangen van windmolens maar goed, dan kom je tot de conclusie dat die allemaal nog niet afgeschreven zijn 20/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

Dat is ook niet best duurzaam. Wij kwamen daar in die paar weken ook gewoon met elkaar niet uit wat er nou precies moet, hoe hoog op welke locatie. Laat dat nou gewoon onderdeel zijn van het onderzoek en dan praten we daar met elkaar over zo’n belangrijk onderzoek ook gewoon over verder. Fractie De Unie van Nieuwegein, mevrouw Derriks: Ja voorzitter, dank u wel. Voorzitter, samen Nieuwegein veranderen, daar heb ik gelijk een opmerking van de oude heer Drees uit 1938 op gelegd, toen nog SDAP’er, heeft gezegd: “Nederland is net een volgeladen hooiwagen die op een bepaalde snelheid ergens heen gaat en die kun je niet in 1 keer direct omkeren”. Het heeft ook te maken met wat een bevolking aan kan: ‘met de Argan’ zeiden de oude Grieken oftewel: niets teveel. Anders gezegd: veranderingen prima, maar met mate want de mensen moeten het kunnen bijhouden en de mensen moeten het kunnen opbrengen en niet alleen maar financieel, maar het vraagt ook van mensen als dingen veranderen om een nieuwe houding en een nieuwe kijk op dingen. Voorzitter, er is het een en ander gesproken over jongeren. Het is goed dat daar meer voor gebeurt. We hebben de afgelopen commissievergadering een inspreker gehad die meldde dat de er voor jongeren in Nieuwegein eigenlijk bijna niets te doen valt.

In een vorig politiek leven heb ik de wethouder van de jeugdbeleid de vraag gesteld: ja, wat valt er voor jongeren nu te doen? De wethouder heeft schriftelijk geantwoord ‘nou ja, de jongeren kunnen gaan vissen’. Dat voorzitter, is niet datgene waar jongeren in eerste instantie direct aan denken. Er zal dus voor jongeren meer moeten gebeuren. Heb ik daarbij de wethouder die over het jeugdbeleid ging, aangevallen? Nee voorzitter, want de wethouder kan niet buiten zijn collega’s. Het is collegiaal beleid. Het was beleid waar wethouder Kuiper van het CDA aan gebonden was en wethouder Kuiper kon op dat moment dus voor de jongeren niet heel veel meer betekenen dan dat en uit de raad kwam ook geen enkel concreet voorstel met meerderheid aangenomen om dat te veranderen. Maar ik heb dat wethouder Kuiper van het CDA nooit kwalijk genomen en zo zijn er een aantal dingen die ik ook wethouder Van Engelen van Lokale Vernieuwing niet heb kwalijk genomen, want hij werkte ook vanuit collegiaal beleid en dat betekent dat hij zich te houden had aan dat wat in het college was afgesproken.

Voorzitter, dit coalitieakkoord dat grote lijnen schetst en concreet hier en daar dingen aanstipt, geeft mij in ieder geval als vertegenwoordiger van De Unie voldoende ruimte om een positieve inbreng te leveren en ik hoop dat niet alleen samen met mijn collega-partijmensen hier te doen, de collega’s van de andere partijen bedoel ik dus, maar ik hoop dat ook met het college te mogen doen en vanuit die positieve insteek hoop ik dat we er met z’n allen als raad in 4 jaar tijd iets moois van weten te maken. Dank u wel. Fractie Verenigde Seniorenpartij, de heer Houwer: Dank u wel, voorzitter. Ik kan het kort houden in tweede termijn. Mevrouw Feenstra, bedankt voor uw toelichting maar waar het ons om gaat en om ging is de hele procedure waarlangs een en ander tot stand is gekomen, wat in flagrante tegenstelling is tot wat u gezegd heeft over vernieuwing en snelheid en wat dies meer zij, daar is vanavond al meer over gezegd, dat verbaasde ons in grote mate.

Het is maanden stil geweest en helaas, mevrouw Peters die meneer van de VSP, Arnold Houwer ben ik, excuses dat we uw programma niet goed genoeg gelezen hebben over het Knarrenhof en het Knarrenhof over het hoofd gezien hebben maar misschien hebben we wel meer dingen gemeen die we tot op heden nog over het hoofd gezien hebben, maar misschien belooft dat voor de toekomst nog wat moois tussen lokale partijen, je weet maar nooit! De Partij van de Arbeid wil ik bedanken voor de toelichting over de reactie van de jongeren en natuurlijk vindt u ons als wij samen wat kunnen betekenen, ook voor de jongeren bestaat de VSP, niet alleen voor de ouderen. Wat ons betreft er is inderdaad heel veel ruimte in het nieuwe akkoord, wij noemen het dat het vaag is, maar wij zijn bereid om de mouwen op te stropen, niet

21/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

achterom te kijken maar vooruit te kijken in het belang van de stad en van onze inwoners. Dank u wel. Fractie ChristenUnie, mevrouw Voorthuijsen: Dank u wel, voorzitter. Dank aan de PvdA voor de uitleg wat betreft het budget voor laaggeletterdheid en uiteraard is daar een link en die begrijpen wij ook zeker. Echter vinden wij het verschil van vier ton budget laaggeletterdheid en tegenover bijvoorbeeld € 60.000 extra inzet jeugd POH toch wel een groot verschil, maar mochten zij een heel goed plan hebben, dan zien wij dat graag tegemoet en dan horen we daar meer over van hoe dat ook armoede echt ten goede kan komen. Verder hadden wij ook een vraag in onze eerste termijn over de prioritering van de onderwerpen in het coalitieakkoord en toch wel jammer dat mevrouw Feenstra daar dan niet even op ingaat en wellicht nog uitleg over had. We willen eigenlijk gewoon nog een oproep doen om echt vanaf nu de raad aan de voorkant mee te nemen bij de besluiten en ons niet als laatste aan te laten haken en ons dus goed te informeren over de komende besluiten dus dat is het laatste wat we daarover nog willen zeggen. Dank u wel. Fractie D66, de heer Verhoeve: Dank u, voorzitter.

D66 staat voor een goed bestuur en daarom zou ik zeker ook hier, nu het onderwerp al is aangesneden, het ook nog even willen hebben over die wachtgeldregeling want wij denken dat de wachtgeldregeling juist een hele goede regeling is; die zorgt ervoor dat wij zonder last en ruggespraak daadwerkelijk onze bestuurders kunnen aannemen of niet meer door willen laten gaan of wat de reden daar dan ook voor is dus wij zijn heel blij dat de regeling bestaat en wij vinden het dus ook van de zotten dat je dat als een argument zou moeten gebruiken om wethouders wel of niet te gaan bemoeien. Het mooie is dat Nieuwegein de 2 wethouders waar wij afscheid van gaan nemen, dat zijn kundige wethouders. De een gaat namelijk door in Wijk bij Duurstede en de ander, daarvan ben ik er echt wel van overtuigd dat hij zijn plek wel weer gaat vinden in de komende periode en dat er dus dan ook geen of zeer beperkt aanspraak hoeft te worden gemaakt op diezelfde wachtgeldregeling, dus die wachtgeldregeling is wat ons betreft een hele goede regeling; blij dat die er is zodat iedereen nog steeds hun eigen keuzes kan maken die goed zijn voor de stad en voor het individu. Een van de punten waar wij het voor en na de verkiezingen met elkaar ontzettend over eens waren, alle raadsleden bij elkaar en ik hoop en ik denk dat dat ook nog steeds zo is, is dat de positie van de raad sterker moet.

Wat ik in de eerste termijn en een aantal anderen ook hebben aangegeven is dat het proces wat is gelopen daar niet direct aan heeft bijgedragen. Ik hoor voldoende goodwill om daar in ieder geval nu wel werk van te maken en ga ervan uit dat D66 die goodwill ook degelijk wil benutten en gaan uitbouwen. Naast dat de positie van de raad beter moet, moet ook de betrokkenheid met de inwoners beter want die belachelijke opkomst bij de gemeenteraadsverkiezingen, dat niet meer. Dan even als voorbeeld meneer Van Esch, we hadden net eventjes dat debatje over die windturbines. U heeft daar lang met elkaar over gesproken en u bent daar nog niet over uitgekomen. Mijn uitnodiging aan u als coalitiepartij, maar daarmee ook aan alle andere coalitiepartijen, is om deze gesprekken en daarmee sluit ik ook aan bij wat mevrouw Voorthuijsen zojuist heeft gedeeld, veel meer vooraf al met elkaar te voeren hier inde ze raad en met de raad en dat we dat soort onderwerpen juist niet in de achterkamertjes van het coalitieoverleg gaan doen, want daarvoor is het onderwerp en te belangrijk en ik denk dat met alle kennis en ervaring die we hier in de raad aanwezig hebben misschien wel tot een hele mooie uitkomst gaan komen.

Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, het is een beetje verlaat want ik wilde reageren op wachtgeld, want ik moest even nadenken: wie heeft er allemaal over wachtgeld gesproken en volgens mij was ik de enige, dus ik voel mij aangesproken. 22/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

Ik heb het niet gehad over dat het zo’n slechte regeling is. Ik wil heel erg benadrukken dat ons bezwaar is dat er misbruik wordt gemaakt van de regeling en we hebben het ook opgebracht in combinatie met het vertrek van een wethouder die de verkiezingen is ingegaan met de mensen de zekerheid te geven dat hij als wethouder verder ging. We hebben het niet gehad over of de wachtgeldregeling goed of niet goed was. De heer Verhoeve (D66): nee, dat heeft u vanavond niet in die woorden gebruikt, maar ik kan mij bij het duidingsdebat al wel herinneren dat u daar al aangemerkt heeft dat het toch wel zonde zou zijn als we nu al van een wachtgeldregeling gebruik moeten maken, dus er zit wel een toon achter wat u inbrengt. Mevrouw Bakhtali (Nú): dan had u mij moeten aanspreken op het moment dat ik een bepaalde uitspraak doe, want nu kunt u van alles verzinnen, ik weet niet waar u het over heeft, dus. De heer Verhoeve (D66): u voelt zich nu aangesproken, dus u gaat hier nu op door. Ik denk dat ik net mijn punt over de wachtgeldregeling in zijn algemeenheid heb geduid en dat u zich aangesproken voelt, dat is wellicht ook wel terecht, maar dat is aan u. De voorzitter: mevrouw Bakhtali, u heeft het woord niet. Het woord is aan mevrouw Adriani van de CDA-fractie. Fractie CDA, mevrouw Adriani: Dank u wel, voorzitter.

Wij hebben stevige feedback gegeven op het proces en op het akkoord en wij sluiten ons aan bij D66 en de ChristenUnie: betrek ons aan de voorkant. Maar u kent het CDA ook als een constructieve bestuurderspartij en zo zullen wij de aankomende 4 jaar ook onze bijdrage leveren. Dat neemt niet weg dat wij kritisch zullen zijn op de aanpak van de wooncrisis, energietransitie en klimaatcrisis, de 3 grootste opgaven en of daar het meest maximale gedaan wordt wat mogelijk is en wij hopen dan inderdaad daadwerkelijk samen Nieuwegein beter te kunnen maken en meer met elkaar te kunnen bereiken. Dat was het. Dank u wel, voorzitter. Fractie Lokale Vernieuwing, mevrouw Peters: Ja voorzitter, dank. Ook namens Lokale Vernieuwing dank voor alle bijdragen in de eerste termijn en nu ook in de tweede termijn, want als je als laatste komt heb je het voordeel dat je eerst alles kunt aanhoren voordat je met een reactie komt. Ook wij hebben een hoop complimenten gehoord, maar zeer zeker ook een aantal kritische noten en vragen en voor zover die vragen nog openstaan richting mijn fractie, ga ik ze proberen hier allemaal te beantwoorden.

Ik denk overigens dat, u heeft allemaal aan mij vragen gesteld voordat ik natuurlijk de eerste termijn uitsprak, ik eigenlijk opmerk dat ik denk heel veel vragen al reeds beantwoord te hebben, maar de openstaande vragen heb ik als volgt voor mezelf opgeschreven: De vraag: wat is er nou vernieuwend/anders? Wat gaat er gebeuren Lokale Vernieuwing enzovoort? Wat is er nou anders of wat gaat er anders zijn en worden? Ik heb eerder gezegd, ook tijdens een van de duidingsdebatten die we de afgelopen maanden hebben gehad, dat de vraag wat er vernieuwend is of gaat zijn hem wat ons betreft niet zit in het wie of wat, maar in het hoe. En de vraag hoe we dingen gaan doen, hoe we het gaan realiseren, hoe we het gaan behalen, hoe we het gaan aanpakken, is niet alleen en zeker niet louter en alleen een vraag voor het college; dat is met name een vraag voor uw raad en daar heb ik net in de eerste termijn heel duidelijk een handreiking gedaan aan eenieder. Wij denken graag mee, wij doen dat graag samen. We horen al uw goede input. Dit vul ik graag aan met als we dan toch een financiële kanttekening moeten maken, naar de € 5 miljoen die we incidenteel uitgeven in de aankomende jaren, anders dan de afgelopen 4 jaar en als u kijkt waar die € 5 miljoen zo grosso modo aan wordt uitgegeven, dan maken we daarmee hele duidelijke keuzes, andere keuzes dan de 23/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

afgelopen 4 jaar en dat mag ook wel even expliciet benoemd worden. Verder herhaal ik: het is niet alleen aan ons als coalitie maar het is juist aan ons allen gezamenlijk, dus laten we het ook gezamenlijk doen. Dan met name een reactie op het punten geven of het bekritiseren van portefeuilles. Het moet me van het hart dat ik dit wat zuur/wat kinderachtig misschien zelfs een beetje gekrenkt vind overkomen en ik heb het woord zuur ook eerder in de mond genomen tijdens een van de duidingsdebatten en ook toen gezegd: laat het bezinken, zie het als een uitnodiging, pak mijn reikende hand om het samen te doen. Ik ben dan ook blij te horen dat ik in verschillende tweede termijnen heb gehoord dat eigenlijk alle fracties wel bereid zijn om het samen te doen, dus laten we dat ook doen.

Maar om toch een korte reactie te geven; het gaat ons in de zin van ons als Lokale Vernieuwing om het resultaat als geheel en ik heb namens mijn fractie in eerste termijn al gezegd wat wij als highlights zien en beschouwen in het coalitieakkoord en waarbij wij zelf in ieder geval vinden voldoende punten uit ons verkiezingsprogramma in het coalitieakkoord terug te vinden en als we het hebben over portefeuilleverdelingen, ik denk oprecht dat er tekort wordt gedaan, te makkelijk wordt gekeken, onrecht wordt gedaan aan de portefeuilles zoals die verdeeld zijn om te zeggen dat het 1 een pretpakket is en het ander wel zeer degelijk zwaarwegend. Het college, althans de wethouders, hebben het daar onderling over gehad en hebben dit goed bevonden en dus is dit wat het is, althans voor nu en voor de rest verwijs ik naar aanstaande maandag. Dan over windturbines, want ook daarover is aan mijn fractie een vraag gesteld. De voorzitter: misschien dat we voordat u dit onderwerp aansnijdt, even de gelegenheid kunnen geven aan mevrouw Adriani voor een interruptie. Mevrouw Adriani (CDA): dank u wel, voorzitter. Mijn vraag aan Lokale Vernieuwing is: het woord pretpakket heb ik niet genoemd.

Ik heb wel gezegd: waar gaat u trots op zijn als Lokale Vernieuwing, waar uw wethouder over 4 jaar lintjes mag doorknippen, in ieder geval bereikt heeft en dat wel gezien de ambities die er liggen in de stad met name op deze 3 grote thema’s die ik net ook benoemd heb, maar ook gezien de zwaarte van andere portefeuilles. Mevrouw Peters (Lokale Vernieuwing): ik denk dat ik daar grotendeels antwoord op heb gegeven door aan te geven dat wij vinden dat het een onterechte duiding is dat deze portefeuille minder zwaar zou zijn dan anderen. Het woord pretpakket was inderdaad mijn bewoording, maar ik vond hem wel passend gezien de toonzetting die u aannam. Ik heb geen glazen bol, dus ik kan niet zien waar ik over 4 jaar trots op ben. Ik geef u dan graag antwoord, maar ik heb er in ieder geval alle vertrouwen in. Ik was ondertussen mijn blaadje aan het omdraaien om ook iets over windturbines te zeggen en dan met name over de zin zoals hier reeds vaker in de raad vanavond is geciteerd en om terug te komen op de optie van meneer Verhoeve van D66, haal deze 5 weg en plaats grotere; dat is echt allemaal, nou ja ik wil niet zeggen uitgezocht, maar we hebben het allemaal besproken: kijk of er opties zijn, maar dan zou de afstand tussen de molens groter moeten zijn en dan kan het misschien allemaal niet op de plek waar ze nu staan.

Vandaar dat we hebben aangegeven en ik hoor dat eigenlijk ook de heer Van Esch van de PvdA zeggen, maar ook mevrouw Eggengoor van het CDA en mevrouw Feenstra van GroenLinks … De voorzitter: mevrouw Eggengoor is volgens mij nog steeds van de VVD! Mevrouw Peters (Lokale Vernieuwing): oh sorry! De voorzitter: voordat er heel veel verwarring ontstaat.

24/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

Mevrouw Peters (Lokale Vernieuwing): ja. Sorry mevrouw Eggengoor, het was niet de bedoeling u anders te kwalificeren dan wat u bent of zou moeten zijn. Mevrouw Eggengoor van de VVD en mevrouw Feenstra van GroenLinks. Dat is eigenlijk de reden waarom we zeggen: laten we het onderzoeken. Er moet mogelijk iets, want je zou kunnen zeggen: de huidige RES loopt tot 2030 dus we hoeven de aankomende 4 jaar er niet zoveel mee, maar dat is een beetje te kortzichtig, namelijk RES 2.0, zo zal ik het dan maar even noemen, daar moeten we het heel binnenkort dan met z’n allen over gaan hebben en wat u eigenlijk zou mogen opmaken uit de zinsnede die nu in het coalitieakkoord is opgenomen, is dat we ook niet zo goed weten wat er de aankomende tijd nog aan allerlei innovatieve, goede, duurzame ideeën gaan komen en dat we op voorhand niks willen uitsluiten, dus we moeten die RES 2.0 gaan halen, daar moeten we het heel binnenkort met elkaar over gaan hebben. Ja, het maakt de tongen los, ik zie het, maar ik maak mijn zin even af. En dan gaan we uiteindelijk aan de hand van het onderzoek met die huidige stand van zaken, als we dan weten wat er allemaal kan en mag, of en hoeveel windmolens we nog nodig hebben. Volgens mij is dat de manier waarop we het nu zo kunnen en moeten lezen.

De voorzitter: en dan hoor ik een punt en een interruptie van mevrouw Adriani, want die was iets eerder dan de heer Verhoeve. Mevrouw Adriani (CDA): yes, dank u wel, voorzitter. Mijn vraag is dan, en dat was aan alle coalitiepartijen afzonderlijk, voelt u zich dan straks gehouden aan het onderzoek wat er ligt, ook als dat betekent dat er 4 of 6 windmolens bijkomen? Mevrouw Peters (Lokale Vernieuwing): nou, ik hoef er geen doekjes omheen te winden dat ik niet vrolijk zou zijn als de uitkomst is dat er 4-6 windmolens bij moeten komen om de RES 2.0 te halen. Ik beantwoord dan die vraag zo dat ik nu hoop, denk en vermoed dat er echt geen 4-6 nodig zijn en als het wel zo is, we aardig wat meloenen moeten doorslikken, maar we op een gegeven moment ook wel wat moeten en wat moet, dat moet. Dat is dan de andere kant van dezelfde medaille denk ik. De heer Verhoeve (D66): ja, ik sta met mijn oren te klapperen en van blijdschap durf ik er ook wel bij te zeggen, want ik kan mij nog een avond eind januari herinneren, het begin van een verkiezingscampagne, en ik weet dat er 1 partij heel duidelijk zei: ‘windmolens, never nooit niet hier, niet in Nieuwegein, niet aan de randen van Nieuwegein’ en nu zit u ze bijna aan mij te verkopen. Aan mij notabene! Dat vond ik een memorabel moment en daar wilde ik graag even bij stilstaan. Dank u wel.

Mevrouw Peters (Lokale Vernieuwing): daar wil ik heel graag op reageren, meneer de voorzitter, want ik verkoop ze niet als zoete broodjes, dat zou echt het laatste zijn wat ik hier vanavond van plan ben en er is overigens niet 1 maar er zijn 2 partijen die heel stellig zijn over windmolens en die treft u ook beide in de coalitie en volgens mij zeggen wij ook beiden hetzelfde. U heeft mij voordat ik zei ‘wat moet, dat moet’ ook horen zeggen dat ik er nog steeds vanuit ga dat het niet hoeft, ik het ook hoop dat het niet hoeft, en er ook op durf te vertrouwen dat het niet hoeft maar dat als we afspraken met elkaar maken en in dit geval RES 2.0 bijvoorbeeld, we ons daar ook aan die afspraken wel moeten houden, maar dat ik nu de hoop uitspreek en dus ook echt achter ons verkiezingsprogramma blijf staan dat wij eigenlijk geen windmolens willen, maar wat moet, dat moet en hoe minder, hoe beter. Dank. De voorzitter: dank u wel, mevrouw Peters. Dan constateer ik dat daarmee het debat over het coalitieakkoord naar een einde loopt. Er zijn geen moties ingediend. Er zijn wel moties aangekondigd bij de behandeling van de Kadernota, ik heb de heer Verhoeve dat horen zeggen. Ik heb vanavond complimenten gehoord. Ik heb kritische vragen gehoord, suggesties gezien en 25/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022

de hand tot samenwerking van de hele raad gehoord en dat laatste punt, daar voel ik mij als voorzitter van zowel college als raad ook wel aangesproken om daar een bijdrage aan te leveren de komende 4 jaar. 5.

Sluiting De voorzitter: dat constaterende denk ik dat ik het debat sluit, de raadsvergadering sluit en dank voor uw aanwezigheid, uw bijdragen. Bedankt voor de mensen die thuis meegekeken hebben of elders meegekeken hebben en dan sluit ik de vergadering en er is nog gelegenheid voor een drankje buiten de raadzaal, hiervoor. Dank u wel en tot maandag.

26/26

Verslag gemeenteraad Nieuwegein d.d. 15 juni 2022