2021-423 Verslag raadsvergadering dd 23 september 2021.pdf

Wat ons betreft is het dus geen vriendelijk verzoek of het college dit wil doen, maar dat de raad middels de motie het college nadrukkelijk op de verantwoordelijkheid wijst die zij heeft als het gaat om het informeren van de raad en dan niet alleen over wat er aan de orde geweest is in de afgelopen overleggen, maar ook proactief als het gaat om zaken die eraan gaan komen. Wat ons betreft geldt eigenlijk ten aanzien van de vele regelingen die er zijn, dat het adagium zou moeten zijn dat er altijd iets te melden is tenzij er echt niets te melden is dus ik wil graag met de ChristenUnie ook kijken over een voorstel om de motie wat aan te scherpen. De plv. voorzitter: dank u wel, meneer Van de Siepkamp. Ik neem aan dat u eerst de beantwoording van het college wilt afwachten voordat u om een schorsing vraagt? Ja, dank u wel. Fractie CDA, de heer Horst: Dank u wel, voorzitter. De CDA-fractie herkent wel in grote lijnen wat de motie verwoordt en zoals mevrouw Schiltkamp die net ook heeft gepresenteerd. Toch zou ik daar een aantal kanttekeningen bij willen maken voorzitter en daarbij ook best kritisch kijkend naar onze eigen rol als gemeenteraad.

Allereerst hebben wij als fractie geconstateerd dat de informatie over regionale onderwerpen de laatste tijd via diverse kanalen en bronnen tot ons komt als gemeenteraad en dat daardoor in onze ogen een versnippering wordt veroorzaakt die tot een zoekplaatje leidt voor ons als gemeenteraadsleden. Dat bevordert niet echt onze integrale informatie over dat soort regionale thema’s en zeker niet de GR’en. Wij zien de motie dan ook als een oproep aan het college om de raad vooral beter in positie te brengen ten aanzien van die regionale samenwerkingen en GR’en maar ook gewoon de regionale thema’s die spelen, zonder dat er direct een GR aan verbonden is. Tegelijkertijd voorzitter, zou ik toch ook wel de raad en dus ook onszelf als fractie mee willen geven dat we misschien wat meer aandacht zouden moeten besteden aan de GR’en en aan de regionale thema’s, dus in die zin denk ik dat we ook als gemeenteraad, waar het gaat om deze bovenlokale zaken, de hand misschien een beetje in eigen boezem zouden moeten steken en misschien meer proactief zelf ook het college daarop moeten bevragen. Wij beseffen als fractie dat het een wisselwerking is.

Een tweede kanttekening voorzitter die ik zou willen maken is dat we als gemeenteraad de raadsrapporteurs eigenlijk bij het vuilnis hebben gezet, maar voor wat betreft de gemeenschappelijke regelingen en andere regionale thema’s denken wij dat dat juist een instrument kan zijn mits dat goed ingevuld wordt, wat ons kan helpen bij het beter zicht houden 33/39 Verslag gemeenteraad Nieuwegein van 23 september 2021

op die regionale ontwikkelingen en specifiek de GR’en, dus dat zouden we toch als CDA-fractie nog eens ter overweging aan de collega’s mee willen geven. Tenslotte, mijn derde punt voorzitter, is wat betreft het laatste punt van het dictum ‘draagt op aan de griffier’. Dat vinden wij wel wat strak geformuleerd en we vragen ons af in hoeverre we dit wel kunnen vragen van de griffier. Nu snap ik dat dat hier wat ongebruikelijk is om die vraag aan de griffier te stellen, maar dat is wel een overweging die maakt dat we wat aarzeling hebben bij dit onderdeel van het dictum. Dank u wel. Fractie VVD, de heer Snoeren: Ja dank je wel, voorzitter. Toch altijd wel weer vervelend als je na de heer Horst mag spreken, want de heer Horst, op 1 punt na, verwoordt eigenlijk prima zoals wij als VVD erin zitten. Op zich is het goed dat het college ons actief informeert over de regionale samenwerkingen. Het vehikel is er in principe al, het staat op de Avond van de Raad. Alleen is het vaak te leeg en wordt er weinig gezegd, dus op zich ondersteunen wij de motie in die zin.

Waar het wat ons betreft ook wel moet stoppen is, want de heer Van de Siepkamp doet een suggestie en dan denk ik: we moeten ook oppassen dat we ons college niet teveel vragen, want we hebben zoals de heer Horst ook zegt een eigen verantwoordelijkheid om die informatie ook zelf tot ons te nemen, dus wat ons betreft gaan wij de motie steunen. Met betrekking tot de raadsrapporteurs wil ik toch de heer Horst meegeven, dat wij daar in ieder geval geen voorstander van zijn. Wij hebben gewoon de verantwoordelijkheid als individueel raadslid of als fracties om die stukken tot ons te nemen. Daar hebben wij geen raadsrapporteur voor nodig, dus op dat punt kan ik mij niet vinden in het betoog van de heer Horst, maar voor de rest sluiten wij aan bij de woorden van de heer Horst. Mevrouw Bakhtali (Nú): ik heb een interruptie op de heer Horst nog. De plv. voorzitter: oh, dat is een tijdje geleden alweer, sorry. Dan had u misschien iets harder moeten schreeuwen mijn kant op, maar u wilt een interruptie plegen op de heer Horst. Mevrouw Bakhtali (Nú): ja, als niemand deze kant op kijkt, dan valt het niet op hè, dat ik mijn hand heb opgestoken.

Ik wilde graag weten of de heer Horst vindt dat deze motie de raad niet beter in positie brengt? De heer Horst (CDA): ja voorzitter, ik vind het een wat lastige formulering van de vraag, maar ik interpreteer hem maar zo dat ik denk dat de motie kan bijdragen aan het beter in positie brengen van de raad, al denk ik dat er ook wel een belangrijke verantwoordelijkheid van de raad zelf ligt om dan ook in positie te worden gebracht en zichzelf in positie te brengen, dus het is makkelijk te wijzen naar een ander, maar ik denk dat we vooral ook als raad onze eigen verantwoordelijkheid daarin moeten nemen. Fractie D66, de heer Verhoeve: Dank u wel, voorzitter. Ik heb persoonlijk een beetje een déja vu, want dit onderwerp wordt zo lang ik in ieder geval in de raad zit, regelmatig aan de orde gesteld. Ik weet niet of ik blij ben dat het nu weer op de agenda staat want het is een belangrijk onderwerp, maar blijkbaar wordt het weer op de agenda gezet omdat we er nog niet tevreden mee zijn. Er zijn al een aantal argumenten uitgewisseld en ik kan me ook al voorstellen waar straks de portefeuillehouder met het antwoord begint. Er is in een Utrecht10-website waar je alle informatie kan vinden. Ja, die website bestaat. Ja, er komt uiteindelijk wel een beetje informatie op, maar nee, dat stelt ons niet in een beter positie als wat net is gezegd.

Wat ik aanvullend daarbij ook wel wil meegeven, ik snap de gedachte van de heer Van de Siepkamp ook wel van: er zou altijd iets te melden moeten zijn, tenzij. Ik ben me er ontzettend van bewust dat dit college en Nieuwegein in zijn algemeenheid super goed 34/39 Verslag gemeenteraad Nieuwegein van 23 september 2021

vertegenwoordigd is in de regio in welk verband dan ook, of dat de U10 is, in de afstemming met de provincie of met andere gemeenten, dus er is eigenlijk altijd wat te melden. En ja, dus het regionale ontwikkelingen blok leeg, voelt ook echt als leegte. Tenslotte wil ik nog even meegeven dat het ons niet per se alleen gaat over de betere positie van de raad, maar juist ook om een betere positie van het college. Wij willen niet alleen terugkijken. We willen ook kijken naar wat komt er nou op die agenda voor de komende keer en zijn er dan wellicht elementen waar wij nog wat gedachten over willen meegeven, dus wat ons betreft gaat het allebei de kanten op. Het is om de betere positie van de raad, maar ook van het college te bestendigen en het gaat gewoon over de onderlinge samenwerking. Beantwoording burgemeester: Dank u wel, voorzitter. Inderdaad meneer Verhoeve, het antwoord zou zijn op de website van de U10 staan alle bestuurstafels met de agendapunten die daar staan en dat is ook terug te lezen, niet gedetailleerde verslagen want die worden er ook niet gemaakt, maar er staan ook adressen bij waar geïnformeerd kan worden, zowel bij de U10 maar er wordt ook verwezen naar de trekkers van de tafels maar ook vragen aan uw eigen college.

Ik denk dat we dat nog wat nadrukkelijker onder de aandacht moeten brengen dat die site er is en dat dat blok wat we nu iedere maand hebben, ook juist ervoor is om vanuit de raad en dan sluit ik ook wel aan bij de opmerkingen die de heer Horst maakt, vanuit de raad de vragen daar gesteld kunnen worden als het onvoldoende duidelijk is. Dat kan trouwens ook nog wel op een andere manier. Dus de vraag is: moet dat in iBabs want er staat hier gelijk een oplossing bij, maar alles van U10 is op die site van de U10 terug te vinden, maar misschien moeten we het via een linkje bij het Raadsnieuws makkelijker maken om daarnaar te kijken. Ik zou daar ook wel ervoor willen pleiten, om te voorkomen dat we nog meer bureaucratie gaan organiseren. De heer Snoeren (VVD): ja dank u wel, voorzitter. Ik hoor de burgemeester vooral over de U10, maar er zijn natuurlijk veel meer samenwerkingsverbanden. De burgemeester: ik ben nog niet uitgesproken. De plv. voorzitter: u mag ook via de voorzitter spreken, meneer de burgemeester! Meneer Snoeren, u was klaar? Prima; de burgemeester. De burgemeester: dus ik denk dat we daar een verbeterslag kunnen maken door nadrukkelijker dat te doen. Ik kom zometeen op de gemeenschappelijke regelingen, meneer Snoeren. Wij zijn volgens mij als college ook heel erg bezig om in een vroegtijdig stadium een aantal onderwerpen met u te bespreken, dat wordt ook meegegeven.

Er zijn ook gemeenschappelijke regelingen die dat zelf doen. Tegelijkertijd zijn in de U10 de bestuurstafels wel bestuurstafels. Het zijn geen politieke tafels. Uiteindelijk komt de besluitvorming en discussie weer terug in uw raden. Het is versnipperd zei de heer Van de Siepkamp; dat komt natuurlijk ook omdat aan bestuurstafels wel eens gezegd wordt: wij moeten de raden gezamenlijk informeren. Daar worden dan avonden voor georganiseerd, die waren de afgelopen 1,5 jaar vooral digitaal, dus op alle manieren wordt geprobeerd alle raadsleden in de regio op een goede manier te informeren en natuurlijk, ik zie ook dat soms op zo’n avond het een beetje wegvalt. Daar wil het college ook wel nog meer aandacht aan besteden om daar iets te melden, maar ik roep u ook op om aan de hand van de informatie die u kan vinden aan het college te vragen. Ik zeg dat even omdat het bestuurstafels zijn. De heer Verhoeve zegt: ‘de positie van het college wordt beter als wij ze van tevoren kunnen zeggen wat ze moeten doen’. Dat is altijd maar de vraag als je in gesprekken zit, want als alle bestuurders in de regio met briefjes van hun raden komen, dan voorspel ik u dat de regionale samenwerking daar eerder door bemoeilijkt dan bevorderd wordt.

35/39 Verslag gemeenteraad Nieuwegein van 23 september 2021

De heer Verhoeve (D66): ja, ik merk wel dat nu mijn woorden ietwat worden verdraaid. Ik ben me er terdege van bewust dat andere raden hun collegeleden wel degelijk hun actuele inzichten meegeven in handen van het college en het college is dan vrij om dat te doen. Het is niet een kaderstellend iets want daar gaan we dan een raadsbesluit over nemen, het is dus niet een kader wat je meegeeft. Het is gewoon wellicht wat extra perspectief en dan is het aan het collegelid inderdaad aan die bestuurstafel om te bepalen wat die daarmee wel of niet doet. Ik ga me niet mengen, nou ja, ik denk dat we elkaar daarin helemaal vinden. De burgemeester: ik ben blij met uw nuancering want het kon ook anders uitgelegd worden en ik denk dat het college wijs genoeg is als wij denken: hier willen we wel eens weten wat onze raad globaal vindt voordat we de volgende stap in de discussie zetten dat we dat doen, maar het valt of staat met de betere gesprekken op die Avonden van de Raad waar we dat regionaal hebben staan. Voor de U10 is die informatie allemaal beschikbaar en ik denk dat we die wat nadrukkelijker bij u onder de aandacht kunnen brengen, niet door het dubbel te doen, maar door handig digitaal de zaak te linken.

Dan de gemeenschappelijke regelingen, ik wil daar wel een onderscheid in maken, want de gemeenschappelijke regelingen kennen zo ook hun eigen cycli met kadernota’s, begrotingen en jaarrekeningen en die komen in die cycli regelmatig terug en ik zie wel verschil tussen gemeenschappelijke regelingen, die gemeenschappelijke regelingen waar veel te doen is zal ik maar zeggen, waar wat politieke discussie over plaatsvindt, dat zijn gemeenschappelijke regelingen waar wij als college ook heel nadrukkelijk zorgen dat we daar het gesprek met elkaar over kunnen voeren. Je hebt gemeenschappelijke regelingen waar eigenlijk niet zoveel aan de hand is en die lopen wel gewoon door, maar in die cycli komt dat terug en ik denk als je daar nog wat aan gaat toevoegen, want dan kom ik toch bij de heer Horst, we zijn begonnen in deze raad met elkaar met raadsrapporteurs om het werk wat te verlichten voor u als raad. Dat is helaas een beetje verzand en ik hoor nog steeds de roep van hoe kunnen we het werk soms beter en efficiënter doen. Dan zou ik u toch ook wel oproepen: voorkom dat je nog vaker al die onderwerpen op de agenda hebt, maar zou je met die raadsrapporteurs toch wat meer kunnen doen en op die manier ook die betrokkenheid van de raad als geheel via die raadsrapporteurs ook vorm te geven.

We hebben nu al, zeg ik maar even, vaak moeite om in een raadcyclus alle bijeenkomsten te plannen en te proppen om dat mogelijk te maken en ik denk dat het goed is om het blok regionale ontwikkelingen beter met elkaar te gebruiken door de site van de U10 meer echt als basis te gebruiken en u daar beter over te informeren en daar waar het over de gemeenschappelijke regelingen gaat en er is actueel iets wat speelt, is de toezegging dat het college uit zichzelf u zal informeren. Volgens mij zijn we het dan redelijk met elkaar eens, maar op die manier zou ik dan ook de motie willen uitleggen want ik weet niet wat mevrouw Schiltkamp precies bedoelt met ’schriftelijk in iBabs aangeeft’. Volgens mij, als je de link legt naar een agenda en de punten daarop, volgens mij bedoelt u dat want u schrijft verder in uw motie ‘welke overleggen er zijn geweest, welke onderwerpen besproken zijn alsmede welke onderwerpen op lange of korte termijn tot besluitvorming in de raad zullen leiden’. Dat is eigenlijk nu allemaal al terug te vinden als het gaat over die grote regionale onderwerpen die in U10-verband besproken worden op de site van de U10, maar daar mogen we met elkaar best meer aandacht aan besteden, dat ben ik met u eens. Tweede termijn Fractie ChristenUnie, mevrouw Schiltkamp: Dank u wel, voorzitter.

Ja burgemeester, bedankt voor de beantwoording en de andere leden van de raad ook bedankt voor de voorlopige steun. De burgemeester zegt: wij kunnen een linkje doen naar die agenda’s. Daar heb ik op zich geen problemen mee als die dan voor ons makkelijk te vinden zijn en te lezen zijn, maar wat ik wel heel belangrijk vind is dat het college echt een actieve rol neemt in het informeren van de raad over wat is er besproken in die vergaderingen, 36/39 Verslag gemeenteraad Nieuwegein van 23 september 2021

waar is het over gegaan en ons zo meeneemt in het proces. Dat is niet per se om daar beslissingen te delen of dat soort dingen, maar wel om te weten waar gaan die discussies over en als wij weten waar die vergaderingen over gaan, dan kunnen we ook veel gerichter vragen daarover stellen, dus die wisselwerking zal dan ook beter ontstaan, dus die actieve rol van het college die verwacht ik echt wel veel meer dan dat dat nu is en gewoon over de vergaderingen die geweest zijn. Dat is wel wat heel belangrijk is in deze motie. En verder hoe dan, ja er staat schriftelijk in iBabs en hoe dat dan verder wordt ingevuld; het moet gewoon voor raadsleden makkelijk te vinden zijn en daar moeten we denk ik een modus in vinden. Verder ga ik graag met de heer Van de Siepkamp in gesprek over de aanscherpingen waarvan hij denkt dat ze nodig zijn, dus dan vraag ik voor straks denk ik na deze tweede termijn maar gelijk of we daarvoor even kunnen schorsen. De plv. voorzitter: u vraagt schorsing nadat de andere sprekers ook geweest zijn? Mevrouw Schiltkamp (CU): Ja, nadat de andere sprekers geweest zijn en verder, er wordt steeds gesproken over GR’en en raadsrapporteurs. Het was niet mijn intentie om hier ook de GR’en bij te betrekken.

Daar kan iedereen natuurlijk ook gewoon naar vragen in een blokje regionale ontwikkelingen, maar dat was niet de insteek van deze motie, die ging echt over die ontwikkelingen die buiten die GR’en om gaan. Fractie GroenLinks, de heer Van de Siepkamp: Ik heb er niets aan toe te voegen. Ik ga straks graag met mevrouw Schiltkamp kijken naar de uiteindelijke tekst van de motie. Fractie CDA, de heer Horst: Ja, ik ben benieuwd voorzitter wat er uit die aanscherping komt. Ik moet wel zeggen, zoals de motie er nu ligt en de interpretatie die de burgemeester daar ook aan heeft gegeven, daar kunnen wij ons wel in vinden. Wij denken dat als dat op die manier gewoon zo uit wordt gevoerd, dat het al een hele stap voorwaarts is in de invulling van dat regionale blok. Fractie VVD, de heer Snoeren: Wederom na de heer Horst, dank je wel voorzitter. Toch 1 aanvulling, want de heer Horst had een vraag gesteld rondom de administratie bij de griffie. Volgens mij is die niet beantwoord, dus misschien dat daar zo nog op teruggekomen kan worden. Hoe de motie nu verwoord is, zouden wij hem kunnen steunen. Elke aanscherping, dan heb ik wel twijfel of wij hem nog kunnen gaan steunen, dat wil ik in ieder geval mevrouw Schiltkamp en de heer Van de Siepkamp meegeven. Fractie D66, de heer Verhoeve: Dank u wel, voorzitter.

Ik merk dat ik moeite heb met de beantwoording vanuit de portefeuillehouder en dat heeft eigenlijk simpel te maken met het feit dat we, wat ik al zei, dit gesprek hebben we vaker gehad. Ik merk in de beantwoording dat er heel erg vanuit het college wordt geredeneerd, terwijl deze motie juist gaat over om die samenwerking tussen college en raad verder te verbeteren. Ik merk dat ik daarmee eerder meer behoefte heb om deze motie ook daadwerkelijk breed gesteund aangenomen te hebben dan minder. Ik merk dat ik er nog op aan het kauwen ben; ik ga de schorsing goed gebruiken. Fractie Socialistische Partij, de heer Van den Heuvel: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik merk toch dat in het antwoord er een beetje meegestribbeld wordt, terwijl ik zou graag zien dat het college zijn rol om de raad actief te betrekken meer invult en dat er ook een wil is om de raad actief te betrekken zodat we daar meer interactie over kunnen

37/39 Verslag gemeenteraad Nieuwegein van 23 september 2021

hebben. Het komt nu een beetje over als van ’laat ons nou maar onze gang gaan, dan komt het allemaal wel goed’ en daar heb ik heel veel ongemak bij. Fractie Partij van de Arbeid, de heer Van Esch: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, ik hoor toch wel wat verschillende interpretaties over wat we nou met elkaar willen over die regionale informatie. Is dit niet gewoon een onderwerp om op 11 december met elkaar te bespreken als we de raadsconferentie en evaluatie met elkaar bespreken en dan de motie aanhouden of tot op een ander moment? De plv. voorzitter: er wordt zometeen geschorst. U kunt allemaal doen wat u denkt dat u moet doen. De heer Horst (CDA): ja voorzitter, een interruptie op de heer Van Esch. Ik moet zeggen, ik vind dat eigenlijk nog niet eens zo’n slecht idee, want ik denk dat het goed is om hier nog eens als fracties op te kauwen en het misschien in informele circuits nog eens over te hebben en dan op 11 december daar een ei over te leggen. De plv. voorzitter: dank u wel. Dan staat de raad toe dat op grond van artikel 24.1 van uw nog steeds vigerende reglement, de griffier even het woord mag voeren? Ja. De griffier: dank u wel, voorzitter. Zoals ik de motie heb gelezen, wat mij wordt opgedragen is dat wij een adviesformulier maken waarin afspraken en toezeggingen worden vastgelegd zoals we dat ook doen bij andere raadsvoorbereidende blokken.

Zo heb ik het gelezen en geïnterpreteerd en daar kan ik mee leven. Ik heb zelfs ook geconstateerd dat dat in de begintijd ook is gedaan, dus dat riep bij mij ook de vraag op waarom zijn we daarmee gestopt. De plv. voorzitter: oké, dank u wel. U wilde een schorsing, mevrouw Schiltkamp. Hoe lang wilt u schorsen? De burgemeester: mag ik nog even? De plv. voorzitter: ik dacht dat de raad een schorsing wilde voordat u aan de beantwoording zou beginnen omdat de motie misschien nog veranderd zou worden, tenzij u nog, anders moet ik straks een derde termijn geven als de motie veranderd gaat worden. Beantwoording burgemeester: Ik denk dat het goed is dat ik nu wat zeg, want dan kan dat meegenomen worden bij de beraadslaging die er nog blijkbaar plaats moet vinden. Het is zeker niet zo, ik kijk nu even naar meneer Van den Heuvel, dat de manier waarop u het uitlegt, dat dat mijn woorden zijn. Het is helemaal niet meestribbelen en het is helemaal niet van ‘laat ons alsjeblieft onze gang gaan’. Zo zit dit college niet in elkaar en dat is een beeldvorming waar ik mij fors tegen verzet omdat dat onjuiste beeldvorming is. Ik denk dat wij samen proberen te zoeken hier vanavond, want ik denk dat we het met elkaar eens zijn, hoe we dit op de beste manier kunnen doen en er is al heel veel en het kan beter ja.

Wat ik in eerste termijn heb gezegd is: laten we eens kijken hoe we met wat we nu hebben met nieuwe afspraken, een actievere rol van het college over de informatievoorziening, dan moeten we ook kijken hoeveel tijd dat gaat vergen als je dat allemaal op een avond doet, daar moet ook ruimte voor gemaakt worden in tijd. Laten we eens kijken hoe we dat doen en op een later moment kijken: is dat nu voldoende, is dit wat we willen? Volgens mij willen we met elkaar hetzelfde en zijn we alleen aan het zoeken hoe we dat precies doen. Ik denk dat als we dat met elkaar nu afspraken, dat we die verbeterslag samen gaan doen, dat we een stap verder komen en daar hebben we de motie niet voor nodig. Ik vind hem dan ook eigenlijk, in dat opzicht is het goed dat we dit gesprek nu voeren, maar om hem na 38/39 Verslag gemeenteraad Nieuwegein van 23 september 2021

dit verhaal van het college nog een keer nodig te hebben en ook nog een keer aan te scherpen, ja, daarmee wordt ook de ruimte die we soms nodig hebben om nieuwe dingen met elkaar te ontdekken, dan ook beperkt. Ik heb aan het begin van deze vergadering iets gezegd over hoe we op een andere manier met elkaar proberen om te gaan. Ja, dit is er ook zo een. Als je dat in dat kader doet, dan denk ik dat we met elkaar een veel snellere en betere stap kunnen maken dan dat we dat proberen te doen met een motie. Dat zou ik graag nog willen meegeven aan de indieners van de motie. De plv. voorzitter: dank u wel, meneer de burgemeester. Dan schors ik de vergadering voor 10 minuten en ga ik om 23.05 uur de vergadering heropenen. De plv. voorzitter: als iedereen weer gezeteld is, heropen ik de vergadering en geef ik het woord aan mevrouw Schiltkamp Fractie ChristenUnie, mevrouw Schiltkamp (CU): Ja dank u wel, voorzitter. Ja, we hebben het gehad over een aanscherping van de motie. Wij hebben besloten om dat niet te doen naar aanleiding van wat de burgemeester net ook gezegd heeft. De motie blijft zoals die is, we gaan hem ook gewoon indienen zoals hij is opgesteld en ons voorstel is om dan op 11 december nog eens te kijken hoe het de afgelopen periode is gegaan en of er nog aanscherping nodig is of bijstelling van de werkwijze zoals die op dat moment dan gehanteerd is. De plv.

voorzitter: oké, dank u wel. U brengt de motie in stemming. Ik kijk even naar links; u had uw tweede termijn al in volledigheid gedaan dus ik kan nu de beraadslagingen afsluiten en overgaan tot stemming. Stemverklaring Fractie CDA, de heer Horst: Ja voorzitter, wij zijn blij met het feit dat er geen aanscherping van de tekst heeft plaatsgevonden dan wat er nu ligt. Wij vonden dat niet nodig. Wij zijn blij met de invulling ook die de burgemeester heeft gegeven en we zijn blij dat op 11 december we het hier als raad ook nog eens een keer over gaan hebben en dat maakt dat wij voor de motie zullen stemmen. Fractie GroenLinks, de heer Van de Siepkamp: Dank u wel, voorzitter. Wij kunnen ons vinden in het feit dat de motie nu niet wordt aangescherpt, dus dat die aan de orde komt zoals die er ligt, ook omdat de afspraak dan is dat we er 11 december op terugkomen en dan kijken of er alsnog voldoende progressie is en er misschien alsnog een wat scherpere formulering moet komen. De plv. voorzitter: dank u wel. Dat waren de stemverklaringen. Dan ga ik nu over tot stemming. Wie is voor deze motie? Volgens mij zie ik, als ik zelf ook nog even mijn hand opsteek, dat de raad unaniem voor de motie is en is hij bij dezen unaniem aanvaard, waarvoor dank. Dan sluit ik agendapunt 13 af en geef ik het woord aan de burgemeester. 14.

Sluiting De voorzitter: ja, dat is nog een heel kort woord. Dank voor uw aanwezigheid en dank voor de beraadslagingen en ik sluit de vergadering. Wel thuis en tot een volgende keer. Ook de mensen thuis hartelijk dank voor het meekijken en luisteren. (23.05 uur)

39/39 Verslag gemeenteraad Nieuwegein van 23 september 2021