Agendabundel

Bundel van de Raadsvergadering van 28 januari 2021

Agenda bijlagen CONCEPT-besluitenlijst raadsvergadering 28 januari 2020.docx Bijlage 1 Uitslag briefstemming raadsvergadering 28 januari.docx Bijlage 2 Ondertekend_Motie Raadsvoorstel bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook Milsbeek_v6_CDA_DGP_PvdA_GroenLinks_VVD.pdf Bijlage 3 Ondertekend_Motie VREEMD Gemeenten in Nood Fonds 28012021 DGP_PvdA_GroenLinks_VVD_CDA_2.pdf Bijlage 4 Ondertekend_Motie VREEMD Behoud Bakenbomen_GroenLinks_DGP_PvdA_VVD_CDA.pdf Bijlage 5 Toezeggingen raadsvergadering 28 januari 2021.docx 0 1 2 3.a

Digitaal inchecken 19:15 -19:30 uur Opening Vragenuur Spreekrecht burgers ++Mbt agendapunt 7 Lijst van ingekomen stukken++ 1\. De heer Jonkman \- brief aanleg mountainbike route op Natuurpark de Zandberg te Mook 6\. De heer Ten Cate \- brief Situatie Zandberg; 7 vragen mbt beleid BMX parcours en aansluitende MTB route ++Mbt agendapunt 10.5 definitief bestemmingsplan reconstructie N271 Mook - Milsbeek++ 2\. De heer De Kreuk namens SL\!M \(Dorpsraad Milsbeek\) 3\. De heer Giesberts namens Natuur\- en milieugroep ANIMO 4\. De heer De Jong namens Camping De Geuldert 5\. De heer Simons namens Dorpsraad Middelaar en Plasmolen Aangezien meerdere insprekers zich hebben aangemeld voor het spreekrecht is gevraagd de inspreekteksten in te korten tot maximaal 250 woorden. Deze teksten zijn aangeduid met a en worden voorgelezen in de vergadering. De door insprekers ingediende inspreekteksten bestaande uit maximaal 700 woorden zijn aangeduid met b en zijn ter kennisneming bijgevoegd. De inspreekteksten van de commissie Grondgebied dd 20 januari zijn eveneens ter kennisneming toegevoegd onder agendapunt 3b. 1.a Inspreken 28-01-21 F.

Jonkman (inwoner).docx 2.a Ingekorte versie Inspreken raadsvergadering Mook Middelaar dd 28-01-2021- V2 SL!IM Dorpsraad Milsbeek.docx 3.a Ingekorte versie Inspraak Animo N271 Gemeenteraad 28-1-2021 verkorte versie (1).docx 4.a Inspreektekst de heer De Jong namens Camping De Geuldert.pdf 5.a Ingekorte tekst inspreek doc 28-1-2021 250 wrdn dorpsraad Middelaar en Plasmolen.docx 6.a Spreektijd raadsvergadering H. ten Cate (inwoner).docx 2.b Inspreken raadsvergadering Mook Middelaar dd 28-01-2021 SL!M Dorpsraad Milsbeek.docx 3.b Inspraak Animo gemeenteraad 28-1-2021 (4).docx 4.b Inspreektekst de heer De Jong namens Camping De Geuldert.pdf 5.b Inspreek doc 28-1-2021 dorpsraad Middelaar en Plasmolen.docx

3.b

Ter kennisneming: Inspreekteksten Commissie Grondgebied dd 20 januari 1 dhr. P. Giesberts (voorzitter) en B. Janssen (secretaris) Natuur- en milieugroep ANIMO 2 dhr. J. Simons (voorzitter) Dorpsraad Middelaar en Plasmolen 3 dhr. N. Kamps (voorzitter) Astrantia SV 4 dhr. F. Bouhuis (inwoner) 1 Inspraak Animo Reconstructie N271 Commissie Grondgebied 20-01-2021 (2).docx 2 Inspraak dorpsraad Middelaar en Plasmolen Reconstructie N271 Commissie Grondgebied 20-12021.docx 2 Bijlage bij inspraak dorpsraad Middelaar en Plasmolen Reconstructie N271.pptx 3 Inspraak Astrantia SV Recontructie N271 oversteek 5-sprong Plasmolen Middelaar_.20 jan 2021.docx 4 Inspraak F. Bouhuis (inwoner) 2021 01 20 nadelen fietspad twee richtingen (geanonimiseerd).pdf

4 Inspraak F. Bouhuis (inwoner) bijlage 1 1210115 gelderlander fietspad twee richtingen is gevaarlijk.jpg 4 Inspraak F. Bouhuis (inwoner) bijlage 2 20171014_115319.jpg 4 Inspraak F. Bouhuis (inwoner) bijlage 3 20180309_072533.jpg 4 Inspraak F. Bouhuis (inwoner) bijlage 4 20180425_071319.jpg 4 Inspraak F. Bouhuis (inwoner) bijlage 5 20180425_071331.jpg 4 Inspraak F. Bouhuis (inwoner) bijlage 6 20180425_071830.jpg 4 Inspraak F. Bouhuis (inwoner) bijlage 7 20180426_072351.jpg 4 Inspraak F. Bouhuis (inwoner) bijlage 7 20180426_072409.jpg 4

Vaststelling agenda d.d. 28 januari 2021 Agenda_Raadsvergadering_28_januari_2021 versie 2 Agenda_Raadsvergadering_28_januari_2021

5.a

Vaststelling besluitenlijst 16 december 2020 Ondertekend_Vastgesteld-besluitenlijst raadsvergadering 16 december 2020 (vastgesteld 28 januari 2021).pdf Bijlage 1 Toespraak voorzitter bij afscheid van raadslid mevr. Van Keulen.docx Bijlage 2 verklaring en belofte raadslid.docx Bijlage 3 Toezeggingen raadsvergadering 16 december 2020.docx

5.b

Ter kennisneming de adviezenlijsten van de commissievergadering Samenleving van 19 januari en de commissievergadering Grondgebied van 20 januari concept-adviezenlijst Commissie Samenleving 19_januari 2021.docx concept-adviezenlijst Commissie Grondgebied 20 januari 2021.docx Bijlage Toezeggingen commissie Samenleving 19 januari en commissie Grondgebied 20 januari 2021.docx

6

Controlelijst Toezeggingen openstaand 28012021.docx Toezeggingen afgedaan 11122020 -28012021.docx Moties.docx

7

Lijst van ingekomen stukken Raadsmemo's 11122020 - 21012021.docx Artikel_44_vragen 11122020 - 22012021.docx AANGEPAST Ingekomen_stukken 111220202 - 21012021_chronologisch.docx AANGEPAST Ingekomen_stukken 111220202 - 21012021_rubriek.docx

8 9 9.1

Mededelingen Hamerstukken Kaders voor meerjarenbegroting 2022-2025 MGR, overheveling participatiebudget en oprichting stichting Dossier 1225 voorblad Raadsvoorstel Kaders voor meerjarenbegroting 2022-2025 MGR, overheveling participatiebudget en oprichting stichting (def.).pdf Ondertekend_Raadsbesluit Kaders voor meerjarenbegroting 2022-2025 MGR overheveling participatiebudget en oprichting stichting.pdf Concept-reactie op kaders voor meerjarenbegroting 2022-2025.docx Kaderbrief 2022 MGR.pdf Brief budgetoverheveling.pdf Brief over oprichten stichting MGR W&Bprocedure.pdf

9.2

Verordening beslistermijn schuldhulpverlening Dossier 1178 voorblad Raadsvoorstel verordening beslistermijn schuldhulpverlening 2021.pdf Ondertekend_Raadsbesluit Verordening beslistermijn schuldhulpverlening Mook en Middelaar 2021.pdf Advies ASD Verordening beslistermijn schuldhulpverlening.pdf

10 10.0

Bespreekstukken Definitief bestemmingsplan 'Reconstructie N271 Mook - Milsbeek'

Dossier 1217 voorblad Raadsvoorstel bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook - Milsbeek.pdf Ondertekend_Raadsbesluit bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook - Milsbeek.pdf Bp definitief Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - Toelichting.pdf Bp definitief Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - Regels.pdf Bp definitief Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - Verbeelding.pdf Bijlage 1a bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - bodem.pdf Bijlage 1b bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - natuurwaarden.pdf Bijlage 1c bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - luchtkwaliteit.pdf Bijlage 1d bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - akoestisch.pdf Bijlage 1e bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - externe veiligheid.pdf Bijlage 1f bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - explosieven.pdf Bijlage 1g bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - winterbedcompensatie.pdf Bijlage 1h bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - watertoets.pdf Bijlage 1i bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - archeologie.pdf Bijlage 1j bp Reconstructie N271 Mook - Milsbeek - stikstof.pdf 210105 Zienswijzennota bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook - Milsbeek (geanonimiseerd).pdf a. zienswijze Animo.PDF b. zienswijze Rijkswaterstaat.PDF c. zienswijze vereniging.PDF d. zienswijze Dorpsraad Plasmolen.PDF e. zienswijze ondernemer.PDF f. zienswijze bewoner.PDF g. zienswijze ondernemer.PDF h. zienswijze bewoner.PDF i.

zienswijze bewoner.PDF j. zienswijze bewoner.PDF k. zienswijze bewoner.pdf Motie Raadsvoorstel bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook - Milsbeek_v6.doc 10.1

Benoemen vertegenwoordiging in externe organen: RES-raadswerkgroep en Regioagendacommissie GR Regio Arnhem-Nijmegen stemmen via stembriefjes Raadsvoorstel benoemen vertegenwoordiging in externe organen RES-raadswerkgroep en Regioagendacommissie GR Regio Arnhem-Nijmegen.pdf Ondertekend_Raadsbesluit benoemen vertegenwoordiging in externe organen RES-raadswerkgroep en Regioagendacommissie GR Regio Arnhem - Nijmegen.pdf

10.2

Benoemen lid auditcommissie en plaatsvervangend voorzitter commissie Begroting & Rekening stemmen via stembriefjes Raadsvoorstel benoemen lid auditcommissie en plaatsvervangend voorzitter commissie Begroting & Rekening.pdf Ondertekend_Raadsbesluit benoemen lid auditcommissie en plaatsvervangend voorzitter commissie Begroting Rekening.pdf

10.3

Tarieven onroerende zaakbelastingen 2021 Raadsvoorstel Definitieve belastingtarieven ozb 2021 (versie raad 2021-01-28).pdf Ondertekend_Raadsbesluit Eerste wijziging verordening ozb 2021 (versie raad 2021-01-28)..pdf Antwoorden op (nagekomen) vragen DGP (ozb-tarief) incl antwoorden vragen commissie SL (versie raad 2021-01-28).pdf

10.4

Aankoop pand Rijksweg 37 te Mook Dossier 1200 voorblad Raadsvoorstel aankoop pand Rijksweg 37.pdf

Ondertekend_Raadsbesluit aankoop pand Rijksweg 37.pdf 11 12.1

Stand van zaken samenwerking Motie vreemd aan de orde van de dag - Gemeenten in Nood Fonds Motie VREEMD Gemeenten in Nood Fonds 28012021 DGP_PvdA_GroenLinks_VVD_CDA_2.doc Handtekeningenformulier _mede_indienen_MookenMiddelaar_Motie_VREEMD_Gemeenten_in_nood_fonds.docx

12.2

Motie vreemd aan de orde van de dag - Behoud bakenbomen Motie VREEMD Behoud Bakenbomen_GroenLinks_DGP_PvdA_VVD_CDA.doc

13

Sluiting

Agenda bijlagen 1 CONCEPT-besluitenlijst raadsvergadering 28 januari 2020.docx

Besluitenlijst

Gemeenteraadsvergadering 28 januari 2021 Presentielijst Raadsleden:

mevrouw C.A.M. van den Bergh-Visser (VVD) de heer S.H. Brinkhoff (VVD) de heer A.J.W.M. Broekmans (PvdA) de heer F.N. Dillerop (PvdA) de heer A.F Herings (DGP) de heer G.A. van den Honert (DGP) de heer drs. F.M.M. Jongen (CDA) de heer dr. M.J.A. Kamp (GroenLinks) de heer ing. D.L.A.C. Leseman (VVD) de heer L.G. van der Linden (DGP) mevrouw J.E.M. Mulders (DGP) de heer drs. F.R. van Santwijk (GroenLinks) de heer drs. L.J.G.J.M.I. Tonnaer (PvdA)

Voorzitter:

de heer mr. drs. W. Gradisen

Griffier: Commissiegriffier:

mevrouw mr. M.A.M. van Arensbergen de heer P.J. Wiersma Msc

Portefeuillehouders:

wethouder P.D. Baneke wethouder mw. drs. C.G.P.M. Peters wethouder G.J.M. Wienhoven

Gemeentesecretaris:

mevrouw J.M.G. Smits - de Kinkelder

Aanvangstijd: 19.30 uur

Sluitingstijd: 22.50 uur

Geluidsopnamen Geluidsfragmenten van de vergadering zijn per agendapunt terug te luisteren op www.mookenmiddelaar.nl

1

Besluitenlijst 1.

Opening  De voorzitter opent de digitale vergadering die plaatsvindt via MS Teams, de eerste raadsvergadering van 2021, heet allen van harte welkom, ook de volgers via YouTube van GL8 en luisteraars via de website.  Er zijn geen berichten van verhindering ontvangen.  In een digitale vergadering verifieert de voorzitter de aanwezigheid van de raadsleden door de namen in alfabetische volgorde te noemen.

2.

Vragenuur  Van het vragenuur is geen gebruik gemaakt.

3.a

Spreekrecht burgers Er wordt door de (commissie)griffier ingesproken namens de volgende insprekers: M.b.t. agendapunt 7 Lijst van ingekomen stukken 1. De heer Jonkman (inwoner) brief aanleg mountainbike route op Natuurpark de Zandberg te Mook 6. De heer Ten Cate (inwoner) brief Situatie Zandberg; 7 vragen m.b.t. beleid BMX parcours en aansluitende MTB route M.b.t. agendapunt 10.5 definitief bestemmingsplan reconstructie N271 Mook Milsbeek 2. De heer De Kreuk namens SL!M (Dorpsraad Milsbeek) 3. De heer Giesberts namens Natuur- en milieugroep ANIMO 4. De heer De Jong namens Camping De Geuldert 5. De heer Simons namens Dorpsraad Middelaar en Plasmolen

3.b

De inspreekteksten van de commissie Grondgebied dd. 20 januari 2021 zijn onder 3.b. voor de volledigheid toegevoegd aan de raadsstukken.

4

Vaststelling agenda d.d. 28 januari 2021  De agenda wordt gewijzigd vastgesteld: o N.a.v. het verzoek van de heer Herings (DGP) wordt de motie vreemd aan de orde van de dag – Gemeenten in noodfonds geagendeerd onder agendapunt 12.1. o N.a.v. het verzoek van de heer Van Santwijk (GroenLinks) wordt de motie vreemd aan de orde van de dag – Behoud bakenbomen geagendeerd onder agendapunt 12.2. o De heer Jongen (CDA) geeft (in plaats van bij agendapunt 11) een terugkoppeling van de agendacommissie MGR bij het hamerstuk 9.1. o Op verzoek van de heer Tonnaer (PvdA) wordt i.v.m. insprekers en toehoorders agendapunt 10.5 als eerste bespreekstuk behandeld. 

5.a

Startfractie is de fractie van de PvdA.

Vaststelling besluitenlijst raadsvergadering 16 december 2021  Besluitenlijst raadsvergadering 16 december 2021: ongewijzigd vastgesteld. Naar aanleiding van:  Morap-2 2020 informeert de heer Herings (DGP) naar de stand van zaken van het ZBB (zero-based-budgeting)-traject. Wethouder Wienhoven antwoordt dat er voortvarend aan wordt gewerkt met deskundigheid en betrokkenheid; verloopt volgens planning.

2

5.b

Ter kennisneming de adviezenlijsten van de commissievergaderingen Samenleving d.d. 19 januari 2021 en Grondgebied d.d. 20 januari 2021 De adviezenlijsten zijn voor kennisgeving aangenomen.

6.

Controlelijst De vraag van mevrouw Van den Bergh (VVD) in de commissie Samenleving dd. 19 januari over de slechte staat van onderhoud van de parkeerplaats bij voormalig Hotel Plasmolen en bij de provincie aan te dringen op beter onderhoud wordt genoteerd als een toezegging. Voor het overige worden de controlelijsten voor kennisgeving aangenomen.

7.

Lijst van ingekomen stukken De lijst van ingekomen stukken is gewijzigd vastgesteld: o De wijze van afdoening van de ingekomen stukken van inwoners m.b.t. de mountainbike route op de Zandberg wordt gewijzigd van “voor advies/uitvoering naar BW” in “Ter behandeling in de raadscommissie”. Voor behandeling in de commissie Samenleving dd. 23 februari as. worden geagendeerd: o De beantwoording van de art 44 vragen (VVD) m.b.t. klachten over mountainbikers door de heer Brinkhoff (VVD) o De ingekomen brieven van inwoners over de mountainbikeroute op de Zandberg door de heer Brinkhoff (VVD)

8.

Mededelingen Ter nagedachtenis aan oud-raadslid Johan Menkhorst (DGP) herdenkt de gemeenteraad Johan Menkhorst en neemt één minuut stilte in acht.

9.

Hamerstukken

9.1

Kaders voor meerjarenbegroting 2022-2025 MGR, overheveling participatiebudget en oprichting stichting De heer Jongen (CDA) geeft m.b.t. onderhavig voorstel een toelichting over hetgeen besproken is in de agendacommissie MGR dd. 25 januari j.l. (opmerking griffier: zie concept-verslag agendacommissie MGR onder ingekomen stukken dd. 2 februari ) Voorstel om te besluiten: 1. Kennis te nemen van: - de beleidsmatige en financiële kaders voor de meerjarenbegroting 20222025 MGR; - voornemen overheveling van het participatiebudget; - voornemen oprichting stichting. 2. Zienswijze op beleidsmatige en financiële kaders voor de meerjarenbegroting 2022-2025 MGR en voornemen overheveling participatiebudget indienen conform bijgaande brief. 3. Wensen/bedenkingen inzake voornemen oprichting stichting indienen conform brief, genoemd onder punt 2. Besluitvorming: Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Resultaat: besluit is unaniem aangenomen

3

9.2

Verordening beslistermijn schuldhulpverlening Voorstel om te besluiten: De Verordening beslistermijn schuldhulpverlening gemeente Mook en Middelaar 2021 vast te stellen. Besluitvorming: Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Resultaat: besluit is unaniem aangenomen

10.

Bespreekstukken

10.0

Definitief bestemmingsplan 'Reconstructie N271 Mook - Milsbeek' Voorstel om te besluiten: 1. Akkoord te gaan met de beoordeling van de ingediende zienswijze, zoals beschreven in de zienswijzennota in bijlage 1. 2. Bestemmingsplan "Reconstructie N271 Mook - Milsbeek" gewijzigd vast te stellen, overeenkomstig het ter inzage gelegde ontwerpbestemmingsplan met inachtneming van de wijziging zoals opgenomen in de bij dit besluit behorende zienswijzennota (bijlage 1). Besluitvorming: Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Resultaat: besluit is unaniem aangenomen. Motie Raadsvoorstel bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook – Milsbeek_v6 Ingediend door CDA, DGP, PvdA, GroenLinks, VVD (bijlage 2) Besluitvorming motie: Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Resultaat: motie is unaniem aangenomen

10.1

Benoemen vertegenwoordiging in externe organen: RES-raadswerkgroep en Regioagendacommissie GR Regio Arnhem-Nijmegen Voorstel om te besluiten: 1. Als afgevaardigden in de RES-raadswerkgroep aan te wijzen de volgende raadsleden: dhr. S.H. Brinkhoff (VVD) dhr. A.J.W.M. Broekmans (PvdA) dhr. F.M.M. Jongen (CDA) dhr. L.G. van der Linden (DGP) dhr. F.R. van Santwijk (GroenLinks) 2. Als afgevaardigden in de Regioagendacommissie GR Regio Arnhem Nijmegen aan te wijzen de volgende raadsleden: mevr. J.E.M. Mulders (DGP) dhr. A.J.W.M. Broekmans (PvdA) Stemmen gebeurt via stembriefjes. De uitslag van de briefstemming is vrijdag 29 januari 2021 bekendgemaakt op de website (bijlage 1).

4

Besluitvorming: Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Resultaat: besluit is unaniem aangenomen 10.2

Benoemen lid auditcommissie en plaatsvervangend voorzitter commissie Begroting & Rekening Voorstel om te besluiten: 1. Als lid van de auditcommissie te benoemen: dhr. F.R. van Santwijk (GroenLinks) 2. Als plaatsvervangend voorzitter commissie Begroting & Rekening te benoemen: dhr. M.J.A. Kamp (GroenLinks) Stemmen gebeurt via stembriefjes. De uitslag van de briefstemming is vrijdag 29 januari 2021 bekendgemaakt op de website (bijlage 1). Besluitvorming: Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Resultaat: besluit is unaniem aangenomen

10.3

Tarieven onroerende zaakbelastingen 2021 Voorstel om te besluiten: De volgende verordening vast te stellen: 1. Verordening eerste wijziging onroerende zaakbelastingen 2021. Besluitvorming: Aantal stemmen voor: 9 Aantal stemmen tegen: 4 Resultaat: besluit is aangenomen

10.4

Aankoop pand Rijksweg 37 te Mook Voorstel om te besluiten: Geen wensen en-/of bedenkingen te uiten inzake de aankoop van het perceel aan Rijksweg 37 te Mook tegen een maximale prijs van €395.000,- k.k. Besluitvorming: Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Resultaat: besluit is unaniem aangenomen.

11.

Stand van zaken samenwerking Mededeling wordt gedaan door:  de burgemeester m.b.t. de GR Regio Arnhem – Nijmegen, Groene Metropoolregio; de eerste constituerende AB-vergadering heeft plaatsgevonden en ook Beuningen treedt toe.

5

12.a

Motie vreemd aan de orde van de dag - Gemeenten in Nood Fonds Ingediend door DGP, PvdA, GroenLinks, VVD, CDA (bijlage 3) Besluitvorming motie: Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Resultaat: motie is unaniem aangenomen.

12.b

Motie vreemd aan de orde van de dag - Behoud bakenbomen Ingediend door GroenLinks, DGP, PvdA, VVD, CDA (bijlage 4) Besluitvorming motie: Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Resultaat: motie is unaniem aangenomen.

13

Sluiting De voorzitter sluit de vergadering om 22:50 uur.

Bijlagen: 1. Uitslag briefstemming raadsvergadering 28 januari 2. Motie Raadsvoorstel bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook – Milsbeek_v6 3. Motie vreemd aan de orde van de dag - Gemeenten in Nood Fonds 4. Motie vreemd aan de orde van de dag - Behoud bakenbomen 5. Toezeggingen raadsvergadering 28 januari 2021

De raad van de gemeente Mook en Middelaar, De griffier, mr. M.A.M. van Arensbergen

De voorzitter, mr. drs. W. Gradisen

6

1 Bijlage 1 Uitslag briefstemming raadsvergadering 28 januari.docx

Uitslag briefstemming raadsvergadering 28 januari In verband met het digitaal vergaderen heeft briefstemmen plaatsgevonden over onderstaande agendapunten 10.1 en 10.2 in de raadsvergadering van 28 januari 2021. De stembriefjes zijn na afloop van de vergadering ingeleverd. Hierbij maak ik de uitslag van de stemmingen bekend. Beide besluiten zijn unaniem aangenomen. Agendapunt 10.1 Benoemen vertegenwoordiging in externe organen: RES-raadswerkgroep en Regioagendacommissie GR Regio Arnhem-Nijmegen Voorstel om te besluiten: 1. Als afgevaardigden in de RES-raadswerkgroep aan te wijzen de volgende raadsleden: dhr. S.H. Brinkhoff (VVD) dhr. A.J.W.M. Broekmans (PvdA) dhr. F.M.M. Jongen (CDA) dhr. L.G. van der Linden (DGP) dhr. F.R. van Santwijk (GroenLinks) 2. Als afgevaardigden in de Regioagendacommissie GR Regio Arnhem - Nijmegen aan te wijzen de volgende raadsleden: mevr. J.E.M. Mulders (DGP) dhr. A.J.W.M. Broekmans (PvdA) Besluitvorming Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Het besluit is hiermee unaniem aangenomen. Agendapunt 10.2 Benoemen lid auditcommissie en plaatsvervangend voorzitter commissie Begroting & Rekening Voorstel om te besluiten: 1. Als lid van de auditcommissie te benoemen: dhr. F.R. van Santwijk (GroenLinks) 2. Als plaatsvervangend voorzitter commissie Begroting & Rekening te benoemen: dhr. M.J.A.

Kamp (GroenLinks) Besluitvorming Aantal stemmen voor: 13 Aantal stemmen tegen: 0 Het besluit is hiermee unaniem aangenomen. Mook, 29 januari 2021 De voorzitter mr. drs. W. Gradisen

1 Bijlage 2 Ondertekend_Motie Raadsvoorstel bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook - Milsbeek_v6_CDA_DGP_PvdA_GroenLinks_VVD.pdf

Motie Definitief bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook – Milsbeek De raad van de gemeente Mook en Middelaar in digitale vergadering bijeen op 28 januari 2021 Gehoord de beraadslagingen over het Raadsvoorstel definitief bestemmingsplan ‘Reconstructie N271 Mook – Milsbeek’ Overwegende dat verenigingen, belangengroepen, bedrijven en zowel inwoners van de gemeente Mook en Middelaar als inwoners van de gemeente Gennep hun zorgen hebben aangegeven rond de invulling van de reconstructie N271 Mook – Milsbeek; Verzoekt het college om over de zorgen van de raad betreffende de invulling van de reconstructie N271 Mook - Milsbeek met de provincie Limburg in gesprek te gaan en verzoekt het college tevens dit voornemen te delen met het college en de gemeenteraad van de gemeente Gennep en

verzoekt het college een afschrift van deze motie door te sturen naar alle Statenleden en het College van Gedeputeerden Staten van de provincie Limburg.

en gaat over tot de orde van de dag.

Naam en ondertekening: Fractievoorzitter CDA, De heer drs. F.M.M. Jongen Fractievoorzitter DGP, De heer A.F. Herings Fractievoorzitter PvdA, De heer drs. L.J.G.J.M.I. Tonnaer Fractievoorzitter GroenLinks, De heer drs. F.R. van Santwijk Fractievoorzitter VVD, Mevrouw C.A.M. van den Bergh – Visser

Behandeld in de raadsvergadering van donderdag 28 januari 2021. De raad voornoemd, De Griffier,

Aangenomen

De voorzitter,

Verworpen

Stemverhouding: Tegen: 0 Voor: 13 (CDA-DGP-PvdA-GroenLinks-VVD)

1 Bijlage 3 Ondertekend_Motie VREEMD Gemeenten in Nood Fonds 28012021 DGP_PvdA_GroenLinks_VVD_CDA_2.pdf

Motie Vreemd aan de orde van de dag

Gemeenten – in – nood – fonds De raad van de gemeente Mook en Middelaar in digitale vergadering bijeen op 28 januari 2021 Besluit De motie Gemeenten-in-nood-fonds van de gemeente Zoetermeer met de tekst: Constaterende dat tijdens de ledenvergadering van 25 september 2020 de motie van Raden in Verzet – ingediend door de gemeente Zoetermeer plus nog 55 andere gemeenten – door meer dan 99% van de stemmen is aangenomen, Overwegende dat de VNG zich momenteel richt op de kabinetsformatie om te bewerkstelligen dat in de toekomst de financiële positie van de gemeenten verbetert, dat de effecten van deze inspanningen pas op termijn merkbaar zullen zijn, dat uit het rapport Stelsel in Groei – opgesteld door VNG en Rijk gezamenlijk – is gebleken dat alleen al voor de jeugdzorg er in 2019 een tekort was van ca. 1,7 miljard euro, dat dit tekort in 2019, en in de jaren ervoor, en in 2020, samen met de tekorten door het abonnementstarief Wmo en de opschalingskorting (totaal orde grootte van 2 miljard euro per jaar) door de gemeenten is opgevangen, onder meer door vergaande bezuinigingen, dat er nog veel meer kosten door de gemeenten worden gemaakt voor inburgeringswet, omgevingswet, de energietransitie, etc.

etc., dat in veel gemeenten er geen serieuze mogelijkheden meer zijn voor bezuinigingen voor de jaren 2021 en 2022, en het gezien de fragiele economische situatie ook niet verantwoord is de lasten voor de bewoners verder te verzwaren, dat voorkomen moet worden dat er in het lopende jaar nog meer buurthuizen, zwembaden, bibliotheken gesloten moeten worden, het onderhoud in de gemeenten nog grotere achterstanden oploopt, en het herstel na de coronapandemie wordt gehinderd door de structurele tekorten in de gemeentefinanciën, Verzoekt het bestuur van de VNG 1. aan het kabinet over te brengen dat de gemeenten - in afwachting van de structurele verbeteringen in het gemeentefonds en naast de compensatie voor de coronaproblematiek - een extra bedrag in het gemeentefonds nodig hebben van 2 miljard euro voor 2021 en 2 miljard euro voor 2022, 2. tevens aan het kabinet te laten weten dat de gemeenten, zolang er onvoldoende financiële middelen zijn, geen nieuwe taken, ook niet de taken die nu al onderweg zijn richting de gemeenten, kunnen oppakken, 3. tevens aan het kabinet te laten weten dat verder overleg met het Rijk – op alle niveaus - over nieuwe taken op te schorten tot het gemeentefonds met het gemeenten-in-nood-fonds zoals genoemd in lid 1 is verhoogd,

mede in te dienen op de ALV van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten op 12 februari 2021.

Verzoekt de griffie deze motie middels inzending van bijgevoegd handtekeningenformulier kenbaar te maken bij Raden in Verzet. En gaat over tot de orde van de dag.

Naam en ondertekening: Fractievoorzitter DGP, De heer A.F. Herings

Fractievoorzitter PvdA, De heer drs. L.J.G.J.M.I. Tonnaer

Fractievoorzitter GroenLinks, De heer drs. F.R. van Santwijk

Fractievoorzitter VVD, Mevrouw C.A.M. van den Bergh – Visser

Fractievoorzitter CDA, De heer drs. F.M.M. Jongen

Behandeld in de raadsvergadering van donderdag 28 januari 2021. De raad voornoemd, De Griffier,

Aangenomen

De voorzitter,

Verworpen

Stemverhouding: Tegen: 0 Voor: 13 (DGP-PvdA-GroenLinks-VVD-CDA)

1 Bijlage 4 Ondertekend_Motie VREEMD Behoud Bakenbomen_GroenLinks_DGP_PvdA_VVD_CDA.pdf

Motie Vreemd aan de orde van de dag

Behoud Bakenbomen De raad van de gemeente Mook en Middelaar in digitale vergadering bijeen op 28 januari 2021

Gehoord het antwoord op de Artikel 44 vragen van GroenLinks betreffende Behoud van Bakenbomen langs de Maas.

Constaterende dat: Rijkswaterstaat (RWS) sinds de jaren ’90 niet langer een kerntaak ziet in het onderhoud van de bakenbomenstructuur langs de Maas; RWS voornemens is om ook langs de Maas in onze gemeente natuurlijke oevers te realiseren; De bakenbomen langs de Maas onder meer door bovenstaande ontwikkelingen worden bedreigd in hun voortbestaan; RWS aanvankelijk een uitsterfbeleid voor bakenbomen hanteerde; RWS haar beleid inmiddels in overleg met diverse gemeenten, provincies en waterschappen heeft bijgesteld en bereid is om mee te werken aan het behoud wanneer betrokken gemeenten hiertoe het initiatief nemen; Overwegende dat: De bakenbomen een belangrijke cultuurhistorische en ecologische waarde vertegenwoordigen; De bakenbomen beeldbepalend zijn voor het beeld van de bedijkte Maas, en als zodanig ook beschermd zijn in ons bomenregister/de bomenverordening; Een strategie is ontwikkeld (HAS Den Bosch) die breed wordt onderschreven. Spreekt uit dat: De raad het toejuicht dat de oeverbeschoeiing rond de bakenbomen wordt ontzien en dat het college bij relevante gelegenheden het behoud van de bakenbomen aan de orde stelt. Verzoekt het College: Om kennis te nemen van de wens van de raad om de bakenbomenstructuur te behouden en waar mogelijk te herstellen; Om alert te zijn op mogelijke bedreigingen en daar adequaat op te reageren;

Om tijdens regulier overleg met betrokken gemeenten, provincies en waterschappen de bakenbomen onder de aandacht te brengen van Rijkswaterstaat en mogelijke meekoppelkansen voor beheer, herplant en herstel van de bakenbomenstructuur te benutten. en gaat over tot de orde van de dag.

Naam en ondertekening: Fractievoorzitter GroenLinks, De heer drs. F.R. van Santwijk

Fractievoorzitter DGP, De heer A.F. Herings

Fractievoorzitter PvdA, De heer drs. L.J.G.J.M.I. Tonnaer

Fractievoorzitter VVD, Mevrouw C.A.M. van den Bergh – Visser

Fractievoorzitter CDA, De heer drs. F.M.M. Jongen

Behandeld in de raadsvergadering van 28 januari 2021 De raad voornoemd, De Griffier, Aangenomen

De voorzitter, Verworpen

Stemverhouding: Tegen: 0 Voor:13 (GroenLinks-DGP-PvdA-VVD-CDA)

1 Bijlage 5 Toezeggingen raadsvergadering 28 januari 2021.docx

ID 96

Titel Overleg met provincie inzake bestemmingsplan Reconstructie N271 Mook Milsbeek

Agendapunt Raadsvergadering 28-01-2021 10.5. Definitief bestemmingsplan 'Reconstructie N271 Mook Milsbeek'

97

Informatie waardeontwikkeling WOZ niet-woningen

Raadsvergadering 28-01-2021 10.3. Tarieven onroerende zaakbelastingen 2021

95

Onderhoud parkeerplaats voormalig Hotel Plasmolen

Raadsvergadering 28-01-2021 6. Controlelijst

Toezegging De wethouder zegt toe een afspraak gemaakt te hebben met de gedeputeerde dat hij in Mook wordt uitgenodigd om te spreken over de ingebrachte punten in de commissievergadering Grondgebied d.d. 20 januari en raadsvergadering n.a.v. reacties van de insprekers en de raadsleden. De wethouder geeft aan 1) bij BSGW na te gaan welke niet-woningen te maken hebben met een afwijkende waardeontwikkeling t.o.v. het gemiddelde van -13% en 2) mbt de vraag of compensatie mogelijk is - daar waar de verschillen groot zijn - BSGW te vragen om te kijken of er iets aan te doen valt. N.a.v. de vraag van mevrouw Van den Bergh (VVD) bij de rondvraag in de commissie Samenleving d.d. 19 januari over de slechte staat van onderhoud van de parkeerplaats bij voormalig Hotel Plasmolen bij de provincie aan te dringen op beter onderhoud, zegt het college toe hierover contact op te nemen met de provincie.

Portefeuillehouder G.J.M. Wienhoven

G.J.M. Wienhoven

G.J.M. Wienhoven

3.a Spreekrecht burgers 1 1.a Inspreken 28-01-21 F. Jonkman (inwoner).docx

Filmpje van de Zandberg: https://www.youtube.com/watch?v=fR2gfXthi0k Geacht college, raad. Graag voeg ik aan mijn brief de volgende vragen toe. 1. In de structuurvisie toerisme en recreatie van de gemeente uit 2013 wordt gesproken over het ontwikkelen van een uitdagend parcours op de voormalige stortplaats. Is de gemeente mede initiatiefnemer hierin of heeft het een passieve, faciliterende rol gespeeld?. 2. Is het de gemeente bekend dat het nu gerealiseerde parcours niet conform het ingediende en goedgekeurde plan is geschied en dat hierdoor een veel groter deel van de Zandberg in beslag genomen wordt door het mountainbiken?. ( zie toelichting uitvoering aanleg 20181011, dd. 9 juli 2018) 3. Is het de gemeente bekend dat het parcours nog gesloten is, maar desondanks volop wordt gebruikt ‘op eigen verantwoordelijkheid’. Donderdag 19 januari heeft zich een incident voorgedaan, waarbij een jongen zodanig gevallen is, dat hij per ambulance naar het ziekenhuis moest worden vervoerd. Een brancard kon vanwege het bestaande hekwerk niet worden gebruikt. Hoe staat de gemeente tegenover toezicht op het gebruik van dit parcours?.

Ik beperk me bij dit inspreken tot deze punten, gezien de restrictie van 250 woorden en laat onbesproken, de volgende niet minder belangrijke zaken, zoals onder andere: ( herstel van) natuurschade, toetsing van de natuurtoets en betrokkenheid van de adviesraad natuur en milieu van de gemeente, samenwerking tussen terreineigenaren bij het realiseren van het mtb netwerk, de aanzuigende werking van parcours en uitgebreide route. Met dank voor uw aandacht. Frank Jonkman

1 2.a Ingekorte versie Inspreken raadsvergadering Mook Middelaar dd 28-01-2021- V2 SL!IM Dorpsraad Milsbeek.docx

De raad besluit over de reconstructie van de N271. Deze omvat ook de kruising N271, Pastoorsdijk, Vagevuurweg. De dorpsraad van Milsbeek richt zich tot u, omdat deze kruising ook binnen de gemeente Gennep bij Milsbeek ligt. In de zomer is deze druk door het verkeer naar het recreatiegebied Mookerplas. Dit betreft niet alleen auto’s maar ook fietsers en voetgangers. Nu zijn voor afslaand verkeer uitvoegstroken voorzien. Dit geldt ook het autoverkeer van Mook richting Pastoorsdijk. In het reconstructieplan is deze uitvoegstrook vervallen. Bij het afslaan kruist het snelverkeer op een afstand van ca 5 m het fietspad. Wanneer er gewacht moet worden op een fietser past daar geen auto in en deze blokkeert dan de rijbaan van de N271. Ook de elektrische fiets is sneller geworden. Afslaand verkeer richting Pastoorsdijk moet snelheid verminderen om te zien of het fietspad veilig kan worden overgestoken. Nu wordt daarvoor de uitvoegstrook gebruikt. Wanneer deze vervalt, kan dat alleen op de Rijksweg zelf. Het fietspad kan ook worden uitgebogen verder van de kruising, waardoor afslaand verkeer meer ruimte wordt geboden. Het laten vervallen van de uitvoegstrook is een typische bureauoplossing. De veiligheid van de weggebruikers is hier door de Provincie ondergeschikt aan gemaakt.

Wij verzoeken u niet in te stemmen de reconstructie van de N271 ter hoogte van de Pastoorsdijk en te eisen, dat de uitvoegstrook richting Pastoorsdijk wordt gehandhaafd en het fietspad wordt uitgebogen.

1 3.a Ingekorte versie Inspraak Animo N271 Gemeenteraad 28-1-2021 verkorte versie (1).docx

Natuur- en Milieugroep Animo Gemeente Mook en Middelaar

Beste leden van de gemeenteraad, Op dit moment wordt alleen uw oordeel gevraagd over een bestemmingsplan dat futiele wijzigingen binnen het provinciale plan ‘Reconstructie N271 Mook-Milsbeek’ beoogt waar in het kader van de verkeersveiligheid niemand tegen kan zijn. Daarmee is uw invloed op de uitvoering van het reconstructieplan geminimaliseerd. Animo wil u daarom oproepen een scherp signaal af te geven aan Maastricht dat zó niet met ons plaatselijk belang in de vorm van een groot aantal ‘niet-relevant’ genoemde zienswijzen kan worden omgegaan. Animo’s zienswijze richt zich op het behoud van een reeks monumentale linde- en eikenbomen binnen de laanstructuur van de N271. Door de chicanes rond Plasmolen te verschuiven en spiegels bij uitritten te plaatsen. Wij vragen uw aandacht voor de door ons afgelopen zondag gemarkeerde bomen die op het punt staan te worden gekapt. Het zal u niet ontgaan zijn dat het aantal witte kruisen zodanig groot is dat er van een ‘lommerrijke laan’ niet veel overblijft. Met dit provinciaal reconstructieplan bepaalt een ándere instantie dan uw gemeenteraad en ons college welke leefomgeving voor onze inwoners blijkbaar voldoende is. Zie het voorbeeld van de restanten van de bomenlaan binnen de bebouwde kom van Mook en Molenhoek: een treurig resultaat van een vroegere reconstructie van de Rijksweg.

Animo’s dringende oproep aan u is: laat ditzelfde niet gebeuren met het traject Mook-Milsbeek en geef aan het provinciebestuur in Maastricht met kracht te kennen dat het behoud en de herplant van bomen van groot belang is voor de aantrekkelijkheid van onze toeristische gemeente. Met dank voor uw aandacht.

1 4.a Inspreektekst de heer De Jong namens Camping De Geuldert.pdf

Camping De Geuldert heeft een zienswijze ingediend – met vele anderen tegen de vaststelling van het bestemmingsplan voor een reconstructie van de N271. Vaststelling van dit bestemmingsplan is een slecht plan. Het is eenvoudigweg in strijd met het gemeentelijk beleid zoals vastgelegd in de structuurvisie Mookerplas. Uw raad heeft daar klip en klaar vastgelegd dat vanaf de kruising Pastoorsdijk de 50 km p/u zone moet beginnen! Te regelen in een bestemmingsplan? Nee, maar u kunt wel door tegen dit voorstel te stemmen/ dit voorstel aan te houden het college dwingen tot een aanpassing van het voorstel. Wij hebben er vertrouwen in dat dat vanavond niet zal gebeuren. De VVD heeft zich tegenstander van het plan getoond in de raadscommissie. Ook omdat het slecht is voor de ontwikkeling van Plasmolen als toeristische hotspot. Dit voorstel, het behouden van een racebaan, is daarvoor contraproductief. Van Groenlinks mag, ook vanwege de onnodige kap van bomen en het niet geborgd hebben in het bestemmingsplan dat er een landschappelijke inpassing terugkomt, niet meer en niet minder verwacht worden dat zij met dit voorstel niet instemt. Niet alleen in de verkiezingstijd voor groen zijn, nu moet er geleverd worden. Ook het CDA was blijkens de bijdrage in de raadscommissie tegen het plan.

Van het CDA mag verwacht worden dat zij als partij die het maatschappelijke middenveld als “backbone” ziet van de samenleving zij tegen dit voorstel stemt. De ongekende hoeveelheid inspraakreacties, maakt dat de Mook en Middelaarse samenleving niet gehoord is en dat er zeker niet geluisterd is. Dat moet alsnog gebeuren. De PvdA maakte in de raadscommissie een verwijzing naar de toeslagenaffaire. Grote woorden over een overheid die niet luistert, niet controleert, niet kritisch is op het eigen handelen. Ook hier is niet geluisterd, ook hier moet gecontroleerd worden. Uw verkiezingsprogramma spreekt over het grote belang van verbetering van verkeersveiligheid. U heeft nu de mogelijkheid door tegen dit voorstel te stemmen om daadwerkelijk iets te doen aan de verkeersveiligheid. Boter bij de vis. Tenslotte de DGP. Opgericht om de lokale belangen te behartigen. Vanavond gaat het om een lokaal belang. Het belang van de inwoners in Plasmolen die verkeersveiligheid wensen. In Plasmolen is veel op de DGP gestemd, men heeft vertrouwen in uw partij gehad. Het is nu tijd om dat vertrouwen niet te beschamen. Zonder vrijblijvende toezeggingen “wij gaan nog eens met de provincie in overleg”, op het moment dat voorstel is aangenomen is dat een gepasseerd station. Overleg zal tot niets zal leiden.

De Geuldert heeft er vertrouwen in dat uw raad tegen het voorstel zal stemmen, dat u laat zien dat u er bent voor de inwoners en dat de indieners van een zienswijze niet gedwongen worden naar de Raad van State te gaan met alle vertraging die daarmee gepaard gaat. Uiteindelijk is iedereen voor een reconstructive, alleen niet op deze wijze.

1 5.a Ingekorte tekst inspreek doc 28-1-2021 250 wrdn dorpsraad Middelaar en Plasmolen.docx

Inspreek document raadsvergadering 28 januari 2021 Beste raadsleden, De reconstructie leeft in de gemeenten, vorige week waren er veel insprekers. Allemaal m.b.t. de reconstructie. Onderstaande punten konden wij toen niet inbrengen. 1. Laat insprekers deelnemen aan de chat sessies waardoor ze zelf in kunnen spreken. Overbrengen van emoties en interactie tussen insprekers en de raadsleden is niet mogelijk. Terwijl daar van beide kanten grote behoefte aan is. 2. Het gaat niet over de reconstructie, het gaat over het bestemmingsplan bleek vorige week. De bestemmingsplan wijzigingen die nodig zijn om de reconstructie uit te voeren. Het één kan niet los gezien worden van het ander. Onbegrijpelijk dat het niemand duidelijk was dat het alleen over het bestemmingsplan gaat. Deze wijzigingen zijn immers nodig om de reconstructie te uitvoeren. Het is niet logisch om nu het bestemmingsplan te accorderen terwijl het reconstructie-ontwerp nog niet definitief is. Na het definitieve ontwerp kunnen wijzigingen in het bestemmingsplan nodig zijn.

3. De 5-sprong is een bijzondere plek. Het grootste deel ligt in de gemeente Gennep, een klein deel in Mook en Middelaar en de belangrijkste weg, de N271 beheert de Provincie Limburg. Kunt u mij uitleggen wie welke rol heeft, beslissingsbevoegd is bij het ontwerp/realisatie van de oversteek op deze 5-sprong 4. In de commissievergadering werd o.a. voorgesteld om de 50 km zone al voor de 5-sprong in te laten gaan. Dhr v Sandwijk vroeg “hoe kunnen wij dit als Mookse raad aanpakken” hierop is geen antwoord gekomen. Ook wij willen weten “Hoe bezwaren op het reconstructie plan kenbaar te maken?”

1 6.a Spreektijd raadsvergadering H. ten Cate (inwoner).docx

Geachte leden van de raad Enkele jaren geleden heb ik een wildcamera gekocht. Doel was erachter te komen welke dieren onze tuin bezoeken. Groot was de vreugde toen de eerste das en vos werden gezien. Deze dieren leven niet in onze tuin. Ze komen op bezoek. Net als zandhagedissen en hazelwormen. Dat kan omdat onze tuin grenst aan een onderschat gebied; de Zandberg. Ze struinen daar rond op zoek naar voedsel en doen dan onze tuin aan. Dat beeld wordt bevestigd door het bord Natuurpark de Zandberg bij de ingang van het gebied. Het bord legt uit hoe het landschap is hersteld, er ruimte voor natuur terug is gekomen, er insecten, muizen, vossen en dassen leven. Er zijn zangvogels en de Zandberg is foerageergebied voor roofvogels. Sinds kort vertelt een blik op de Zandberg een ander verhaal. Er liggen nu twee BMX banen en binnenkort wordt het hoofdpad omhoog getransformeerd tot onderdeel van de blauwe mountainbikeroute. Het enige overgebleven wandelpad is inmiddels een glibberig kapotgereden modderpad geworden. Een BMX-baan ligt enkele tientallen meters van een grote dassenburcht. Het hoofdpad is verhard met vervuild granulaat. Er ligt metaal, plastic en Eterniet open en bloot te wachten op verdere verspreiding in het milieu. Het raakt me diep dat een gebied waar ik al 20 jaar dagelijks kom op botte wijze waardeloos is verklaard en aansluitend is vernield.

Middels mijn brief aan de raad hoop ik te bereiken dat er na wordt gedacht over beleid met betrekking tot de gevolgen van deze vernieling.

1 2.b Inspreken raadsvergadering Mook Middelaar dd 28-01-2021 SL!M Dorpsraad Milsbeek.docx

adres secretariaat: Zandheide 4, 6596 BS Milsbeek T: 0485 518326 - M: 06 53236051 E: secretariaat@milsbeek-slim.nl KvK 54010829 Inspreken Raadsvergadering van 28 januari 2021

De raad van de gemeente Mook en Middelaar Dient een besluit te nemen over de herinrichting van de N271 en wel het traject Plasmolen. Dit omvat ook de kruising N271, Pastoorsdijk, Vagevuurweg en Helweg. De dorpsraad van Milsbeek richt zich nu tot u, omdat een deel van deze kruising ook het grondgebied van de gemeente Gennep bij Milsbeek betreft. Bedoelde kruising is gecompliceerd want het is in feite een vijfsprong. In de zomer is deze druk door het verkeer dat oversteekt of afbuigt naar de Pastoorsdijk om naar het recreatiegebied Mookerplas te gaan. Dit betreft niet alleen auto’s maar ook fietsers en voetgangers. Langs de N271 lopen ook nog aan beide zijden fietspaden. In de huidige situatie zijn voor afslaand verkeer uitvoegstroken voorzien. Dit geldt ook het autoverkeer komende vanaf Mook, dat wil afslaan richting de Pastoorsdijk. In het herinrichtingsplan is deze uitvoegstrook vervallen. Bij het afslaan kruist het snelverkeer op een afstand van ca 5 m het fietspad. Wanneer er gewacht moet worden op een fietser past daar eigenlijk al geen auto in. Een eventuele tweede afslaande auto staat dan in ieder geval stil op de rijbaan van de N271. Dit levert onnodig risico op kopstaartbotsingen. Ook de fiets is sneller is geworden door het grote aandeel aan elektrische fietsen en snelfietsen.

Afslaand verkeer richting Pastoorsdijk moet zich kunnen vergewissen, dat het fietspad veilig kan worden overgestoken. Daarvoor moet snelheid worden verminderd en ruimte zijn om te kijken. In de huidige situatie kan daarvoor de uitvoegstrook worden gebruikt. Wanneer deze vervalt kan dat alleen op de Rijksweg zelf. Wanneer er door afleiding van achterop komend verkeer onvoldoende tijd voor wordt genomen, leidt dat tot aanrijdingen met fietsers. Al eerder maakten we het voorgaande kenbaar aan de provincie. Daarbij hebben we een voorstel gedaan voor een oplossing die in onze ogen beter is. Tot nu toe kregen we geen gehoor bij de provincie. Er is toen ook aangegeven, dat het fietspad kan worden uitgebogen verder van de kruising, waardoor de snelheid van fietsers wordt afgeremd en afslaand verkeer meer ruimte wordt geboden. Het moge duidelijk zijn, dat de keuze voor het laten vervallen van de uitvoegstrook een typische bureauoplossing is. De veiligheid van de weggebruiker en de fietsers is hier door de Provincie ondergeschikt aan gemaakt. Wij verzoeken u niet in te stemmen met deze uitvoering van de herinrichting van de N271 ter hoogte van de Pastoorsdijk en te eisen, dat de uitvoegstrook richting Pastoorsdijk wordt gehandhaafd en het fietspad wordt uitgebogen.

1 3.b Inspraak Animo gemeenteraad 28-1-2021 (4).docx

Natuur- en Milieugroep Animo Gemeente Mook en Middelaar

Beste leden van de gemeenteraad, Op dit moment wordt uw oordeel gevraagd over een bestemmingsplan dat futiele wijzigingen binnen het provinciale plan ‘Reconstructie N271 Mook-Milsbeek’ beoogt waar in het kader van de verkeersveiligheid niemand tegen kan zijn. Daarmee is uw invloed op de uitvoering van de reconstructie van de Rijksweg, toch een zeer ingrijpende operatie, geminimaliseerd. Natuur- en Milieugroep Animo wil u daarom oproepen een scherp signaal af te geven aan Maastricht dat op deze wijze niet met ons plaatselijk belang, hier in de vorm van een reeks ‘niet-relevant’ genoemde zienswijzen ingediend door verenigingen, stichtingen, dorpsraad en individuele burgers, op voornoemd bestemmingsplan kan worden omgegaan. De zienswijze van Animo richt zich op het behoud van een reeks monumentale linde- en eikenbomen binnen de laanstructuur van de N271. Ook Animo is natuurlijk 100% vóór een veiliger weg, zeker ook binnen Plasmolen, maar wij vragen hierbij uw aandacht voor de door ons afgelopen zondag duidelijk gemarkeerde bomen die in het kader van de reconstructie op het punt staan te worden gekapt. Zelfs misschien nog vóór 15 maart, als het broedseizoen, Corona of niet, weer begint. Het zal u niet ontgaan zijn dat het aantal witte kruisen zodanig groot is dat er van een ‘lommerrijke laan’ niet veel overblijft.

Eens is de Rijksweg dat wel geweest en Animo streeft ernaar zo’n laan op z’n minst te behouden, maar nog veel beter, te herstellen. De kwaliteiten van bomen in het algemeen zijn genoegzaam bekend: zuurstofproducent, koolstofdioxydevastlegger, fijnstofinvanger en stikstofverwerker. Én beschermer tegen de opwarming van de aarde. We kennen uit eigen ervaring het resultaat: warme, soms zelfs hete, droge zomers. Welke natuurlijke tegenkracht is effectiever dan die van bomen? Grote bomen bieden schaduw en zorgen voor een vochtig microklimaat. Niet voor niets heeft Gedeputeerde Staten van Limburg een ‘1 miljoen bomenplan’ hoog op de agenda gezet! Bovendien toont onderzoek aan dat er een psychologisch effect van snelheidsvertraging uit gaat van bomenrijen langs wegen. Reden temeer om bomen te planten in plaats van te kappen! Daarom pleiten wij voor een aanplant binnen de laanstructuur met een afstand van 10 meter onderling en een vervanging door meer exemplaren voor één grote boom. Animo heeft de provincie verzocht de beide nieuwe snelheidsremmers iets te verplaatsen en nog eens te kijken of er bij in- en uitritten wel écht sprake is van een onveilige situatie. Ga nu niet zonder de plaatselijke situatie te beoordelen onverkort nationale regels toepassen, zodanig dat in 70 jaar tot reuzen uitgegroeide bomen moeten worden geveld. Trap niet in de valkuil die ‘regels zijn regels’ heet.

Verschuíf die chicanes rond Plasmolen en plááts spiegels bij uitritten, dan is er al veel gewonnen. En zorg voor een goed compensatieplan voor de bomen die, ook volgens Animo, ondanks alles, moeten worden verwijderd. Het gaat immers om onze eígen leefomgeving!

Met dit provinciaal reconstructieplan bepaalt een ándere instantie dan uw gemeenteraad en ons college welke ‘landschappelijke kwaliteit’ voor onze gemeente voldoende is. Zie het voorbeeld van de restanten van de bomenlaan binnen de bebouwde kom van Mook en Molenhoek: een treurig, verdrietig, zelfs hier en daar deprimerend te noemen resultaat van een voorgaande reconstructie van de Rijksweg. Animo’s dringende oproep aan u is: laat ditzelfde niet gebeuren met het traject Mook-Milsbeek en geef aan het provinciebestuur in Maastricht met kracht te kennen dat het behoud en de herplant van bomen van groot belang is voor de aantrekkelijkheid van onze toeristische gemeente. Met dank voor uw aandacht.

1 4.b Inspreektekst de heer De Jong namens Camping De Geuldert.pdf

Inspreeknotitie Camping De Geuldert

Geachte leden van de gemeenteraad, Er zijn vele redenen om niet in te stemmen met het door het college voorgelegde bestemmingsplan. Die redenen worden in het vervolg toegelicht, maar eerst de “techniek”. Uit de commissievergadering volgde dat het college aandrong op het vaststellen van het bestemmingsplan met als belangrijkste argument dat wat de raad wil – verkeersmaatregelen – niet in een bestemmingsplan geregeld wordt. Dat klopt in grote lijnen. U kunt niet in het bestemmingsplan verkeersmaatregelen opnemen. U kunt – wellicht – wel in een bestemmingsplan opnemen dat bomen dienen te worden behouden. Maar toch kunt u bereiken met dit bestemmingsplan dat verkeersmaatregelen genomen worden en bomen behouden worden. U kunt namelijk als gemeenteraad niet instemmen met dit bestemmingsplan en tegen het college het volgende zeggen: Techniek “Fijn dat N271 wordt aangepakt, maar voordat wij bestemmingsplan vaststellen willen wij dat u zorgt voor: -

Een borging van een 50 km p/u zone vanaf de Pastoorsdijk (door middel van onherroepelijk verkeersbesluit)

-

Een borging van een landschappelijke inpassing die is opgenomen als bijlage van het

-

bestemmingsplan (en waar planregels naar verwijzen). Een weg-ontwerp dat is opgenomen als bijlage van het bestemmingsplan (en waar planregels naar verwijzen).”

Het college zal dan in overleg moeten met provincie (en inwoners van Plasmolen). Op deze wijze bepaalt u als gemeenteraad hoe de weg er straks uitziet. Argumenten tegen huidige plan Maar waarom zou u tegen dit besluit moeten zijn? In willekeurige volgorde 4 redenen. 1. Eigen beleid Zoals ook door de wethouder aangegeven bij de raadscommissie, wenst de gemeenteraad al sinds 2009 een aanpak van de N271. Wat de wethouder niet vertelde, was dat in die Structuurvisie van uw gemeenteraad staat dat het gedeelte vanaf de Riethorsterweg tot aan de Pastoorsdijk tot de bebouwde kom moet gaan behoren om het veilig kruisen van de weg sterk te verbeteren (p. 17 Structuurvisie Mookerplas en omgeving). De burgers van gemeente mogen erop vertrouwen dat uw gemeenteraad zich houdt aan het eigen beleid. Om die reden zou uw gemeenteraad tegen het collegevoorstel moeten stemmen.

2. Bevorderen van de verkeersveiligheid in Plasmolen Alle partijen die zijn vertegenwoordigd in de gemeenteraad, hebben verkeersveiligheid hoog op de agenda in hun verkiezingsprogramma’s. Soms heel expliciet, zoals de PvdA, soms wat implicieter zoals de DGP1. Uw kiezers verwachten dat u uw verkiezingsbeloften zoveel als mogelijk nakomt. Dat door een langer gedeelte van de N271 50 km p/u te maken – inclusief ter hoogte van de kruising Pastoorsdijk – wordt de verkeersveiligheid bevorderd. Het college kan in redelijkheid niet volhouden dat een weg met een maximum snelheid van 80 km p/u voor overstekende wandelaars en fietsers veiliger is dan een weg met een maximum snelheid van 50 km p/u. 3. Betrokkenheid burgers bij besluiten In de raadscommissie wezen verschillende woordvoerders op de ongekend vele inspraakreacties. Dat maakt twee zaken heel duidelijk. Allereerst dat de reconstructie van de N271 een belangrijk onderwerp wordt gevonden door de inwoners van Mook en Middelaar en met name ook Plasmolen. Het maakt ook duidelijk dat de bewoners van met name ook Plasmolen zich niet gehoord voelen. Het gemeentebestuur heeft te weinig geïnvesteerd in draagvlak. Het heeft er alle schijn van dat nadat op het gemeentehuis de reconstructie onder de aandacht is gebracht bij de provincie, de provincie een ontwerp heeft gemaakt dat nu – planologisch – wordt vertaald in dit bestemmingsplan.

De input van met name burgers van Plasmolen, de ondernemers in Plasmolen, de verenigingen en de Dorpsraad in Plasmolen is daarbij niet of nauwelijks gevraagd. Ook hier geldt dat alle partijen in de gemeenteraad belang hechten aan wat burgers vinden – onder meer door te luisteren naar de dorpsraden. Dat dat hier flink is misgegaan, is ook reden voor uw gemeenteraad om tegen het voorstel te stemmen. 4. Plasmolen toeristische hot-spot Het gemeentebestuur is zeer gelukkig met de aanwezigheid en ontwikkeling van Plasmolen tot toeristische hot-spot binnen de gemeente. Keer op keer wordt dit in beleid benadrukt (denk aan het Masterplan Plasmolen). Ook wordt ingezet op de versterking van deze positie. Nu dit bestemmingsplan vaststellen, werkt niet minder dan contraproductief aan die beleidsdoelstelling. Plasmolen is niet gebaat met het handhaven van een verkeersonveilige racebaan die de N271 nu is. 50 km p/u is een “must”.

1 “De DGP wil dat deze plannen voor de herinrichting interactief met de burgers worden opgepakt en

dat verkeersveiligheid voor met name de schoolgaande kinderen een hoge prioriteit krijgt.”, schrijft de DGP over de plannen voor het Hart van Mook.

1 5.b Inspreek doc 28-1-2021 dorpsraad Middelaar en Plasmolen.docx

Inspreek document raadsvergadering 28 januari 2021 Beste raadsleden, Vorige week hebben wij als Dorpsraad ook al laten inspreken bij de commissie vergadering. Dat dit onderwerp leeft in de gemeenten bleek wel uit het feit dat er meer insprekers waren. Het ging ons (en de andere insprekers) over de reconstructie van de N271. Wij hebben een aantal vragen en punten die wij vorige week niet naar voren kon brengen. 1. Is het mogelijk dat insprekers deel mogen nemen aan de chat sessies waardoor ze zelf in kunnen spreken? Hoe goed de griffiers ook hun best doen, de emoties van insprekers kunnen zij niet overbrengen. Daarnaast is interactie tussen insprekers en de raads/commissie leden niet mogelijk. Terwijl daar van beide kanten grote behoefte aan is. 2. Gedurende de commissie vergadering kwamen wij er achter dat het helemaal niet ging om de reconstructie van de N271. Het ging en gaat nu over de wijzigingen in het bestemmingsplan. De wijzigingen die nodig zijn om straks de reconstructie te kunnen uitvoeren. Het is logisch dat het één niet los van het ander gezien kan worden. Maar het is volstrekt onbegrijpelijk dat het niemand duidelijk was dat het nu alleen over het bestemmingsplan gaat. De wijzigingen in het bestemmingsplan zijn immers nodig om de reconstructie te kunnen uitvoeren.

Het lijkt mij niet logisch om nu de wijzigingen in het bestemmingsplan door te voeren terwijl het ontwerp voor de reconstructie nog lang niet definitief is. Er bestaat een kans dat nadat het ontwerp van de reconstructie definitief is er als nog extra wijzigingen in het bestemmingsplan nodig zijn. Ze zijn zo sterk met elkaar verbonden dat ze in één traject behandeld moeten worden.

3. De 5-sprong bij de pastoorsdijk is een bijzondere plek. Het grootste deel ligt in de gemeente Gennep, een klein deel in Mook en Middelaar en de belangrijkste weg, de N271 is eigendom van de Provincie Limburg. Kunt u mij uitleggen wie welke rol heeft, beslissingsbevoegd is bij het ontwerp/realisatie van de oversteek op deze 5-sprong 4. In de commissievergadering werd o.a. voorgesteld om de 50 km zone al voor de 5 sprong (Op Genneps grondgebied) in te laten gaan. Waarop de dhr v Sandwijk vroeg “hoe kunnen wij dit als Mookse raad aanpakken” Op deze vraag is geen antwoord gekomen. Ook wij willen weten “Wanneer en hoe wij (als inwoners) onze bezwaren op het reconstructie plan kenbaar maken?”

3.b Ter kennisneming: Inspreekteksten Commissie Grondgebied dd 20 januari 1 1 Inspraak Animo Reconstructie N271 Commissie Grondgebied 20-01-2021 (2).docx

Geachte leden van de Commissie Grondgebied, Ooit was onze Rijksweg, nu de N271, een lommerrijke laan… Zonder in nostalgische bespiegelingen te vervallen willen wij van Natuur- en Milieugroep Animo u toch even meenemen naar het verleden. Precies 140 jaar geleden pleitte onze toenmalige gouverneur voor de aanplant van iepenbomen langs dezelfde provinciale weg. Nog niet omdat die bomen zuurstof produceren en koolstofdioxyde opnemen, nog niet omdat die bomen fijnstof invangen en stikstof verwerken, nee, toen alleen omdat bomen schaduw geven en de wind breken. Alleszins goede eigenschappen die tegenwoordig vanuit wetenschappelijk onderzoek zijn aangevuld met veel andere redenen om voorzichtig om te springen met wat wel eens ‘ons groene kapitaal’ wordt genoemd. Eén van die redenen is een zogenaamde ‘zachte waarde’, de landschappelijke kwaliteit. Maar terug naar die ‘lommerrijke laan’ van vóór de laatste wereldoorlog. Min of meer onbedoeld had die laan zo’n bijzondere landschappelijke kwaliteit: die ‘springt eruit’ op de zwart-wit foto’s uit die tijd. Waar het de gebouwde omgeving betreft wordt ook wel gesproken van ‘welstand’. Ook bínnen de bebouwde kom zijn bomen belangrijk, mede ter ondersteuning van het dorpskarakter dat welstandsorganisaties als ons Gelders Genootschap, ondanks allerlei vormen van nieuwbouw, nog steeds hoog in het vaandel hebben staan.

Binnen de dorpen Molenhoek en Mook is al veel van de vroegere groenstructuur verloren gegaan. Vorige maand nog door de kap van een viertal grote lindebomen bij een klein woningbouwproject aan de Rijksweg. Noodzakelijk, zo heet het, vanwege geplande in- en uitritten bij de bouwlocatie. De ‘verkeersveiligheid’, jazeker, is hier een argument om tot kap over te gaan. Dat argument wordt ook gebruikt om tussen Mook-Plasmolen en PlasmolenMilsbeek bomen te gaan rooien. Dit bij de uitrit van een boerderij in het Startsedal en bij de nieuwe snelheidsremmers aan beide zijden van de nieuwe 50-kilometerzone in Plasmolen. Natuur- en Milieugroep Animo onderschrijft volledig de noodzaak van het verbeteren van de verkeersveiligheid, laat dat hier duidelijk zijn. Maar daarnaast zet onze zienswijze zich in voor het behoud van zoveel mogelijk monumentale linde- en eikenbomen langs de N271. Dit door de beide snelheidsremmers enkele tientallen meters te verplaatsen ten opzichte van het provinciale reconstructieplan. Dat deze gedachte in de reactienota met name wordt verworpen met het argument dat verkeersdeelnemers dan te snel gaan rijden in de 50kmzone is voor ons een voorbeeld van hierbij uitsluitend oog te hebben voor verkeerstechnische problemen. Bovendien vraagt Animo uw aandacht voor de compensatie voor bomen die ook volgens ons gerooid kunnen en moeten worden.

In de reactie van het college worden teleurstellend weinig woorden gewijd aan wélke vorm van compensatie zal worden toegepast, terwijl

daarover veel inbreng door Animo wordt geleverd. Zo kiezen wij in de eerste plaats voor een aanvulling binnen de laanstructuur van de N271 met een tussenruimte van 10 meter langs de Rijksweg en voor de grotere bomen een vervanging door meer dan één exemplaar. Animo wil voorts wijzen op het feit dat voor de bomenkap de provincie bevoegd gezag is en op de onmogelijkheid een zienswijze of bezwaarschrift in te dienen in Maastricht. De provincie geeft aan diezelfde provincie een kapmelding, zo gaat dat! Het gevolg is dat onze zienswijze voor het voorliggende bestemmingsplan als ‘niet relevant’ wordt omschreven. Dat betekent bovendien dat een ándere instantie grotendeels bepaalt wat er met ons landschap, met de groene uitstraling van onze gemeente, gebeurt. Inderdaad, er wordt binnen een drietal jaren door de provincie Limburg in overleg getreden met de gemeente om een compensatieplan op te stellen. Misschien begrijpt u dat Animo daarin niet al te veel vertrouwen heeft. Onze Gemeenteraad heeft in 2009 het Landschapsontwikkelingsplan voor Mook/Middelaar en Gennep goedgekeurd, maar heeft daarna weinig mogelijkheid meer gehad om de uitvoering van dit plan en onderdelen daarin te faciliteren en te controleren. Animo hoopt desondanks dat de laanstructuur van de Rijksweg niet alleen behouden, maar ook gecompleteerd gaat worden.

En dat ook u, als leden van de Commissie Grondgebied, daartoe actie gaat ondernemen. Want waar bomen verdwijnen, verdwijnen uiteindelijk ook mensen! Met dank voor uw aandacht en u wijsheid toewensend met uw besluitvorming.

1 2 Inspraak dorpsraad Middelaar en Plasmolen Reconstructie N271 Commissie Grondgebied 20-1-2021.docx

Beste mensen, Wij van dorpsraad Middelaar, zijn blij met de reconstructie van de N271. Een reconstructie die bijdraagt aan de veiligheid en de aantrekkelijkheid. Wij zien het al voor ons; een pleisterplaats met de naam “onder de Jansberg” in plaats van een saaie parkeerstrook. Helaas maken wij ons grote zorgen over de beoogde bijdrage aan de veiligheid ter hoogte van de Pastoorsdijk. De huidige oversteek bij de Pastoorsdijk, is onveilig. Daar zijn wij het allemaal over eens. De weg is er breed, het verkeer racet met 80 km (of meer) per uur voorbij en er is veel overstekend verkeer. Dit overstekend verkeer bestaat uit:    

De vele badgasten die zomers naar de Mookerplas gaan. Te voet, op de fiets en op de scooters. Fietsers en wandelaars die gedurende het hele jaar gebruik maken van de vele wandel- en fietsroutes die hier passeren Jeugd van de sportverenigingen uit Middelaar en Milsbeek, die gebruik maken van de sportvelden in beide dorpen voor training en wedstrijden Schoolgaande jeugd vanuit Milsbeek naar Merlet