Document · PDF

bijlage 4 bijlagen bestemmingsplan Ottoland B 17

Raadsvergadering 23 november 2021, gemeente MolenlandenBij agendapunt: Bestemmingsplan B17, Ottoland32.620 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 2 van 3

83,81 83,81 89,32 87,93 87,93

75,03 75,03 78,47 76,96 76,96

65,15 65,15 66,76 65,01 65,01

68,78 68,78 74,90 72,91 72,91

B-Even B-Even B-Even B-Even B-Even

74,42 76,25 76,25 76,25 76,25

82,37 84,48 84,48 84,48 84,48

87,71 90,14 90,14 90,14 90,14

94,84 96,53 96,53 96,53 96,53

102,18 103,63 103,63 103,63 103,63

98,56 100,05 100,05 100,05 100,05

91,73 93,23 93,23 93,23 93,23

80,92 82,67 82,67 82,67 82,67

70,35 71,91 71,91 71,91 71,91

78,15 79,87 79,87 79,87 79,87

83,23 85,16 85,16 85,16 85,16

90,87 92,36 92,36 92,36 92,36

98,41 99,77 99,77 99,77 99,77

94,77 96,15 96,15 96,15 96,15

87,93 89,32 89,32 89,32 89,32

76,96 78,47 78,47 78,47 78,47

65,01 66,76 66,76 66,76 66,76

72,91 74,90 74,90 74,90 74,90

B-Even B-Even B-Even B-Even B-Even

76,25 74,42 74,42 74,42 74,42

84,48 82,37 82,37 82,37 82,37

90,14 87,71 87,71 87,71 87,71

96,53 94,84 94,84 94,84 94,84

103,63 102,18 102,18 102,18 102,18

100,05 98,56 98,56 98,56 98,56

93,23 91,73 91,73 91,73 91,73

82,67 80,92 80,92 80,92 80,92

71,91 70,35 70,35 70,35 70,35

79,87 78,15 78,15 78,15 78,15

85,16 83,23 83,23 83,23 83,23

92,36 90,87 90,87 90,87 90,87

99,77 98,41 98,41 98,41 98,41

96,15 94,77 94,77 94,77 94,77

89,32 87,93 87,93 87,93 87,93

78,47 76,96 76,96 76,96 76,96

66,76 65,01 65,01 65,01 65,01

74,90 72,91 72,91 72,91 72,91

B-Even30 B-Even30 B-Even30 B-Even30 B-Even30

74,77 74,84 74,77 75,72 82,04

78,45 78,51 78,45 79,54 86,13

86,12 86,15 86,12 87,91 92,95

90,42 90,51 90,42 91,04 94,37

95,94 96,03 95,94 96,53 97,89

92,84 92,92 92,84 93,51 91,09

86,17 86,25 86,17 86,85 85,92

78,13 78,19 78,13 79,49 78,93

71,54 70,56 71,54 72,23 78,79

74,87 73,88 74,87 75,65 82,53

81,16 80,21 81,16 82,56 87,97

87,56 86,55 87,56 88,08 91,50

93,17 92,17 93,17 93,68 95,11

89,96 88,97 89,96 90,51 88,21

83,26 82,26 83,26 83,81 83,00

74,06 73,08 74,06 75,03 74,83

64,28 65,36 64,28 65,15 71,54

67,76 68,89 67,76 68,78 75,44

B-Even30 B-Even30 B-Even30 B-Even30 B-Even30

74,77 75,72 83,00 74,77 82,04

78,45 79,54 87,24 78,45 86,13

86,12 87,91 94,76 86,12 92,95

90,42 91,04 94,99 90,42 94,37

95,94 96,53 98,48 95,94 97,89

92,84 93,51 91,77 92,84 91,09

86,17 86,85 86,61 86,17 85,92

78,13 79,49 80,31 78,13 78,93

71,54 72,23 79,49 71,54 78,79

74,87 75,65 83,32 74,87 82,53

81,16 82,56 89,38 81,16 87,97

87,56 88,08 92,02 87,56 91,50

93,17 93,68 95,62 93,17 95,11

89,96 90,51 88,75 89,96 88,21

83,26 83,81 83,56 83,26 83,00

74,06 75,03 75,82 74,06 74,83

64,28 65,15 72,42 64,28 71,54

67,76 68,78 76,47 67,76 75,44

B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven

66,95 66,95 66,95 66,95 66,95

75,90 75,90 75,90 75,90 75,90

82,12 82,12 82,12 82,12 82,12

86,82 86,82 86,82 86,82 86,82

93,32 93,32 93,32 93,32 93,32

89,88 89,88 89,88 89,88 89,88

83,11 83,11 83,11 83,11 83,11

73,26 73,26 73,26 73,26 73,26

61,96 61,96 61,96 61,96 61,96

70,43 70,43 70,43 70,43 70,43

76,23 76,23 76,23 76,23 76,23

82,15 82,15 82,15 82,15 82,15

89,22 89,22 89,22 89,22 89,22

85,67 85,67 85,67 85,67 85,67

78,86 78,86 78,86 78,86 78,86

68,43 68,43 68,43 68,43 68,43

57,25 57,25 57,25 57,25 57,25

66,06 66,06 66,06 66,06 66,06

B-Oneven

66,95

75,90

82,12

86,82

93,32

89,88

83,11

73,26

61,96

70,43

76,23

82,15

89,22

85,67

78,86

68,43

57,25

66,06

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:29:05

Invoergegevens akoestisch model 191346 Model: Groep:

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 2

wegverkeerslawaai 2031 (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012

Naam

LE (N) 250

LE (N) 500

LE (N) 1k

LE (N) 2k

LE (N) 4k

LE (N) 8k

LE (P4) 63

LE (P4) 125

LE (P4) 250

LE (P4) 500

LE (P4) 1k

LE (P4) 2k

LE (P4) 4k

LE (P4) 8k

A A A A A 30

77,85 77,85 77,85 79,13 76,66

85,07 85,07 85,07 86,08 80,67

92,54 92,54 92,54 93,42 86,23

88,92 88,92 88,92 89,81 83,14

82,08 82,08 82,08 82,98 76,46

71,21 71,21 71,21 72,21 68,51

------

A 30 A 30 B-Even B-Even B-Even

76,66 76,66 80,43 78,15 78,15

80,67 80,67 87,10 85,47 85,47

86,23 86,23 94,33 92,90 92,90

83,14 83,14 90,73 89,27 89,27

76,46 76,46 83,91 82,43 82,43

68,51 68,51 73,24 71,56 71,56

------

B-Even B-Even B-Even B-Even B-Even

78,15 80,43 80,43 80,43 80,43

85,47 87,10 87,10 87,10 87,10

92,90 94,33 94,33 94,33 94,33

89,27 90,73 90,73 90,73 90,73

82,43 83,91 83,91 83,91 83,91

71,56 73,24 73,24 73,24 73,24

------

B-Even B-Even B-Even B-Even B-Even

80,43 78,15 78,15 78,15 78,15

87,10 85,47 85,47 85,47 85,47

94,33 92,90 92,90 92,90 92,90

90,73 89,27 89,27 89,27 89,27

83,91 82,43 82,43 82,43 82,43

73,24 71,56 71,56 71,56 71,56

------

B-Even30 B-Even30 B-Even30 B-Even30 B-Even30

74,89 76,10 74,89 76,66 81,72

80,08 81,14 80,08 80,67 84,02

85,66 86,71 85,66 86,23 87,61

82,51 83,56 82,51 83,14 80,76

75,82 76,88 75,82 76,46 75,56

67,22 68,39 67,22 68,51 68,01

------

B-Even30 B-Even30 B-Even30 B-Even30 B-Even30

74,89 76,66 83,50 74,89 81,72

80,08 80,67 84,61 80,08 84,02

85,66 86,23 88,17 85,66 87,61

82,51 83,14 81,40 82,51 80,76

75,82 76,46 76,22 75,82 75,56

67,22 68,51 69,32 67,22 68,01

------

B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven

72,15 72,15 72,15 72,15 72,15

77,23 77,23 77,23 77,23 77,23

83,93 83,93 83,93 83,93 83,93

80,45 80,45 80,45 80,45 80,45

73,66 73,66 73,66 73,66 73,66

63,61 63,61 63,61 63,61 63,61

------

B-Oneven

72,15

77,23

83,93

80,45

73,66

63,61

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:29:05

Invoergegevens akoestisch model 191346 Model: Groep:

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 2

wegverkeerslawaai 2031 (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012

Naam

Omschr.

ISO_H

ISO M.

Hdef.

Type

Cpl

Cpl_W

Helling

V(MR(D))

V(MR(A))

V(MR(N))

V(MR(P4))

V(LV(D))

V(LV(A))

V(LV(N))

V(LV(P4))

V(MV(D))

V(MV(A))

V(MV(N))

B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven30 B-Oneven30

B-Oneven B B-Oneven B-Oneven B-Oneven

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

--1,50 ----

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

Verdeling Verdeling Verdeling Verdeling Verdeling

True True True True True

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0 0 0 0 0

W0 W0 W0 W0 W0

60 60 60 30 30

------

60 60 60 30 30

------

60 60 60 30 30

B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 Hoefweg

B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven Hoefweg

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

----1,00 --

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

Verdeling Verdeling Verdeling Verdeling Verdeling

True True True True True

0,1 0,1 0,1 0,1 0,1

0 0 0 0 0

W9a W0 W9a W9a W0

30 30 30 30 60

------

30 30 30 30 60

------

30 30 30 30 60

Hoefweg Hoefweg

0,00 0,00

---

Relatief Relatief

Verdeling Verdeling

True True

0,1 0,1

0 0

W0 W0

60 60

---

60 60

---

60 60

Geomilieu V5.10

Wegdek

12-2-2021 16:29:05

Invoergegevens akoestisch model 191346 Model: Groep:

Naam

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 2

wegverkeerslawaai 2031 (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 V(MV(P4))

V(ZV(D))

V(ZV(A))

V(ZV(N))

V(ZV(P4))

Totaal aantal

%Int(D)

%Int(A)

%Int(N)

%Int(P4)

%MR(D)

%MR(A)

%MR(N)

%MR(P4)

%LV(D)

%LV(A)

%LV(N)

%LV(P4)

%MV(D)

%MV(A)

B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven30 B-Oneven30

------

60 60 60 30 30

------

207,00 207,00 207,00 207,00 207,00

6,86 6,86 6,86 6,73 6,73

2,78 2,78 2,78 3,49 3,49

0,80 0,80 0,80 0,63 0,63

------

90,32 90,32 90,32 90,12 90,12

95,51 95,51 95,51 95,74 95,74

92,25 92,25 92,25 92,31 92,31

------

9,68 9,68 9,68 9,88 9,88

4,49 4,49 4,49 4,26 4,26

B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 Hoefweg

------

30 30 30 30 60

------

207,00 207,00 207,00 207,00 592,00

6,73 6,86 6,73 6,73 6,86

3,49 2,78 3,49 3,49 2,82

0,63 0,80 0,63 0,63 0,80

------

90,12 90,32 90,12 90,12 93,19

95,74 95,51 95,74 95,74 97,08

92,31 92,25 92,31 92,31 94,95

------

9,88 9,68 9,88 9,88 3,69

4,26 4,49 4,26 4,26 1,68

Hoefweg Hoefweg

---

60 60

---

592,00 592,00

6,86 6,86

2,82 2,82

0,80 0,80

---

93,19 93,19

97,08 97,08

94,95 94,95

---

3,69 3,69

1,68 1,68

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:29:05

Invoergegevens akoestisch model 191346 Model: Groep:

Naam

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 2

wegverkeerslawaai 2031 (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 %MV(N)

%MV(P4)

%ZV(D)

%ZV(A)

%ZV(N)

%ZV(P4)

MR(D)

MR(A)

MR(N)

MR(P4)

LV(D)

LV(A)

LV(N)

LV(P4)

MV(D)

MV(A)

MV(N)

MV(P4)

ZV(D)

ZV(A)

ZV(N)

ZV(P4)

B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven30 B-Oneven30

7,75 7,75 7,75 7,69 7,69

------

12,83 12,83 12,83 12,55 12,55

5,50 5,50 5,50 6,92 6,92

1,53 1,53 1,53 1,20 1,20

------

1,37 1,37 1,37 1,38 1,38

0,26 0,26 0,26 0,31 0,31

0,13 0,13 0,13 0,10 0,10

------

B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 Hoefweg

7,69 7,75 7,69 7,69 2,95

------

----3,12

----1,24

----2,10

------

12,55 12,83 12,55 12,55 37,85

6,92 5,50 6,92 6,92 16,21

1,20 1,53 1,20 1,20 4,50

------

1,38 1,37 1,38 1,38 1,50

0,31 0,26 0,31 0,31 0,28

0,10 0,13 0,10 0,10 0,14

------

----1,27

----0,21

----0,10

------

Hoefweg Hoefweg

2,95 2,95

---

3,12 3,12

1,24 1,24

2,10 2,10

---

37,85 37,85

16,21 16,21

4,50 4,50

---

1,50 1,50

0,28 0,28

0,14 0,14

---

1,27 1,27

0,21 0,21

0,10 0,10

---

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:29:05

Invoergegevens akoestisch model 191346 Model: Groep:

Naam

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 2

wegverkeerslawaai 2031 (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 LE (D) 63

LE (D) 125

LE (D) 250

LE (D) 500

LE (D) 1k

LE (D) 2k

LE (D) 4k

LE (D) 8k

LE (A) 63

LE (A) 125

LE (A) 250

LE (A) 500

LE (A) 1k

LE (A) 2k

LE (A) 4k

LE (A) 8k

LE (N) 63

LE (N) 125

B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven30 B-Oneven30

66,95 66,95 66,95 68,62 68,62

75,90 75,90 75,90 73,01 73,01

82,12 82,12 82,12 83,19 83,19

86,82 86,82 86,82 82,22 82,22

93,32 93,32 93,32 87,51 87,51

89,88 89,88 89,88 85,05 85,05

83,11 83,11 83,11 78,47 78,47

73,26 73,26 73,26 73,76 73,76

61,96 61,96 61,96 63,94 63,94

70,43 70,43 70,43 67,91 67,91

76,23 76,23 76,23 77,08 77,08

82,15 82,15 82,15 78,67 78,67

89,22 89,22 89,22 84,17 84,17

85,67 85,67 85,67 81,30 81,30

78,86 78,86 78,86 74,65 74,65

68,43 68,43 68,43 68,16 68,16

57,25 57,25 57,25 57,71 57,71

66,06 66,06 66,06 61,98 61,98

B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 Hoefweg

75,94 68,65 75,94 75,94 71,80

80,76 73,03 80,76 80,76 79,84

90,06 83,19 90,06 90,06 85,88

86,20 82,28 86,20 86,20 91,91

89,49 87,58 89,49 89,49 98,05

83,34 85,10 83,34 83,34 94,47

78,26 78,52 78,26 78,26 87,68

74,62 73,77 74,62 74,62 77,60

71,24 63,05 71,24 71,24 66,64

75,62 67,04 75,62 75,62 74,55

83,94 76,28 83,94 83,94 80,14

82,63 77,72 82,63 82,63 86,97

86,12 83,20 86,12 86,12 93,90

79,56 80,35 79,56 79,56 90,28

74,42 73,70 74,42 74,42 83,46

69,00 67,33 69,00 69,00 72,86

65,03 58,76 65,03 65,03 61,88

69,71 63,04 69,71 69,71 69,91

Hoefweg Hoefweg

71,80 71,80

79,84 79,84

85,88 85,88

91,91 91,91

98,05 98,05

94,47 94,47

87,68 87,68

77,60 77,60

66,64 66,64

74,55 74,55

80,14 80,14

86,97 86,97

93,90 93,90

90,28 90,28

83,46 83,46

72,86 72,86

61,88 61,88

69,91 69,91

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:29:05

Invoergegevens akoestisch model 191346 Model: Groep:

Naam

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 2

wegverkeerslawaai 2031 (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 LE (N) 250

LE (N) 500

LE (N) 1k

LE (N) 2k

LE (N) 4k

LE (N) 8k

LE (P4) 63

LE (P4) 125

LE (P4) 250

LE (P4) 500

LE (P4) 1k

LE (P4) 2k

LE (P4) 4k

LE (P4) 8k

B-Oneven B-Oneven B-Oneven B-Oneven30 B-Oneven30

72,15 72,15 72,15 71,90 71,90

77,23 77,23 77,23 71,67 71,67

83,93 83,93 83,93 77,04 77,04

80,45 80,45 80,45 74,43 74,43

73,66 73,66 73,66 67,83 67,83

63,61 63,61 63,61 62,60 62,60

------

B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 B-Oneven30 Hoefweg

78,77 72,97 78,77 78,77 75,79

75,65 72,72 75,65 75,65 82,07

79,01 78,08 79,01 79,01 88,57

72,71 75,48 72,71 72,71 84,98

67,62 68,88 67,62 67,62 78,18

63,45 63,66 63,45 63,45 67,88

------

Hoefweg Hoefweg

75,79 75,79

82,07 82,07

88,57 88,57

84,98 84,98

78,18 78,18

67,88 67,88

---

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:29:05

Invoergegevens akoestisch model 191346 Model: Groep:

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 2

wegverkeerslawaai 2031 (hoofdgroep) Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012

Naam

Omschr.

01 02 03 04

zuidgevel woning 1 oostgevel woning 1 noordgevel woning 1 oostgevel woning 1

Geomilieu V5.10

Maaiveld -1,30 -1,30 -1,30 -1,30

Hdef. Eigen waarde Eigen waarde Eigen waarde Eigen waarde

Hoogte A

Hoogte B

Hoogte C

Hoogte D

Hoogte E

Hoogte F

Gevel

1,50 1,50 1,50 1,50

4,50 4,50 4,50 4,50

7,50 7,50 7,50 7,50

-----

Ja Ja Ja Ja

12-2-2021 16:30:21

Invoergegevens akoestisch model 191346 Rapport: Model:

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 2

Lijst van model eigenschappen wegverkeerslawaai 2031

Model eigenschap Omschrijving Verantwoordelijke Rekenmethode

wegverkeerslawaai 2031 Kligtenberg #2|Wegverkeerslawaai|RMW-2012|

Aangemaakt door Laatst ingezien door Model aangemaakt met

Kligtenberg op 14-10-2019 Jan op 12-2-2021 Geomilieu V4.50

Origineel project Originele omschrijving Geïmporteerd door

B 20 te Ottoland eerste model Jan op 14-10-2019

Dagperiode Avondperiode Nachtperiode Samengestelde periode Waarde Standaard maaiveldhoogte Rekenhoogte contouren Detailniveau toetspunt resultaten Detailniveau resultaten grids Zoekafstand [m] Max. reflectie afstand tot bron [m] Max. reflectie afstand tot ontvanger [m] Standaard bodemfactor Zichthoek [grd] Maximale reflectiediepte Reflectie in woonwijkschermen Geometrische uitbreiding Luchtdemping Luchtdemping [dB/km] Meteorologische correctie Waarde voor C0

07:00 - 19:00 19:00 - 23:00 23:00 - 07:00 Lden Gem(Dag, Avond + 5, Nacht + 10) 0 4 Groepsresultaten Groepsresultaten ---0,80 2 1 Ja Volledige 3D analyse Conform standaard 0,00; 0,00; 1,00; 2,00; 4,00; 10,00; 23,00; 58,00 Conform standaard 3,50

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:30:37

Invoergegevens akoestisch model 191346

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 2

Commentaar aangepast plan met vrijstaande woning De verkeersgegevens voor 2030 zijn voor het jaar 2031 verhoogd met een autinome groei van 1%. De toename van de geluidbelasting bedraagt 0,04 dB en is verwerkt in de plafondcorrectieterm (0,1 dB als kleinst mogelijke toename)

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:30:37

Bijlage 3: Berekeningsresultaten wegverkeerslawaai (2 pagina’s)

R-JVO/1498 / 19.1346

Gecum. geluidbelasting alle wegen (incl. 30 km/h), incl. aftrek art.110g Wgh 191346 Rapport: Model: Groep: Groepsreductie:

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 3

Resultatentabel wegverkeerslawaai 2031 LAeq totaalresultaten voor toetspunten (hoofdgroep) Ja

Naam Toetspunt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Lden

01_A 01_B 01_C 02_A 02_B

zuidgevel woning 1 zuidgevel woning 1 zuidgevel woning 1 oostgevel woning 1 oostgevel woning 1

1,50 4,50 7,50 1,50 4,50

35,4 36,9 38,0 33,2 34,5

32,0 33,6 34,5 29,8 31,1

25,3 26,8 27,9 23,2 24,5

35,7 37,2 38,3 33,5 34,8

02_C 03_A 03_B 03_C 04_A

oostgevel woning 1 noordgevel woning 1 noordgevel woning 1 noordgevel woning 1 oostgevel woning 1

7,50 1,50 4,50 7,50 1,50

35,3 21,2 23,7 18,3 25,0

31,8 17,9 20,1 14,5 21,3

25,3 11,0 13,9 8,3 15,1

35,6 21,5 24,1 18,5 25,3

04_B 04_C

oostgevel woning 1 oostgevel woning 1

4,50 7,50

29,1 31,7

25,4 28,1

19,4 21,8

29,4 32,0

Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:32:32

Gecum. geluidbelasting alle wegen (incl. 30 km/h), excl. aftrek art.110g Wgh 191346 (t.b.v. gevelmaatregelen) Rapport: Model: Groep: Groepsreductie:

Voortman Ingenieurs, bouwfysica & akoestiek bijlage 3

Resultatentabel wegverkeerslawaai 2031 LAeq totaalresultaten voor toetspunten (hoofdgroep) Nee

Naam Toetspunt

Omschrijving

Hoogte

Dag

Avond

Nacht

Lden

01_A 01_B 01_C 02_A 02_B

zuidgevel woning 1 zuidgevel woning 1 zuidgevel woning 1 oostgevel woning 1 oostgevel woning 1

1,50 4,50 7,50 1,50 4,50

40 42 43 38 39

37 39 40 35 36

30 32 33 28 29

41 42 43 38 40

02_C 03_A 03_B 03_C 04_A

oostgevel woning 1 noordgevel woning 1 noordgevel woning 1 noordgevel woning 1 oostgevel woning 1

7,50 1,50 4,50 7,50 1,50

40 26 29 23 30

37 23 25 19 26

30 16 19 13 20

41 26 29 24 30

04_B 04_C

oostgevel woning 1 oostgevel woning 1

4,50 7,50

34 37

30 33

24 27

34 37

Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen

Geomilieu V5.10

12-2-2021 16:34:07

VAN DEN HEUVEL ONTWIKKELING EN BEHEER B.V. T.a.v. dhr. T. Versluis Lekdijk 44 2967 GB Langerak

Datum

14 oktober 2019

Kenmerk

BE/2019/595/r

Uw kenmerk

Email d.d. 17-09-2019

Auteur(s)

ing. G. Fairhurst

Collegiale toets

ir. T.W.D. Schrader

Revisie:

ing. G. Fairhurst (05-02-2021)

Oriënterend onderzoek naar beschermde flora en fauna aan de B17 te Ottoland Aan de B17 te Ottoland is een perceel met een afgebrande woning en schuur gesitueerd. De initiatiefnemer is voornemens de bestaande woning te renoveren, de schuur te saneren en hier samen met op het noordelijke deel van het perceel één nieuwe woning te realiseren. Hierbij zal de groenstrook ten noorden van het perceel samen met enkel bomen en struiken gekapt worden. Er zijn geen werkzaamheden aan de sloot beoogd. De beoogde ontwikkeling heeft mogelijk een negatief effect op beschermde flora en fauna (soortenbescherming), beschermde natuurgebieden (gebiedsbescherming) en/of beschermde houtopstanden. Ten behoeve van de beoogde ontwikkeling geldt de wettelijke verplichting onderzoek te verrichten naar de aanwezigheid van beschermde flora en fauna en de mogelijke effecten van de ruimtelijke ingreep daarop. Middels voorliggend ecologisch oriënterend onderzoek is de (potentiële) aanwezigheid van beschermde flora en fauna en de betekenis van de planlocatie voor deze soorten in kaart gebracht. Van den Heuvel Ontwikkeling & beheer B.V. begeleidt de ruimtelijke procedure en heeft Blom Ecologie B.V. verzocht de planlocatie te onderzoeken op aanwezigheid van beschermde flora en fauna en deze vervolgens te toetsen aan de effecten van de werkzaamheden.

Onderzoeksdoelen Middels dit oriënterende onderzoek worden de volgende onderzoeksvragen beantwoord: • Welke, krachtens de Wet natuurbescherming, beschermde flora en fauna zijn (potentieel) aanwezig op de planlocatie? • Welke negatieve effecten treden op voor (potentieel) aanwezige flora en fauna als gevolg van de beoogde ruimtelijke ingreep? • Heeft de beoogde ruimtelijke ingreep een negatief effect op het de instandhoudingsdoelen van Natura 2000-gebieden of de wezenlijke kenmerken en waarden van Natuurnetwerk Nederland, Belangrijke weidevogelgebieden en/of de Strategische reservering natuur? • Heeft de beoogde ruimtelijke ingreep een negatief effect op houtopstanden die middels de Wet natuurbescherming zijn beschermd? • Dienen er vervolgstappen in het kader van de Wet natuurbescherming te worden genomen, en zo ja, welke?

Planlocatie De planlocatie is gelegen aan de B17 te Ottoland (figuur 1). De planlocatie bestaat uit een perceel met een woning, een schuur en een grote tuin met verwilderde vegetatie, afval, dakpannen, stenenhoop en kachelhout. Aan de west-, noord- en oostzijde wordt het perceel omringd door een sloot met beschoeiing. Ten noorden van het perceel staat een groenstrook bestaande uit jonge populieren en zwarte els. De bebouwing ziet er als volgt uit: •

•

de woning (A) is opgetrokken uit gemetselde stenen met een spouw. Door de brand is het dak en de bovenverdieping volledig ontbrekend. Nog enkele delen van het uitstekend boeiboor zijn intact welke direct aansluit op de muren; de schuur (B) is opgetrokken uit gemetselde muren, zonder spouw en heeft een schuin golfplaten dak. De schuur heeft een vliering met houten balken en is niet geïsoleerd.

In figuur 2 en bijlage 1 zijn een aantal foto’s opgenomen die een impressie geven van de planlocatie en de directe omgeving hiervan. De directe omgeving van de planlocatie wordt gekenmerkt door landelijk gebied. Het perceel ligt ten westen van Ottoland en grenst aan een woonwijk en boerenbedrijven. Verder naar het buitengebied is het plangebied omringt door een polderlandschap. Op circa 5,2 km ten noorden stroomt de Lek en op 1,9 km ligt de N214.

Figuur 1

De planlocatie (rood omkaderd) is gelegen aan de B 17 te Ottoland (bron kaartmateriaal: arcgis.com).

Figuur 2

Fotografische indruk van de planlocatie en de directe omgeving hiervan.

Functieverandering en effecten De beoogde ingrepen zijn permanent van karakter. De beoogde ontwikkeling betreft het renoveren van de woning, saneren van de schuur en de realisatie van één nieuwe woningen. Hierbij wordt de groenstrook ten noorden van het plangebied en enkele (solitaire) bomen en struiken gekapt. Onderstaand volgt een korte opsomming van de ingrepen en effecten: • • • • • • •

renoveren van de woning: algemene bouwwerkzaamheden; saneren van de schuur: algemene sloopwerkzaamheden en afvoer sloopmateriaal; kappen en rooien van de groenstrook, bomen en struiken: kap- en rooiwerkzaamheden; verwijderen terreininrichting, waaronder gedeelte van het groen: graafwerkzaamheden, transport (afvoer) van materiaal en groen; egaliseren terrein: graafwerkzaamheden en grondtransport; realisatie nieuwbouw: algemene bouwwerkzaamheden; revitalisatie terrein en aanleg verharding: allerhande (straat- en hoveniers) werkzaamheden.

Methode Dit oriënterend onderzoek verkent alle relevante vakgebieden met betrekking tot de Wet natuurbescherming. Hierbij wordt een beoordeling gegeven van de aanwezigheid van specifieke potentie voor beschermde flora en fauna op de planlocatie, de betekenis van de planlocatie voor de aanwezige soorten en de effecten van de voorgenomen ingrepen op de soorten. Dit onderzoek bestaat uit een veldbezoek en raadpleging van externe bronnen. Veldbezoek Het veldbezoek is een momentopname van de aanwezige flora en fauna. Tijdens het veldbezoek is de planlocatie nauwkeurig onderzocht, waarbij ook gelet werd op sporen en delen of restanten van planten en/of dieren. Het veldbezoek heeft plaatsgevonden op 26 september 2019 en is uitgevoerd door ing. G. Fairhurst. De weersomstandigheden tijdens het veldbezoek waren; droog/regenbui, 8/8 bewolkt, 16 Celsius en windkracht 2 (Bft). Externe bronnen Vaak zijn er al gegevens bekend over een planlocatie en de directe omgeving hiervan. Deze gegevens worden onder andere beheerd in rapporten en naslagwerken en door de Nationale Database Flora en Fauna (NDFF). Raadpleging van externe bronnen levert vaak nuttige aanvullende informatie op en biedt daarmee een vollediger beeld van de (mogelijk) aanwezige flora en fauna.

Wet natuurbescherming Per 1 januari 2017 zijn drie voormalige wetten; de Flora- en faunawet samen met de Boswet en de Natuurbeschermingswet 1998, vervangen door de Wet natuurbescherming (Wnb). Bevoegdheden zijn met het ingaan van deze wet overgedragen van het rijk naar de provincie. Algemene zorgplicht In de Algemene zorgplicht (art. 1.11) wordt voorgeschreven dat nadelige gevolgen voor flora en fauna voorkomen moet worden. Het uitgangspunt van de Algemene zorgplicht is dat het doden, verwonden, verontrusten of beschadigen van flora en fauna wordt vermeden. Deze zorgplicht geldt voor iedereen. (a) Soortenbescherming De soortenbescherming is opgedeeld in de volgende beschermingsregimes: Vogelrichtlijnsoorten (art. 3.1), Habitatrichtlijnsoorten (art. 3.5) en Andere soorten (art. 3.10). Hierin worden ook rust- en voortplantingsverblijfplaatsen en het functioneel leefgebied beschermd. Bij negatieve effecten op soorten in de specifieke soortenbescherming geldt een ontheffingsplicht. Van de verboden als bedoeld in Andere soorten art. 3.10 eerste lid kan door bevoegd gezag vrijstelling verleend worden voor het opzettelijk doden of vangen van individuen en voor het opzettelijk beschadigen of vernielen van vaste voortplantingsplaatsen of rustplaatsen voor bepaalde soorten.

In de Verordening uitvoering Wet natuurbescherming Zuid-Holland is voor de volgende soorten vrijstelling opgenomen in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen: Tabel 1 Vrijgestelde soorten in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen in de provincie Zuid-Holland. Aardmuis Gewone bosspitsmuis Ree Bastaardkikker

Gewone pad

Rosse woelmuis

Bosmuis

Haas

Veldmuis

Bruine kikker Bunzing Dwergmuis

Hermelijn Huisspitsmuis Kleine watersalamander

Vos Wezel Woelrat

Dwergspitsmuis Egel

Konijn Meerkikker

(b) Gebiedsbescherming Naast de specifieke soortenbescherming kent Nederland ook gebiedsbescherming, waarbij bepaalde gebieden extra bescherming genieten. Het gaat hier hoofdzakelijk om Natura 2000gebieden en het Natuurnetwerk Nederland. In deze gebieden mogen in principe geen werkzaamheden binnen de grenzen uitgevoerd worden. Voor werkzaamheden in Natura 2000gebieden is bij mogelijke effecten een Voortoets vereist en binnen het Natuurnetwerk Nederland geldt het ‘nee, tenzij’-principe. In bepaalde gevallen dient er natuurcompensatie uitgevoerd te worden. Ten aanzien van Natura 2000-gebieden kunnen ook externe effecten als stikstofdepositie en licht- of geluidsuitstraling van invloed zijn. Ten aanzien van het Natuurnetwerk Nederland geldt dat externe werking geen toetsingskader is. Bij negatieve effecten op beschermde natuurgebieden geldt een ontheffingsplicht. (c) Houtopstanden Houtopstanden onder de Wnb betreffen zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers, struiken, hakhout of griend, met een oppervlakte van 1000 m2 of meer, of een rijbeplanting met meer dan 20 bomen. Het is verboden een houtopstand geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen vellen, met uitzondering van het periodiek vellen van griend- of hakhout, zonder voorafgaande melding daarvan bij gedeputeerde staten.

Ingeval een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, dient deze binnen drie jaar herplant te worden.

Beoordeling (a) soortenbescherming Op basis van het veldbezoek en de bureaustudie wordt per soortgroep besproken wat de potentie van de planlocatie en de directe omgeving daarvan is en welke effecten daarop te verwachten zijn ten gevolge van de beoogde ontwikkeling. Voor een aantal van de nationaal beschermde soorten (beschermingsregime ‘Andere soorten’) geldt vrijstelling in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen (zie soortenbescherming). In de voorliggende beoordeling is specifiek gelet op de potentiële aanwezigheid van beschermde soorten waarvoor geen vrijstelling geldt c.q. soorten waarvoor een ontheffingsplicht noodzakelijk is. Vaatplanten In de directe omgeving van de planlocatie is het voorkomen van beschermde vaatplanten niet bekend (NDFF 2009-2019). Gedurende het veldbezoek zijn geen beschermde planten en/of sporen hiervan aangetroffen. Ter plaatse van de planlocatie is slechts sprake van inheemse of aangeplante kruiden zonder beschermde status. Enkele waargenomen soorten betreffen: akkerwinde, geel nagelkruid, gele lis, gewone smeerwortel, grote berenklauw, hazelaar, harig wilgenroosje, hulst, perzikkruid, populier, robinia, spar, speerdistel, waterzuring, witte dovenetel en zwarte els. Voor een groot deel is het plangebied verhard door de bebouwing en de stenen hoop in de tuin. Op de muren van de bebouwing is geen (beschermde) muurvegetatie aangetroffen.

De beoogde ontwikkeling leidt niet tot aantasting van beschermde en/of kwetsbare vegetatie. Beschermde planten stellen over het algemeen specifieke eisen aan hun milieu, zoals kalkhoudende schrale grond of stikstofarme blauwe graslanden. De planlocatie is een perceel wat deels verhard is en voornamelijk bestaat uit delen tuin of afval zoals: stenen hopen, oude meubels, dakpannen en kachelhout. Gelet op de functie, ligging en het gebruik van het perceel

in relatie tot de habitatpreferentie van kwetsbare en zeldzame soorten wordt de aanwezigheid hiervan niet verwacht. Daarnaast zijn beschermde planten niet aangetroffen gedurende het veldbezoek, waarmee negatieve effecten ten aanzien van beschermde vaatplanten derhalve kunnen worden uitgesloten. Grondgebonden zoogdieren Tijdens het veldbezoek zijn geen sporen aangetroffen van (beschermde) zoogdieren. In de omgeving is onder andere de aanwezigheid van de volgende soorten vastgesteld: bosmuis, bruine rat, bunzing, egel, haas, hermelijn, huisspitsmuis, konijn, mol, ree, veldmuis en vos (Broekhuizen et al., 2016; NDFF 2009-2019). Voor al deze soorten geldt dat ze niet beschermd zijn of dat er vrijstelling geldt in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. Grondgebonden zoogdieren prefereren een leefomgeving waarin voldoende voedsel, rust- en voortplantingsmogelijkheden aanwezig zijn. Gelet op het gebruik van de locatie en de afwezigheid van gunstige migratieroutes in de directe omgeving van de locatie is het aannemelijk dat soorten van de Habitatrichtlijn en niet vrijgestelde Andere soorten niet op de locatie voorkomen. De planlocatie heeft enkel mogelijk een functie voor algemene soorten. Dit betreft met name egel, konijn, mol en veldmuis.

Dergelijke soorten zijn dermate opportunistisch dat in de directe omgeving voldoende vergelijkbaar habitat aanwezig is waar ze zich al dan niet tijdelijk kunnen ophouden. Bovendien geldt voor dergelijke algemene soorten vrijstelling in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen. Op en rondom de planlocatie zijn geen holen, nesten of sporen aangetroffen die duiden op de aanwezigheid van beschermde zoogdiersoorten die buiten de Verordening uitvoering Wet natuurbescherming van de provincie vallen (zie Wnb art 3.10). Effecten op beschermde zoogdieren zijn uitgesloten. Vleermuizen Laanvormige bomenrijen, oude bomen met gaten en scheuren, (oude) gebouwen met kieren en spleten en/of structuurrijke groenelementen kunnen een functioneel onderdeel zijn van een vleermuishabitat (BIJ12 kennisdocument Gewone dwergvleermuis, 2017; Limpens et al., 1997; Dietz et al., 2011). In de omgeving is het voorkomen bekend van onder andere: gewone dwergvleermuis, laatvlieger en ruige dwergvleermuis (Broekhuizen et al., 2016; Limpens et al., 1997; NDFF 2009-2019). Onder de Wet natuurbescherming zijn alle in Nederland voorkomende vleermuizen als Habitatrichtlijnsoorten beschermd. Op de planlocatie zijn geen voor vleermuizen geschikte boomholten aanwezig welke kunnen dienen als rust- en/of verblijfplaats.

De te slopen bebouwing is nauwkeurig geïnspecteerd op de aan- dan wel afwezigheid van geschikte invliegopeningen. Alle gevels en daken van de betreffende bebouwing zijn gecontroleerd op eventuele openingen als open stootvoegen, kierende daklijsten, ontbrekende/scheefliggende pannen, ontbrekende specie en overige gevelafwerkingen die vleermuizen toegang kunnen verlenen tot een open dakruimte en/of spouwmuur. De woning (A) is bijna volledig afgebrand waardoor er geen bovenverdieping en dak mee aanwezig is. Het deel wat nog intact is bestaat uit gemetselde muren met een spouw en (een deel) van het boeiboord. Deze sluit overal goed aan en de spouw staat voor een groot deel open waardoor er veel tocht in komt. Tevens zijn er geen geschikte in- en uitvliegopeningen aanwezig, waardoor het voor in bebouwing bewonende vleermuizen onmogelijk is om een geschikte rusten verblijfplaats te vinden. De schuur (B) bestaat uit twee bouwlagen en is opgetrokken uit gemetselde muren zonder spouw. Wegens het ontbreken van geïsoleerde muren met spouw is het voor vleermuizen onmogelijk om in de schuur een geschikte rust- of verblijfplaats te vinden. Het dak bestaat uit golfplaten waar enkele openingen in aanwezig zijn. Theoretisch gezien zouden vleermuizen als grootoorvleermuizen mogelijk in het dak een rust- en of verblijfplaats hebben.

Echter zijn er geen sporen als uitwerpselen en vleugelresten waargenomen en is er achter het dak geen stabiel microklimaat aanwezig waardoor er geen aanwezigheid van vleermuizen wordt verwacht. Zo’n verblijfplaats moet voldoen aan een geschikt microklimaat, met een constante (lage) temperatuur, een hoge luchtvochtigheid en weinig invloed van weersomstandigheden. Tevens zijn er in de schuur door de afwezigheid van de spouw geen geschikte open(kruip) ruimtes aanwezig. Het is uit te sluiten dat de bebouwing op de planlocatie gebruikt wordt door vleermuizen die in bebouwing leven, zoals gewone dwergvleermuis, gewone grootoorvleermuis, laatvlieger en ruige dwergvleermuis.

Hoewel het uitgesloten is dat vleermuizen de planlocatie gebruiken als vaste rust- en/of verblijfplaats, bestaat de mogelijkheid dat vleermuizen de planlocatie gebruiken als foerageergebied en/of vliegroute. Echter doordat in de omgeving geschiktere structuren als bomenrijen en rechte lijnen, langs de straten A en B en de wetering, aanwezig zijn wordt niet verwacht dat het plangebied onderdeel is van het essentieel foerageergebied en/of vliegroute. Ten gevolge van de beoogde ontwikkeling worden deze niet aangetast. In de luwte van opgaande vegetatie of bebouwing kunnen vliegbewegingen en foerageeractiviteiten van vleermuizen plaatsvinden. Vleermuizen jagen op insecten waarbij ze opportunistisch gebruik maken van een groot netwerk aan jachtgebieden. De omvang en het gebruik van een gebied alsmede de jachttechniek en prooien verschillen per soort. Gedurende het foerageren verspreiden vleermuizen zich diffuus over het landschap waarbij veelal gebruik wordt gemaakt van bosranden, bomenlanen, oeverzones of andere structuurrijke zones. Tijdens de werkzaamheden kunnen negatieve effecten optreden voor passerende en jagende vleermuizen in de directe omgeving als gevolg van lichtgebruik. Vleermuizen kunnen verblind en daardoor gedesoriënteerd raken als gevolg van felle verlichting. Sterk verlichte locaties worden gemeden door vleermuizen.

Tijdens en na de beoogde ontwikkeling dient bij voorkeur geen verlichting te worden toegepast. Bij voorkeur de werkzaamheden uitvoeren tussen zonsopkomst en zonsondergang. Mocht verlichting noodzakelijk zijn wordt vleermuisvriendelijke verlichting geadviseerd. Amfibieën Tijdens het veldbezoek zijn geen amfibieën aangetroffen op de planlocatie. De planlocatie is gedeeltelijk verhard en wordt (voorheen) intensief gebruikt, waardoor veel verstoringen optreden. Amfibieën leven in zowel een aquatisch (m.n. lente/zomer) als een terrestrisch (m.n. herfst/winter) habitat. Beide habitatonderdelen dienen op korte afstand van elkaar te liggen. Langs de planlocatie ligt een sloot welke aan de zijde waar die aansluit op het plangebied beschoeid is. Hierdoor is het voor amfibieën moeilijk om vanuit het water in het plangebied te komen. In de omgeving, binnen een straal van 2 km, is de aanwezigheid bekend van de bastaardkikker, bruine kikker, gewone pad heikikker, kleine watersalamander, meerkikker, poelkikker en rugstreeppad (Creemers & Van Delft, 2009; NDFF 2009-2019). Voor de heikikker, poelkikker en rugstreeppad geldt dat deze beschermd zijn onder de Wet natuurbescherming en geen vrijstelling geldt in het kader van ruimtelijke ontwikkelingen.

Doordat de sloot beschoeid is en geen natuurvriendelijke oever heeft wordt voor zon-minnende amfibieën als de heikikker en poelkikker lastig om vanuit het water het land op te komen of een geschikte zonlocatie te vinden. Hierdoor maakt het plangebied geen onderdeel uit van het essentieel leefgebied van deze twee soorten. Daarnaast kunnen amfibieën vanuit het water moeilijk op de planlocatie komen waardoor eventuele aanwezigheid tijdens de herfst en winterperiode klein is. Tevens zijn er geen werkzaamheden beoogd aan de sloot waardoor er geen sprake is van afname van het eventuele leefgebied. Doordat alle waarnemingen van de rugstreeppad ouder zijn dan drie jaar (2015 of ouder) wordt aanwezigheid van de rugstreeppad niet verwacht. Tevens zijn alle waarnemingen (met één uitzondering) van verder dan 1,2 km. Het is niet uit te sluiten dat algemene soorten, zoals de bruine kikker en gewone pad, gedurende de terrestrische (herfst/winter) periode voorkomen binnen de planlocatie. Deze dieren vallen echter onder de vrijstelling voor ruimtelijke ontwikkelingen (zie Wet natuurbescherming). Negatieve effecten op beschermde amfibieën zijn derhalve uitgesloten. Reptielen Reptielen worden niet verwacht op de planlocatie aangezien deze over het algemeen verbonden zijn aan structuurrijke en weinig verstoorde biotopen.

In de omgeving, binnen een straal van 2 km, geen aanwezigheid bekend van reptielen (Creemers & Van Delft, 2009; NDFF 2009-2019). Negatieve effecten op beschermde reptielen zijn derhalve uitgesloten. Vissen In de omgeving is één waarneming van de grote modderkruiper bekend (NDFF, 2016). Op de planlocatie en binnen de invloedssfeer van de beoogde ontwikkeling bevindt zich een sloot. Hierin zijn geen werkzaamheden beoogd waardoor negatieve effecten op (beschermde) vissen zijn uitgesloten.

Insecten, libellen en andere ongewervelden Op de planlocatie zijn gedurende het veldbezoek geen (sporen en/of delen van) beschermde vlinders, libellen of andere ongewervelden aangetroffen. Tijdens het veldbezoek zijn alleen algemene soorten als het klein koolwitje waargenomen. Op de planlocatie zijn geen plantensoorten aangetroffen die specifiek voor een beschermde ongewervelde een waardplant vormen. In de omgeving is de aanwezigheid van de zeggekorfslak bekend. Deze soort is echter gebonden een helder water met een rijke oever en onderwatervegetatie. Deze habitatskenmerken ontbreken in het plangebied waardoor aanwezigheid niet wordt verwacht. Daarnaast zijn er geen werkzaamheden aan de waterkant beoogd. Ook is er geen sprake van oud hout, zure vennetjes of andere specifieke omstandigheden die duiden op de mogelijke aanwezigheid van beschermde insecten of andere ongewervelden. Negatieve effecten op de soortgroep zijn uitgesloten. Vogels Op de planlocatie en de directe omgeving hiervan zijn tijdens het veldbezoek de volgende soorten waargenomen: gewone zwaan, houtduif, huismus, kauw, meerkoet, Turkse tortel en zwarte kraai. Vogels - Jaarrond beschermde nestlocaties (cat. 1 t/m 4) Gedurende het veldbezoek zijn geen nesten en/of sporen als braakballen, plukplaatsen, horsten, holen of uitwerpselen aangetroffen van soorten met een jaarrond beschermd leefgebied en/of nestlocatie.

Er zijn geen nesten aangetroffen in de bomen op en rondom de planlocatie. Tevens is de planlocatie, door de hoeveelheid puin en afval, niet optimaal als foerageergebied waardoor het ook geen onderdeel uitmaakt van het essentieel leefgebied. De aanwezigheid van in bomen broedende soorten als buizerd, sperwer en ransuil kan uitgesloten worden. In en om de bebouwing zijn geen sporen van uilen met jaarrond beschermde nesten (kerkuil en steenuil) aangetroffen. De vliering in de schuur heeft geen nauwe ruimtes welke van buitenaf toegankelijk zijn, waardoor het niet geschikt is als nestlocatie. Op de planlocatie is geen sprake van functioneel leefgebied van uilen en roofvogelsoorten. Grote gele kwikstaart broedt langs stromende watergangen in dichte vegetatie langs natuurlijke oevers of in kunstwerken als bruggen of stuwen. Voor deze soort is binnen de planlocatie geen functioneel leefgebied aanwezig. De woning is bijna volledig afgebrand en hierdoor per definitie ongeschikt als nestlocatie voor huismussen. De schuur heeft een golfplaten dak met daaronder een dakgoot. Bij uitzonderlijke gevallen en bij de afwezigheid van betere alternatieve nestlocaties kunnen ook nesten voorkomen onder golfplaten daken.

Hierbij is het van belang dat de ruimte tussen dak en dakbeschot niet te heet wordt, aangezien golfplaten een zeer beperkte isolatiewaarde hebben en huismusjongen gevoelig zijn voor te hoge temperaturen. Het voorkomen van nestlocaties van huismus op de planlocatie kan derhalve uitgesloten worden. Daarnaast is het voor huismussen een vereiste dat binnen een straal van 50 m van het nest, alle andere onderdelen van het functioneel leefgebied aanwezig zijn. Op het plangebied zijn onderdelen als water en grind aanwezig. Echter zijn er slechts beperkte groenblijvende struiken en hagen aanwezig. Hierdoor maakt het plangebied geen onderdeel uit van het essentieel functioneel leefgebied. De gierzwaluw leeft evenals de huismus in de directe omgeving van mensen en broedt tevens als koloniebroeder in gevels en onder (pannen)daken (BIJ12 kennisdocument Gierzwaluw, 2017). De soort is vaak te vinden in woonwijken en is vrij zeldzaam in landelijk gebied. De woning heeft door de brand geen geschikte kruipruimtes waarin de gierzwaluw kan nestelen. De schuur heeft ook geen geschikte in- en uitvlieg openingen welke leiden naar een open (kruip)ruimte waarin de gierzwaluw kan nestelen. Hierdoor kan de aanwezigheid van gierzwaluw op de planlocatie uitgesloten worden. Van overtreding van verbodsbepalingen ten aanzien van jaarrond beschermde nestlocaties en essentiële habitatonderdelen is geen sprake.

Vogels - Algemene broedvogels en categorie 5 (beschermde nestlocatie gedurende broedperiode en bij ecologisch zwaarwegende redenen) De planlocatie voorziet in beperkt voedselaanbod en structuurrijke schuilgelegenheden voor algemene soorten. De struiken, bomen en bebouwing vormen voor algemene broedvogels zoals duiven, kauw en kleine zangvogels geschikte nestlocaties. Gedurende het broedseizoen zijn de nesten en de functionele leefomgeving van voornoemde soorten beschermd. Het broedseizoen vangt aan onder bepaalde klimatologische omstandigheden en betreft indicatief de periode 15 maart t/m 15 juli. Ten aanzien van algemene broedvogels en categorie 5 soorten kunnen de

werkzaamheden worden opgestart buiten het broedseizoen en/of na het ongeschikt maken van de planlocatie. Indien de beoogde werkzaamheden in het broedseizoen worden opgestart dient de locatie voorafgaand aan de werkzaamheden geïnspecteerd te worden door een ter zake deskundige.

Beoordeling (b) gebiedsbescherming De planlocatie maakt geen deel uit van een beschermd gebied en/of locatie betreffende: Natura 2000-gebied en het Natuurnetwerk Nederland. Op een afstand van 5,6 km ligt het Natura 2000gebied ‘Donkse Laagten’ (figuur 3). Op een afstand van 150 m ligt het Natuurnetwerk Nederland (figuur 4). Op een afstand van 300 m ligt het dichtstbijzijnde Belangrijk weidevogelgebied (figuur 5). Op een afstand van 8,7 km ligt het dichtstbijzijnde gebied wat valt onder de ‘Strategische reservering natuur’ (figuur 6). Er zijn geen karakteristieke landschapselementen aanwezig op het plangebied.

Figuur 3

De planlocatie ligt op een afstand van 5,6 km tot het Natura 2000-gebied ‘Donkse Laagten’ (bron: pzh.b3p.nl/viewer/app/NNN).

Figuur 4

De planlocatie ligt op een afstand van circa 150 m tot het Natuurnetwerk Nederland (bron: pzh.b3p.nl/viewer/app/NNN).

Figuur 5

De planlocatie ligt op een afstand van circa 300 m tot een Belangrijk weidevogelgebied (bron: pzh.b3p.nl/viewer/app/NNN).

Figuur 6

De planlocatie ligt op een afstand van circa 8,7 km tot het dichtstbijzijnde gebied wat valt onder de ‘Strategische reservering natuur’ (bron: pzh.b3p.nl/viewer/app/NNN).

Ondanks dat de beoogde ontwikkeling buiten een beschermd gebied uitgevoerd wordt, kunnen er nog steeds effecten optreden. Voor een aantal effecten (trillingen, geluid, optische verstoring etc.) geldt dat de afstand tot de omliggende Natura 2000-gebieden per definitie te groot is. Ten aanzien van het Natuurnetwerk Nederland geldt dat externe werking geen toetsingskader is. Een toename in stikstofdepositie kan een negatief effect sorteren op kwetsbare en gevoelige habitattypen. De beoogde ontwikkeling betreft de renovatie van de woning de sanering van schuur en realisatie van één nieuwe woning, wat ten opzichte van de huidige situatie, door de toename van bewoners leidt tot een kleine toename in het aantal verkeersbewegingen. De nieuwbouw zal met hogere isolatiewaarden en hoogrenderende stookinstallaties een relatief lage stikstofuitstoot hebben. Echter zal door de toevoeging van drie woningen ten opzichte van de huidige situatie een toename van stikstofemissie plaatsvinden. Daarnaast is er gedurende de sloop- en bouwwerkzaamheden sprake van een tijdelijke toename in stikstofemissie door het gebruik van mobiele werktuigen (projecteffect). De Omgevingsdienst Zuid-Holland Zuid maakt gebruik van een stromingsschema (Stroomschema beoordeling WABO aanvragen bouw i.v.m.

stikstofdepositie (versie 3.0 3 oktober 2019)) (bijlage 2) om te bepalen of de beoogde ontwikkelingen invloed hebben op de omliggende Natura 2000-gebieden of deze rekenkundig inzichtelijk gemaakt dienen te worden middels een Aerius-berekening. Gezien de afstand tot Natura 2000-gebieden (5,6 km) en de realisatie van drie nieuwe woningen binnen stedelijk gebied, is een Aerius-berekening niet nodig.

Beoordeling (c) houtopstanden Houtopstanden onder de Wnb betreffen zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers, struiken, hakhout of griend, met een oppervlakte van 1000 m2 of meer, of een rijbeplanting met meer dan 20 bomen. Het is verboden een houtopstand geheel of gedeeltelijk te vellen of te doen vellen, met uitzondering van het periodiek vellen van griend- of hakhout, zonder voorafgaand melding te doen bij gedeputeerde staten. Ingeval een houtopstand geheel of gedeeltelijk is geveld, dient deze binnen drie jaar herplant te worden. Het vellen van houtopstanden is niet meldingsplichtig in het kader van de Wnb als het één van de volgende typen houtopstanden betreft: a) houtopstanden binnen de bij besluit van de gemeenteraad vastgestelde grenzen van de bebouwde kom; b) houtopstanden op erven of in tuinen;

c) fruitbomen en windschermen om boomgaarden; d) naaldbomen, kennelijk bedoeld om te dienen als kerstbomen, indien niet ouder dan twintig jaar; e) kweekgoed; f) uit populieren of wilgen bestaande: (1) wegbeplantingen, (2) beplantingen langs waterwegen en/of (3) eenrijige beplantingen langs landbouwgronden; g) het dunnen van een houtopstand; h) uit populieren, wilgen, essen of elzen bestaande beplantingen die kennelijk zijn bedoeld voor de productie van houtige biomassa, indien zij: (1) ten minste eens per tien jaar worden geoogst, (2) bestaan uit minstens tienduizend stoven per hectare per beplantingseenheid, zijnde een aaneengesloten beplanting die niet wordt doorsneden door onbeplante stroken breder dan twee meter, en (3) zijn aangelegd na 1 januari 2013. Er zijn kap- en rooiwerkzaamheden beoogd, welk vallen onder type b. Het kappen/verwijderen van houtopstanden op de planlocatie is derhalve niet meldingsplichtig in het kader van de Wet natuurbescherming. Naast het landelijk en provinciaal beleid waar deze beoordeling op wordt getoetst hebben gemeenten hebben vaak een eigen beleid omtrent het kappen dan wel vellen van bomen en struiken. Dit is vaak opgenomen in een Algemene Plaatselijke Verordening (APV). De beoogde ontwikkeling leidt tot de kap van een aantal bomen en struiken. Gemeentelijke Verordeningen mogen niet strijdig zijn met landelijk/provinciaal beleid.

Het is derhalve aanbevelingswaardig om in de voorbereidende fase de bepalingen in de APV af te stemmen met de gemeente om conflicterende situaties in een later stadium te voorkomen.

Conclusies Samenvatting (a) Soortenbescherming De planlocatie heeft geen essentiële betekenis voor beschermde soorten. De planlocatie is mogelijk geschikt leefgebied voor algemene zoogdieren, foeragerende vleermuizen, amfibieën, insecten en broedvogels welke niet beschermd zijn (behoudens de Algemene zorgplicht) onder de Wet natuurbescherming. (b) Gebiedsbescherming De planlocatie maakt geen onderdeel uit van een Natura 2000-gebied, het Natuurnetwerk Nederland, een Belangrijk weidevogelgebied of de Strategische reservering natuur en er zijn geen karakteristieke landschapselementen aanwezig. Gelet op de aard van de werkzaamheden, de afstand tot de gebieden en de beoogde situatie is van externe werking op omliggende Natura 2000-gebieden mogelijk sprake. Echter is middels het stromingsschema van OZHZ bepaald dat een Aerius-berekening niet nodig is. Een Voortoets en/of ‘nee, tenzij’-toets is niet noodzakelijk. (c) Houtopstanden Op de planlocatie zijn geen houtopstanden aanwezig waarvoor bij kap een meldingsplicht geldt in het kader van de Wet natuurbescherming.

+/-

Geschikt habitat Habitatrichtlijnsoort

Geschikt habitat Andere soort

+/-

Soortspecifiek onderzoek noodzakelijk

Gebiedsbescherming

afstand

effecten

nader onderzoek

Natura 2000

5,6 km

geen

n.v.t.

Natuurnetwerk Nederland

150 m

geen

n.v.t.

Belangrijk weidevogelgebied

300 m

geen

n.v.t.

Strategische reservering natuur

8,7 km

geen

n.v.t.

Houtopstanden

aanwezig

kap

melding

Struiken

n.v.t.

Bomen

n.v.t.

broedvogels (j)

Geschikt habitat Vogelrichtlijnsoort

broedvogels (a)

vissen

reptielen

amfibieën

Soortenbescherming - = ongeschikt + = geschikt n (nee)/ j (ja) / m (maatregelen)

vaatplanten

Legenda

vleermuizen

Overzicht van de functie van het plangebied voor beschermde flora en fauna en ook de verwachtte effecten naar aanleiding van de beoogde ingrepen en de eventueel daarop te nemen vervolgstap.

grondgebonden zoogdieren

Tabel 2

Uitvoerbaarheid De beoogde ontwikkeling leidt, niet tot aantasting van beschermde natuurwaarden en/of beschermde gebieden. Tijdens de uitvoering van de werkzaamheden dient rekening te worden gehouden met de (mogelijke) aanwezigheid van foeragerende vleermuizen en algemene broedvogels. Voor deze soorten dienen eventueel maatregelen te worden getroffen om effecten te voorkomen.

Conclusie De beoogde ontwikkeling leidt, mits vooraf enkele algemene maatregelen worden getroffen ten aanzien van de Algemene zorgplicht en algemene broedvogels, niet tot overtreding van de Wet natuurbescherming. De conclusie is dan ook dat de ontwikkelingen aan de B 17 te Ottoland uitvoerbaar zijn.

Vervolgstappen Gezien het ontbreken van beschermde soorten dient er geen aanvullend onderzoek te worden uitgevoerd. Bij het uitvoeren van de beoogde ontwikkeling vinden er geen overtredingen plaats in het kader Wet natuurbescherming, indien onderstaande maatregelen in acht genomen worden.

Te treffen maatregelen • Tijdens de werkzaamheden moet voorzichtig worden gehandeld met alle voorkomende flora en fauna (Algemene zorgplicht). • Wanneer ondanks zorgvuldig handelen, onderzoek en advies schade lijkt te ontstaan voor beschermde flora en fauna, dient direct contact opgenomen te worden met een ter zake deskundige. • Alle aanwezige vegetatie of bodemmateriaal (takken, stronken) gefaseerd verwijderen. Dit om bodembewonende dieren de kans te bieden in de nabijgelegen omgeving een ander leefgebied te benutten. • Er wordt gelegenheid gegeven aan dieren, die tijdens de werkzaamheden worden gevonden, te vluchten of zich te verplaatsen naar een schuilplaats buiten het bereik van de werkzaamheden. • De planlocatie tijdens de werkzaamheden en in de nieuwe situatie bij voorkeur niet verlichten en in de periode april-oktober de werkzaamheden tussen zonsopgang en zonsondergang uitvoeren (buiten schemerperiodes). Mocht verlichting noodzakelijk zijn hierbij een vleermuisvriendelijke verlichtingswijze toepassen (amberkleurig licht, lichtbundel nederwaarts richten, toepassen geconvergeerde lichtbundel). • Mogelijke overwinteringslocaties van (algemene) amfibieën (vorstvrije structuren als stenenstapels, houtwallen, dichte struwelen etc.) dienen verwijderd of ongeschikt gemaakt te worden buiten de overwinteringsperiode oktober – april.

Literatuur BIJ12, 2017. Kennisdocument Gewone dwergvleermuis Pipistrellus pipistrellus, versie 1.0. Publicatie: BIJ12, Utrecht. BIJ12, 2017. Kennisdocument Gierzwaluw Apus apus, versie 1.0. Publicatie: BIJ12, Utrecht. BIJ12, 2017. Kennisdocument Huismus Passer domesticus, versie 1.0. Publicatie: BIJ12, Utrecht. BIJ12, 2017. Kennisdocument Rugstreeppad Epidalea calamita, versie 1.0. Publicatie: BIJ12, Utrecht. Broekhuizen, S., K. Spoelstra, J.B.M. Thissen, K.J. Canters & J.C. Buys (redactie) 2016. Atlas van de Nederlandse zoogdieren. – Natuur van Nederland 12. Naturalis Biodiversity Center & EIS Kenniscentrum Insecten en andere ongewervelden, Leiden. Creemers, R.C.M & J.J.C.W. van Delft (RAVON) (redactie), 2009. De amfibieën en reptielen van Nederland. -Nederlandse fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, European Invertebrate Survey - Nederland, Leiden. Diepenbeek, A., 1999. Veldgids Diersporen. KNNV Uitgeverij 5e druk 2015, Zeist. Dietz, C., O. von Helversen, D. Nill & P.H.C. Lina, 2011. Vleermuizen: alle soorten van Europa en Noordwest-Afrika: biologie, kenmerken en bedreigingen. Tirion Natuur, Utrecht. Limpens, H., K. Mostert & W. Bongers, 1997. Atlas van de Nederlandse vleermuizen. Onderzoek naar verspreiding en ecologie. KNNV Uitgeverij, Utrecht.

Geraadpleegde websites www.arcgis.com www.bij12.nl www.nationaalgeoregister.nl www.natura2000.eea.europa.eu www.ndff.nl www.pzh.b3p.nl/viewer/app/NNN www.ravon.nl www.ruimtelijkeplannen.nl www.synbiosys.alterra.nl www.verspreidingsatlas.nl www.vleermuisprotocol.nl www.wilde-planten.nl www.zoogdiervereniging.nl

We hopen u met deze rapportage voldoende te hebben geïnformeerd. Mochten er desondanks vragen zijn kunt u vrijblijvend contact opnemen. Met vriendelijke groet,

Blom Ecologie B.V., Ing. G. Fairhurst Auteur

Blom Ecologie B.V., ir. T.W.D. Schrader Collegiale toets

Bijlage 1 Fotografische impressie Bijlage 2 Stroomschema beoordeling

© BLOM ECOLOGIE B.V. ZANDWEG 46A - 4181 PM WAARDENBURG Niets uit deze rapportage mag zonder schriftelijke toestemming van de opdrachtgever en Blom Ecologie B.V. worden gebruikt door derden. Onder gebruik worden alle vormen van kopie, openbaarmaking en elke andere toepassing begrepen. Deze rapportage mag alleen gebruikt worden voor het doel waarvoor het is samengesteld. Blom Ecologie B.V. is niet aansprakelijk voor schade die voortkomt uit toepassing van de resultaten van werkzaamheden en/of gegevens verkregen van Blom Ecologie B.V.

Bijlage 1 Fotografische impressie

Figuur 1

De planlocatie is gelegen aan de B 17 te Ottoland en bestaat uit een perceel met een (afgebrande) woning, schuur en (verwilderde) tuin.

Figuur 2

De sloot ten westen van het plangebied.

Figuur 3

De schuur is opgetrokken uit gemetselde muren en heeft een schuin golfplaten dak.

Figuur 4

De verwilderde tuin met groen afval, een stenenhoop, dakpannen en kachelhout.

Bijlage 2

Stroomschema beoordeling

Rapport 5043

LOCATIE B 17, OTTOLAND

G.H. de Boer

Locatie B 17, Ottoland (gemeente Molenlanden) Een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek

G.H. de Boer

Colofon ADC Rapport 5043 Locatie B 17, Ottoland (gemeente Molenlanden). Een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek in de vorm van een verkennend booronderzoek Auteur: G.H. de Boer In opdracht van: Van den Heuvel Ontwikkeling & Beheer B.V. © ADC ArcheoProjecten, Amersfoort, 12 maart 2021 Foto’s en tekeningen: ADC ArcheoProjecten, tenzij anders vermeld Status onderzoek: definitief Niets uit deze uitgave mag worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt worden door middel van druk, fotokopie of op welke wijze dan ook zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgevers. ADC ArcheoProjecten aanvaardt geen aansprakelijkheid voor eventuele schade voortvloeiend uit de toepassing van de adviezen of het gebruik van de resultaten van dit onderzoek.

Autorisatie: E. Schrijer

ISSN 1875-1067

ADC ArcheoProjecten Postbus 1513 3800 BM Amersfoort Tel. 033-299 81 81 E-mail info@archeologie.nl

Inhoudsopgave Samenvatting 1 Inleiding en administratieve gegevens 2 Bureauonderzoek 2.1 Doelstelling en vraagstelling 2.2 Methodiek 2.3 Resultaten 2.4 Gespecificeerde verwachting 3 Inventariserend Veldonderzoek 3.1 Plan van Aanpak 3.2 Resultaten Inventariserend Veldonderzoek (IVO-O) 4 Conclusie 5 Aanbeveling Literatuur Geraadpleegde websites Lijst van afbeeldingen en tabellen Bijlage 1 Boorgegevens

5 7 9 9 9 9 14 17 17 18 20 21 22 23 23 39

Samenvatting In opdracht van Van den Heuvel Ontwikkeling & Beheer B.V. heeft ADC ArcheoProjecten in november/december 2019 een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek uitgevoerd op de locatie B17 te Ottoland. De aanleiding van het onderzoek is de renovatie/herbouw van de uitgebrande woning en schuur, alsmede de bouw van twee nieuwe woningen achter op het perceel. Doel van het onderzoek is vast te stellen of de werkzaamheden kunnen leiden tot aantasting van eventueel aanwezige archeologische waarden. Het bureauonderzoek was erop gericht om voor het plangebied de bekende archeologische waarden te inventariseren en een verwachting op te stellen voor nog onbekende archeologische waarden. Het veldonderzoek had tot doel inzicht te krijgen in de vormeenheden van het landschap en het toetsen en nader aan scherpen van de gespecificeerde archeologische verwachting. Op basis hiervan is een advies gegeven over de noodzaak van eventueel vervolgonderzoek. Op basis van het bureauonderzoek gold een middelhoge verwachting voor vindplaatsen uit de periode Late Middeleeuwen -Nieuwe tijd. Deze verwachting hangt samen met de ligging van het plangebied, nét ten oosten van het laatmiddeleeuwse ontginningslint van Ottoland/Laag-Blokland. Verder gold een hoge verwachting ten aanzien van vindplaatsen uit de periode Laat Mesolithicum Vroeg/Midden Neolithicum.

Deze verwachting hangt samen met de ligging aanwezigheid van een afgedekte meandergordel op relatief grote diepte (vermoedelijk > 5 m -mv). Vanwege deze diepte worden eventueel aanwezige archeologische resten niet bedreigd door de geplande bouwwerkzaamheden (m.u.v. de plaatsing van funderingspalen). Ten aanzien van archeologische vindplaatsen uit andere perioden gold een lage verwachting. De middelhoge verwachting voor bewoningssporen uit de Late Middeleeuwen/Nieuwe tijd is middels een verkennend booronderzoek getoetst, waarbij behalve de bodemopbouw, de intactheid van de bodem en de aan- of afwezigheid van ophogingslagen is bepaald. De hoge verwachting voor steentijdvindplaatsen is niet getoetst. Vanwege de diepe ligging van dit niveau (> 5 m-mv), worden eventuele archeologische waarden uit deze periode niet bedreigd. Uit het booronderzoek bleek dat de (oorspronkelijke) bodemopbouw in het plangebied bestaat uit een dik pakket veen afgedekt door een relatief dunne laag komklei. Op grotere diepte (vanaf circa 2,0 m - mv) komen in het veenpakket dunne kleilagen voor. Als gevolg van huidig en vroeger gebruik, is de bovengrond van het plangebied geroerd, in diepte variërend van 20 tot 85 cm -mv. De voormalige sloot, die op basis van het bureauonderzoek werd vermoed, is in boringen 5 en 6 is aangetroffen. Hier is de bodem plaatselijk tot dieper dan 2,0 m -mv verstoord.

Ofschoon het verkennend onderzoek hier niet opgericht was, zijn in geen van de boringen archeologische indicatoren of concrete aanwijzingen gevonden die wijzen op de aanwezigheid van een archeologische vindplaats ter plekke. ADC ArcheoProjecten adviseert om het plangebied vrij te geven voor de voorgenomen ontwikkeling. Het is nooit volledig uit te sluiten dat binnen het onderzochte gebied toch nog archeologische resten voorkomen. Het verdient daarom aanbeveling om de uitvoerder van het grondwerk te wijzen op de plicht archeologische vondsten te melden bij de bevoegde overheid, zoals aangegeven in artikel 5.10 van de Erfgoedwet. Wij wijzen erop dat de bevoegde overheid op basis van dit rapport een selectiebesluit neemt. De mogelijkheid bestaat dat dit selectiebesluit afwijkt van het door ons opgestelde advies.

Tabel 1. Overzicht van de verschillende (pre)historische perioden. Periode

Afkorting

Tijd in jaren

Nieuwe tijd:

1500 - heden

Middeleeuwen:

XME

450 – 1500 na Chr.

Late Middeleeuwen

LME

Vroege Middeleeuwen

VME

Romeinse tijd:

ROM

1050 - 1500 na Chr. 450 - 1050 na Chr. 12 voor Chr. – 450 na Chr.

Laat-Romeinse tijd

ROML

270 - 450 na Chr.

Midden-Romeinse tijd

ROMM

70 - 270 na Chr.

Vroeg-Romeinse tijd

ROMV

12 voor Chr. - 70 na Chr.

IJzertijd:

IJZ

Late IJzertijd

IJZL

250 - 12 voor Chr.

Midden-IJzertijd

IJZM

500 - 250 voor Chr.

Vroege IJzertijd

IJZV

Bronstijd:

BRONS

Late Bronstijd

BRONSL

800 – 12 voor Chr.

800 - 500 voor Chr. 2000 - 800 voor Chr. 1100 - 800 voor Chr.

Midden-Bronstijd

BRONSM

1800 - 1100 voor Chr.

Vroege Bronstijd

BRONSV

2000 - 1800 voor Chr.

Neolithicum (Jonge Steentijd):

NEO

Laat-Neolithicum

NEOL

5300 – 2000 voor Chr. 2850 - 2000 voor Chr.

Midden-Neolithicum

NEOM

4200 - 2850 voor Chr.

Vroeg-Neolithicum

NEOV

Mesolithicum (Midden-Steentijd):

MESO

5300 - 4200 voor Chr. 8800 – 4900 voor Chr.

Laat-Mesolithicum

MESOL

6450 - 4900 voor Chr.

Midden-Mesolithicum

MESOM

7100 - 6450 voor Chr.

Vroeg-Mesolithicum

MESOV

8800 - 7100 voor Chr.

Paleolithicum (Oude Steentijd):

PALEO

Laat-Paleolithicum

PALEOL

35.000 - 8800 voor Chr.

Midden-Paleolithicum

PALEOM

300.000 – 35.000 voor Chr.

Vroeg-Paleolithicum

PALEOV

tot 300.000 voor Chr.

Bron: Archeologisch Basis Register 1992

tot 8800 voor Chr.

Inleiding en administratieve gegevens In opdracht van Van den Heuvel Ontwikkeling & Beheer B.V. heeft ADC ArcheoProjecten in november/december 2019 een bureauonderzoek en inventariserend veldonderzoek uitgevoerd op de locatie B17 te Ottoland (gemeente Molenlanden; afb. 1 en 2). Op het perceel B 17 is de woning op 7 september 2018 verwoest door een uitslaande brand. De woning wordt gerenoveerd en de achtergelegen schuur herbouwd. Op het achtererf worden tevens twee vrijstaande woningen gerealiseerd. Het plangebied betreft de kadastrale percelen OTL01-C519 en 520 (afb. 3). Het uitgangspunt voor het archeologisch onderzoek wordt gevormd door het wettelijke en beleidsmatige kader voor de ruimtelijke ordening en de monumentenzorg. De gemeente Molenwaard is de bevoegde overheid die een besluit zal nemen hoe om te gaan met de eventueel aanwezige archeologische waarden. Het plangebied valt binnen het herziene bestemmingsplan 'Dorpskernen Graafstroom Gemeente Molenwaard' (vastgesteld op 13-02-2012).1 Volgens het bestemmingsplan geldt voor het plangebied een dubbelbestemming ‘Waarde - Archeologie - 2’.

← Vorig deel Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Molenlanden&id=3540b738-f66f-473b-bc2c-158b5a104f61