2025 m 11 d 11 Vsl Raad

In de motie van de OGP Midden-Delfland, 'Alle hens aan dak', kunnen we ons ook vinden. Die zullen wij steunen. De motie over sluipverkeer steunen wij niet. Dat is om de volgende reden. De vraag die eigenlijk voorligt, is de Zouteveenseweg. Daarover krijgen we op korte termijn een reactie en een voorstel van het college. Voor het overige zien wij niet in waar we iets tegen sluipverkeer kunnen doen met kentekenherkenning. Dus voor ons is dat de reden om die motie niet te steunen. Ook de motie over snoeihout ondersteunen wij niet, alleen al vanwege de zinsnede dat er inzet en verhuur van de versnipperaar plaats zou moeten vinden. Er zit nog een andere kant aan het verhaal. Stel dat je een algeheel stookverbod in gaat stellen, dan zou het zomaar kunnen zijn dat het snoeiwerk aan wilgen een ondergeschoven kindje gaat worden, dat mensen dat snoeien niet meer gaan doen of dat ze hem tien centimeter boven de grond af gaan snoeien. Er zit dus ook nog een andere kant aan het verhaal. Wat ons betreft gaan wij die motie over snoeihout niet steunen. Tot zover, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Zwaard van het CDA, voor uw uiteenzetting. Dan wil ik tot slot naar Mijn Partij, mijnheer Roeling. De heer Roeling: Dank u wel, voorzitter. Het college heeft gereageerd. Er zaten natuurlijk wel wat onduidelijkheden in de beantwoording.

Ik snap natuurlijk wel dat je als je een voormalig GroenLinks-wethouder bent niet zo big bent op ganzenbeheer, maar ik zou toch willen aanraden om daar toch serieus naar te kijken voor onze boeren. De Willemoordseweg staat niet in de begroting, maar volgende maand komt dat wel naar ons toe. Dus met andere woorden, voordat deze begroting is vastgesteld, weten we al dat er alweer een wijziging komt op die begroting, terwijl al maandenlang bekend is en is toegezegd dat dit project naar de raad zou gaan. Dus je weet dat iets komt, en toch neem je het niet mee in de begroting. Laten we erop houden dat het jammer is, maar voor ons een reden des te meer om kritisch naar deze begroting te kijken. Wat hebben we nog meer gehad? Als het gaat over de Maassluiseweg, is het niet alleen het college dat een beetje draalt. Ook verschillende fracties zeggen: ja, maar nu kunnen we niks. Dat kunnen we wel. En dat is nou een voorbeeld waarvan wij zeggen: hier kan jij als gemeente voor je inwoners opkomen door te zorgen dat het verkeer vanuit Maassluis in ieder geval gewoon gestremd wordt. Dat kan heel simpel met een verkeersbesluit. En ja, we gaan wat doen aan die fietspaden aan één kant. Prima, maar doe ook wat aan het verkeer vanuit Maassluis. Maassluis vindt het prima, dat snap ik. Die zitten daar voor de inwoners van Maassluis.

En wij vinden dat wij als Midden-Delfland er toch ook wel moeten zijn voor de kern Maasland. Dat gebeurt onvoldoende wat ons betreft. Dan kom ik op de tijdelijke bibliotheek in Maasland. Nou, ik was niet de enige die daar niet van op de hoogte was. De fractie breed. Wat wij weten is dat het pand vrijkwam en dat er bekeken zou worden wat de mogelijkheden en onmogelijkheden zijn. Nou, in die tijd had dat onderzoek natuurlijk al lang gereed kunnen zijn. Nu zitten we met een bibliotheek. Ook weer een voorbeeld van iets waar we hadden kunnen doorpakken, wat dus niet gebeurd is. En nu zit de bibliotheek daar. Het zij zo, voorzitter. Meer hebben we eigenlijk niet. Dan hebben we nog de moties. Motie 1 heeft het voordeel van de twijfel bij ons. Ik heb tenminste ja opgeschreven. Dat betekent dat we instemmen, voorzitter. 2 is 'Alle hens aan dak'. Wij snappen het wel, maar wij weten ook dat we begin van dit jaar een groot format hadden waarin de projecten stonden beschreven. Daar zat ook een kleurtje bij, groen, daar kunnen we wat mee, of 42

oranje. Dat is er al. Geef dat overzicht een update, met of zonder kleurtjes, maar in ieder geval: ga daarmee aan de slag. En daar heb ik bij gezet: nee. Dus dat betekent dat we niet zullen instemmen, voorzitter. De derde is 'Stop sluipverkeer door onze gemeente'. Nou ja, we zijn natuurlijk bekend met het fenomeen sluipverkeer, maar we weten ook dat aan de Zouteveenseweg door het college gewerkt wordt aan een mogelijke oplossing. Op provinciale wegen et cetera ondervinden wij eigenlijk weinig drukte, als ik het zelf zeggen mag. Van de invoer van een systeem met kentekenherkenning zijn we vooralsnog geen groot voorstander, dus die zullen wij niet steunen. Ik heb er wel bij gezet: sympathiek. Dat zeggen we wel vaker, sympathiek. Sympathiek. Dus sympathiek. Motie 4 gaat over snoeien: 'Snoeien in ontheffing houtverbranding snoeihout'. We zijn de partij van de fikkiestokers, dus dat wringt natuurlijk. Dat gaan we niet doen. Ik heb daar een nee bij gezet, dus dat betekent dat wij dit niet zullen steunen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Roeling, ook voor uw beantwoording. Dat was sympathiek. Er zijn inderdaad twee vragen, één van de ChristenUnie aan wethouder Klijmij: even 'Delft nee' om het zo maar te zeggen. Ook heb ik de opmerking c.q. verzoek over concreet en nog beter, als het gaat om de begroting en het inzicht geven op de fiches en welke vertaald zijn.

Daarin zijn ook de OGP Midden-Delfland, CDA en de VVD meegegaan. Ik zie wethouder Voskamp al staan voor de beantwoording, aan u het woord. Wethouder Voskamp: Voorzitter, dank u wel. Een overzicht kunnen we geven, maar veel duidelijker dan dat we het verwerkt hebben en dat u erop kunt vertrouwen dat het in de begroting zit zoals het in de begroting zat, kunnen we echt niet worden. Wat ik heb geprobeerd te zeggen in de eerste termijn is dat we het over de speeltuintjes en de dierenweides twee jaar geleden niet hebben gehad. Het stond niet in de begroting. Die zaken zitten gewoon netjes in de begroting, verwerkt op een detailniveau waar we het normaal niet met elkaar over hebben. Als wij van alle fiches zouden moeten gaan beschrijven waar ze geland zijn, dan zouden we de grootboeknummers van waar dit in verwerkt is moeten gaan opgeven. Dat heb ik net even nagevraagd. Dat is wat mij betreft een detailniveau waar we niet moeten komen. In onze Financiële verordening staat dat we voor verschillende analyses onder de € 50.000,00 kunnen volstaan met een algemene beschrijving en daarboven juist met een gedetailleerde beschrijving. Ik denk dat het goed is om dat als richtlijn mee te nemen voor een volgende begroting.

Verder zult u er toch echt op moeten vertrouwen dat wij, wanneer er wijzigingen aangenomen worden, de besluitvorming van de raad serieus nemen en die verwerken in de begroting. Voorzitter, ik zie een interruptie. De voorzitter: Die zagen wij ook. Ik wil graag het woord geven aan de heer Scholtes van D66. De heer Scholtes: Dank u wel voorzitter. Is de wethouder het dan ook met ons eens dat wij ook in de kadernota eigenlijk op een hele afwijkende manier hebben gewerkt door met die fiches te werken en op een dusdanig detailniveau keuzes te moeten maken, waardoor we de verwachting hadden kunnen hebben dat we dat ook op eenzelfde detailniveau terug zouden krijgen in de begroting, of in ieder geval met een betere terugkoppeling erop? Wethouder Voskamp: Ja, voorzitter, nogmaals, natuurlijk kunnen we van alles leveren en kunnen we van alles geven maar ik denk dat het er niet duidelijker op wordt als wij voor alle fiches, inclusief de fiches van pak 'm beet € 750,00, gaan uitleggen wat ermee gebeurd is en dat we, zoals u heeft gezegd bij uw besluitvorming, het verwerkt hebben in de begroting en op welke plaats dat geland is. Wij hebben alle amendementen die aangenomen zijn uitgewerkt. Die zijn geland in de begroting en die staan net zoals de voorgaande jaren gewoon netjes in de begroting opgenomen. U neemt als raad uiteindelijk een besluit op het detailniveau dat dat ver te boven gaat.

Ik denk niet dat het er heel veel duidelijker op was geworden als we al die fiches hadden uitgeschreven, erachter hadden gezet in welke grootboekrekening dat opgenomen was en hoe dat verder verwerkt was. Volgens mij zit de duidelijkheid hem in het feit dat wat u besloten heeft via de amendementen netjes verwerkt is in de begroting. Daar mag u op vertrouwen. Dat is het niveau waar we met elkaar normaal het gesprek over voeren. Ik zeg u toe dat we op het moment dat wij een volgende keer, als het zover komt of als we op die manier met elkaar in gesprek zijn, voor de bedragen die bijvoorbeeld de verordening te boven gaan, zijnde € 50.000,00, ietsje meer duidelijkheid zullen verschaffen. Ik denk dat dat recht doet aan het gesprek dat we met elkaar hebben en hoe we daar in vertrouwen met elkaar de uitwerking richting de raad kunnen borgen. 43

Dan kom ik nog bij de Willemoordseweg. Wij hebben in juli de kadernota aangenomen. In grofweg het reces is de begroting opgewerkt. Na het reces heeft het college de begroting vastgesteld en aan u aangeboden. Op dat moment was nog niet exact duidelijk hoe en wat. Met alle liefde zou ik € 2 miljoen in de begroting willen reserveren voor de Willemoordseweg, maar dan weet ik zeker dat we hier nu hadden gestaan met vragen waarom er € 2 miljoen is opgenomen, wat de onderbouwing is, wat mijn plannen zijn en wat ik ermee ga doen. Als je met de begroting bezig bent, moet je ook accepteren dat sommige zaken na het vaststellen van de begroting komen en dat je dan naar bevinden moet handelen. Wij komen volgende maand naar u toe, omdat u daarvoor het bevoegd gezag bent, met een voorstel om geld vrij te maken voor iets waarvan wij vinden dat het moet gebeuren, daar geld voor vrij te maken en de juiste stappen te zetten. Volgens mij is dat volledig in het kader van het recht dat u als raad heeft over het budget. Dat betekent dat u soms keuzes moet maken nadat u vanavond de begroting heeft vastgesteld, zoals we straks ook al over de eerste begrotingswijziging gaan stemmen, omdat bijvoorbeeld na het vaststellen van de begrotingswijziging de septembercirculaire is gekomen. Dat is niks anders dan gewoon gezond en terecht begroten. Dan nog even over de bibliotheek.

De bibliotheek is van een collega, maar de gesprekken met WoonWest lopen. Het is een pand dat eigendom is van WoonWest. WoonWest is zelf aan het bekijken wat ze daarmee willen. Natuurlijk zijn wij in gesprek. Ik kan u ook vertellen dat op de projectenlijsten waarover we in gesprek zijn met u, ook dit project opgenoemd staat en dat we voor de tijd waarin we nog geen besluiten hebben over wat we daar exact gaan doen, we daar inderdaad een tijdelijke invulling hebben gevonden, in samenspraak met WoonWest, om daar de bibliotheek te vestigen. Zodra er besluiten zijn en zodra er projecten uitgewerkt zijn, kunnen we ook gaan bekijken wat dat betekent voor toekomstige ontwikkelingen op die locatie. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Voskamp. Dan heb ik tot slot wethouder Klijmij in de beantwoording. Aan u het woord. Wethouder Klijmij: Dank u wel, voorzitter. Ik had inderdaad twee of drie vragen staan. Ik begin richting de ChristenUnie over de knip. Daarvoor wil ik verwijzen naar de maandlijst die naar de commissies verstuurd is afgelopen mei. Daarop is teruggekoppeld over de gesprekken. Niet per se een vraag, maar de VVD had het over de interpretatie van die motie over sluipverkeer.

Kijk, als dat inderdaad om een groot onderzoek had gevraagd, had ik hier ook gezegd: 'hé, geef mij dan even geld om een bureau in te huren.' Die vraag heb ik niet gesteld, dus dat betekent dat ik hem inderdaad hetzelfde had geïnterpreteerd als de indieners. Daarmee denk ik dus ook dat die motie uitvoerbaar is. De motie vraagt om meer dan wat we nu doen. Dat wordt een paar keer genoemd. We zijn bezig om op de Zouteveenseweg te studeren, maar de motie vraagt wel om meer dan dat te doen. Dan is het wel fijn als ik hoor van de raad hoe hij daarin staat. Dan de Maassluiseweg, door CDA en Mijn Partij genoemd. Geef een realistisch tijdpad. Dat is heel lastig als je nog niet, in ieder geval voor de lange termijn, de plannen hebt staan. Wat we hebben teruggekoppeld bij de inloopavond is een realistisch tijdpad. We gaan pas op die kruising aan de slag wanneer die N468 weer is opgeknapt, want anders zetten we het hele dorp dicht en dat vindt niemand een goed idee. Als het gaat om de langetermijnoplossingen vind ik het heel lastig om daar een tijdpad op te zetten, want die plannen zijn nog nauwelijks uitgewerkt. Ik bedoel, er zijn schetsen gemaakt, maar er zitten nog zoveel haken en ogen aan dat je niet kan zeggen van: oh, dat is over vijf jaar of tien jaar of twintig jaar een keer gebeurd. Dat vraagt echt heel veel.

We zijn nu wel hard bezig met het verwerken van alle participatie die erop is gepleegd. Dat geeft ons ook weer een moment om daarop terug te komen, hoe we dat verder zien. Maar ik denk dat dat echt nog wat meer gesprek met de raad vraagt over dat tijdpad, voor de langetermijnoplossingen. Er is een interruptie, voorzitter. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Zwaard. De heer Zwaard: Voorzitter, dank u wel. Ik begrijp uw betoog met betrekking tot de Maassluiseweg en dat we niet gaan beginnen voordat de N468 klaar is wat het fietspad betreft. Maar de grotere oplossing — u geeft het zelf al aan — kan vijf, tien of twintig jaar duren. Daar is wel iets van te zeggen, of het vijf of tien jaar gaat duren. En als dat dus in dat tijdsbestek ligt, vijf

44

à tien jaar, communiceer dat dan ook. Dan weten mensen dat ze in ieder geval de eerste vijf jaar niks hoeven te verwachten. Die verwachting ligt er nu bij een aantal mensen wellicht wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Klijmij. Wethouder Klijmij: Voorzitter, er zijn volgens mij drie paden hier: de korte korte termijn, de korte termijn en de lange termijn. Er zijn inderdaad heel veel inwoners van Maasland die hebben gevraagd of we iets kunnen doen aan de doorstroming en of we het verkeer uit Maassluis kunnen weren, met ook suggesties die we op korte korte termijn zouden kunnen doen. Dat vraagt ook wat bestuurlijke afstemming. Dat is een van de dingen waar we, omdat dat veel is genoemd in de participatie, wel een mening over moeten vormen en mee aan de slag moeten gaan. Daar komen we op wat kortere termijn op terug. Zoals gezegd is voor de kruising de termijn aangegeven. Als het om de lange termijn gaat, heb je het over grondaankoop, de samenwerking met Rijkswaterstaat et cetera. Ik zie niet voor me dat je daar binnen tien jaar een oplossing voor hebt, tenzij we er echt heel, heel, heel hard aan gaan werken. Maar dat is echt heel ingewikkeld. Dat is, nogmaals, een nattevingerinschatting. Dus dat voor de Maassluiseweg. Dan kom ik bij het ganzenbeheer. Dat is echt tussen de provincie en de agrariërs.

Dat heeft verder niet zozeer met mijn landelijke partijenaffiliaties te maken. Dat was hem volgens mij, voorzitter. De voorzitter: Dat klopt. Dank u wel, mijnheer Klijmij. Tot slot wethouder Oderwald met één vraag die openstond. Aan u het woord. Wethouder Oderwald: Dank u wel, voorzitter. Vanuit de VVD heb ik een oproep gehoord om voor de verordening Jeugd een goede oplegger te doen over wat er verplicht in zit en wat er bovenop komt als beleidsvrijheid. Ik moet u zeggen dat we deze verordening eigenlijk al helemaal af hebben. De informatie in het besluit is eigenlijk ook al zo goed als klaar, dus we gaan kijken wat we daar in de komende twee dagen nog aan kunnen doen. Dat is niet heel eenvoudig, want heel veel is verplicht, maar in welke hoeveelheid is het dan verplicht? We gaan ons ervoor inspannen om dat zo duidelijk mogelijk te maken, maar wat ik wel vooral wil meegeven, is dat we dat gewoon graag op 1 januari 2026 willen laten ingaan en dat we dan als college ook nadere regels zullen gaan bepalen die een uitwerking zijn van die verordening. Die kunnen we daarna vastleggen. Daar zit die nuance soms ook nog in. We gaan dat zelfs nog een stapje dieper doen. We gaan zoveel mogelijk proberen uit te leggen hoe dat kan, maar qua tijdpad is het wat mij betreft ook heel belangrijk om dat zo snel mogelijk in te laten gaan. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, wethouder Oderwald.

Daarmee is de beantwoording vanuit de tweede termijn en agendapunt 4 hierbij afgerond. Sterker nog, het woord besloten zit in het opvolgende agendapunt.

5.

Besluitvorming begroting 2025-2026

De voorzitter: Dat betekent dat we nu overgaan tot besluitvorming. Het Reglement van Orde schrijft de wijze van besluitvorming voor. Er is geen amendement, dus we gaan allereerst de besluitvorming op de begroting doen. Ik wil u vragen om uw stem uit te brengen. De begroting wordt aangenomen met 13 stemmen voor en 4 stemmen tegen. Het voorstel wordt aangenomen met tegenstemmen van de fractie van Mijn Partij. Dan gaan we vervolgens die vier moties in stemming brengen. Ho, ik ga nu te hard. Ik wil het tempo erin hebben, maar we gaan nu inderdaad de begrotingswijziging in stemming brengen. Daartoe wil ik u ook uitnodigen. Met 13 stemmen voor en 4 stemmen tegen is dit aangenomen. Het voorstel wordt aangenomen met tegenstemmen van de fractie van Mijn Partij. Dan gaan we over naar de moties die we in stemming gaan brengen. Dat is 'Jongeren en ontmoetingsmogelijkheden'. Met 12 stemmen voor en 5 stemmen tegen is deze motie aangenomen. De motie wordt aangenomen met tegenstemmen van de fracties van VVD en D66. 45

Dan gaan we naar de tweede motie: 'Alle hens aan dak'. Alle hens aan dek om uw stem uit te brengen. Met 8 stemmen voor en 9 stemmen tegen is deze motie niet aangenomen. De motie wordt verworpen met voorstemmen van de fracties van CDA, OGP Midden-Delfland en ChristenUnie. Dan gaan we naar motie 3: 'Onderzoek effectieve aanpak sluipverkeer in Midden-Delfland'. Met 9 stemmen voor en 8 stemmen tegen is deze motie aangenomen. De motie wordt aangenomen met tegenstemmen van de fracties van CDA en Mijn Partij. Dan gaan we naar de motie 4, 'Snoeien in ontheffingen houtverbranding'. Ook hier wil ik u tot slot vragen uw stem te willen uitbrengen. Er zijn 6 stemmen voor en 11 stemmen tegen. Daarmee is deze motie verworpen. De motie wordt verworpen met voorstemmen van de fracties van OGP Midden-Delfland, D66 en ChristenUnie.

6.

Sluiting

De voorzitter: Dat betekent, geachte raad, beste mensen, dat nu alle besluiten zijn genomen, alle iPads gesloten worden. Maar ik wil u hierbij van harte feliciteren, de raad en het college, met dit resultaat. Met het vaststellen van de begroting 2026-2029 is het financieel kader voor het komend jaar bepaald. En er kan gewerkt worden. Ook de ambtenaren hier op de tribune, ook jullie, de raad, het college. We doen dit alles niet voor onszelf, maar we doen dit voor het welzijn van onze inwoners in Midden-Delfland. Dat wil ik benadrukken. Ik wil u nogmaals heel hartelijk danken. Ik weet dat mijnheer Ringeling hier vandaag zijn laatste begrotingsraadsvergadering heeft gehad. Er zijn er ook meer die hier in deze ring op deze manier waarschijnlijk ook een laatste begrotingsraadsvergadering hebben. Ik wil jullie nogmaals enorm danken voor jullie inzet en bijdrage daartoe. We zijn verheugd dat wij weer koers voorwaarts kunnen zetten. Ik wil jullie uitnodigen om nog een hapje en een drankje te doen. De doelstelling was bij mij stiekem dat we echt voor 00.00 uur klaar moesten zijn. Dat is gelukt. Ik wens u allen wel thuis en nog even een korte napraat. Dank u wel. De vergadering is beëindigd. Bedankt voor uw belangstelling. Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Midden-Delfland op 16 december 2025. de griffier, A. de Vos

de voorzitter, F.I. Noordermeer-van Slageren

46