2025 m 10 d 28 Vsl Raad

Dat is niet specifiek genoemd in het amendement, maar wel een van onze hoofdzorgen in Midden-Delfland: hoe bereikbaar is Midden-Delfland? Daarom willen wij ook aandacht vragen bij MRDH voor de ontsluiting van de dorpen. Dat hebben wij heel mooi verwoord. Dat willen wij doen op pagina 3, onder het blok "Integrale benadering en goede kwaliteit openbaar vervoer": "MRDH heeft en dient zijn rol te pakken, naast het voorkomen van sluipverkeer zoals hiervoor is benoemd, bij een goede ontsluiting van kernen en het buitengebied voor de leefbaarheid in de dorpen en beleefbaarheid van het landschap." Ik kan wel alle partijen noemen, maar hij is unaniem, door iedereen, getekend. Dus ik wil het graag aan u overhandigen. De voorzitter: Dank u wel. Hierbij dan. De heer Van Lier: Het commentaar op het andere amendement zal ik in de tweede termijn geven. De voorzitter: Ja. Vanuit de eerste termijn hebben we dus een drietal amendementen binnengekregen. Ik stel voor dat wij even kort schorsen, zodat de amendementen ook kunnen worden ingevoerd en om te bekijken of er nog beraadslaging plaats moet vinden. Ik weet niet in hoeverre dat al vooraf met iedereen is afgestemd. Ik denk het wel. Wij gaan ze even invoeren. Ik kom zo bij u terug. Onze griffier heeft ze ondertussen al in het systeem gezet, dus wij kunnen eigenlijk gewoon door.

Ik ga niks schorsen, we gaan gewoon het tempo erin houden en de amendementen bij binnenkomst behandelen en in stemming brengen. Als het goed is, staan alle amendementen in het systeem, en als dat het geval is, betekent dat ook dat we nu de tweede termijn ingaan. Voor de tweede termijn wil ik inventariseren wie er graag het woord zou willen voeren. Als eerste zou ik het woord willen geven aan de heer Moerman van de VVD. De heer Moerman: Dank u wel, voorzitter. De VVD kijkt met een positieve blik naar de visie van de gemeente op de conceptvisie economisch vestigingsklimaat en mobiliteitsvisie. Voor MiddenDelfland vinden wij het belangrijk dat wij onderdeel blijven van die dynamische regio zonder dat we onze eigen kwaliteit verliezen. De VVD zet in op een sterke economie, goede infrastructuur en slimme oplossingen die niet alleen op papier werken, maar ook in de praktijk. Vanuit dat perspectief kijken we ook naar de ingediende amendementen. Allereerst kom ik bij het amendement van D66 over logistiek verkeer. De VVD waardeert de inzet om de leefbaarheid in onze regio te bewaken, maar dit amendement schiet wat ons betreft toch wat door. Het klopt dat wij deze bedrijvigheid liever niet meer in onze eigen gemeente willen, maar deze visie gaat over de hele MRDH-regio.

Dit type bedrijvigheid hoort nu eenmaal ook bij een gezond agrologistiek cluster en ook bij de Rotterdamse haven als mainport. Wij kunnen en willen deze specifieke business daarom niet voor de gehele regio uitsluiten. Daarom steunen wij uiteindelijk dit amendement op dit moment niet. Dan kom ik bij het amendement van D66 over gedragsverandering in mobiliteit. De VVD deelt de wens om duurzame mobiliteit te bevorderen, maar dit amendement legt de nadruk op campagnes en bewustwording in plaats van echte verbeteringen op de infrastructuur. Mensen stappen pas over op ov of de fiets als dat een aantrekkelijke keuze is. Betrouwbaar, betaalbaar en efficiënt: daar moet de focus op liggen. De MRDH is er om beleid en investering te coördineren en niet om gedragscampagnes te voeren, althans, in onze ogen. De VVD wil graag dat de beschikbare 15

middelen terechtkomen bij concrete verbeteringen en niet bij symbolisch beleid of campagnes. Daarom steunen wij dat amendement niet. Dan kom ik bij het laatste amendement over bereikbaarheid. Dat richt zich op een onderwerp dat voor de VVD essentieel is. Goede bereikbaarheid als basis voor leefbaarheid en een sterk vestigingsklimaat. Het is in onze ogen verstandig dat de MRDH verzocht wordt om een proactieve rol te nemen in het voorkomen van sluipverkeer en te zorgen voor een goede ontsluiting van de dorpen en het buitengebied. Daarom hebben wij dit amendement ook medeondertekend en kom ik bij het eind van mijn verhaal, voorzitter. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Moerman, voor uw heldere uiteenzetting op de drie amendementen. Dan wil ik graag het woord geven aan mevrouw Langeveld van het CDA. Aan u het woord. Mevrouw Langeveld: Dank u wel, voorzitter. Wij hebben in de commissievergadering al aangegeven dat wij het een hele mooie zienswijze vinden vanuit de twee visies en dat het daarin goed verwoord staat wat betreft onze gemeente. Wij hebben in de commissievergadering drie punten aangehaald waarvan wij het belangrijk vinden dat die naar voren komen in de zienswijze.

Dat de keuzes en de ambities die in de visie staan in de Strategische Agenda omgezet gaan worden in concrete acties vinden wij een belangrijk punt, net als dat de bescherming van ons Bijzonder Provinciaal Landschap voldoende naar voren komt en dat er aandacht is voor het onderhoud van de fietspaden. Wij zijn qua inwonersaantal een kleine gemeente maar qua oppervlakte een heel grote gemeente. De verdeelsleutel voor het onderhoud is daardoor niet heel reëel. Wij vinden het belangrijk dat daar aandacht voor is en dat dat ook in de zienswijze naar voren komt waarderen wij enorm. Wij hopen ook van harte dat dat wordt opgepakt binnen de MRDH en dat daar een gerichte en goede compensatie voor komt. Dan kom ik bij de drie amendementen. Zoals u heeft kunnen horen, steunen wij alle drie de amendementen. Zoals de heer Vieira ook al aangaf, zijn dit goede toevoegingen aan de zienswijze. Dat is vooral een stukje verduidelijking en daar ben ik in ieder geval erg blij mee, want ik moest inderdaad in de zienswijze wel even drie keer lezen wat er nu precies stond. Met de aanvulling van het amendement is het heel helder. Dat geldt ook voor het amendement van Mijn Partij. Dat hebben we ook gesteund. Bij dezen zijn wij dus helemaal akkoord met de zienswijze. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Langeveld, ook voor uw heldere uiteenzetting.

Dan wil ik graag doorgaan door het woord te geven aan mevrouw Koppert van de OGP Midden-Delfland. Mevrouw Koppert: Dank u wel, voorzitter. Zoals wij ook twee weken geleden al aangegeven hebben in de commissievergadering zijn wij zeer positief over het feit dat de koppeling er is tussen de visie op het economisch vestigingsklimaat en de mobiliteitsvisie. Als regio staan we natuurlijk voor enorme uitdagingen in de komende jaren. 240.000 huizen die je erbij bouwt is één, maar de mobiliteitsbewegingen die erbij komen, is twee. We zijn dus heel blij dat er zoveel aandacht is voor deze problematiek en dat we ook in de zienswijze die opgesteld is kunnen neerzetten hoe positief wij daar als gemeente mee om kunnen gaan. Dan kom ik bij de drie amendementen. Over die tekst over logistiek verkeer hebben we de vorige keer al aangegeven dat we die zullen steunen. Toen hebben we al steun gegeven aan D66. In tegenstelling tot de VVD denken wij over die gedragsverandering dat je wel kunt investeren in infrastructuur, maar dat er niet zo heel veel gaat gebeuren als je mensen niet ook bewust maakt van gedrag. Dan ligt er bij wijze van spreken een mooie busbaan die niet gebruikt wordt. Wij zijn dus heel blij dat we aandringen op beschikbare middelen qua gedrag. Dan kom ik bij de bereikbaarheid.

We zijn het er natuurlijk helemaal mee eens dat er zo min mogelijk sluipverkeer moet zijn en zijn dan ook heel blij met de integrale benadering qua openbaar vervoer zoals de MRDH die voorschrijft, adviseert en in haar visie heeft weergegeven. Wij zijn dan ook heel blij dat we expliciet aandacht vragen voor de bereikbaarheid van onze dorpskernen. Kortom, wij steunen alle drie de amendementen. De voorzitter: Ook u dank voor een helder betoog. Dan wil ik graag door naar de heer Van Lier van Mijn Partij.

16

De heer Van Lier: Bedankt, voorzitter. U had nog een reactie op twee amendementen tegoed. Het amendement over logistiek verkeer hebben wij ook gesteund. Het is een verduidelijking van wat er stond. Over die van de VVD hebben we getwijfeld, maar er staat ook specifiek "Midden-Delfland en het gebied". De haven vinden wij juist een goed idee, dus als u dat beeld heeft, hebben wij een ander beeld. Daarom steunen wij die wel. Betreft de gedragsverandering zeggen wij gewoon: ga gewoon investeren; als je een goed alternatief hebt, ga je automatisch het alternatief gebruiken. Die steunen wij om die reden dus niet. Hierbij ons antwoord. De voorzitter: Dank u wel. Dat betekent dat wij daarmee de tweede termijn ook afgerond hebben en dat wij overgaan tot stemming van allereerst de amendementen in de volgorde waarop u ze aantreft in het systeem en ook hier in beeld. Amendement 1 gaat over de logistiek: het toevoegen van de tekst logistiek verkeer. Ik wil u vragen uw stem uit te brengen. Het amendement wordt aangenomen met tegenstemmen van de fractie van de VVD. Dan gaan we naar amendement 2. 7.a.2. Dat amendement gaat over de gedragsverandering. De stemming is ook weer geopend. Het amendement wordt aangenomen met tegenstemmen van de fracties van Mijn Partij en VVD. Dan gaan we door naar het laatste amendement. Hierbij is ook de stemming geopend. Het amendement wordt unaniem aangenomen.

Dan gaan we over tot het besluit. Daarvoor is nu ook de stemming geopend. O, sorry. Het systeem is er even uit. Ik kijk niet naar links, ik keek naar u. Ik meld dit en ondertussen is het systeem gelukkig weer open. De stemming is geopend met inachtneming van de uitslag van de amendementen. Het geamendeerde voorstel wordt unaniem aangenomen. Ik wil eenieder vanuit de commissie, de opleiding en de afstemming onderling complimenteren voor de zorgvuldigheid waarmee dit is opgelijnd en met het feit dat er richting MRDH een mooie visie vanuit Midden-Delfland met veel unanimiteit uitgestuurd kan worden.

8.

Mogelijkheid tot het stellen van vragen

De voorzitter: We gaan door naar het volgende agendapunt: de mogelijkheid tot het stellen van vragen. Is het zo dat er raadsleden zijn die hier gebruik van willen maken? We hebben niks aangemeld gekregen.

9.

Sluiting van de vergadering

De voorzitter: Dan gaan wij door met het sluiten van de vergadering. U moet waarschijnlijk allen vroeg op. Ik wil u allen voor morgen heel veel succes wensen met het stemmen. Dat zal voor u geen vraag zijn. Ik hoop dat heel veel inwoners van Midden-Delfland hun stem zullen uitbrengen morgen. Het is een belangrijke dag voor onze democratie en ik wil u voor vanavond ook van harte bedanken. Wel thuis. Dank u wel. Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Midden-Delfland op 18 november 2025. de griffier, A. de Vos

de voorzitter, F.I. Noordermeer-van Slageren

17