2025 m 09 d 23 VSL Raad

Het voorstel wordt aangenomen met de stemmen van VVD en Mijn Partij tegen

9.

Mogelijkheid tot het stellen van vragen

De voorzitter: Dan gaan we meteen door naar agendapunt 9, de mogelijkheid tot het stellen van vragen. Van de mogelijkheid om vragen te stellen is gebruikgemaakt door mevrouw Langeveld van het CDA. Ze heeft vragen gesteld over het beleid tot de verkoop van snippergroen. Mevrouw Langeveld, aan u het woord. Mevrouw Langeveld: Ik heb inderdaad een aantal vragen ingediend over de verkoop en de toewijzing van het snippergroen. Ik heb begrepen dat per abuis is vergeten om deze vragen ook door te zetten. Ik stel dus voor om de beantwoording af te wachten en door te schuiven naar een volgende vergadering, zodat we ze ook schriftelijk ontvangen. De voorzitter: Ik begrijp, ondanks wat u zegt dat dat het geval is, dat er toch een antwoord kan komen vanuit wethouder Klijmij. Mevrouw Langeveld: Ontvang ik het dan ook nog schriftelijk? Oké, dank u wel. De voorzitter: Dat kan daarna ook schriftelijk. U kunt schriftelijk sowieso antwoord krijgen. De heer Klijmij kan heel kort even toelichten welke kant dat opgaat. Mijnheer Klijmjj. Wethouder Klijmij-van der Laan: Dank u wel, voorzitter. Ik was helemaal trots dat ik hier iets kon beantwoorden waar ik niet schriftelijk op terug hoefde te komen en dan werd bijna toch die kans door de neus geboord. De eerste vraag gaat om welke criteria en beleidsregels worden 15

gehanteerd bij beoordeling van een verzoek tot aankoop van snippergroen. Zijn die openbaar bekendgemaakt en op een website geplaatst? Ja, dat zijn ze. Bij het aanvraagformulier staan er een aantal criteria, zoals dat het perceel uiteraard eigendom moet zijn van de gemeente MiddenDelfland, dat het kleiner moet zijn dan 30 m2, grenst aan het perceel dat iemand in eigendom heeft die het aanvraagt, dat het als siertuin gebruikt mag worden, dat het geen onderdeel uitmaakt van de groenstructuur, dat is wel een belangrijke, en dat de verkoop niet mag leiden tot versnippering van beheer en onderhoud in de openbare ruimte. Verder zijn de criteria nader beschreven in de beleidsnota Snippergroen. Die is volgens mij zelfs hier in de raad vastgesteld. Daar staan ook alle criteria in. Daar is het allemaal keurig in vastgelegd. Ook bij vraag twee, hoe wordt geborgd dat de besluitvorming transparant en consistent is? Dat is dus door ons te houden aan die beleidsnota. Daar wordt op getoetst. Ik heb toevallig al een aantal zaken langs gehad waarbij mensen snippergroen wilden aankopen, waarbij het is afgewezen. Dat is dan bijvoorbeeld of omdat het perceel groter was dan 30 m2, of het was onderdeel van een openbare weg of het was onderdeel van een groenstructuur. Dat wordt dan ook teruggekoppeld aan de mensen die dat aanvragen. Daar is contact over om uit te leggen waarom dat niet gebeurt.

Soms komt dat ook op mijn bordje om nog even bestuurlijk te kijken van is dat inderdaad terecht dat dat is afgewezen? Daar wordt goed naar gekeken. Er wordt ook goed contact over onderhouden met de inwoners is mijn ervaring. De derde vraag was welke regels gelden voor het gebruik en de inrichting. Zoals gezegd, in de voorwaarden staat dat het als siertuin gebruikt mag worden. Als er andere voorwaarden zijn, dan wordt dat bij de verkoop vastgelegd. De communicatie van inwoners over afwijzingen en de motieven daarvoor, dat is direct of soms zelfs ter plekke. Dat zijn in sneltreinvaart de antwoorden. Ik kan daar dus nog ook voor zorgen, dat doe ik iets uitgebreider dan ik hier schriftelijk heb staan, maar ik kan ook zorgen dat die nog even netjes op schrift, zoals ik ze hier op mondeling heb gezegd, worden teruggekoppeld. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Klijmij. Mevrouw Langeveld, aan u het woord. Mevrouw Langeveld: Uiteraard bedankt voor toch de beantwoording.

Ik wil het toch wel heel graag schriftelijk inderdaad nog hebben, dat heeft u al toegezegd en waarom? Ik wil die beantwoording nog even goed gaan lezen, want van inwoners heb ik een aantal vragen gekregen, teleurgestelde inwoners die geheel voldoen aan de gestelde criteria die zij ook hebben gelezen en dat zij het toch niet toegewezen krijgen en dat zij hebben aangegeven dat de communicatie met de gemeente, dat ze daar toch wel heel veel zorgen over hebben, omdat de communicatie minimaal is. Als ik dat dan hoor en als ik dan ook zie waar men woont en dat aan de overkant bij een soortgelijke woning het wel wordt toegekend, dan snap ik het eigenlijk ook niet. Vandaar dat ik het heel graag nog even op papier wil hebben, zodat ik dat nog even goed kan lezen, goed kan bestuderen en ook nog even goed in de fractie kan bespreken. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel, mevrouw Langeveld. Ik kijk even naar de wethouder. Als de vragen snel beantwoord zouden kunnen worden, dan kunnen we dat mogelijk ook in de eerstvolgende commissievergadering agenderen. Daar kunnen we het bij laten, tenzij mijnheer Van der Eijk nog een aanvullende vraag heeft. Dat mag natuurlijk. Mijnheer Van der Eijk. De heer Van der Eijk: Dank u wel, voorzitter, dat u mij die aanvullende vraag gunt.

Hoor ik nu de wethouder goed zeggen dat als ik in deze Cittaslow-gemeente snippergroen wil overnemen, ik dat als siertuin mag gebruiken, maar niet als moestuin. Daar moeten wij denk ik wat mee. Vindt u dat ook? De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Van der Eijk. Ik geef het woord aan de heer Klijmij. Mijnheer Klijmij. Wethouder Klijmij-van der Laan: Voorzitter, ik citeer uit beleid dat hier in de gemeenteraad is vastgesteld. Als u dit zelf heeft vastgesteld dat het siertuin moet zijn, dan heeft u dat zelf vastgesteld. Dan is dat uw mening als raad en daar heb ik het mee te doen. Ik voer slechts uit wat u hier heeft vastgesteld. Zo ben ik. Overigens, voorzitter, nog wel even licht getriggerd door de opmerking van mevrouw Langeveld over gelijke gevallen dat die anders zouden worden beantwoord. Bij mijn weten, ik vermoed dat ik weet welk geval het is, maar dat waren echt ongelijke gevallen. 16

De voorzitter: Ik zeg hierbij, wordt vervolgd. Nogmaals de uitnodiging bij de snelle beantwoording om het in de commissievergadering op te voeren. Dank u wel.

10.

Sluiting van de vergadering

De voorzitter: Dat betekent dat ik hiermee ook de vragenronde afsluit en bij agendapunt 10 aangekomen ben. Dat is het sluiten van de vergadering. Het is stipt 21.30 uur. Dames en heren, ik dank u allen voor uw inbreng deze avond en de besluiten die we hebben genomen. Uiteraard bent u uitgenodigd voor een hapje, drankje en anders wel thuis. Ik sluit hierbij de vergadering. Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Midden-Delfland op 28 oktober 2025. de griffier,

de voorzitter,

A. de Vos

F.I. Noordermeer-van Slageren

17