2025 m 07 d 01 Vsl Raad

Daar hebben we even naar gekeken als college en wij hebben met dat overzicht dat u allemaal heeft, gekeken welke moties en amendementen al een meerderheid hebben. Die leggen we apart op basis van de ingetekende en ondersteunde verklaringen. Het lijkt mij goed in het kader van de discussie straks, dat wij als college een reactie geven op de overige moties. Dat zal een advies zijn richting u, waar u in uw tweede termijn vervolgens gebruik van kunt maken. Ik kom bij amendement E bij de kadernota over het schrappen van de vacature voor de bedrijfsfunctionaris. Zoals ook in de eerste termijn door mij aangegeven namens het college, zullen wij dit amendement ontraden. Amendement F van de inburgering Vluchtelingenwerk ontraden wij ook. Amendement J Jeugdsubsidies sport. We kunnen ons voorstellen dat u daarvoor zou kiezen en we laten dat oordeel aan u. Amendement K Waarderen van werkgeverschap. Ook daar het oordeel aan u. We kunnen begrijpen dat u daarvoor zou kunnen kiezen. Amendement L Ook de minderbedeelde heeft recht op ondersteuning. Dit ontraden we omdat er wel degelijk ruimte is binnen dit budget om dit door te voeren. Amendement M. Iedereen heeft recht op onderwijs. Ook dit ontraden we omdat wij mogelijkheden zien om via strakker begroten dit gewoon binnen de begroting op te lossen. N Heldere taal. Oordeel raad. O Fiche 80 schrappen vacature beleidsmedewerker landelijk gebied.

Dat ontraden wij. 28

P Fiche 82 schrappen vacature medewerker dienstverlening. Dat ontraden wij. Q Communicatie doet ertoe. Oordeel raad en wij snappen dat u hier positief op zou kunnen besluiten. R Verhuren van gemeentelijk vastgoed Woudseweg. Wat ons betreft ontraden we dat, maar gaan we wel het gesprek aan met de huurder, zoals toegezegd. Motie 2 Differentiatie toeristenbelasting voor Midden-Delfland ontraden wij omdat wat ons betreft nog steeds niet duidelijk is wat die lage regeldruk met zich meebrengt en wat het verschil in uitgangspunt voor mogelijke rechtsongelijkheid met zich mee zou brengen. Dat was motie 2. Van motie 3 heb ik in een reactie aangegeven dat als het eerste bullet… De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Roeling. De heer Roeling: Motie 2 hebben wij mede ingediend. Onze naam staat er weliswaar niet onder, maar ik heb dat in de pauze nog even rechtgetrokken met D66. Dus als het college zegt 'waar meerderheden voor zijn, laten we dat aan de raad', is er hier ook een meerderheid ontstaan als u er vier bij optelt. Dus ik stel voor dat dit gewoon oordeel raad blijft. Wethouder Voskamp: Voorzitter, het is uiteindelijk sowieso aan de raad. We hebben als college aangegeven op basis van de logo's die eronder stonden… Ik snap het, maar dat hebben wij dus gedaan. Ik heb in de eerste termijn ook al een aantal beperkingen van deze motie genoemd.

Wat ons betreft, zouden wij die nog steeds ontraden. Maar als u ervoor kiest, staat dat u vrij. Motie 3, over investeren in personeel is een goede investering op lange termijn. Wat ons betreft, zou het eerste punt van het dictum geschrapt moeten worden want we gaan dus wel degelijk bezuinigen op het structureel traineeship. We gaan dan verder zoeken met bullet 2 en 3, dus wat ons betreft, is die aangepast aan het oordeel van de raad. Motie 4, oneigenlijk gebruik van IODS-geld, zouden wij ook ontraden, maar we gaan uiteraard in gesprek met de betrokken partijen om te kijken hoe we dit dan in zouden kunnen vullen. Voorzitter, op deze manier hebben wij als college geprobeerd in ieder geval iets meer duidelijkheid te scheppen in wat er nog voorligt. Dan lijkt het mij goed als u in de tweede termijn daar nog met elkaar en met ons over in discussie gaat. De voorzitter: Dank u wel wethouder Voskamp, voor het geven van deze toelichting namens het college die ook weer zal helpen waarschijnlijk om het kwartier dat we langer nodig hebben gehad straks juist dubbel en dwars in te halen. Ik wil starten met het verzoek aan te geven wie op wil voor de tweede termijn. Allen, te beginnen bij de heer Gebben van de VVD. De heer Gebben: Ik vind het een beetje lastig hoe we dit in moeten vullen. Maar goed, ik wil eerst in zijn algemeenheid even zeggen hoe de VVD ertegen aankijkt.

Er zijn een heleboel amendementen en die worden aangeraden of ontraden door het college. Dat begrijpen wij. Hoe wij ertegen aankijken is dat we hier een kadernota maken, dus niets dat we hier beslissen is in beton gegoten. Ook als we fiches amenderen, is het wat ons betreft nog steeds aan het college om daar uitvoering aan te geven. Het is alleen als een amendement wordt aangenomen, denk ik, een duidelijk richtinggevend signaal. Zo kijken wij er ook tegen aan. Wij zijn ook niet van plan daarom amendementen die wij hebben ingediend in te trekken. We zijn gewoon benieuwd naar het oordeel van de raad. Er zijn een heleboel dingen waar wij goede dingen in zien en andere waar wij geen goede dingen in zien. Een belangrijk punt dat we aangevoerd hebben is de contactpersoon voor bedrijven. Dit is best een beetje ingewikkeld verhaal geworden omdat er ook twee andere vacatures in het verhaal betrokken zijn. Hoe wij er nu tegen aankijken, is dat we het echt belangrijk vinden dat het aanspreekpunt voor ondernemers in deze gemeente goed geborgd is. Het aanspreekpunt is er niet alleen voor dat ondernemers daar terechtkunnen, maar ook dat er proactief vanuit het de gemeente richting ondernemers zaken worden opgepakt. Dat is voor ons echt een heel belangrijk punt. Nu kijk ik ook even naar mijn collega's. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Roeling, Mijn Partij.

De heer Roeling: Een vraag of voorstel aan de VVD. Wij snappen de behoefte aan een bedrijfscontactfunctionaris. Alleen denken wij, laten we het eerst eens hebben over wat we die 29

mensen meegeven voor de uitwerking van hun taken. Dat is de reden waarom wij dat nog niet hebben ondertekend. Maar als de VVD bereid is om te zeggen 'we willen het wel in die zin aanpassen dat we het eerst eens een keer gaan hebben over wat zo iemand precies gaat uitvoeren', kunt u ons aan uw zijde vinden. Maar nu wekt het de indruk dat het weer op de manier van het huidige beleid voortgaat en wij denken dat er enkele verbeterpunten zijn. Is de VVD bereid om dat op die wijze aan te passen? De voorzitter: Dank u wel mijnheer Roeling. De heer Gebben. De heer Gebben: Uiteraard zijn we daartoe bereid want ik heb ook een beetje uit het verhaal van het college begrepen dat dat soort van de bedoeling was. Die functie moet wel soort van behouden blijven. Alleen de exacte invulling is er nog niet omdat niet helemaal precies bekend is waar die moet landen. Een keer goed kijken naar wat die persoon moet doen en hoe we dat graag willen, doen we heel graag zelfs. Dan denk ik dat we het wat concreter kunnen maken. Maar wij wachten ook een beetje af wat er voor voorstel van het college komt over hoe dat precies ingevuld zal worden. Nu het vervolg, ik weet niet… Ik kijk ook even naar de collega's. De voorzitter: Een interruptie van de heer Zwaard. De heer Zwaard: Voorzitter, is het dan niet beter als de VVD dit niet als amendement, maar als een motie indient? De voorzitter: De heer Gebben.

De heer Gebben: Dat is zeker een terecht punt, maar gezien het tijdstip op deze avond wordt het een beetje lastig, denk ik. We hebben er ook over getwijfeld. Maar goed, als we het zo laten staan, als een duidelijk richtinggevend punt, kan het college daar zelf invulling aan geven. Dat is een beetje vergelijkbaar met een motie. Ik denk dat we er met die fiches niet al te strak in moeten zitten want uiteindelijk betreft het hier een kadernota en de invulling is en blijft bij het college liggen. Daar zien we in november het resultaat van. Dan gaan we allicht met elkaar weer een discussie aan over bepaalde punten. Dus wat mij betreft, moeten we daar niet al te star in doen. Het blijft tenslotte een kadernota. Ik kijk heel even naar de collega's. Is het fijn dat we alles doorlopen per partij? Dat wordt een heel langdradige bezigheid. Ik denk dat we weinig keuze hebben, maar… Gewoon per letter? Ja, die met mijn eigen naam eronder sla ik over, dat klopt. Dan beginnen we bij C want onder A en B staan wij zelf. Daar gaan wij tegenstemmen. Wij gaan ervan uit dat als vanuit het ambtenarenapparaat komt dat het wel wat minder kan, dat prima is, wat ons betreft. Dan gaan we naar de Adviesraad Sociaal Domein, D. Daar gaan wij ook tegenstemmen. De bezuiniging zoals die er nu ligt, gaat niet het functioneren van de Adviesraad Sociaal Domein negatief beïnvloeden. Dus wat ons betreft prima.

Dan gaan we naar I. Dat zijn twee verschillende dingen bij elkaar die eigenlijk moeilijk te vergelijken zijn. De verhuur van snippergroen zien wij gewoon niet voor ons. Wat ons betreft, mag je het ook gewoon verkopen als je dan toch iets wilt. Wat betreft de overige twee is fiche 28 wat ons betreft ook niet nodig. J, de subsidie sport. Dat gaat naar wij hebben begrepen, vooral om een extra subsidie die voor allerlei subsidiëring van jeugdigen van buiten onze gemeente… Ik denk niet dat dat verstandig is. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Scholtes. De heer Scholtes: Voorzitter, dan heb ik toch een vraag aan de heer Gebben van de VVD want uiteindelijk is het natuurlijk een subsidie die landt bij de vereniging. Het zijn weliswaar kinderen van buiten onze gemeente die komen sporten bij een vereniging binnen Midden-Delfland, waar misschien ook wel vrijwilligers zitten van buiten onze vereniging die een vereniging binnen MiddenDelfland draaiende houden. Ziet de VVD dat ook op die manier? Of zegt de VVD 'nee, het zijn kinderen van buiten de gemeente en daar zetten we een hek omheen'?

30

De voorzitter: Dank u wel mijnheer Scholtes. De heer Gebben: Dat is heel gechargeerd, maar wij kijken zo tegen deze bezuiniging aan dat het eerst en vooral niet tot nadelige consequenties voor onze eigen inwoners moet leiden. Dus een hek om Midden-Delfland, is natuurlijk een beetje ridicuul. Even kijken. De voorzitter: Een tweede interruptie van de heer Scholtes De heer Scholtes: Is de VVD dan wel van mening dat het over onze eigen verenigingen gaat? De verenigingen binnen Midden-Delfland die we willen supporten met dit amendement? De voorzitter: De heer Gebben. De heer Gebben: Ja, dat zijn we wel degelijk, maar goed, wie heeft gezegd dat bezuinigen leuk was? Dan gaan we naar K over afscheid en jubilea. Daar gaan wij ook tegen stemmen. Bij mij wordt dat, als ik daarnaar kijk, altijd door de collega's onderling geregeld en betaald. Dat is niet heel anders dan in andere bedrijfstakken, denk ik. Dus ik geloof niet dat dat het breekpunt is voor personeel om hier wel of niet te blijven. Dan gaan we naar L. Hier is sprake van een duidelijke onderbesteding. Er is gewoon ruimte in het budget en dat wordt door het college aangegeven. Ik zie niet in waarom we dat niet zouden gebruiken. M, ook hier is het een begrotingskwestie. Er is onderbudget dus krapper begroten is een prima plan. N, Heldere taal. Wat ons betreft, mogen we dat ook wel wegbezuinigen.

Tegenwoordig zijn er goede middelen zoals ChatGPT om dat op te lossen, denk ik. Het schrappen van de vacature landelijk gebied. In principe zijn we tegen, maar dat valt ook… Dit vind ik moeilijk, want het valt binnen die drie vacatures waar ik net in het begin al over gesproken heb. In principe zijn we tegen, maar het is een heel pakketje. Dus ik vind het heel lastig. Daar komen we, denk ik, in november ook nog wel op terug. Dat dat geldt ook voor P. Daarvoor geldt eigenlijk precies hetzelfde. Dan gaan we naar Q. Communicatie doet ertoe! Daar is de VVD voor. Wij zien echt het belang van De Schakel en de WOS en ook wel een beetje van de digitale borden. We dachten dat dat via advertenties werd bekostigd, maar dat is kennelijk niet zo. De WOS en De Schakel spelen een belangrijke rol in de onze communicatie naar buiten. Ik denk dat goede journalistiek altijd belangrijk is, ook voor controle op de macht, zogezegd. Dan komen we bij R, het verhuur van de Woudseweg 7. Wij gaan tegen stemmen omdat de consequenties niet… We vinden dat de consequenties eerst goed uitgezocht moeten worden, maar dat gaat ook gebeuren, zo heb ik begrepen van het college. Dus dat komt helemaal goed. Dan gaan we naar S. Daar gaan we ook tegen stemmen. Discriminatie is niet een enorm groot issue in Midden-Delfland, denken wij.

En welk probleem gaan we hiermee oplossen? De Anne Frank Krant is heel sympathiek, Maar ik denk dat scholen heel goed zelf weten hoe ze kinderen over de Tweede Wereldoorlog kunnen vertellen. Dus dat is geen probleem, denk ik. Dan gaan we naar T, armoedebeleid en de volksfeesten. Het zijn ook weer twee niet samenhangende punten op één amendement. Dat vinden wij lastig. We hebben al gezegd dat naar armoedebeleid veel integraler moet worden gekeken. Wat betreft de subsidies op volksfeesten, dat is een bezuiniging die niet enorm is. Die valt eigenlijk onder de kaasschaafmethode en ik denk dat onze bevolking op deze wijze ook een klein beetje moet inleveren. We doen al geen ozb-verhoging dus dat kunnen we, denk ik, heel goed verklaren. Het lokaal onderwijsbeleid. Daar gaan wij voor stemmen. We stemmen tegen andere dingen hiervoor. Het idee erbij is 'dat doen we dan niet, maar dan houden we dit wel in stand omdat wij denken dat het een goed idee is om dat te doen en scholen zelf de vrijheid hebben om dat in te vullen'. En als er iemand is die dat goed kan, zijn het de scholen zelf, denk ik. Ik denk dat het goed besteed geld is. Dan gaan we naar de differentiatie toeristenbelasting. Daar gaan wij tegen stemmen.

Dat is puur vanwege het feit dat wij denken dat het op dit moment heel erg gericht is op één grote ondernemer hier die dan de kosten van onze toeristenbelasting wel kan betalen. Dat vinden wij 31

niet helemaal fair. Wij vinden dat je ondernemers gelijk moet behandelen. Dat gebeurt hier niet. Ik snap dat het nog uitzoeken is, maar het is heel erg gericht op een bepaalde uitkomst. Die vinden wij niet helemaal chic. Even kijken. Personeel op lange termijn. Daar gaan wij voor stemmen. Goed werkgeverschap betekent ook dat je moet investeren in opleidingen en werkplezier. Dat vinden wij belangrijk. Het is niet zo dat je personeel moet zien als alleen maar een kostenpost, dus daarom gaan wij voor stemmen. Het oneigenlijk gebruik van IODS-gelden. Daar gaan wij tegen stemmen. Wij vinden het op zich helemaal geen slecht idee om een deel van ons groenbeheer te laten bekostigen uit de IODS. Daar is het uiteindelijk ook grotendeels voor opgezet, om ons groene, mooie landschap te beschermen. Dus daar een klein budget uithalen vind ik helemaal niet zo'n slecht idee. En dan de laatste. Daar gaan we voor stemmen puur en alleen omdat het eigenlijk een beetje een open deur intrappen is. Als je kijkt naar 'kunnen wij bezuinigen op verzekeringen?', lijkt het mij niet meer dan logisch dat je dat doet, maar dat je wel in het achterhoofd houdt dat je geen onnodige risico's gaat lopen. Dan hadden we nog een vraag van D66 over het azc. Ik dacht 'daar gaan we het vanavond niet heel uitgebreid over hebben', maar ik vind toch dat we er even op moeten reageren.

Het saldo staat nu positief, wordt er gezegd. Wij denken heel eenvoudigweg dat het rekensommetje niet helemaal compleet is. Er zijn heel veel kosten die nu wel gemaakt worden en daarmee te maken hebben, maar die misschien nog niet opgevoerd zijn. Dan hebben we het over de boeterente van de grond. We hebben het over de juridische kosten voor het bezwaar maken. We hebben het over de extra Woo-verzoeken, de ecoloog, asbestverwijdering, eventuele uren van ambtenaren. Dus het wordt een welles-nietesspelletje. Het is gewoon zo dat wat je erop zet, erop staat en wat er niet op staat, niet. Daar krijgen we toch niet echt een vinger achter. Maar wij denken dat er in ieder geval flinke kosten gemaakt zijn. Dat rijtje is best lang. Of dat positief uitpakt of niet, dat vind ik niet… We hebben die kosten al gemaakt en zo simpel is het. De voorzitter: Ik zie een interruptie van de heer Scholtes. De heer Scholtes: Voorzitter, vindt de VVD het echt fair om de kosten voor Woo-verzoeken, wat in principe een algemeen recht is van eenieder, op te voeren bij bepaalde projecten? Dan zouden we dat misschien bij andere projecten ook op die manier moeten aanpakken. Dus hoe ziet de VVD dat? De voorzitter: Dank u wel. De heer Gebben: Dat is heel eenvoudig. De Woo-kosten zijn enorm toegenomen hierdoor. Dat geldt ook voor de afhandeling van bezwaren. We hebben 133 bezwaren gekregen.

Dan kun je toch niet zeggen dat we die anders ook hadden gehad, als we geen azc hadden gehad? Dat zijn gewoon extra kosten die er anders niet waren geweest. Dat lijkt mij zo logisch als wat. Daar wil ik het verder bij laten, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Gebben van de VVD. Dan ga ik gauw door naar het CDA. De heer Van Rijs, voor de tweede termijn. De heer Van Rijs: Ik zal het toch wat korter houden. Ik ga niet door alle blaadjes heen. Inderdaad, zoals de vorige spreker zei, is het richtinggevend. Aan de andere kant moeten we wel in acht nemen waar we nu over besluiten, over de kadernota. Er staat 'we gaan akkoord met de kadernota, inclusief alle voorgestelde bezuinigingen'. Het kan dus niet anders zijn dan dat we toch richting geven hier. Dus het is weliswaar richtinggevend, maar als we niets hebben gezegd, zijn we het dus eens met alle bezuinigingen die er liggen. Dus wat dat betreft, wil ik daar heel duidelijk over zijn. Verder zijn we heel erg dankbaar voor alle input die is ingebracht door de partijen. Een paar dingen willen we als CDA eruit lichten. Eén daarvan is het voorstel van de VVD om het afgeraden advies over de inburgering Vluchtelingenwerk wel in te voeren. U zult begrijpen dat het CDA dat niet zal steunen want met dit bedrag wordt Vluchtelingenwerk Delft betaald om statushouders te ondersteunen bij de gezinshereniging.

Als dat vervalt, zijn ze aangewezen op een juridisch loket in Den Haag dat niet

32

gespecialiseerd is. Dan worden de statushouders met een kluitje in het riet gestuurd, dus de CDA ondersteunt dat niet. Dan met betrekking tot die functionarissen. Dat is een interessante discussie en ik neem aan dat het college op basis van de discussie hiermee aan de slag gaat. Voor het CDA staat centraal dat er een duidelijk loket moet zijn waar een ondernemer zich kan melden, met welk onderwerp dan ook. Dat loket kan dan zorgen voor contact met de juiste afdeling. Wat het CDA betreft, hoeft dat loket niet per se een dedicated functionaris te zijn. Dat deze dienstverlening op peil gebracht moet worden, daar is het CDA het van harte mee eens. Maar dat hoeft niet per se met één speciale functionaris te zijn. Ik wil het hierbij laten voor de tweede termijn. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Rijs. Dan ga ik voor een interruptie naar de heer Vieira. De heer Vieira: Ja voorzitter, ik heb toch een vraag want het CDA komt niet terug op de bezuiniging op de Adviesraad Sociaal Domein. Weet het CDA zeker dat dat wat hen betreft, wegbezuinigd wordt als het aan het CDA ligt? Ik zie daar hun handtekening niet onder staan. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan de heer Van Rijs. De heer Van Rijs: Ja, we zullen straks met de stemmingen zien waar het CDA wel en niet mee instemt. Ik heb al gezegd dat we een heleboel voorstellen goed vinden en dat we daar ook mee in zullen stemmen.

Dit is er één van. Ik heb alleen maar even toegelicht wat een paar items zijn waar we toch graag de nadruk op willen leggen. Dus u zult met de stemming zien waar we het wel en niet mee eens zijn. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Van Rijs. Dan wil ik door met het woord geven aan de heer Jongsma van de OGP Midden-Delfland. De heer Jongsma: Ik probeer het omwille van de tijd nu ook zo kort mogelijk te houden. Ik heb dan ook wel het meeste geluk omdat wij de meeste amendementen en moties medeondertekend hebben, dus dat maakt het een stuk makkelijker. Ik wil even beginnen met de discussie over de twee vacatures. Ga je die amendementen nu laten staan of moet je ze intrekken? We hebben uiteindelijk – de VVD maakt nu nog een andere keuze, maar ik snap ook wel hoe zij erin zitten – vanuit OGP Midden-Delfland samen met de ChristenUnie, die heeft medeondertekend, ervoor gekozen om deze twee amendementen op dit moment in te trekken omdat wij het voorlopig aan het college overlaten hoe het omgaat met de invulling van deze twee vacatures, of hoe het binnen de organisatie vorm krijgt. Hetzelfde geldt ook voor de bedrijfscontactfunctionaris. Maar goed, ik kan me ook voorstellen dat de VVD dat amendement voorlopig in stand houdt. Wij zullen op dat punt ook gewoon mee blijven doen. Er is wat voor te zeggen. We hebben het er in de eerste termijn al over gehad.

Wij kiezen er liever voor dat de organisatie kritisch kijkt naar hoe het anders kan worden georganiseerd. Dat gezegd hebbende, kom ik bij het punt dat OGP Midden-Delfland tegen het voorstel over de inburgering bij Vluchtelingenwerk zal stemmen. Wij sluiten ons aan bij de woordvoering van het CDA daarover. Wij zullen dat niet steunen. We zullen wel de Jeugdsubsidie sport steunen. Dat vinden we wel een goed initiatief. En investeren in het personeel lijkt ons ook een goede investering. Voor de rest kunnen wij met de meeste amendementen en moties wel instemmen. De voorzitter: Dank u wel, mijnheer Jongsma. Dan wil ik door naar de heer Ringeling van de ChristenUnie. De heer Ringeling: Voorzitter, ook ik zal mij beperken tot amendementen waar nu nog geen meerderheid voor is. Het amendement F Inburgering Vluchtelingenwerk gaan wij niet steunen. Het mag duidelijk zijn waarom niet. Het amendement Jeugdsubsidie sport steunen wij ook uiteraard. Het amendement over waarderen en werkgeverschap steunen wij ook niet. Amendement L steunen wij wel. 33

Amendement Iedereen heeft recht op onderwijs, steunen wij ook. Het amendement Heldere taal niet. De twee amendementen daarna, O en P zijn ingetrokken. Amendement Q steunen wij. Dat vinden we inderdaad belangrijk. Amendement R. Daar worden, zo heeft het college toegezegd, de consequenties eerst onderzocht. In afwachting daarvan – ik weet niet wat er met het amendement gaat gebeuren – kunnen we het college eerst laten kijken wat de echte consequenties zijn. De volgende amendementen hebben sowieso al een meerderheid. Dan de moties. De toeristenbelasting. Het kan geen kwaad om dat onderzoek te doen om het in kaart te brengen, om het in beeld te brengen. Dus die motie steunen we. Als er onoverkomelijke problemen of bezwaren uit het onderzoek komen, gaan we opnieuw kijken daarnaar. Maar het kan geen kwaad om het in beeld te brengen. Volgens mij is de rest allemaal… Oneigenlijk gebruik van IODS-gelden, motie 4, steunen wij niet. De rest heeft allemaal een meerderheid. Dat was het. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Ringeling. Dan wil ik tot slot het woord geven aan de heer Scholtes. Mijnheer Roeling, het lampje brandt? Het lampje. Dan wil ik allereerst het woord geven aan de heer Scholtes van D66.

De heer Scholtes: Voorzitter, wij sluiten ons enigszins aan bij de strekking van de woorden van de voorgaande sprekers en op die manier gaan wij een aantal amendementen langs waarvan wij het echt noodzakelijk vinden om er iets over te zeggen. Zoals amendement E. Wij staan er wel voor dat de functie wordt vervuld, dat er goed en voldoende contact is en makkelijk contact kan worden gezocht tussen de ambtelijke organisatie en het bedrijfsleven. Of dat wel of niet in één functie wordt gegoten, is ons om het even. Dus met die gedachte steunen wij dit amendement niet, maar neem het mee bij het maken van de begroting en het invullen van de personele capaciteit als het aan ons ligt. Inburgering Vluchtelingenwerk. Dat wij daar niet mee instemmen, spreekt voor zich, als je het mij vraagt. Amendement G Jong Midden-Delfland gaan wij steunen. Als wij dan heel even verder doorlopen, kom ik bij Ook de minderbedeelde heeft recht op ondersteuning. De sociaal-juridische dienstverlening. Wij kunnen de bezuiniging die het college voorstelt volgen omdat er niet wordt bezuinigd op de dienstverlening zelf, maar puur de begroting naar beneden wordt gebracht. Daar kunnen we ons in vinden. We willen het college wel meegeven om op het moment dat het echt problemen oplevert of dat het budget overschreden wordt, terug te komen naar de raad om daar wat mee te doen.

Wij vinden het namelijk wel belangrijk dat er niet wordt ingeboet op die juridische ondersteuning. Gaan we naar Verhuur gemeentelijk vastgoed. Wij zullen amendement R niet steunen. Wij zijn voor het beter benutten en beter besteden van vastgoed. Wij zien ook wel dat er voor de Woudseweg 7 niet een-twee-drie een oplossing is, dus dat willen we wel meegeven. Maar wij steunen het niet omdat wij principieel voor het beter benutten van gemeentelijk vastgoed zijn. Als we dan verder bladeren, hebben we de moties en dan hebben wij een motie waar al wel een meerderheid voor is, maar waar wij wel iets over willen zeggen. Dat is motie 1 Uitstel elektrische vuilniswagens. Die zullen wij niet steunen omdat wij het belangrijk vinden dat er binnen onze wijken ook meer aandacht is voor schone lucht. Wij zijn niet voor niets de aanjager geweest van, om maar iets te noemen, het Schone Lucht Akkoord. Dus deze steunen wij niet want iedere uitstoot die we missen in de wijk, is toch weer iets. Als we dan kijken naar de ontrading van het college op de toeristenbelasting, zeggen wij: zoek het uit en kom met iets terug. Kijk wat er mogelijk is, wat wel zou kunnen passen binnen onze gemeente. Er zijn echt legio voorbeelden van gemeenten die het op een bepaalde manier hebben ingericht. Wij hopen dat daar iets mee gedaan zal worden, dus die laten wij staan, volledig zoals die is.

Als we uiteindelijk kijken naar het oneigenlijk gebruik van het IODS-geld, zien wij wel ruimte om bijvoorbeeld met de toeristenbelasting dat hele stuk in te richten of beter te financieren, waar het gaat om de CBG en de kosten daarvan. Dus wij zien daar wel ergens mogelijkheden. Dus die motie willen wij in die zin steunen, maar onder de voorwaarden dat het gekoppeld wordt aan de toeristenbelasting. 34

Dan ben ik eigenlijk door alles heen gelopen en heb in ieder geval de belangrijke punten voor ons uitgelicht. Dus tot zover onze tweede termijn, voorzitter. De voorzitter: Ook dank aan de heer Scholtes namens D66. Dan ga ik nu tot slot naar Mijn Partij, de heer Roeling. De heer Roeling: Hoe nu verder? Sommigen hebben er ook al aan gerefereerd. Er kunnen nog veel dingen gebeuren voordat we uiteindelijk de begroting hebben vastgesteld. Is dit een duidelijk kader? Volgens mij waren wij de enigen die hebben aangegeven 'voor ons is in 2026 een sluitende begroting belangrijk en 2027 waarschijnlijk ook nog wel, maar daarna kan dat nog fluctueren'. Er zijn een paar dingen die wij in ieder geval nog willen benoemen richting die begrotingsbehandeling. Een daarvan is dat, als we nu spreken over bezuinigingen en dat het allemaal wel wat minder kan en we kijken naar de organisatie, bij ons ook de vraag is gerezen dat de bijstand op de hoogte van 120% ligt terwijl er een wettelijk minimum is van 110%. Dat is meer een principiële vraag hoe we daar in de nabije toekomst mee omgaan omdat wij niet altijd kunnen rijmen waar die 120% vandaan komt. Dat is, wat ons betreft, belangrijk. Een ander puntje voor de nabije toekomst is de Voedselbank.

Wij hebben gekeken naar de jaarverslagen van zowel de Voedselbank Delft als Maassluis, waar wij een relatie mee hebben in die zin dat onze inwoners daarnaartoe gaan. Het is beschamend als je leest dat onze bijdrage als gemeente enkele honderden euro's per jaar is. Dan hoor je 'ja, maar dat wordt gesponsord'. Ja, maar het zijn nota bene onze inwoners. De vraag is ook hoe mensen vanuit Schipluiden naar Delft of Maassluis gaan. Ik weet niet hoe dat allemaal gaat, maar dat is wel een puntje van zorg voor de nabije toekomst voor ons, voorzitter. D66 heeft zojuist weer een nieuwe... De toeristenbelasting heeft nu meerdere doelen, begrijpen we inmiddels. Dan kan ik me voorstellen dat je voorstelt om die belasting aanzienlijk te verhogen want als je steeds meer doelen hebt voor de toeristenbelasting dan... Ik zal vlotjes door de amendementen en moties gaan. Maar alleen die waar wij niet onder staan, dus dan hebben we het over amendement B, de MUS. Wij vinden dat het college een goed verhaal had. Het is een kleine bijdrage en we gaan het niet cash afrekenen. We zoeken naar een manier die voor zowel de bestuurders als de gebruikers acceptabel is. En plotseling krijgen we dit amendement. Dus wij zullen om die reden ook tegen dit amendement stemmen. Dan hebben we E. Daarbij heb ik net de vraag aan de VVD gesteld.

Wij zijn niet principieel tegen een bedrijfscontactfunctionaris, maar wel tegen de wijze waarop daar tot nu toe gebruik van is gemaakt. Daar gaan we het over hebben, dus om die reden zullen wij amendement E steunen. Even kijken, wat hebben we nog meer? G, Jong Midden-Delfland. Dat gaat eigenlijk gewoon over de personeelsvereniging. Dat voorstel dat is gedaan door het college, kunnen wij begrijpen. Dan hebben we H Bibliotheek op scholen, dienstverlening. Zojuist is er weer een WIJ-punt geopend. Wij denken dat dat ook een prima alternatief is, ook omdat we dat op die wijze meer kernen kunnen bereiken. Subsidie voor onder andere de naturalisatieceremonie, dat is een prima voorstel van het college. K, wij kunnen die bezuiniging volgen dus we zullen dit amendement niet steunen. L, Ook de minderbedeelde heeft recht op ondersteuning. Inderdaad, maar toch volgen wij het college in dezen. Iedereen heeft recht op onderwijs. Inderdaad, maar toch volgen wij het college bij deze bezuiniging. Wat hebben we dan? N, Heldere taal. Heldere taal. Wij zien geen aanleiding om hiervan af te wijken. Dan hebben we amendement Q. Communicatie doet ertoe! Wij kunnen dit wel volgen. Niemand raakt brodeloos met dit voorstel dus we steunen het college en niet het amendement. Even kijken, dan hebben we… We twijfelen nog even, want we vonden het een prachtige kop 'Verhuur van gemeentelijk vastgoed'.

U had er zo'n mooie titel voor en dan… Maar goed, we steunen dit amendement. Wat hebben we nog meer? Subsidie sociale werkvoorziening. Daar zien we geen aanleiding om dat voorstel terug te draaien. Armoede, daar staan we onder. De elektrische vuilniswagens, daar staan we ook onder. Motie 2, dat hebben we al rechtgebreid. Die zullen wij steunen. We willen nog wel even toelichting geven. Het gaat ons niet zozeer om differentiatie van de toeristenbelasting, maar wel erom dat onze B&B-ondernemers serieus worden genomen en dat er serieus gekeken wordt naar de kwesties 35

die ze aandragen: een huisnummerbesluit, een ander vastrechtcontract, allerlei fiscale en financiële gevolgen. Wij hebben gevraagd: komt dit door het instellen van de toeristenbelasting? Daar hebben we nooit een zinnig antwoord op gekregen, dus we gaan ervan uit dat er door deze motie te steunen eindelijk wel een serieus antwoord op komt. Bij motie 3 staan wij eronder, bij 4 staan wij eronder en bij 5 staan we eronder. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Roeling. Dan hebben we de tweedetermijnronde gehad. Ik kijk naar wethouder Voskamp. Ik zou zeggen, laten we het kort houden, want hierna gaan we over tot de stemming. De heer Voskamp. Wethouder Voskamp: Dank aan de raad voor de terugkoppeling op de moties en de invulling die u eraan geeft. Ik had u in de eerste termijn al beloofd dat ik een klein beetje tekst had voorbereid voor een afrondend verhaal. Na het besluit over de kadernota gaan we werken aan de begroting met de door u meegegeven kaders en maatregelen. Dit vraagt op diverse vlakken verdere uitwerking en nadere afweging. Als college hebben we ruimte nodig om dit vanuit zorgvuldigheid en praktische benadering verder invulling te geven. Het zou ook kunnen betekenen dat voor sommige maatregelen overbruggingskrediet of fractiebudget nodig is, dat we kijken naar het incidenteel maken van de uitgaven die nu structureel in onze begroting staan.

Het college zal, in dat geval, deze keuzes bij de begroting verder onderbouwen. Ik heb meerdere partijen gehoord die deze denkrichting zoals we die hier als college voor ogen hebben, steunen. Dus met dien verstande, dank voor uw op- en aanmerkingen en ik kijk uit naar de stemming. De voorzitter: Dank u wel wethouder. Dat betekent ook dat ik de beraadslagingen afsluit en dat wij overgaan tot stemming. Daartoe heeft u de amendementen voor u liggen met de titels. Ik zal deze ook stuk voor stuk voorlezen, te beginnen met de amendementen A tot en met U, waarbij er twee amendementen zijn ingetrokken. Dat zijn O en P. We doen het per amendement, uiteraard. Daar ben ik dan kennelijk niet duidelijk in geweest, maar dat is wel degelijk de bedoeling. We gaan naar amendement A en wij gaan met handopsteken, echt even duidelijk handopsteken, stemmen voor en stemmen tegen. De griffier noteert ook de stemmen. Dus ik zou u verzoeken vlot en duidelijk de arm in de lucht te steken, bij zowel voor- als tegenstem. Ik ga nu beginnen, dus graag concentratie want we gaan dit wel eventjes in tempo doen. Amendement A, indieners CDA, ChristenUnie, D66, Mijn Partij, OGP Midden-Delfland en VVD. Ja, gaan jullie daarmee akkoord? Dan gaan we dat inkorten. De titel, A, stemmen voor. Aangenomen. Amendement B Geen ritprijs berekenen MUS. Stemmen voor? Het zijn 3 stemmen tegen en 14 stemmen voor.

En wie zijn tegen? 4 stemmen tegen en 13 stemmen voor. Dan gaan we naar amendement C Openbare orde en veiligheid. Stemmen voor? 14 stemmen voor. En wie zijn er tegen? 3 stemmen tegen. Dan gaan we naar amendement D Adviesraad Sociaal Domein. Stemmen voor? 14 stemmen voor en wie zijn tegen? 3 stemmen tegen. Amendement E Schrappen vacature bedrijfscontactfunctionaris. Stemmen voor? Even kijken, 11 stemmen voor. Wie zijn er tegen? Er zijn 6 stemmen tegen. Amendement F Inburgering Vluchtelingenwerk. Wie stemmen voor? 7 stemmen voor. En wie stemmen tegen? 10 stemmen tegen. Dan gaan we naar amendement G Jong Midden-Delfland. Stemmen voor? Dat zijn 13 stemmen voor. Stemmen tegen? Je kunt ook niet stemmen, Ik heb de spelregels even goed nagelezen. Amendement H Bibliotheek op scholen dienstverlening. Stemmen voor? Dat zijn 13 stemmen voor en stemmen tegen? 4 stemmen tegen. Amendement I Subsidies onder andere naturalisatieceremonie. Ik kom er bijna niet uit. Stemmen voor? Even kijken, 10 stemmen voor. Stemmen tegen? 7 stemmen tegen. Dan gaan we naar amendement J Jeugdsubsidies sport. Stemmen voor? 14 stemmen voor en stemmen tegen? 3 stemmen tegen. Dan gaan we naar amendement K Waarderen en werkgeverschap. Stemmen voor? 9 stemmen voor. Wie stemt tegen? 8 stemmen tegen. Amendement L Ook de minderbedeelde heeft recht op ondersteuning. Stemmen voor? 3 stemmen voor.

En wie stemt tegen? 14 stemmen tegen. Amendement M Iedereen heeft recht op onderwijs. Stemmen voor? 9 voor. Nee, 10 voor inderdaad. Wie stemmen tegen? 7 stemmen tegen. 36

Dan gaan we naar amendement N Heldere taal. Wie stemmen voor? 9 stemmen voor en wie stemmen tegen? 8 stemmen tegen. Amendement O en P slaan we over. Dan gaan we naar amendement Q Communicatie doet ertoe! Stemmen voor? 10 stemmen voor en wie stemmen tegen? 8 stemmen tegen, nee 9. Nee, 8 tegen en 9 stemmen voor. Correctie: Q 9 voor en 8 tegen, dus die heeft het gehaald. Dan gaan we naar amendement R Verhuren van gemeentelijk vastgoed Woudseweg 7. Stemmen voor? 7 stemmen voor. En wie stemmen tegen? 10 stemmen tegen. Dan gaan we naar amendement S Subsidies, onder andere sociale werkvoorziening. Stemmen voor? 10 stemmen voor. Wie stemmen tegen? 7 stemmen tegen. Amendement T Armoedebeleid, volksfeesten. Stemmen voor? 14 stemmen voor. Wie stemmen tegen? 3 stemmen tegen. Amendement U, de laatste, Lokaal onderwijsbeleid. Stemmen voor? Unaniem, 17 stemmen voor. Dan gaan we naar de stemming van de kadernota, de uitslag van de amendementen meenemend in de besluitvorming. Ik wil u vragen om uw stem uit te brengen. Dit doen wij digitaal. Het komt eraan. Vaststellen van de kadernota, inclusief de wijzigingen, met 17 stemmen voor aangenomen. Dan gaan we door met de moties. Daarmee start ik met motie nummer 1. Motie Uitstel inzet elektrische vuilniswagens. Stemmen voor? 12 stemmen voor. Wie stemt tegen? 5 stemmen tegen.

Dan gaan we naar motie 2 Onderzoek betere differentiatie toeristenbelasting Midden-Delfland. Stemmen voor? 10 stemmen voor en wie stemt tegen? 7 stemmen tegen. Motie 3 Investeren in personeel is een goede investering op de lange termijn. Stemmen voor? Unaniem. Dan gaan we naar motie 4 Oneigenlijk gebruik van IODS-gelden. Stemmen voor? 13 stemmen voor en wie stemt tegen? 4 stemmen tegen. Dan gaan we naar de laatste motie. Herziening verzekeringspakket. Stemmen voor? Unaniem voor gestemd. Dames en heren. Dit is een flink ei dat we met elkaar gelegd hebben, waarbij ik nogmaals echt mijn dank en waardering voor u allen voor deze inzet wil uitspreken. Maar we zijn nog niet helemaal aan het eind, maar dank en inzet en waardering en speciaal nog dank aan de heer Van Rijs voor het hele voorbereidingsstuk. Dat heeft wel gemaakt dat we er op deze manier doorheen zijn geloodst vanavond. Dank u wel. Het geamendeerde voorstel wordt unaniem aangenomen. 8. Mogelijkheid tot het stellen van vragen De voorzitter: Dan gaan we door naar het laatste onderwerp, de mogelijkheid tot stellen van vragen. Van die mogelijkheid tot het stellen van vragen is gebruikgemaakt door het lid de heer Gebben van de fractie VVD. Het college heeft inmiddels gereageerd op de vraag over de start bouw van het COA.

Levert dat nog aanvullende vragen voor u op, de heer Gebben? De heer Gebben: Ik wil het college bedanken voor de beantwoording van de vragen. Ik vond de vragen nogal dramatisch. De instroom is sterk teruggelopen en de mensonterende situaties doen zich al lang niet meer voor. Sprake van een zeer grote urgentie is er duidelijk in onze ogen ook niet. Als die er was geweest, dan had het azc er al lang gestaan. Ik heb nog wel een aanvullende vraag en dat is de volgende. Heel veel bezwaarmakers maken zich erg veel zorgen over de vraag of de uitspraak wel voor 30 juli a.s. zal komen, ook in verband met het reces. Dus graag zou ik van het college horen of het denkt dat dit voor 30 juli a.s. geregeld wordt. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Gebben. Ik kijk naar de heer Voskamp. Wethouder Voskamp, aan u het woord. Wethouder Voskamp: We gaan heel hard eraan werken om dat voor elkaar te krijgen. Inmiddels is het advies van de Bezwaarschriftencommissie binnen en er wordt nu een collegevoorstel op geschreven om een antwoord te geven op de punten waar de Bezwaarschriftencommissie op ingaat. Dan komen we met een besluit en dat zullen we uiteraard, net zoals altijd, met u delen.

37

De voorzitter: Dank u wel de heer Voskamp. Dan sluit ik hiermee de vragenronde af en ga ik naar de sluiting van de vergadering.

9.

Sluiting

De voorzitter: Daarbij wil ik nogmaals iedereen heel hartelijk danken voor de inzet en al het voorbereidingswerk. Ik wens jullie allemaal ook meteen bij dezen een goede zomer toe. Een goed zomerreces, een goede vakantie, rust lekker uit en ik zie u heel graag weer in september met nieuwe energie. Ik nodig u ook uit, toch nog kort, voor een drankje. We hebben de sluiting voor 24.00 uur wel gehaald. Dank u wel. Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Midden-Delfland op 23 september 2025. de griffier, A. de Vos

de voorzitter, F.I. Noordermeer-van Slageren

38