2025 m 06 d 24 Vsl Raad

15

de heer Jongsma: Ook wij kunnen ons helemaal vinden in het amendement. Ik heb in de commissie ook al aangegeven dat ODH slechts 2,7% behaalt van de taakstelling van 6,2%. We vinden dat echt veel te weinig. ODH komt dan met een leuke sigaar uit eigen doos 'joh, dan neem je toch gewoon minder diensten af? Dan betaal je ook minder'. Hartstikke goed, maar eigenlijk vind ik dat we dan wel dubbel worden gepakt want enerzijds krijgen we minder diensten die we sowieso wel moeten hebben en anderzijds moeten we daar ook nog soort van voor betalen. Dat voelt niet goed. Daarom is het goed om met een krachtig signaal richting ODH te gaan en dus met deze zienswijze te komen, inclusief het amendement, de aangepaste zienswijze dus. Daarom steunen we die van harte. De voorzitter: Dank u wel. Inmiddels hebben wij het amendement ontvangen en het heeft de letter C gekregen. Is er nog behoefte aan een tweede termijn? U had nog een vraag gesteld? Dan zat de voorzitter niet op te letten. Dan gaan we even naar het college, mevrouw Oderwald. Wethouder Oderwald: In het algemeen bestuur van de ODH hebben we uitvoerig stilgestaan bij de GR-brief voor de 6,2% en hoe die vertaald is bij de ODH. Dat is niet volledig gelukt. Ik hoor ook uw ongenoegen daarover. Ik begrijp dat u dat alsnog wilt bewerkstelligen, maar het signaal is duidelijk.

Het is ook niet zo dat ik het amendement moet ontraden, maar ik wil er wel een paar kanttekeningen bij plaatsen. Onze bedragen zijn op zich niet schokkend, maar als alle gemeenten het toch nog gaan doen, hebben ze opeens een personeelsoverschot. Dan blijven ze toch nog met de financiën zitten want de ontwerpbegroting van de hele gemeenschappelijke regeling is toch echt gericht op de afspraken die we tot nu toe hebben gemaakt en die moeten ook tijdig bij het ministerie zijn ingediend. Dus onze bedragen op de hele GR-begroting zijn niet schokkend, maar het is niet zo dat als alle gemeenten nu opeens weer extra dingen gaan doen, de GR dat kan dragen. Dat wil ik u wel als kanttekening meegeven. De voorzitter: Ik zie nog een interruptie van de heer Gebben. De heer Gebben: U beantwoordt niet helemaal de vraag van D66 volgens mij want hoe reëel is het dat wij minder af gaan nemen? Daar draait het eigenlijk om. We kunnen wel iets willen, maar misschien is dat totaal niet reëel. De voorzitter: Mevrouw Oderwald. Wethouder Oderwald: Daar hebben we eigenlijk ook al bij de behandeling in de commissie van de kadernota en bij de reactie op de vragen van de OGP Midden-Delfland antwoord op gegeven, namelijk dat we op dit moment nog niet kunnen inschatten welke effecten het precies heeft want we zijn nog in gesprek over het werkplan voor 2026.

Dat is ook waarom we oorspronkelijk in de brief hadden opgenomen om dat voor het Werkprogramma 2027 te doen. Of het reëel is, dat weten we pas als we het gesprek daadwerkelijk aan het voeren zijn. Welke activiteiten we kunnen laten, zonder dat dat schade aanricht voor toezicht, handhaving en vergunningverlening, weet ik dus niet. Dat is het antwoord. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we toch maar even naar een tweede termijn, mijnheer Scholtes. Heeft u daar nog behoefte aan? Nee. Anderen niet? Dan kunnen we overgaan tot stemming en beginnen we weer met het amendement. De voorzitter wordt geacht voor te hebben voorgestemd. Dat brengt het op 15 voor en nul tegen. Dan gaan we naar de zienswijze zelf. U kunt stemmen. Ook hier wordt de voorzitter geacht te hebben voorgestemd. Aldus besloten. Zowel het amendement als het geamendeerde voorstel worden unaniem aangenomen.

13.

Verstrekken Intentieovereenkomst Batterij-opslag

De voorzitter: Dan gaan we naar agendapunt 13. Verstrekken Intentieovereenkomst Batterijopslag. Ik vroeg me af waarom dit op de agenda stond, maar er wordt aan de gemeenteraad gevraagd of u het eens bent met het moment waarop dit document wordt geopenbaard. Er worden twee mogelijkheden gegeven: Eén, als we eruit zijn met de andere partij en het tweede moment kan zijn dat partijen er niet uit zijn. Dus aan u de vraag: bent u het eens met het moment van 16

openbaarmaking van het document gevraagd door de VVD? Is er behoefte aan reactie? De heer Gebben. De heer Gebben: Wij hebben gevraagd om die documenten. Dank aan het college voor alle moeite en wij kunnen ons goed vinden in de momenten van openbaarmaking, dus wij gaan instemmen. De voorzitter: Dank u wel. Anderen? Niet. Dan kunnen wij overgaan tot stemming. Ook hier wordt de voorzitter geacht voor te hebben gestemd. Aldus besloten. Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

14.

Mogelijkheid tot het stellen van vragen

De voorzitter: Voor agendapunt 14 heeft niemand van de raad zich aangemeld. Er is dus geen mogelijkheid tot het stellen van vragen.

15.

Sluiting

De voorzitter: Dan komen we bij punt 15, de sluiting van de vergadering. Ik wens u allemaal nog een prettige avond en sommigen zie ik vrijdag bij het raadsuitje waar we de achtertuin van de burgemeester gaan verbouwen, heb ik begrepen. We zien ernaar uit. Een prettige avond. Ik sluit de vergadering. Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Midden-Delfland op 23 september 2025.

de griffier, A. de Vos

de voorzitter, F.I. Noordermeer-van Slageren

17