2022 m 11 d 08 Vsl raad.docx

Mijn vraag is: wat doe ik daarmee? De voorzitter: Nou ja, als een motie niet ingediend is, bestaat die strikt genomen niet. Ja, er staat iets op papier waar 'motie' boven staat, maar hij heeft niet de status van motie. Maar ik zag de ~ 46 ~

heer Roeling ook zijn vinger opsteken, dus ik kan me zomaar voorstellen dat daar nog verandering in gaat komen. De heer Roeling: Ook. Maar de eerste vraag was 'zijn jullie bereid om moties in te trekken?' De voorzitter: Nou, niet bereid. Bent u het voornemens? U gaat er zelf over, hè? De heer Roeling: Ik heb zelf het initiatief genomen om motie 1 in te trekken. Dat is Stichting Welzijn Midden-Delfland. De voorzitter: Mijnheer Roeling, u bent een beetje ondeugend. Moties waar u zelf over gaat en indiener bent. U weet dat bliksemsgoed. De heer Roeling: Sorry voorzitter. De voorzitter: Ja, het is al goed. Gaat uw gang. De heer Roeling: Motie 3, De Schakel. We hebben goed geluisterd naar u voorzitter. Tot zover onze inbreng. Dan gaat het nog over de motie die we op stel en sprong hebben opgesteld, niet ingediend, nog niet ingediend. Het is een beetje kort dag geworden. De voorzitter: Het wordt wel tijd, als u hem wilt indienen, dan is het moment nu hoor. de heer Roeling: Daarom, dat is ook het punt van mijn verhaal, we denken dat we hem gewoon in de volgende raadsvergadering wat zorgvuldiger voorbereiden en voorleggen zodat eenieder goed op de hoogte is. De voorzitter: Heel fijn, ik denk dat dat een geruststelling voor de heer Jongsma is. U kunt hem bewaren.

Zijn er verder nog fracties? Het merendeel is door meerdere partijen ingediend, dus ik kan me voorstellen dat daar de schorsing wel even voor nodig is. De heer Vieira. De heer Vieira: Ik heb via u een vraag aan raadslid mevrouw Van 't Westeinde want die gaf aan dat ze niet wist dat er een subsidieverordening was, dus dat gaat even over motie 2. Het gaat over dat er een verordening gemaakt zou moeten worden en daardoor leek het even alsof ze met de kennis die zij van het college kreeg, twijfelde of die nog wel ingediend werd. Dus via u voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Vieira, ik ben niet zo van de achterkamertjes, maar het zou heel erg voor de hand liggen dat u dat met elkaar bespreekt tijdens de schorsing en dan meedeelt wat daar de uitkomst van is. Anders zijn we met z'n allen getuige van een onderhandeling met elkaar over een motie. Dat kan niet de bedoeling zijn. De heer Vieira: Het is niet een onderhandeling, maar het was mij niet duidelijk of die überhaupt in stemming gebracht werd. De voorzitter: U heeft hem samen ingediend, dus u gaat daar samen over. De heer Vieira: Ik heb hem niet ingediend voorzitter, daarom wilde ik het vragen. De voorzitter: Excuus, CDA en OGP Midden-Delfland staat er toch? De heer Vieira: Dat ben ik niet. Ik heb nog geen OGP Midden-Delflandlidmaatschap voorzitter! De voorzitter: Volgens mij is dit welbegrepen eigenbelang.

Mijnheer Vieira, die schorsing heb ik ondertussen nodig. Sorry, ik had helemaal in mijn hoofd dat u mede-indiener was, mea culpa, mea maxima culpa. Terechte vraag, gaat uw gang. De vraag is gesteld, mevrouw Van 't Westeinde. Mevrouw Van 't Westeinde: We zijn voornemens om hem alsnog in te dienen. Het was meer ter verduidelijking en ik begreep van de wethouder uit de beantwoording dat een deel van de ~ 47 ~

beantwoording zal zijn 'er is ook een aparte subsidieregeling', dat nemen we verder ter kennisgeving aan bij de invulling van de motie, mocht die aangenomen worden. De voorzitter: Dan schors ik de vergadering tot 21.20 uur en ik ga koffie halen. Schorsing De voorzitter: Ik heropen de vergadering bij dezen en de agenda geeft aan dat de raad nog kan debatteren over de standpunten en de ingediende amendementen en moties. Maar mijn vraag is eigenlijk, gezien wat er allemaal gewisseld is, kan ik me heel goed voorstellen dat ik even een rondje langs alle fracties doe en dat u dan u uw standpunt over de moties of amendementen in deelt en dat daar dan eventueel nog even wat interrupties over zijn en dat we dan tot stemmingen overgaan. Ik kan me voorstellen dat dat gezien hoe het vanavond gegaan is, voldoende kan zijn. Maar het is maar een voorstel. We kunnen het natuurlijk ook op een andere manier doen. Mijnheer Roeling, inhoud of proces? De heer Roeling: Proces. We hebben een verbeterde versie van amendement A, getekend en wel. De voorzitter: Dus dit is nu het bespreekstuk. Oké, dan zou ik hem graag willen hebben en ik neem aan dat hij al in iBabs staat? Hij staat nog niet in iBabs, maar we gaan ook zorgen dat hij voor iedereen zichtbaar wordt. Dit wordt dan, even kijken amendement, A1. Dat vind ik wel mooi eigenlijk. Het is een geamendeerd amendement. O, het is een nieuw amendement.

Ik volg de griffier. Dit wordt amendement C. Ik ben andere dingen gewend. Mijnheer Jongsma. De heer Jongsma: Ik wil ook graag een motie intrekken en er een andere voor in de plaats indienen. Nou ja, een aangepaste. De voorzitter: Ook nog. U mag hem ook amenderen. Maar dat vind ik leuk, om te plagen, maar over welke motie gaat het? De heer Jongsma: Het gaat over de motie Afspraken woningbouw, motie 4. De voorzitter: Motie 4 wordt ingetrokken. De heer Jongsma: Daar komt deze voor in de plaats. De voorzitter: U mag hem komen brengen, als u wilt. Dank u wel. Dan wordt dit motie 10. Dan zal ik het dictum dat aangepast is even met u delen. Dat is het derde bullet bij het dictum van de motie Afspraken woningbouw, dus voormalig 4, nu 10. Dat luidt 'De raad van Midden-Delfland het belangrijk vindt dat het ook voor particuliere partijen interessant moet blijven sociaal te bouwen binnen onze gemeente. Dit wel onder dezelfde randvoorwaarden, dat deze woningen minimaal 25 jaar beschikbaar blijven voor de doelgroep.' Hij heeft nog steeds dezelfde ondertekenaars, de heer Van der Eijk van de VVD, de heer Jongsma van de OGP Midden-Delfland, de heer Zwaard van het CDA en de heer Vieira van D66 en de heer Ringeling van de ChristenUnie. Ik zie geen protesten dus dat klopt helemaal. Die wordt dan ook toegepast.

Dat zijn dan iets andere moties maar ik kan me voorstellen… Ik zal het amendement ook nog even delen, dat had ik nog niet gedaan. Excuus mijnheer Roeling, ik zal het meteen even doen. Het nieuwe amendement C, amendement PUUUR heeft het onderwerp Subsidieverhoging voor PUUUR 2023 en 2024. Daar stellen ondertekenden het volgende amendement voor 'besluit het opgenomen subsidiebedrag voor PUUUR '23 voor PUUUR te laten vervallen. Het opgenomen subsidiebedrag PUUUR voor '24 te laten vervallen. In 2024 het gereserveerde bedrag van € 100.000,00 terug te storten in de algemene reserve.' Daar staat nog een toelichting bij maar dat kunt u zelf lezen. Mijnheer Scholtes. De heer Scholtes: Zoals ik het hoorde zei u in het amendement C dat die voor '23 komt te vervallen en voor '24 komt te vervallen en dat is volgens mij feitelijk onjuist. Dat zeg ik even uit mijn hoofd zonder dat ik het amendement voor mijn neus heb.

~ 48 ~

De voorzitter: 'Het opgenomen subsidiebedrag voor PUUUR '23 voor PUUUR te laten vervallen', dat is de eerste regel. De tweede regel is: 'Het opgenomen subsidiebedrag voor PUUUR '24 te laten vervallen'. Hij wordt geamendeerd, hoor ik. Heel scherp mijnheer Scholtes, ik ken natuurlijk de kloppende versie niet. Het amendement luidt als volgt: 'besluit: Het opgenomen subsidiebedrag voor PUUUR in 2024 te laten vervallen. In 2024 het gereserveerde bedrag van € 100.000,00 terug te storten in de algemene reserve.' Correct. Dan is dat het amendement. Dank mijnheer Scholtes, dan is het weer compleet. Mijnheer Zwaard. De heer Zwaard: Ik zou hem graag even op papier uitgereikt willen zien aan iedereen, denk ik. De voorzitter: Hij wordt in iBabs gedeeld. Wilt u hem echt op papier? De heer Zwaard: Ibabs is ook wel aardig. De voorzitter: Dan vraag ik de bode om beide even op papier te verspreiden. De voorzitter: Ik schors even voor vijf minuten zodat iedereen de juiste versie heeft en dan gaan we van daar verder. Ogenblikje. Schorsing De voorzitter: Dan kom ik even terug bij mijn vraag. We hebben nu alles wat gewijzigd moet worden of veranderd moet worden, veranderd.

Dan is mijn vraag: kunnen we per fractie, en dan houd ik gewoon de sprekersvolgorde aan zoals ik die vanmiddag bij het loten heb getrokken, even alle partijen afgaan dat iedereen zegt hoe hij in alle moties zit? Dus is dat een prima werkwijze? Ja, dan gaan we dat zo doen. Dan begin ik bij het CDA. De heer Zwaard: Beginnend bij amendement PUUUR. In eerste instantie zouden wij niet voor stemmen en ook in deze situatie niet, wij vinden het heel belangrijk dat PUUR in de lucht blijft. En dat niet voor een jaar, maar we willen die mensen toch de zekerheid geven dat ze twee jaar vooruit kunnen. Wij vinden PUUUR voor Midden-Delfland een heel belangrijk instrument, dus wat ons betreft, steunen we dit amendement niet. Het amendement Niet alle wegen leiden direct naar Rome. De wethouder heeft het al aangegeven, er zijn wat Midden-Delfland betreft geen problemen van budgettaire aard geweest op projecten het afgelopen jaar en hij verwacht ook niet dat dat in de komende tijd aan de orde is. Dus wij steunen dit niet. We vinden dit niet nodig. Over de Stichting Welzijn Midden-Delfland is al genoeg gezegd, maar daar kan eigenlijk niet genoeg over verteld worden. Het is voor ons een heel belangrijke. Het gaat over mensen en daar zijn we toch met zijn allen voor bezig. Wat ons betreft, een heel belangrijk onderwerp, uiteraard steunen we die.

We hebben hem zelf opgesteld en wij hopen en we verwachten eigenlijk dat hier een brede meerderheid voor is. De motie Financiële ondersteuning investeringen welzijnsorganisaties. Die hebben we zelf ingediend dus uiteraard steunen we die. Motie De Schakel is ingetrokken. Van de motie Afspraken woningbouw zijn we een van de indieners dus het mag duidelijk zijn dat we ook die steunen. Motie Vangnet energiekosten voor verenigingen en stichtingen zonder winstoogmerk. Goed dat er in ieder geval onderzoek gedaan wordt naar de situatie bij stichtingen en verenigingen. De wethouder geeft aan dat er goed contact mee is. Er wordt ook gekeken naar wat er nog van het kabinet komt op 1 december a.s. Om met De Dorpshoeve op korte termijn aan de gang te gaan en te zorgen dat dat niet omvalt, is voor ons ook van belang dus we steunen deze motie. De motie Wat valt er eigenlijk te kiezen? wordt door het college ontraden en wordt als overbodig bestempeld en zo zien wij dat ook en we zijn tegen. Motie Kaderstellend debat. Dat is iets dat in ons coalitieakkoord staat dus mocht dat in stemming komen, dan zullen wij meestemmen. De motie Wonen vraagt om strategische keuzes, die steunen we ook.

~ 49 ~

En de motie Evaluatie plan van aanpak kostenbeheersing jeugdhulp hebben we zelf ingediend, dat vinden we een heel belangrijke. En ook daar verwachten we brede steun want we hebben hem ingediend met VVD, CDA en ChristenUnie en ik weet dat met name in een vorige periode mevrouw Heutink van de OGP Midden-Delfland zich hier zeer druk over heeft gemaakt en zich ervoor ingespannen heeft. Dus we hopen op brede ondersteuning wat dat betreft. De voorzitter: Even een check, mijnheer Zwaard, motie 9 en 10, afspraken woningbouw, dat is nu motie 10 geworden. De heer Zwaard: Bij motie 9 staan we eronder, dus. De voorzitter: Ja, motie 9 heeft u al gezegd, maar motie 10? De heer Zwaard: Ja, de aangepaste versie met versie met minimaal 25 jaar. Ja, die ondersteunen we. We hebben medeondertekend. De voorzitter: Dan ga ik naar de fractie Mijn Partij. De heer Roeling: Amendement C is verbeterd en ziet er goed uit. Dat steunen wij. Amendement B steunen wij. Motie Stichting Welzijn Midden-Delfland. Er is een uitgebreide toelichting gekomen vanuit het college. En wij gaan akkoord met een verkennend gesprek of er wat georganiseerd kan worden richting jongeren, maar niet met een eenmalig bedrag vooruit. Dus sympathiek, maar we steunen hem niet. Motie 2 Financiële ondersteuning investering welzijnsorganisatie.

Wij zouden het prima vinden als de huidige criteria van de bestaande verordening eens tegen het licht gehouden worden. We weten dat vorig jaar of twee jaar geleden door culturele instellingen een twintigtal verzoeken is ingediend waarvan er geen een is gehonoreerd. Dat zegt ons wel dat we nog een keer goed naar die criteria moeten kijken, want het kan niet bestaan dat amateur culturele organisaties niet in aanmerking komen voor een financiële ondersteuning. De voorzitter: Mevrouw Van 't Westeinde heeft een interruptie. Mevrouw Van 't Westeinde: Nu hoorde ik uw eindoordeel niet eens. Ik was even benieuwd waar u het over heeft. Als het gaat over de inhoud, dus over wanneer je inhoudelijk de subsidie toekent, voor een inhoudelijke activiteit – klopt dat? Want deze motie gaat niet zozeer over de inhoudelijke dingen en ik begreep dat daar die verwijzing van de wethouder ook over ging. Deze gaat over grotere projecten, zoals een nieuw kunstgrasveld voor een voetbalvereniging, een nieuw scoutinggebouw of wat er maar op je pad kan komen. Dus even de vraag of dat dat duidelijk was voor de fractie van Mijn Partij. De voorzitter: Mijnheer Roeling. De heer Roeling: Dat is maar net hoe de wind waait hier in Midden-Delfland. Er wordt altijd een verzoek gedaan. Wij verwachten binnenkort een verzoek van DIOS over de overkapping van het handbalveld.

Ja, hoe ga je daarmee om? Dus wij zeggen 'zoals we dat behandelen, op verzoek, met individuele behandeling, gaat dat prima'. Je hebt altijd voor- en tegenstanders, zie het kunstgrasveld van SV Den Hoorn; maatschappelijk, topsport, wat is het? Dus daar valt weinig beleid op te schrijven. Dat zouden we graag willen beoordelen per verzoek. Wij zeggen 'kijk ook eens naar die criteria van de verzoeken van culturele instellingen'. Dan lijkt het ons zeer onwaarschijnlijk dat als er een twintigtal verzoeken wordt ingediend, er geen enkele wordt gehonoreerd. Dus wij zeggen 'we gaan niet akkoord met deze motie, maar vragen wel nog een keer te kijken naar die criteria van de subsidieverzoeken'. Ik weet niet of dat de juiste term is, maar... Dus we hoeven geen algeheel nieuwe verordening, denk ik. Dan hebben we motie 5 Vangnet energiekosten. Dat zou heel krap worden als we kijken naar de datum. Maar als het niet voor deze winter is, dan wel voor de volgende winter. Die steunen wij. Dan de motie Wat valt er eigenlijk te kiezen? Die steunen wij, sterker nog, die kunnen wij verder onderbouwen. Want er zijn nog twee posten die wij ook missen in deze begroting. Dat is de ~ 50 ~

audiovideo van deze raadzaal. Die zien we nergens opgenomen, niet nu en ook niet in de begroting. Die kom je toch een keer tegen. En een structurele uitgave, het wachtgeld van de voormalige burgemeester. Die zien we ook niet terug in de begroting, dus steun voor die motie. Motie Kaderstellend debat. Daar staan we zelf ook op en die blijven we steunen. De motie Wonen vraagt om strategische keuzes. We hebben contact opgenomen met de indieners, of enkelen daarvan althans, en hebben gezegd dat we over de tweede bullet bij de overwegingen 'bouwen in de open ruimte van Midden-Delfland niet wenselijk is', kunnen soebatten over wat 'niet wenselijk' inhoudt. Het kan noodzakelijk zijn. Daar kwamen we niet uit, voorzitter. Wat ons betreft, hadden we, als het iets soepeler was opgeschreven, dat graag gesteund, maar in feite steunen we de strategische keuzes en actief grondbeleid. Maar actief grondbeleid en dan niet over de grens van de kernen mogen stappen; dan ben je snel klaar met strategische keuzes. Motie Evaluatie plan van aanpak kostenbeheersing, wij hebben die als overbodig gekenschetst. We hebben prima uitleg gekregen van het college en daarmee is wat ons betreft deze motie overbodig. Dan de laatste motie Afspraken woningbouw.

Daarvan hebben wij ook naar de indieners toe kenbaar gemaakt dat bij de overwegingen, in de eerste, staat 'de middengroep', maar de middengroep heeft meer dan genoeg woningen. Althans, die zijn er. Ze krijgen is wat anders. Maar het gaat ons erom dat we bouwen voor de starters en voor de senioren, empty-nesters. We hadden graag toegevoegd gezien bij het verzoek aan het college ook de middenhuur mee te nemen en nu beperkt het zich tot de sociale huur en de maximale grens van de Nationale Hypotheekgarantie. Dat zijn twee prima categorieën, maar we hadden graag die derde, de middenhuur daaraan toegevoegd. En in gewijzigde vorm is dat niet meegenomen, dus wij oordelen 'sympathiek, we steunen het idee, maar wat ons betreft onvolledig'. De voorzitter: Helder, dank u wel. Dan gaan we naar de OGP Midden-Delfland. De heer Jongsma: Dan beginnen we even volgens het lijstje en dan kom ik bij B Niet alle wegen leiden direct naar Rome. We laten het amendement nu gewoon staan voor wat het is. Ik heb inmiddels van de wethouder begrepen dat het niet een echt amendement is want de wijziging ligt in de begroting, maar laten we het ook vooral zo houden dat er niet gewijzigd wordt en mocht het wel zo zijn, dan hoor ik graag wat er dan in die begrotingswijziging bij moet.

Ik vind het een beetje lastig want ik was voornemens om het misschien wel terug te trekken, maar de heer Roeling heeft hem gesteund, dus ik denk dat ik hem nu maar gewoon in het systeem laat staan. En laten we er maar gewoon over stemmen. Dat lijkt me dan het handigst, dank in ieder geval voor de steun mijnheer Roeling, via de voorzitter. Dan het amendement PUUUR. Daar zijn we in ons betoog al heel duidelijk over geweest. Dat moet je voor een aantal jaren professioneel doen. Het gaat over professionele gebiedsmarketing. Dat is € 100.000,00 per jaar. Voor een paar jaar lijkt mij dat heel goed, dus deze steunen wij niet. Dan kom ik bij de motie Stichting Welzijn Midden-Delfland. De motie komt wat mij betreft voor nu te vroeg. Laten we eerst inderdaad het gesprek afwachten dat de wethouder gaat voeren. Dan kunnen we daarna altijd eens even kijken hoe we daarmee verdergaan, dus deze zullen we niet steunen. Dan kom ik bij de motie Financiële ondersteuning investeringen in welzijnsorganisaties. Die is mede door ons ondertekend, dus u begrijpt dat wij die steunen. Motie De Schakel is verwijderd. Dan komen wij bij Vangnet energiekosten voor verenigingen en stichting zonder winstoogmerk. Die is door ons ingediend, dus het zal duidelijk zijn dat we die gewoon handhaven en steunen.

Dan de motie Wat valt er eigenlijk te kiezen? Wij vinden dat toch een belangrijke motie om te laten staan, zodat wij ook inderdaad straks in december echt wat te kiezen hebben, dus uiteraard steunen we die. Dan de motie Kaderstellend debat, daar zijn we medeondertekenaar, dus die blijft ook. Steunen wij. Motie Wonen vraagt om strategische keuzes, ook door ons ondersteund dus die steunen wij ook. Dan de motie over Evaluatie plan van aanpak kostenbeheersing Jeugdhulp 2019. Ik hoor het CDA zeggen dat inderdaad een fractiegenoot van ons, mevrouw Heutink, daar altijd voor gestreden heeft. Dat is ook zo, maar wij vinden dat deze motie gewoon te vroeg komt. Ik vind eerst dat wij eerst de sociale werkgroep moeten afwachten en kijken hoe dat gaat en dan zou altijd zo'n motie nog kunnen. Maar voor nu vinden wij deze motie te vroeg en daarom steunen we hem niet. Dat is dan ook de toelichting waarom we hem niet steunen. ~ 51 ~

En dan is de laatste de motie Afspraken woningbouw. Die is door ons ondertekend, en die is ook aangepast en daar zijn we mee akkoord dus die steunen wij. Dat is het. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Jongsma, dan gaan we naar de ChristenUnie. De heer Ringeling: Amendement PUUUR, A1, of C, hebben we al aangekaart in de eerste ronde, dat was ons idee en die hebben we medeondertekend, dus die steunen we. Amendement B, daar zegt de OGP Midden-Delfland 'eigenlijk was er behoefte om die terug te trekken', dan steunen we die niet. Motie 1, daar zijn we zelf indiener van en die willen we nog steeds van harte aanbevelen, wij vinden dat dit een heel belangrijke motie is. Motie 2 Financiële ondersteuning welzijnsorganisaties steunen wij ook. Dat vinden wij ook belangrijk. Motie 3 De Schakel is ingetrokken. Motie 4 hebben we medeondertekend. Dat is de motie over afspraken woningbouw, die steunen wij ook. O, dat is motie 10 geworden? Dan heb ik 10 gedaan. De voorzitter: U heeft er lekker het tempo in. Gaat u verder. De heer Ringeling: Ja, maar dan ga ik nu terug naar 5. Motie Vangnet energiekosten voor verenigingen, dat ondersteunen we. Het probleem van De Dorpshoeve kon niet beter worden samengevat dan hier. Motie 6 Wat valt er eigenlijk te kiezen? Ja, die ondersteunen we. Motie 7 Kaderstellend debat hebben wij medeondertekend, dus ondersteunen we sowieso.

En dan hebben we een motie 8 Wonen vraagt om strategische keuzes. Die hebben wij ook medeondertekend. Die steunen wij uiteraard. De voorzitter: Dank, dan gaan we naar D66. De heer Vieira: Het eerste amendement B Niet alle wegen leiden direct naar Rome steunen wij niet. Amendement C over PUUUR steunen wij wel omdat we vinden dat er een goede evaluatie moet plaatsvinden, begin dit jaar, zodat we hopelijk gewoon voor 2024 ook geld beschikbaar kunnen stellen, maar niet automatisch aan het begin. Dan motie 1. We zijn blij met de toezegging van de wethouder om in gesprek te gaan om met een concreet plan te komen. Het bedrag dat hier voorgesteld wordt, dat kunnen we niet steunen, dus die steunen niet. Dan motie 2 Financiële ondersteuning investeringen welzijnsorganisaties, die steunen we wel, we willen graag dat verenigingen duidelijkheid krijgen over wat ze wel of niet hier kunnen verwachten. Dan even kijken hoor, krijgen we 5. Dat gaat over inzichtelijk hebben hoe dat zit met de energiekosten voor de stichtingen en verenigingen. Wij vinden dat je die kennis moet vergaren, dus wij staan achter deze motie. Dan 6 Wat valt er te kiezen? Het college heeft aangegeven, deze is mogelijk overbodig, maar wij vinden het wel heel belangrijk als wij vanavond de begroting vaststellen die eigenlijk niet compleet is. Deze moeten geeft eigenlijk weer 'er komt nog wat'.

En dat signaal moeten we als raad ook geven, dus wij zijn voor. We zijn mede-indiener van Kaderstellend debat bij 7, dus voor. Hetzelfde geldt voor 8 motie Strategische keuzes. En dan Evaluatie van de jeugdzorg. Wij zijn sowieso ontzettend blij met wat de wethouder toegezegd heeft wat betreft de toezeggingen. Wij nemen daar gewoon genoegen mee, dus voor ons is deze motie overbodig. En dan 10 Afspraken over woningbouw met die 30%, daar zijn wij voor. De voorzitter: Hartstikke goed, tot slot de VVD. De heer Van der Eijk: Even kijken, de amendementen. Amendement B. Niet alle wegen leiden direct naar Rome, dat suggereert dat alle wegen wel indirect naar Rome leiden. Ik weet niet of ik het daarmee eens ben, maar dit amendement ondersteunt de VVD niet. ~ 52 ~

Het amendement over PUUR. U had uit mijn eerste termijn op kunnen maken dat wij sinds de presentatie van PUUUR hier, daar vertrouwen in hebben en dit amendement dus ook niet zullen steunen. Dan kom ik bij de moties. De eerste motie over de Stichting Welzijn Midden-Delfland. De overwegingen en de constatering kunnen wij heel goed volgen. Zoals de wethouder ermee omgaat, was heel duidelijk en daarom zijn die verzoeken aan het college wat ons betreft ook te vroeg. De wethouder heeft aangegeven daarmee terug te komen, mocht dat nodig zijn en daarom steunen wij deze motie dus niet. De motie 2 Financiële ondersteuning welzijnsorganisaties. Dat is ingewikkeld opgeschreven, maar het komt erop neer, zoals ik het begrepen heb, zojuist in de schorsing van mevrouw Van 't Westeinde, dat er generiek beleid komt voor verenigingen die financiële middelen nodig hebben. Zo hebben wij het begrepen. Daarmee willen wij natuurlijk niet het college de mogelijkheid tot maatwerk ontnemen, mocht het binnen het generieke beleid niet passen. Maar de VVD is wel altijd voor generiek beleid en daarom steunen wij deze motie. Vangnet energiekosten. Ook hier bleek dat wij als de gemeente volgens de beantwoording van het college dit eigenlijk al doen. Een extra oproep kan geen kwaad, want ook de VVD ziet wel in dat De Dorpshoeve om laten vallen geen wijs besluit zou zijn, om maar een voorbeeld te noemen.

Wij steunen deze motie dan ook. De motie Wat valt er te kiezen? Er valt wel degelijk wat te kiezen. Want ook bij deze begroting kunnen wij voor of tegen kiezen, dus dat gezegd hebbende, hebben wij even naar deze motie gekeken en deze motie kunnen wij op deze manier niet steunen. De motie Kaderstellend debat. Wij zijn daar ook medeaanjager van. Onze naam staat erboven. Mijn collega-raadslid mijnheer Gebben’s naam staat eronder, die steunen wij dus. Motie 8. Zoals de wethouder deze motie uitlegde, hoe hij daarmee om wil gaan, kunnen wij deze motie steunen. Ondanks dat ik in mijn betoog zei 'wacht nou even om met actief grondbeleid de markt op te gaan'. De uitleg die de wethouder hierbij gegeven heeft, is voor ons voldoende om deze motie te kunnen steunen. Het plan van aanpak in de jeugdzorg, motie 9. We hebben net een motie aangenomen, of daar is in ieder geval een brede meerderheid voor, over de kaderstellende kant van de raad. Dit gaat om de evaluerende kant, de controlerende taak van de raad. Vaak wordt gezegd 'het beleid loopt net, u moet even wachten voordat we kunnen evalueren'. Het was 2019 en we gaan naar 2023, dus vier jaar, een mooi moment om de gevolgen van het beleid dat we de afgelopen jaren gevoerd hebben te evalueren. Daarom zou ik eigenlijk ook bij mijn collega's nogmaals willen bepleiten om deze motie toch maar te steunen. Motie 10.

Daarmee gaan we akkoord, voorzitter. En het is mij trouwens opgevallen voorzitter dat u voor de nummering Romeinse cijfers gebruikt. Dat was mijn termijn. Dank u wel. De voorzitter: U had liever Arabische cijfers gebruikt? Dat is wat ik gewend ben. Sorry. Of tenminste, u doet het er maar mee, zo gaat dat dan. Er is geen reactie vanuit het college nodig als ik dat zo goed beschouw. Dat betekent dat we naar de te nemen besluiten gaan.

5. 5.a.

Besluitvorming Amendementen

De voorzitter: Zoals u weet en u doet dat ook netjes in de eigen beantwoording, doen we eerst de amendementen. Dan kom ik eerst bij amendement B. Dan wil ik graag vragen wie voor amendement B is? Dat zijn 7 tegen 10, dat betekent dat het amendement is verworpen. Amendement PUUUR. Dan wil ik vragen wie er voor het betreffende amendement zijn. Dat zijn ChristenUnie, D66, Mijn Partij, dat is ook 7 en daarmee is het amendement ook verworpen. Amendementen B en C worden verworpen.

5.b.

Voorstel tot vaststelling van de programmabegroting 2023-2026

De voorzitter: Dan gaan we naar de vaststelling van de programmabegroting. U heeft dat waarschijnlijk allemaal al gedaan, maar is er nog behoefte aan een stemverklaring? Over de begroting zelf? Dan ga ik naar de fractie van OGP Midden-Delfland, over de ongewijzigde begroting want beide amendementen zijn verworpen. ~ 53 ~

De heer Jongsma: Dat moet kort. Ik vind het heel lastig om ja tegen deze begroting te zeggen. Veel is onduidelijk. Veel weten we nog niet, veel komt nog in december. Dus we hebben uiteindelijk wel besloten om in te stemmen met deze begroting, maar wel met een beetje tegenzin en we willen volgend jaar een heel ander proces want we hebben er niet een heel best gevoel bij waar we nu ja tegen zeggen. Ik wil nog kort even iets zeggen want mijn collega de heer Vieira zei ook nog wel iets waarvan ik dacht… Ik heb het ergens opgeschreven, maar het wordt wel een heel lange stemverklaring zie ik nu alweer. 'Deze begroting is niet compleet', zei hij. 'Er komt nog wat'. Dat zegt toch ook wel een beetje hoe ik hierin zit, maar uiteindelijk zullen we als fractie wel voor deze begroting stemmen. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Jongsma, verder nog stemverklaringen? Nee? Dan breng ik de begroting in stemming. Ik wil graag vragen wie voor de Programmabegroting 2023-2026 is. Dat is unaniem en daarmee is die aangenomen en ik wil u feliciteren, want u heeft weer een begroting. Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

5.c.

Voorstel tot het vaststellen van de 1e wijziging begroting 2023-2026

De voorzitter: Dan gaan wij naar 5.c het vaststellen van de eerste wijziging van de begroting 2023-2026 is er iemand die behoefte aan een stemverklaring heeft? Nee, dat vermoedde ik al. Wie is voor het voorliggende voorstel? Dat gaat over de 5.c. Dat is het vaststellen van de eerste wijziging van de begroting 2023-2026, die moet apart in stemming gebracht worden en u heeft hem eigenlijk integraal al behandeld, maar hij moet wel apart gestemd worden. Dus wie is voor het voorstel? Dat is ook unaniem. Ik constateer dat die unaniem aangenomen is. Dank u wel. Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

5.d.

Moties

De voorzitter: Dan gaan we naar het moties. En dan heb ik mee zitten schrijven, dus even kijken. Motie 1 Stichting Welzijn Midden-Delfland. Wie is voor de voorliggende motie? CDA en de ChristenUnie? VVD twijfelt nog? Nee, daarmee is die motie verworpen. Motie 2 Financiële ondersteuning investeringen welzijnsorganisaties. Wie is voor de voorliggende motie? Iedereen op Mijn Partij na. Daarmee is de motie aangenomen. Dan komen we bij motie 5 Vangnet energiekosten verenigingen en stichtingen zonder winstoogmerk. Wie is voor het voorliggende voorstel? Dat is unaniem en daarmee is die aangenomen. Dan komen we bij motie 6 Wat valt er eigenlijk te kiezen? Nou, u kunt kiezen om voor of tegen te zijn. Sorry, ik geef even een antwoord. Wie is voor deze motie? Dat is fractie Mijn Partij, OGP Midden-Delfland, D66 en ChristenUnie en daarmee is die aangenomen. Dan komen we bij motie 7 Kaderstellend debat. Wie is voor de voorliggende motie? Dat is unaniem en daarmee staat aangenomen. Dan gaan we naar de motie nummer 8 Wonen vraagt om strategische keuzes. Wie is voor de voorliggende motie? Iedereen behalve Mijn Partij, daarmee is de motie aangenomen. Dan hebben we motie nummer 9 Evaluatie plan van aanpak. Mijnheer Roeling, als het wat later is, dan heb ik mijn concentratie echt nodig. Ik heb al gehamerd. Oké, nou ja, goed, hij is toch aangenomen, dus dat komt allemaal goed.

U wordt op uw wenken bediend maar als u in ieder geval even de concentratie van de voorzitter niet te zeer zou willen ondermijnen, zou ik dat zeer op prijs stellen. Motie 9 Evaluatie plan van aanpak, kostenbeheersing jeugdhulp wie is voor de voorliggende motie? Dat is CDA, VVD, D66 en ChristenUnie. Nou moet ik even opzij kijken. Dan is die aangenomen. Motie 10 tot slot, Afspraken woningbouw. Wie is voor de voorliggende motie? Iedereen behalve Mijn Partij, daarmee is de motie aangenomen. Ik kan constateren dat u een heel productieve avond heeft gehad dames en heren. De moties 2, 5, 6, 7, 8, 9 en 10 worden aangenomen.

6.

Voorstel tot vaststellen van de Heffingsverordeningen 2023

~ 54 ~

De voorzitter: Dan gaan we naar het voorstel tot vaststellen van de heffingsverordeningen. Het is geen hamerstuk dus wie wenst daar het woord over te voeren? Dat ziet er goed uit. Als er geen reacties van het college zijn, dan wil ik het voorstel in stemming brengen tenzij er nog behoefte aan een stemverklaring is? Nee. Wie is voor het voorliggende voorstel? Dat ziet er redelijk unaniem uit, als de heer Roeling oplet? Ja, dan is het bij dezen aangenomen. Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

7.

Sluiting

De voorzitter: Dan constateer ik dat we aan het einde van deze vergadering zijn, om 22.15 uur, een begrotingsvergadering. Ik heb het nog niet vaak meegemaakt, dus ik wil u zeker nog even een compliment geven, productief, constructief en op tijd. Wat willen we nog meer? Fijne avond, ik sluit deze vergadering, wel thuis. Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Midden-Delfland op 29 november 2022. de griffier, A. de Vos

de voorzitter, drs A.P.J. van Hemmen

~ 55 ~