2021 m 05 d 25 Vsl raad.docx

We hebben gewoon punten aangedragen in de commissie die beter kunnen en daar komt in de zienswijze niets van terug. Daarom kunnen we deze zienswijze niet steunen. Het is niet dat wij geen goede cao willen voor brandweerlieden. Dat is zeker niet het punt.

De voorzitter: Ik zie een interruptie van mevrouw Snethlage. Mevrouw Snethlage: Een kort vraagje aan de heer Van der Eijk. Had de VVD erover gedacht om een amendement in te dienen om een kleine wijziging in de zienswijze aan te brengen? De heer Van der Eijk: In de commissievergadering vonden alle andere partijen het prima. Die hebben zich in slaap laten sussen door de oplegger die erbij zat en dat is dan blijkbaar de mening van de rest van de raad. Het maakt het lastig en we hebben natuurlijk ook geen fysieke bijeenkomsten en dan moet ik allemaal stapels mails sturen aan u. In de commissie gaf niemand aan dat hij zich kon vinden in de zienswijze van de VVD dus daarom heb ik dat niet overwogen, mevrouw Snethlage. Ik ben aan het einde van mijn eerste termijn. De voorzitter: Ik zie nog net dat de heer Van der Spek ook een interruptie heeft. De heer Van der Spek: Op de vraag van de PvdA aan de VVD, is de VVD nog bereid om een amendement op te stellen in dezen? De heer Van der Eijk: Dan moeten we een halfuur schorsen, mijnheer Van der Spek. Ik weet niet of dat vruchtbaar wordt. Ook dan, moeten we nog kijken hoe we daarmee uitkomen. De voorzitter: De heer Van der Spek vraagt nogmaals het woord. de heer Van der Spek: Of we moeten het doorschuiven nar de volgende vergadering. De heer Van der Eijk: Dat is wat mij betreft prima.

De voorzitter: Dat is lastig want vanavond ligt dit voor ter besluitvorming en ik weet niet precies welke termijnen er zijn om tot besluitvorming te komen. Ik zou bovendien even willen inventariseren hoe dat in de rest van de raad ligt natuurlijk. Wie vindt dat we dit moeten uitstellen en tot besluitvorming moeten komen in een volgende vergadering en dan met een amendement van de heer Van der Eijk? De heer Jongsma: Ik zie het niet zo zitten om dit door te schuiven. De vorige keer was de hele commissie met uitzondering van de VVD het met dit besluit eens dus we gaan het nu niet ineens alsnog doen omdat Mijn Partij! denkt 'goh'. Dan hadden we het eerder moeten doen. We hebben het over de zienswijze en we hebben het over de manier waarop, de heer Van der Eijk gaf al aan dat het niet over de cao gaat maar meer over de manier waarop. Om dat nu heel groot en breed te maken, zie ik niet zitten. Laten we het laten voor wat het is. In de commissie waren zes van de zeven voor en laten we dat nu zo houden alsjeblieft. De voorzitter: Ik zie dat de heer Zwaard ook het woord wil voeren. De heer Zwaard: Eens met de heer Jongsma, ik denk dat we in de commissie in meerderheid hebben aangegeven dat we hiermee willen instemmen en het andere onderwerp dat erbij gehaald wordt, moeten we dan een andere keer behandelen, maar niet nu.

Ik vraag de voorzitter even de portefeuillehouder het woord te geven op dit punt, die kan er wellicht ook zijn licht over laten schijnen. De voorzitter: Dat ga ik zeker doen, maar niet voordat ik mevrouw Snethlage het woord heb gegeven. Mevrouw Snethlage: Het idee van de heer Van der Spek is nobel, om het uit te stellen en alsnog een amendement in te dienen, maar de vraag is hoe zinvol dat is want dat hangt natuurlijk van de inhoud van het amendement af. Het idee van de heer Van der Eijk dat we hier heel erg ruimte geven aan de veiligheidsregio delen we en dat daar een risico aan zit eventueel delen we ook. Daar heeft de heer Van der Eijk in de commissievergadering ook duidelijkheid over verschaft, maar aangezien

we nu geen amendement voor hebben liggen, denk ik dat we als raad bij machte moeten blijven om de boel in de gaten te houden en eventueel anders in een later stadium alsnog te bekijken wat er gebeurt. En we zouden via andere gemeenten alsnog kunnen proberen via onze collega-fracties daar diezelfde zienswijze in te dienen. De voorzitter: Ik sluit de eerste termijn en geef het woord aan burgemeester Rodenburg. Burgemeester Rodenburg: Ik zat op de lijn van de heer Jongsma. In de commissie is aangegeven dat zes van de zeven partijen het oké vonden en dat de heer Van der Eijk mogelijkerwijs met een stemverklaring zou komen om aan te geven wat zijn gevoel was bij dit punt. Dat punt was 'krijgt de VRH en het algemeen bestuur niet te veel ruimte om zaken te doen, deelnemingen aan te gaan, et cetera'. Daarvan heb ik gezegd, dat heb ik verdedigd, waarvan de heer Van der Eijk zegt 'u verdedigt niet of u bent blij met de raad'. Ik ben blij met een kritische raad. En ten tweede heb ik het punt verdedigd door aan te geven dat dat eigenlijk wel goed gaat. Die technische wijziging is nodig om dit te regelen voor het personeel, om daar goede dingen voor het personeel te regelen en dat doen we in het hele land met 25 veiligheidsregio's. Daar moeten alle gemeenten iets van vinden om dat oprichten van die werkgeversvereniging mogelijk te maken en daar gaat het om.

Mocht er ooit weer iets zijn dat moet worden opgericht of waar deelneming plaats moet vinden van deze aard, dan geldt gewoon artikel 31 lid a van de Wet gemeenschappelijke regelingen want die voorziet in een zienswijzeprocedure en dan komt u als gemeenteraad sowieso weer aan bod. Dat heb ik nog even voor u nagegaan. De zorg die mevrouw Snethlage verwoordt, laten we zorgen dat er niet te veel ruimte komt, kan ik 100% wegnemen omdat u daar zelf bij bent als dat mogelijkerwijs aan de orde is. Maar het is niet de verwachting dat dat gebeurt want dit ging echt alleen maar om het stukje personeel om die bevoegdheid nu te regelen. Dat als reactie daarop. Waarbij ik ook aangeef het besluit graag als zodanig te nemen. De voorzitter: Dan inventariseer ik voor de tweede termijn. De heer Van der Eijk: Ik wil hierbij zeggen dat de VVD wel voor een goede cao is voor de brandweerlieden, maar we zijn niet voor de weg die hier wordt gekozen. We hebben het over die bevoegdheden gehad en over hoe dat artikelsgewijs wordt ingevuld. Daar hebben we in de commissie ook commentaar op gehad. We kunnen ons daar niet in vinden en dat kan ook beter. Daarom zullen we niet instemmen met deze zienswijze voorzitter.

De voorzitter: Dan stel ik de vraag aan de overige raadsleden, zijn er raadsleden die bezwaar hebben tegen de zienswijze zoals die voorligt? Die zijn er niet, dan stel ik vast dat de fractie van de VVD wordt geacht tegen te hebben gestemd en dat de rest van de raad ermee akkoord gaat. Dan geef ik het woord graag terug aan de burgemeester. Met uitzondering van de VVD-fractie stemt de raad in met het voorstel. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Cornelissen voor het waarnemen van dit punt en het hanteren van de virtuele voorzittershamer.

10.

Mogelijkheid tot het stellen van vragen

De voorzitter: Volgens mij is er niemand die hier gebruik van maakt. Anders had het wel op het lijstje gestaan. Ik zie ook niemand in beeld komen dus we zijn door agendapunt 10 heen.

11.

Sluiting

De voorzitter: Als ik u zie, dan kan ik u allen danken voor uw inbreng in de vergadering en verder een goede avond wensen. Onder dankzegging sluit ik de vergadering van de gemeenteraad. Aldus vastgesteld in de vergadering van de raad van de gemeente Midden-Delfland op 22 juni 2021. de griffier, A. de Vos

de voorzitter, A.J. Rodenburg