284 3 Nota van Antwoord gecoördineerde besluiten Nedmag

98

Nota van Antwoord zienswijzen gecoördineerde ontwerpbesluiten Nedmag | kenmerk <DGKE-W-20210692>

Antwoord

6m

0011

Zienswijze

Antwoord

genoeg kent ook het nieuwe plan vele onzekerheden. Als directe toeschouwer zijn de bewoners van Borgercompagnie deelgenoot in de wilde graagte van Nedmag. Het is in het kader van de nieuwe vergunning ongepast en ongewenst voortdurend dezelfde groep bewoners het slachtoffer te laten worden van besluiten die hogerhand over hun eigendommen neemt, zonder daar enige compensatie of vergoeding bij incidenten tegenover te stellen. Nedmag wil geen last hebben van de bewoners. Dan is het heel gewoon dat de bewoners, sterker nog de hele wijde omgeving geen last wil hebben van Nedmag. Eerlijk is eerlijk, de bewoners in de omgeving van WHC 1 hebben het langst zich geërgerd aan Nedmag. Nu Nedmag door gissen gemist heeft op WHC 2, is het reëel dat zij dat niet over de rug doen van de directe omwonenden en daarbij eenieder die en alles dat binnen dat de nieuwe dalingsgebied zit een meter laten zakken. Het zou een wijs besluit van de minister zijn Nedmag te sluiten in Borgercompagnie opdat zij elders waar dat wel verantwoord is verder hun heil gaan zoeken, in plaats van 25 jaar op te rekken ten koste van de leefgemeenschap om dan uiteindelijk een nieuw Loppersum te hebben gecreëerd. De minister stelt dat indieners bij herhaling gewezen hebben op de gebrek aan vertrouwen die zou bestaan bij inwoners van Borgercompagnie in Nedmag.

Het ontbreken van draagvlak en vertrouwen op lokaal niveau is echter niet zonder meer beslissend voor de te maken belangenafweging. De minister stelt dat er geen sprake is van een trial en error methode bij de vergunningverlening aan Nedmag. In het vigerende winningsplan heeft Nedmag een juiste berekening van de bodemdaling gemaakt. Dat deze bodemdaling wordt overschreden in het voorliggende winningsplan is een gevolg van het versneld aflaten van pekel uit het TR-cluster en niet van giswerk door Nedmag. Indiener stelt dat Nedmag fors in overtreding en nalatig gebleken is. Nedmag heeft de vorige winningsvergunning grof geschonden en overtreden. Zij heeft de fouten daarvan niet hersteld want de schade is onomkeerbaar en de gevolgen daarvan liggen niet alleen in het nu, maar ook in de nabije toekomst. Nedmag heeft in 201 4 al aangeven dat omwille van de maatschappelijke aanvaardbaarheid 75 cm bodemdaling het maximum was. Echter zij hebben nog nooit zoveel gewonnen als de laatste periode na de calamiteit. Tal van voorwaarden voor de winning zijn van tafel geveegd toen de geniale calamiteit van dakbreuk ontstond. Dat is gek. De minister heeft boter op het hoofd als dit gedrag en de huidige winmethode wordt gedoogd en toestaan dat men gewoon wegloopt bij de oude plek en een oude nieuwe plek geschikt maakt om met minimale veranderingen dezelfde fouten te maken.

Het maakt de minister als bevoegd gezag medeverantwoordelijk voor de schade, hetgeen Nedmag als particulier winningsbedrijf natuurlijk heel slim goed uitkomt. De directeur Nedmag heeft niet voor niets gezegd dat ze hebben het slim gespeeld. De minister stelt dat het SodM toezicht houdt op de mijnbouwwerkzaamheden van Nedmag. Uit dit toezicht is er geen sprake van nalatigheid of forse overtredingen van Nedmag. Het is juist dat

99

Nota van Antwoord zienswijzen gecoördineerde ontwerpbesluiten Nedmag | kenmerk <DGKE-W-20210692>

6n

0012, 0017, 0023

Zienswijze

Antwoord 6o

0017

Zienswijze

Antwoord 6p

0017

Zienswijze

Nedmag zout heeft gewonnen sinds de calamiteit. De gewonnen zout door Nedmag sinds april 2018 is geen gevolg van actieve winning maar een gevolg van het aflaten van de aanwezige pekel in uit de cavernes. Dit is een maatregel die Nedmag uitvoert ten behoeve van de veiligheid. De minister betrekt de opmerkingen die de directeur van Nedmag in de media heeft geplaatst niet bij de beoordeling van dit winningsplan. Indiener stelt dat de minister de economische belangen van de zoutwinning vooropstelt. Dit blijkt onder meer uit een interview dat is gehouden en uitzonden door het televisieprogramma Hofbar d.d. 30 juni 2020. Indiener stelt dat economische belangen nooit de overhand mogen krijgen ten opzichte van de veiligheid en leefomgeving van omwonenden. (0023) Indiener stelt dat in de uitzending van de Hofbar van 30 juni 2020 de minister beweert dat vooral de werkgelegenheid een belangrijk argument is voor verstrekking van de winningsvergunning. In de informatiebijeenkomst over het Winningsplan 2018 van Nedmag diezelfde avond door het ministerie in VanBerensteijn in Veendam gehouden, verklaarde de vertegenwoordigster van dit ministerie nog expliciet dat dit voor haar geen onderdeel van de zienswijze beoordeling uit zou maken. De vraag rijst of de minister wel op de juiste gronden een beslissing neemt. Met circa 150 arbeidsplaatsen betreft het relatief weinig werkgelegenheid.

Over het algemeen betreft het hooggeschoold personeel dat snel elders aan de slag zou kunnen. Wanneer Nedmag om zou vallen zou de minister waarschijnlijk ook niet in de bres springen voor behoud van werkgelegenheid. Het argument werkgelegenheid is daarom een drogreden om in te stemmen met het Winningsplan 2018 van Nedmag. Indiener verzoekt het argument werkgelegenheid bij de besluitvorming achterwege te laten. Zoals de minister heeft aangegeven is de zoutwinning weliswaar van belang voor de economie en de werkgelegenheid in de regio, maar spelen economische belangen van de zoutwinning geen rol in de instemming op het voorliggende winningsplan. Indiener stelt dat in de weken sinds de publicatie van het ontwerp er in de media op verschillende manieren aandacht is besteed aan de uitbreidingsplannen van Nedmag. Zo verscheen een artikel van Follow the Money, waarin de directeur van Nedmag aangeeft dat het bedrijf het slim gespeeld heeft. Die woordkeus zegt iets over het ethisch niveau en het moreel kompas van deze functionaris. De minister is op de hoogte van de media-aandacht in de berichtgeving door Follow the Money. De woordkeus van de directeur van Nedmag in dit artikel speelt geen rol bij de beoordeling van het winningsplan.

Indiener stelt dat na de calamiteit van april 2018 Nedmag zich op opvallende wijze en schaamteloos heeft gestort op de sponsoring van allerlei organisaties in Veendam en omstreken. SodM deelt de waarde die indiener hecht aan het formuleren van een heldere strategie voor het

100