RM 2021.12.06 Bijlage 1. Eindverslag nieuwe locatie skatebaan

De keuze voor sociale veiligheid is lastig; immers in zijn algemeenheid: hoe dichter bij bebouwing, hoe meer sociale controle maar hoe meer kans op overlast; hoe verder weg van bebouwing, hoe minder sociale controle maar minder kans op geluidsoverlast. Rondom de huidige skatebaan Wim is in het verleden sociale veiligheid als gevolg van gebruik van de baan geen onderwerp geweest wat speelde. Wij hebben dan ook geen aanleiding te vrezen dat de gebruikers van de baan op een andere locatie de sociale veiligheid in gevaar zullen brengen. De skatebaan is een recreatieve semiprofessionele voorziening vooral voor gebruikers uit Middelburg en directe omgeving. Er is dus geen sprake van een professionele wedstrijdbaan. Er is gekozen voor een openbaar toegankelijke voorziening, net zoals vele andere skatebanen, en dus niet op een afgesloten sportcomplex. Ook de gebruikers hebben hier de voorkeur voor. De onmogelijkheden van inpassing op een sportcomplex in Middelburg en de vereiste minimale afstand tot woningen maakten deze locaties minder of niet geschikt. Zie de beantwoording bij 5. De huidige gebruikers van de baan komen overwegend met de fiets of lopend. Als er al gebruik gemaakt wordt van een motorvoertuig, dan past dat binnen het huidige verkeersbeeld.

Er is in de Grote Sternstraat ruimte voor parkeren van motorvoertuigen bij de skatebaan maar die is daar niet speciaal voor gecreëerd of uitgebreid. Het parkeren kon opgevangen worden binnen de bestaande parkeervakken. Op basis van het verleden kunnen wij daarom vaststellen dat de skatebaan geen aanzuigende werking heeft op gemotoriseerd verkeer, anders dan met fietsen en scooters. Voor de nieuwe locatie verwachten wij daarom niet dat dit anders wordt. Voor motorvoertuigen zijn overigens voldoende parkeerplaatsen aanwezig voor motorvoertuigen in de Geersesweg.

Zienswijze 18: Met deze inbreng willen wij u informeren over ons standpunt met betrekking tot het ontwerpbesluit locatie Geerseweg voor het situeren van een skatebaan. De keuze van het college om voor locatie Geerseweg te kiezen betreuren wij. In onze optiek ontbreekt nadere onderbouwing voor het afwijzen van andere locaties. Het is niet duidelijk waarom de locatie naast de HAP geen optie is. De wijk bestaat uit mensen van diverse leeftijdsgroepen. Kinderen worden nu naar de buitenrand gedreven en belangen van ouderen komen voorop te staan. Er is gesproken met jeugd die ouder is dan 18 jaar en die vaak betere mogelijkheden hebben om zich binnen en buiten de gemeente te verplaatsen en zich beter kunnen verweren indien dit nodig is. Voor kinderen onder de 15 jaar is de voorgestelde locatie dan ook veel te ver en zonder toezicht. Het is een onveilige omgeving. In de vergadering waarbij de wethouder aanwezig was heeft ook de scouting uitdrukkelijk aangeven nu al overlast te ervaren en zijn ze beducht voor vernieling en overlast omdat het gebied 's avonds donker, stil en zonder toezicht is. Wij vrezen overlast van drugs, roken en vernieling. Dit is niet wat wij voor ogen hebben voor onze jeugd. Wij willen een veilige en gezonde sportvoorziening.

Helaas hoort daar sociaal toezicht bij niet voor de jeugd die komt sporten maar meer voor anderen die eropuit zijn om minder positieve dingen te doen. Het gebied naast de HAP biedt voldoende ruimte en een skatebaan kan op voldoende afstand van woningen neergezet worden. Er zit zelfs nog een watergang tussen. Er zijn heel wat voordelen om het naast de HAP te situeren. Ten eerste is de HAP 24 uur per dag bemand, niet onbelangrijk met een gevaarlijke sport waarbij er meer dan 1500 kinderen in de week worden verwacht. Ten tweede is het een locatie die goed zichtbaar is en waar altijd sociale controle is omdat er op elk uur verkeer langs komt. Ten derde is het vanuit meerdere wijken goed te bereiken ook met de fiets. Om zo'n belangrijke sportvoorziening naar één buitenrand te brengen maken we het voor heel veel kinderen onbereikbaar. De bedrijfspanden die nu op de planning staan voor deze locatie passen ook niet in het stadsaanzicht van Middelburg. Nu zie je groen, prachtige bomen en oude gebouwen straks staat het er vol met bedrijfsgebouwen. Dan beter een sportvoorziening die iedereen mag zien en waar je trots op kunt zijn. Daarnaast hebben wij vernomen dat er geen concreet zicht is op een invulling van de locatie waar nu de skatebaan is gevestigd. Er blijkt weerstand te zijn van omwonenden.

Het kan niet zo zijn dat de skatebaan verplaatst wordt en er geen nieuwe speelvoorziening komt. Kijk naar Koudekerke daar nemen ze concrete actie om binnen een aantal maanden een pumptrack baan te realiseren. De hoofdstad van Zeeland slaagt er niet in om een gevarieerd uitdagend aanbod te behouden op korte afstand van de doelgroep in dit geval kinderen tot ongeveer 12 jaar. Wat ons zorgen baart en ons weinig hoop geeft voor de toekomst is dat dit naar de buitenranden verplaatsen of lukraak verwijderen van dit voorzieningen niet op zich zelf staat. Voorbeelden zijn de atletiekbaan en het zwembad die wat ons betreft verder geen nadere toelichting behoeven. De skatebaan moet wijken voor overlast voor enkelen. Het belang en het recht van kinderen wordt ondergeschikt gemaakt aan de belangen van een hele kleine groep kapitaalkrachtige mensen die lang procederen. Daar is uiteindelijk voor de jeugd de allerslechtste optie uit de bus gerold. Er is nu geen enkel zicht op iets dat de huidige voorziening op een goede manier vervangt, in concreto bijvoorbeeld een pumptrackbaan of een andere voorziening waar veel animo voor is, en die zorgt voor de nodige lichaamsbeweging op een zeer laagdrempelige wijze. Dat wil zeggen voor arm en rijk vrij toegankelijk, waarbij je als ouders je kinderen met een gerust gevoel naar toe kunt laten gaan.

Wij hebben in de discussie in april al eerder aangegeven dat volgens het internationaal recht de belangen van de leeftijdsgroep tot 18 jaar prevaleert boven die van alle andere leeftijdsgroepen. Verder is het duidelijk dat de gezondheid van de jeugd achteruit gaat door een passieve levensstijl. Door het gebrek aan visie op dit punt faciliteert de gemeente Middelburg deze ongezonde levensstijl. De basis voor een gezond volwassen leven wordt vaak in de vroege jeugd

gelegd in de vorm van een actieve levensstijl. Uit onderzoek blijkt dat een sportief kind vaak leidt tot een gezonde en sportieve volwassene. Het lijkt ons dat de gemeente Middelburg ervoor de burgers is en aan de basis moet staan om de gezondheid van alle bevolkingsgroepen te waarborgen. Kinderen moeten minimaal 60 tot 90 minuten per dag een stevige fysieke inspanning leveren om hun gezondheid te waarborgen. Ons verzoek aan de gemeente Middelburg is dan ook tweeledig 1 Wij willen een gedegen onderbouwing op basis van feiten waarom de positie bij de HAP niet haalbaar zou zijn. 2 Gesteld dat de door ons voorgestelde positie bij de HAP niet doorgaat willen wij dat er op zeer korte termijn concrete plannen komen voor een voorziening voor kinderen onder de 12 jaar op een vergelijkbare veilige positie binnen onze wijk en op ongeveer dezelfde afstand als waar de huidige skatebaan zich bevindt. Wij danken u voor uw aandacht en voor de moeite die u gaat nemen om deze betrokken burgers uit uw gemeente van een gedegen antwoord te voorzien. Reactie college: 1.

2.

De wijze waarop de keuze tot stand is gekomen in relatie tot de beoordeling van alle in aanmerking komende locaties in Middelburg, is geen onderwerp van inspraak. Wij begrijpen dat als u de locatie Geersesweg geen goede locatie vindt voor een skatebaan, een andere locatie zoals die naast de HAP in uw ogen geschikter. Wij menen dat gelet op de criteria en de situatie ter plaatse aan de Geersesweg er geen sprake is van een onredelijke keuze. Voor een uitgebreidere toelichting waarom een andere locatie niet of minder geschikt is kan desgewenste apart van de inspraak een afspraak worden gemaakt met de gemeente. Dit is geen onderwerp voor deze inspraak maar betreft een ander participatietraject. Er zijn middelen (25.000 euro) om tegemoet te komen aan de speelbehoefte in de leeftijd t/m 12 jaar. We onderzoeken welke behoefte er nu is en kijken met een afvaardiging van inwoners waar we het beste invulling kunnen geven aan deze behoefte.

Conclusie De inspraakreacties hebben niet geleid tot aanpassing van de locatie voor een nieuwe skatebaan.