23-085 Bijlage 3. Ingekomen stukken AB

Ingekomen stukken Datum brief

05-10-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

182. Petitie_Cleene Hooge Werkgroep_03102023 - geanonimiseerd

Ingekomen stuk

182. Petitie Cleene Hooge Werkgroep 03102023 - geanonimiseerd

Categorie

Inwoner

Afdeling

Samenleving

Afzender

WERKGROEP Direct Omwonenden ‘Cleene Hooge - AZC’

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

9 november 2023

Datum brief

03-10-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

180. AZC te vestigen op de Cleene Hooge - geanonimiseerd

Ingekomen stuk

180. AZC te vestigen op de Cleene Hooge - geanonimiseerd

Categorie

Inwoner

Afdeling

Samenleving

Afzender

Inwoner

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

9 november 2023

Datum brief

02-10-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

179. Brief inwoner over huidig AZC

Ingekomen stuk

179. Brief inwoner over huidig AZC Middelburg

Categorie

Inwoner

Afdeling

Samenleving

Afzender

Anton de Water

Advies

Voor kennisgeving aannemen. Antwoord griffier.

Raadsvergadering

9 november 2023

Datum brief

03-10-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

178. brief_locatiekeuze_AZC_Cleene_Hooge_Middelburg

Ingekomen stuk

178. brief locatiekeuze AZC Cleene Hooge Middelburg

Categorie

Inwoner

Afdeling

Samenleving

Afzender

Theo Rietveld

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

9 november 2023

Datum brief

02-10-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

175. brief_gemeenteraad - geanonimiseerd

Ingekomen stuk

175. brief gemeenteraad - geanonimiseerd

Categorie

Inwoner

Afdeling

Samenleving

Afzender

Inwoner

Advies

Voor kennisgeving aannemen. Antwoord griffier.

Raadsvergadering

9 november 2023

Datum brief

29-09-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

174. Vestiging AZC in gebied Cleene Hooge

Ingekomen stuk

174. Mail van inwoner over vestiging AZC in gebied Cleene Hoogegeanonimiseerd

Categorie

Inwoner

Afzender

Inwoner

Advies

Voor kennisgeving aannemen. Antwoord griffier.

Raadsvergadering

9 november 2023

Datum brief

29-09-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

173. AZC Cleene Hooge

Ingekomen stuk

173. AZC Cleene Hooge

Categorie

Organisatie

Afdeling

Samenleving

Afzender

Stichting Tuin van Zeeland

Advies

Voor kennisgeving aannemen. Antwoord griffier.

Raadsvergadering

9 november 2023

Datum brief

28-09-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

172. De Cleene Hooge is heilig

Ingekomen stuk

172. De Cleene Hooge is heilig

Categorie

Inwoner

Afdeling

Samenleving

Afzender

Inwoner

Advies

Voor kennisgeving aannemen. Antwoord griffier.

Raadsvergadering

9 november 2023

Bijlagen: 172 Bijlage 1 De Cleene Hooge is heilig - brief aan college

Datum brief

28-09-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

171. Brief van omwonenden werkgroep Cleene Hooge-AZC

Ingekomen stuk

171. Brief van omwonenden werkgroep Cleene Hooge-AZC

Categorie

Inwoner

Afdeling

Samenleving

Afzender

Omwonenden Werkgroep "Cleene Hooge - AZC

Advies

Voor kennisgeving aannemen. Antwoord griffier.

Raadsvergadering

9 november 2023

Bijlagen: 171 Bijlage 1 ONDERZOEK WERKGROEP CLEENE HOOGE AZC 27092023

Datum brief

28-09-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

170. Bijzondere ledenbrief vng reactie op de rijksbegroting 2024

Ingekomen stuk

170. Bijzondere ledenbrief vng reactie op de rijksbegroting 2024

Categorie

Organisatie

Afdeling

Bedrijfsvoering

Afzender

VNG

Advies

Via de gemeentesecretaris in handen stellen van het college ter afdoening

Raadsvergadering

9 november 2023

Datum brief

28-09-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

168. Brief VNG - Verkiezingen

Ingekomen stuk

168. Brief VNG - Verkiezingen

Categorie

Organisatie

Afdeling

Publiekszaken

Afzender

VNG

Advies

Voor kennisgeving aannemen

Raadsvergadering

9 november 2023

Datum brief

20-09-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

163. Brief aan College en de Raad van Midelburg over AZC 20-9-2023

Ingekomen stuk

163. Brief aan College en de Raad van Midelburg over AZC 20-9-2023

Categorie

Organisatie

Afdeling

Samenleving

Afzender

Stichting De Cleene Hooge

Advies

Via de gemeentesecretaris in handen stellen van het college ter afdoening

Raadsvergadering

9 november 2023

Bijlagen: Reactie B&W op brief secretariaat Stichting De Cleene Hooge

Datum brief

19-09-2023

Commissie

Commissie Algemeen Bestuur

Datum commissie

31 oktober 2023

Onderwerp

160. Uitstel agendapunt gemeente middelburg

Ingekomen stuk

160. Uitstel agendapunt gemeente middelburg

Categorie

Organisatie

Afdeling

Leefomgeving

Afzender

bewonerswerkgroep AZC (Griffioen 1 en 2)

Advies

Voor kennisgeving aannemen. Antwoord griffier.

Raadsvergadering

9 november 2023

Bijlagen: Reactie op verzoek om uitstel

Beste leden van de gemeenteraad van Middelburg, Ik mail u omdat uw college het plan heeft om een AZC te vestigen op de Cleene Hooge. De u wel bekende bewonersgroep heeft in korte tijd onderzoek gedaan en ik kan hun conclusies helemaal onderschrijven. Ik stuur u deze mail omdat ik hun brief nog wat wil aanvullen met mijn persoonlijk verhaal. In 2013, precies 10 jaar geleden zochten mijn vrouw en ik een plek waar we fijn zouden kunnen wonen. Een plek die ook een leuke plek zou zijn voor onze (toekomstige) kinderen om op te groeien. Een veilige rustige woonwijk met een school. Dicht bij de natuur om te kunnen spelen maar ook dichtbij het centrum. Deze plek hebben we gevonden, in de van Kleffenslaan wonen we nu heel prettig! Onze kinderen gaan naar de Aventurijn en we wandelen vaak bij de Cleene Hooge. Kortom een droomplek! Onze droom lijkt door de besluitvorming van het college te veranderen in een nachtmerrie. Het College wil bijna 600 vluchtelingen plaatsen op de Cleene Hooge. Hierdoor wordt het natuurgebied aangetast. Een plek waar je nu tot aan de duinen kijkt en waar de zon altijd prachtig onder gaat zal straks bebouwd worden. Daarnaast gaat onze buurt onveiliger worden. Zeker als er kansarme asielzoekers gaan wonen, ze zullen in de buurt gaan rondhangen en voor overlast zorgen. Dit zeg ik niet omdat ik iets tegen deze mensen heb, dit is namelijk niet zo.

Mijn vrouw en ik hebben wel eens geholpen bij een crisisnoodopvang, we weten dat de nood er is en hoe dit eruit ziet.

We zijn echter bang voor de overlast en onveiligheid omdat de ervaring dit ons leert. Dit werd ook bevestigd door het COA op de informatieavond. Daarnaast zullen de voorzieningen die er zijn overbelast raken. De school zit al vol en kan geen extra kinderen hebben. Eventuele medische voorzieningen zitten ook aan hun max, u bent hier ook over geïnformeerd in het kader van de Zeeuwse Zorg Coalitie.

Uw raad wordt gevraagd uw gevoelen te uiten en binnenkort wordt u gevraagd in te stemmen met de benodigde bestemmingsplanwijziging. Mijn vraag aan u is om uw rol als volksvertegenwoordiger serieus te nemen. Wij hebben u gekozen om ons te vertegenwoordigen en onze belangen te behartigen zonder last en ruggespraak. Let u alstublieft niet op partij belangen of op belangen van voormalig wethouders. Laat financiële blunders uit het verleden niet de reden zijn voor dit besluit. Zorg er alstublieft voor dat de Griffioen de mooie wijk blijft die het nu is! Doe dit voor ons maar vooral voor onze kinderen! Wij rekenen op u! Met vriendelijke groet,

Ingekomen stuk t.b.v. de commissievergadering Algemeen Bestuur op 3 oktober 2023 Middelburg, 2 oktober 2023, Geachte leden van de raad,

Middelburg zegt wat zij doet en doet niet wat er (toe)gezegd is. In 2015 zijn er harde toezeggingen gedaan door het voormalige college dat het huidige AZC, op de locatie Swerf-Rust, aldaar voor 5 jaar in stand gehouden zou worden met een eventuele verlenging van 5 jaar. Bestuurlijk werd deze belofte in eerdere persberichten in stand gehouden. Het AZC Swerf-Rust zou in 2025 jaar sluiten op basis van de gemaakte afspraken. Ferme taal dat vertrouwen gaf. In aanloop naar 2025 zouden andere locaties in kaart gebracht worden en daar zou tijdig mee gestart worden, immers het college moest haar vertrouwen en geloofwaardigheid op basis van de reeds gemaakte afspraken niet kwijtraken. Eerste berichtgevingen leerde mij dat de gemeente Middelburg op zoek was naar vervangende locatie maar in verband met de zorgvuldigheid werd daar ruimhartig de tijd voor genomen. Plots de aankondiging van de keuze dat de Cleene Hooge de ideale plaats zou zijn. Of dit werkelijk zo is. Ik twijfel hier oprecht aan maar, zal mij hier beperken tot het niet nakomen van de afspraken. Met de aankondiging van de nieuwe locatie werd bijna in een bijzin vermeld dat het jaar 2025 vermoedelijk niet gehaald zou worden. Waarom niet, de pandemie en de oorlog in de Oekraïne waren daar debet aan en niet te vergeten, de procedures omtrent een nieuw te ontwikkelen AZC is geen sinecure.

Ongeloof en verbazing dat de gemeente Middelburg zo makkelijk breekt met haar beloftes en meent te kunnen overgaan tot de orde van de dag. Kan mij niet aan de indruk onttrekken, dat dit dossier gewoon wel of niet met opzet veel te lang is blijven liggen. Bestuurlijk is het college hierin ernstig te kort geschoten en verwijtbaar dat deze situatie gaat ontstaan. Natuurlijk zal het instrument emoties en sentiment uit de kast worden gehaald om dit in te zetten en de bewoners van de Breewijk er van te overtuigen dat Swerf-Rust echt langer moet openblijven. Wil afsluiten, met de woorden, “Middelburg doe en handel naar hetgeen, wat destijds is afgesproken. Kom gewoon uw afspraken na, wees zuinig met valse barmhartigheid en breek geen beloftes op zulke gevoelige dossiers, voor zowel de bewoners in het algemeen en de asielzoekers in het bijzonder”. Met vriendelijke groet, één van de omwonenden van het huidige AZC, Anton de Water Michaelsdreef 13 4335 BH Middelburg

Middelburg, 28 september 2023.

Beste gemeenteraad, College en iedereen hier aanwezig.

“De geschiedenis is het heden, gezien door de toekomst.” Een uitspraak van de Nederlandse schrijver en televisiemaker Godfried Bomans.

Ik woon sinds 1986 in Griffioen II en heb de wijk op vele momenten al of niet ingrijpend zien veranderen. Ik val maar meteen met de deur in huis. De brief van het college van 5 september jongstleden waar de gemaakte keuze voor de locatie van het nieuwe AZC werd meegedeeld, overviel mij. Waarom? Het is de manier waarop het college denkt met bewoners te communiceren. Een zo ingrijpende keuze om een AZC te bouwen in mijn achtertuin, het natuurgebied Cleene Hooge, was het laatste wat ik verwachtte. Ik voelde mij overvallen door de inhoud. En als klap op de vuurpijl het tijdpad waarin moet worden besloten. De locatiekeuze Cleene Hooge uit te leggen verdient echter het hele verhaal. Een deel van het verhaal dat niet mag worden vergeten is de geschiedenis. Ik herinner me mijn geschiedenisleraar op de middelbare school. Hij zei: “Als ik je een feit vertel is dat niet genoeg. Je moet het hele verhaal kennen om het feit te kunnen begrijpen. Ik heb het gevoel dat in de brief van 5 september van het College niet alles is uitgelegd. Wethouder Jeroen Louws en COA vertegenwoordiger Fokke Osterthun hebben hun uitleg en toelichting op twee bewonersavonden (12 en 19 september) gegeven.

Ik vond die uitleg uiterst onbevredigend. En daarom treed ik in de voetsporen van mijn geschiedenisleraar van de middelbare school en wil U zoveel mogelijk het verhaal vertellen van de Cleene Hooge. Het verhaal over Cleene Hooge begin veel eerder. In mijn speurwerk kom ik uit in het jaar 1972. Ruim vijftig jaar geleden. Op woensdag 16 augustus 1972 wordt de Cleene Hooge voor het eerst genoemd als het om bebouwing gaat. Aanleiding is het ambitieuze Tienjarenplan Middelburg voor rehabilitatie van de oude binnenstad. 500 slechte woningen en 350 monumenten zullen in tien jaar tijd voor 45 miljoen worden gerestaureerd of afgebroken. Tijdens de raadsvergadering gaf stedebouwkundige Keldermans een toelichting op diverse stadsuitbreidingsplannen waaronder het schetsontwerp Cleene Hooge. Cleene Hooge is bestemd voor de bouw van bungalows en villa’s. Twee jaar later, op dinsdag 29 oktober 1974 wordt tijdens de algemene beschouwingen meegedeeld om de gezamenlijke plannen voor Brigdamme en Klarenbeek 3 en Cleene Hooge niet gelijktijdig te ontwikkelen maar te fraseren. Cleene Hooge wordt enige jaren uitgesteld. Nauwelijks één jaar later, op woensdag 8 oktober is er geen sprake van een Tienjaren Plan maar de gemeente mikt op 1600 nieuwe woningen in 5 jaar.

Cleene Hooge staat op een lagere plaats op de urgentielijst, mede omdat dit plan nadere studie vergt gezien het gevaar van aantasting van het open landschap. Ruim twee-en-een-half jaar blijft het stil rondom Cleene Hooge. Op dinsdag 18 april 1978 pleit VVD raadslid mevrouw Spaanderman dat eerst het plan Brigdamme moet worden ontwikkeld, gevolgd door woningbouw op Cleene Hooge. Cleene Hooge moet kennelijk hoger op de lijst worden gezet. Bijna twee jaar onderneemt het college weinig tot niets. Op 7 maart 1980 meldt de Dienst Gemeentewerken in een interne nota dat de noordkant van Middelburg minder geschikt is voor stadsuitbreiding. De natuurlijke-

en landschappelijke waarden van het Middelburgse buitengebied zijn niette verenigen met grootscheepse stadsuitbreiding. Het gemeentebestuur wil anders en heeft plannen om 162 hectare mogelijk woongebied aan te wijzen. In de Bouwnota van 1978 voorzagen B&W nog dat na 1982 800 van de 3000 te bouwen woningen gerealiseerd moesten worden in het plan Cleen Hooge ten westen van de Laurens Stommesweg. Die uitbreiding werd in mei 1979 om verkeerstechnische redenen al ongewenst geacht en blijkt ook uit natuur- en landschappelijk oogpunt onaanvaardbaar. Tot slot beweren B&W dat de toegekende waarde aan de poelgronden ten westen en ten noorden van Middelburg een ernstige belemmering kunnen vormen voor uitbreiding van het Middelburgse woongebied in die richtingen. En dan blijft het heel lang stil …. ...tot het voorjaar van 1998. Dan komt het gemeentebestuur met een ambitieus project. Bureau BVR, adviseurs stedelijke ontwikkeling, landschap en infrastructuur, krijgen opdracht om een drietal projecten te realiseren. Ten eerste was een analyse van de bestaande stad van belang.

Hoe is de huidige stedelijke contour te waarderen? Wat is het belang van het omliggende landschap? Welke ontwikkelingen staan de stad te wachten? Welke kansen zullen of kunnen zich voordoen, zijn er kansen te creëren? Welke bedreigingen komen op de stad af? Welk beleid is noodzakelijk om deze bedreigingen te voorkomen of beheersbaar te houden? Uiteindelijk, na alle beleidsterreinen te hebben onderzocht, scenario’s uitwerken, gesprekken met bedrijven, maatschappelijke instellingen, burgers, raadsfracties, provinciale en landelijke overheden, lokale deskundigen, ambtenaren en jongeren, levert het de Kwaliteitsatlas Middelburg 2030 op. Groots gepresenteerd in de Schouwburg aan het Molenwater met een bezielende stedebouwkundige Riek Bakker. Het hoogtepunt van de pas aangetreden burgemeester Spar van der Hoek. In maar liefst 13 strategische projecten zal Middelburg met trots het eerste kwart van de 21e eeuw ingaan als een kwalitatieve aantrekkelijke stad. Cleene Hooge.

Met de vaststelling van de Kwaliteitsatlas 2030 (BVR,1998) en de Evaluatie Kwaliteitsatlas 2030 (2005) richting gegeven aan het gemeentelijk beleid voor de toekomst. In het algemeen wordt de beleidsdoelstelling voor het buitengebied omschreven als: “behoud en ontwikkeling van de economische vitaliteit en de ruimtelijke kwaliteit.” In 2005 is de Kwaliteitsatlas Middelburg 2030 voor het eerst geëvalueerd. De volgende conclusies met betrekking tot het buitengebied zijn: de natuur staat onder druk door verstedelijking. In de nota Ruimte van het ministerie van VROM is Walcheren aangewezen als nationaal landschap. Het behouden van kwaliteiten en duurzaam beheer zijn belangrijk in de visie van het ministerie van VROM. Op Middelburgse schaal zijn de Groene Longen belangrijk met betrekking tot natuur en landschap. De groene longen staan onder druk, de oppervlakte neemt af. Bij vraagstukken op het gebied van ruimtelijke ordening delven natuur en landschap vaak het onderspit. In december 2008 organiseert de gemeente een informatiemarkt over de herziene kwaliteitsatlas. Volgens de journalist levert de informatiemarkt weinig op. De meeste kritische vragen die wethouder Albert de Vries kreeg, gingen over het uitbreidingsplan Cleene Hooge bij de wijk Griffioen. Het gaat hier om 46 ha grond in een stukje nationaal landschap Walcheren.

De maatschappelijke kosten voor Griffioen 3 zijn hoog, het uitzicht en een schitterend gebied gaan verloren, zei iemand in de zaal. Volgens een ander gaat als er gebouwd wordt in de Cleene Hooge, de mooie skyline van Middelburg verloren. Volgens de gemeente is het toegestaan te bouwen in een gebied dat is aangewezen als nationaal landschap, mits de gemeente kan aantonen dat die locatie nodig is voor woningbouw. De Kwaliteitsatlas Middelburg 2030 uit 1998 is in 2005 aan een herijking toe en op18 januari 2010 wordt de (herijkte) Kwaliteitsatlas door de gemeenteraad vastgesteld. De Cleene Hooge komt slechts één keer voor. In de periode na 2020 wordt Cleene Hooge (groenstedelijk wonen) reservelocatie. De naam Griffioen komt 5x voor: Een aantal van de in de Kwaliteitsatlas van 1998 genoemde uitbreidingsgebieden voor woningbouw vervalt in de periode van deze Kwaliteitsatlas (tot 2030). Een groot aantal

uitbreidingsgebieden wordt verkleind : “Ook zullen de gebieden in de Oranjepolder bij Arnemuiden en ten westen van de Griffioen aanzienlijk worden verkleind.”

Door wethouder Albert de Vries worden maar liefst negen woonservicezones ontwikkeld, waaronder een locatie aan de Olmenlaan in de wijk Griffioen. Een Brede School (nu Kindcentrum Aventurijn) wordt in die tijd ook ontwikkeld. Zodra bekend wordt, in 2008, dat Cleene Hooge bouwlocatie is, wordt Stichting Cleene Hooge opgericht. In maar liefst 88 artikelen tussen 2009 en 2019 wordt de Stichting vele malen genoemd. Helaas geeft de Stichting Cleene Hooge het op in 2019 en gaat akkoord met een bescheiden reservelocatie waarop maximaal zestig woningen op een bescheiden stuk grond mogen worden gebouwd. Maar het verhaal is niet compleet. Ik neem U terug naar het jaar 2010. Het is 15 januari. De fractie van de CU wil dat de Cleene Hooge als waardevol groen zal worden aangemerkt in de kwaliteitsatlas.. In de kwaliteitsatlas staat dat de Cleene Hooge staat aangemerkt als reserve locatie voor nieuwbouw na 2020. Tegen dit voornemen is in het verleden door diverse groepen geprotesteerd. Op 2 juli 2010 plaatst Stichting Cleene Hooge een bankje bij de karakteristieke boom aan het eind van de Cleenehoogeweg. Het bankje wordt onthuld door wethouder Hanne Kool. Het voorgenomen plan om Cleene Hooge te bebouwen is dan van de baan.

Nauwelijks een jaar later, het is dan 1 juni 2011, wordt Cleene Hooge opnieuw bedreigd: De Stadscamping in de wijk ’t Zand is dicht en Middelburg heeft geen overnachtingsplaats voor kampeerders. Wethouder Frank Streng (VVD) gelooft niet dat de camping daar ooit nog open gaat. Dat is over en uit. Daarom ook praten we over een nieuwe camping in de Cleene Hooge. De landschapscamping zou vooral gericht zijn op toeristen met campers. Veertien dagen later kondigt de gemeente een haalbaarheidsonderzoek aan voor de komst van een landschapscamping langse watergang

Cleene Hooge. In maart 2013 is het haalbaarheidsonderzoek nog niet klaar. Volgens B&W moet het onderzoek serieus worden gedaan. In september 2011 maakt Stichting Cleene Hooge bekend dat het een wandelroute aan gaat leggen door het gebied Cleene Hooge. Ze krijgt 10.000 euro van de gemeente. Op 20 oktober 2011 is de wandelroute klaar en wordt het ommetje in natuurgebied Cleene Hooge geopend door VVD wethouder Chris Simons. Onder leiding van PvdA wethouder Albert de Vries koopt de gemeente Middelburg in het eerste decennium van de 21e eeuw voor miljoenen euro’s aan landbouwgrond. Het duurste stuk grond is Cleene Hooge, gekocht van coöperatie Poppe/Louwerse. In 2012 wordt het gemeentebestuur zenuwachtig. In november stellen GroeLinks, CU, SGP, D66 en het CDA voor om overbodige percelen grond te verkopen. Als voorbeeld wordt Cleene Hooge genoemd. Wethouder Saskia Szarafinski benadrukte dat het grondbedrijf gezond is en dat met de halfjaarlijkse rapportage de vinger aan de pols wordt gehouden. Afschrijven van grond is een keuze die de raad altijd kan maken, maar dat heeft wel een prijskaartje. Bv een besluit om de Cleene Hooge als bouwlocatie definitief te schrappen kost negen miljoen euro. Eén jaar lang verneem ik niets over Cleene Hooge. En dan wordt het 8 april 2013. Fel verzet van wijk Griffioen tegen plan camping in de Cleene Hooge.

Benadrukt wordt dat een camping in de Cleene Hooge net als woningbouw, strijdig is met het open agrarisch, landschappelijk en cultuurhistorisch waardevol karakter van dit gebied. Het doorbreekt ook Middelburgs groene corridor vanaf het bolwerk via de volkstuinen en het Amaliapark naar het buitengebied. Opnieuw blijft het stil… …anderhalf jaar later, op 1 november 2014 komt B&W met het plan om het bejaardenhuis Swerf-Rust te bestemmen voor een AZC locatie. Niet ideaal maar plicht roept. . Laten we Swerf-Rust 2 jaar gebruiken en in die

tijd barakken bouwen. Waar? Op de Cleene Hooge achter de Griffioen (citaat Benno Nieuwenhuis VVD). Het lijkt wel of de VVD ongeduldig wordt. Op 2 september 2015: De VVD vindt dat op Cleene hooge zo snel mogelijk gebouwd moet worden. Ideaal voor landgoederen. Cleene Hooge nog strategische reserve locatievoor woningbouw. 1 oktober 2015: Verkoop Cleene Hooge dan maar aan boeren. (voorzitter Jan Hendriksen van Stichting De Cleene Hooge). Volgens VVD staat Cleene Hooge in de boeken voor 14 miljoen euro. Fractievoorzitter Willemien Treurniet van de CU wijst erop dat bij de vorming van het college afgesproken is dat Cleene Hooge deze periode (2014-2018) niet wordt bebouwd. Anno 2023 is Willemien Treurniet wethouder…. Het is duidelijk dat de gemeente van de (teveel) gekochte grond af wil. Dat blijkt als op 10 december bekend wordt gemaakt: Middelburg koopt tijd met studie naar inrichting De Cleene Hooge. Het college hoopt dat met bebouwing van Cleene Hooge zestien miljoen euro kan worden opgehaald. CU is tegen bebouwen . B en W hoopt dat met 10% bebouwing van de Cleene Hooge 16 miljoen euro kan worden opgehaald. Twee dagen, 12 december 2015, later komt voorzitter Jan Hendriksen met een reactie: Stichting Cleene Hooge vreest dat de karakteristieke oude kreekruggen en laagtes weggebulldozerd worden.

Drie dagen later, het is dan 15 december 2015, is de gemeenteraad aan zet: zet gebied Poppenroede in om woningbouw in Cleene Hooge te voorkomen. De Cleene Hooge lijkt gered als landschappelijk gebied zonder woningbouw. Daarvoor offert de gemeenteraad wel een gebied aan de ander kant van de Walcherse weg op: Poppenroede. Gemeente wil samen met Stichting Cleene Hooge bekijken of daar luxe landhuizen haalbaar zijn. 24 december. Ingezonden brief Aad de Klerk. “Particuliere landhuizen horen niet in een Nationaal Landschap. Hier willen bouwen getuigt van gebrekkig inzicht in de cultuurhistorische en andere waarden van dit landschap Waarden die voor welzijn en welvaart essentieel zijn.”

Het plan Poppenroede gaat niet door en Cleene Hooge blijft bedreigt natuurgebied. De Stichting Cleene Hooge laat het er niet bij zitten. 5 juli 2016: Studie naar waarde van Cleene Hooge. Een landschapsarchitect gaat onderzoeken wat de mogelijkheden zijn voor de ontwikkeling van de Cleene Hooge, een stukje Natioaal Landschap ten westen van Middelburg. Daaruit moet blijken of woningbouw in het gebied mogelijk is en zo niet, wat de gemeente er dan wel meekan doen. Gemeente heeft in december 2015 besloten dat er geen huizen mogen worden gebouwd. Als alternatief is toen Poppenroede aangewezen. Stichting Cleene Hooge wordt nauw betrokken bij het opzetten van een ontwikkelvisie. 12 juli 2016. De oppositiepartijen in Middelburg zijn bang dat de gemeente toch stiekem tocht weer probeert om de bouw van huizen mogelijk te maken in Cleene Hooge. Wethouder Chris Dekker ontkent dat. Het kan echt alle kanten op, zelfs dat er helemaal niks wordt gebouwd. Motie december 2015 dat er in het landschappelijk waardevolle gebied geen huizen gebouwd mogen worden. Als alternatief zou gekeken kunnen worden naar het gebied Poppenroede. Nu wil gemeente ook weer onderzoek tot woningbouw in Cleene Hooge. 8 april 2017. Architect Bianca de Vlieger onderzoekt kwaliteit landschap Het kan alle kanten op.

Het is een opdracht om de mogelijkheden van Cleene Hooge in beeld te brengen, niet om woningbouw mogelijk te maken. Plan wordt in juni 2016 aan gemeenteraad voorgelegd. 12 december 2017: Politiek worstelt met landschapsvisie. Beetje bouwen in Cleene Hooge kan. Cleene Hooge behouden en toch huizen bouwen en het financiële verlies voor de gemeente middelburg beperken. Het kan volgens bureau Magrid in een advies aan de gemeenteraad. Stichting Cleene Hooge blijft tegen. Niet bouwen is een financiële keuze volgens wethouder Chris Dekker. 20 debat 2017. Debat over besluit ontwikkelvisie Cleene Hooge uitgesteld. Het advies is namelijk nog niet klaar. In 2018 verschijnen maar liefst 28 artikelen over Cleene Hooge in de PZC

24 januari 2018. Twee maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen. Trekdijk en Cleene Hooge bepalen winst of verlies bij verkiezingen. De verkiezingen gaan over meer dan de Trekdijk en Cleene Hooge. 31 maart 2018: Wordt Cleene Hooge slachtoffer van een ordinaire ruil? Willemien Treurniet(CU): wij zien liefst geen bouw, maar we hebben ook gezegd dat beperkte bouw bespreekbaar is. We willen niet inleveren op armoedebeleid en zorg. Informateurs Kerkhove en Schoenmakers geven de voorkeur aan de SGP boven de CU op grond van het grotere aantal stemmen, maar ook omdat ze van de SGP meer steun verwachten voor bouw in Cleene Hooge. 30 april 2018. Middelburg kan in 2015 quitte spelen. Snel herstel hangt af van anderen. Willen, kunnen en mogen. Als aan die drie voorwaarden voor bouwplannen wordt voldaan, kan Middelburg miljoenenverliezen op grondaankopen voorkomen. Grondbedrijf staat er niet goed voor. Wethouder Dekker: Op de Cleene Hooge komen hoe dan ook minder huizen dan ooit de bedoeling was. De ChristenUnie komt niet in de coalitie. De SGP wel… 15 mei 2018: Coalitie LPM, CDA VVD en SGP. Middelburg moet bouwen, bezuinigen en betalen voor een duurzame toekomst. Dat staat in het coalitieakkoord. Cleene Hooge in portefeuille Chris Dekker (SGP). En dan komt er een beetje hoop van twee hoogleraren uit Utrecht… 29 juni 2018.

Twee hoogleraren van de Universiteit Utrecht adviseren om plannen woningbouw uit te stellen of schrappen omdat anders leegstand dreigt. De provincie moet de regie nemen. Ook de Cleene Hooge moet leeg blijven en in Sint Laurens en Arnemuiden moet het tempo ook verlaagd worden. Walcheren moet niet bouwen voor leegstand. Maar dan … 5 juli 2018. Coalitie LPM, CDA, VVD en SGP doorstaat eerste echte test. Het herstelplan gaat door. We gaan onze afspraak in het werkprogramma niet terugdraaien en zien niet af van woningbouw in de Cleene Hooge (CDA fractievoorzitter Wim Kant).

29 augustus 2018. Plan voor nieuw landgoed Poppenroede krijgt mogelijk tweede leven nadat het 10 jaar geleden misging. B en W steunt het plan. Poppenroede als alternatief voor Cleene Hooge. 28 september 2018. Strijd gaat voort om Cleene Hooge. Procedures tegen bebouwing landschap. In Cleene Hooge mag niets worden gebouwd, Dat is al jaren het streven van een stichting van omwonenden en die roept nu ook de steun in van het provinciebestuur in de hoop van de bouwplannen af te zien. 13 november 2018. Middelburg verruilt geld voor mensen. Raad verlegt aandacht naar inwoners. De inwoners staan weer voorop in Middelburg. Na jarenlange debatten over geld, grond en bezuinigingen verschuiven alle partijen in de gemeenteraad het vizier naar de Middelburgers. Die moeten meedoen, meepraten, meewerken. 15 januari 2019. De Cleene Hooge wordt niet ontzien. Geen enkel nieuwbouwplan kan gemist worden om aan de behoefte aan woningen in Middelburg te voldoen. Dus ook de Cleene Hooge niet, stelt wethouder Johan Aalberts. We hebben alle plannen nodig. Volgens Aalberts en zijn collega Chris Dekker, verantwoordelijk voor het “Grondbedrijf, leidt Middelburg een verlies van 11,6 miljoen euro als in de Cleene Hooge helemaal geen huizen worden gebouwd. De gemeente wijst voorstel Stichting Cleene Hooge om proces te beginnen voor burgerparticipatie af.

Volgens Dekker is al een proces gaande waarbij ook een klankbordgroep met omwonenden is betrokken. Hij vindt dat dat afgemaakt moet worden. 28 maart 2019. Omwonenden willen Cleene Hooge zo laten. Zeven varianten zijn er zes te veel. Alleen variant 0 kan op steun rekenen: niks bouwen. Nav presentatie 7 varianten door Bureau StadhoedLandgoed aan bewoners. De toekomst van de Cleene Hooge hangt af van de balans tussen landschap en geld. De gemeente heeft de grond gekocht voor woningbouw. Wordt er niks gebouwd, dan verliest de grond zijn commerciële waarde en lijdt Middelburg een verlies van 11,6 miljoen. Komen er 100 woningen dan wordt het verlies uitgedrukt in landschappelijke waarde. De gemeente neemt in juni 2019 een besluit. 28 juni 2019, Stichting Cleene Hooge heeft de strijd na tien jaar verloren: in het landschap Cleene Hooge worden huizen gebouwd. De

stichting krijgt wel de kans om mee te praten over het aantal en het soort huizen. . De raad stelt in meerderheid vast dat de Cleene Hooge niet tot nog meer miljoenenverliezen mag leiden. Bovendien moeten de investeringen om het landschap te versterken, verdiend worden door de bouw van huizen. En de grond die niet bebouwd wordt, blijft eigendom van de gemeente. Dat laatste punt is een pijnpunt voor de stichting. Die is bang dat de gemeente dan in de toekomst alsnog kan besluiten er wat huizen bij te bouwen. De coalitiepartijen hopen dat te vorkomen door die gronden te verhuren aan bijvoorbeeld boeren of natuurorganisaties. 13 september 2019. Coalitie en oppositie in de gemeenteraad zijn opnieuw hard gebotst over woningbouw in de Cleene Hooge. Daarbij vielen verwijten als wantrouwen en gedraai. Oppositie D66, SP, PvdA en CU en GroenLinks vragen om onderzoek naar de mogelijkheid om de grond in de Cleene Hooge te verkopen aan projectontwikkelaars en landbouwers.. De resultaten van dat onderzoek zouden financieel voordelig kunnen zijn voor de gemeente, was de gedachte. De coalitiepartijen weigerden in te stemmen met dat verzoek om een onderzoek. Boven een ingezonden brief in de PZC van 27 mei 2021 staat Bestuurscultuur. “Onze bestuurscultuur moet anders. Niet alleen in Den Haag maar ook in Zeeland.

Als de Zeeuwse politiek wil voorkomen dat de democratische besluitvorming nog meer geweld wordt aangedaan en ze een vijand wordt van de kiezers, moet de tegenstelling tussen kiezer sen gekozenen niet verder op de spits gedreven worden. Op gemeenteniveau: Cleene Hooge.” Op 14 augustus 2021 zijn er al vier groepen (wijk)bewonders die strijden tegen de bouwplannen van de gemeente Middelburg: Bewoners uit Stint Laurens (komst 120 huizen) , Werkgroep Trekdijk (komst bedrijventerrein), Bescherm de Delta (950 vakantiewoningen Veerse Meer) en de groep bewoners die het landelijk gebied Cleene Hooge zo goed mogelijk wil beschermen tegen de plannen om daar te bouwen. Op 12 januari 2022, twee maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen, willen GroenLinks en PvdA samen de grootste partij van Middelburg worden. Lijsttrekker Jeroen Louws: “Er verandert te weinig in

Middelburg.” “Bebouwing van de Cleene Hooge komt voor GroenLinks/Pvda op de ‘reservelijst’. Nog geen jaar geleden… 11 mei 2022: Een frisse wind belooft de nieuwe coalitie aan Middelburg. Dat is ook de titel van het coalitieakkoord. GroenLinks/PvdA, LPM, D66 en CU gaan het anders doen. “De Cleene Hooge wordt alleen nog gebruikt als reservelocatie.” De coalitie gaat vooral inzetten op het bouwen voor starters en huurders in de segmenten ‘lage en middeninkomens’ en arbeidsmigranten.”

De rest van het verhaal kunt U lezen in de brief van de Omwonenden Werkgroep “Cleene Hooge – AZC” en het onderzoek Locatie AZC Cleene Hooge Middelburg, Werkgroep Direct Omwonenden Cleene Hooge Griffioen Middelburg 27 september 2023.

“De geschiedenis is het heden, gezien door de toekomst.” Met die uitspraak van Godfried Bomans begon ik mijn brief. Ik heb het verhaal over Cleene Hooge verteld. Een verhaal wat over de waarde van een natuurgebied moet gaan. Over de waarde voor de wijkbewoners van de Griffioen, de inwoners van Middelburg en iedereen die het gebied ontdekt. Helaas is Cleene Hooge een politieke speelbal geworden op een ongelijkwaardig speelveld waar de spelregels veranderden. Wees integer, oordeel met uw hart en wees een waardige vertegenwoordiger van alle Middelburgers.

Het is aan U, gemeenteraad, een juiste afweging te maken. Een AZC komt er…. …maar WEL op een betere locatie dan CLEENE HOOGE!

Luister daarom naar Uw inwoners!

Met vriendelijke groet, Theo Rietveld

Middelburg 30 september 2023

Betreft: Behandeling punt 3: Voorgenomen locatiekeuze en voorstel participatie inpassing AZC op die locatie (23-100 AB) tijdens de Vergadering Commissie Algemeen Bestuur van 3 oktober 2023

Geachte leden van de gemeenteraad, Via deze brief wil ik aandacht vragen voor het bepalen van de locatiekeuze voor een AZC op de Cleene Hooge. Bijna anderhalf decennium lang heb ik voor de gemeente Middelburg - mede namens u - als stedenbouwkundige en projectleider aan diverse woningbouwlocaties gewerkt, zoals Essenvelt, Rittenburg, Hazenburg en Sint-Laurens. Vanuit die kennis en als aanwonende van Cleene Hooge wil aandacht vragen voor de ingediende brief en locatieonderzoek van de bewonerswerkgroep. Hierin komt een grote hoeveelheid punten aan de orde waarvan ik overtuigd ben dat deze onvoldoende zijn onderzocht of selectief beoordeeld door de gemeente. Onlogische kaders Wat mij opvalt, is dat de ambtenaren van de gemeente Middelburg in basis hun werk goed hebben uitgevoerd. De kaders welke de raad heeft vastgesteld, zijn in de locatiestudie gebruikt om tot een locatie te komen. Wat mij echter opvalt, is dat deze kaders verre van compleet zijn. Het vinden van een locatie gaat verder dan alleen deze kaders. Andere woningbouwlocaties zoals Essenvelt en Hazenburg 2 zijn altijd volledig onderzocht op alles aspecten (dus ook natuur, stikstof, ecologie, landschap, verkeer, bodem, financiële haalbaarheid, etc.), die in een later traject sowieso aan de orde komen.

Als men op zoek gaat naar een locatie dan zouden alle niet te vermijden onderwerpen vooraf en volledig onderzocht moeten worden. Het zou niet verstandig zijn om op basis van slechts enkele kaders (welke ook nog op een onlogische volgorde trapsgewijs dienen te worden toegepast), een locatie te kiezen om later erachter te komen dat de keuze toch niet juist is geweest. Een lang traject Cleene Hooge is een locatie waar het gehele planologische traject tot het komen van een AZC lang gaat duren voordat er gebouwd kan worden. In eerste instantie zal er met participatie een stedenbouwkundig ontwerp gemaakt moeten worden voor zowel het AZC maar vooral voor de permanente periode na 15 jaar. Zo een traject duurt makkelijk 2 jaar, in ieder geval bij alle andere voorgaande woningbouwlocaties, waarna er nog in twee stappen een bestemmingsplan gewijzigd moet worden wat minimaal 1 jaar duurt, maar bij tegenwerking van omwonenden al snel 2,5 tot 3 jaar duurt. U bent dan minimaal 5 jaar verder voordat de grond bouwrijp gemaakt kan worden, wat ook nog 0,5 tot 1 jaar kan duren. En dan is er nog geen paal de grond in. Waarom voor zo een ingewikkelde locatie kiezen als er ook andere locaties zijn waar bebouwing al staat en het COA direct in kan? Meer woning bouw niet mogelijk Waarom zet de gemeente zichzelf buiten spel op Cleene Hooge.

Met een komst van een AZC zal niet alleen een mooie wijk gedegradeerd worden, maar de gemeente zal ook geen woningbouw meer kunnen plegen voor de komende 15 jaar (of toch nog langer?). Wie wilt immers een nieuwe woning kopen/bouwen naast een AZC? Bebouwde locaties Waarom onderzoekt de gemeente zoveel locaties van 3 hectare. Dit zijn de locaties waar in een situatie met veel bezwaar makende bewoners het makkelijk 5 a 6 jaar kan duren voordat er gestart

kan worden met de bouw van een nieuwe woonwijk. Aangezien de locaties van 3 hectare niet passen in het kader ‘beschikbaar binnen afzienbare tijd’, zou er vooral gezocht moeten worden naar locaties van 3.000 m2 BVO. Er zijn meerdere van deze locaties, ook in eigendom van derden. Zie het voorbeeld van buurtgemeente Goes waar Hotel Van de Valk de oplossing lijkt te bieden. Een doordacht stedenbouwkundig plan De situatie van het AZC is tijdelijk, maar de bebouwing is permanent. Alle ogen zullen daarom gericht moeten zijn op het stedenbouwkundig ontwerp voor de situatie na 15 jaar. De tijdelijke situatie van het AZC is daar ondergeschikt aan. Het is zeer ingewikkeld om één plan te maken voor twee verschillende situaties. Een duurzame AZC betekend dus een goed en doordacht stedenbouwkundig plan voor twee momenten in de tijd. Dit heeft de gemeente nog nooit eerder zo uitgevoerd en deze proef zal ongetwijfeld problemen met zich meebrengen. Daarnaast gaat zo een innovatief project altijd (veel) langer duren dan wat vooraf wordt gedacht. Landschapswaarde Dat Cleene Hooge een bijzonder landschap heeft, hoef ik denk ik niet uitgebreid te herhalen. Iedereen beleeft de Cleene Hooge als een stukje natuurgebied dicht bij huis. Dit wordt in diverse beleidsstukken ook erkend, wat ook benoemd wordt in het locatieonderzoek van de bewonerswerkgroep.

Het aantasten van een landschap als deze is iets wat dwars tegen de principes ingaat waar wij vandaag de dag mee te maken hebben. Een landschap als deze, naar mijn mening, de mooiste plek van Middelburg met zicht op de duinen, wilt de gemeente nu vernietigen en zelfs niet toekennen aan haar eigen burgers? Inburgeren Waarom kiest het college voor een locatie aangrenzend aan een wijk, waarbij er voor veel mensen een onveilige situatie zal ontstaan, iets waar het COA nu al voor waarschuwt. Er kan worden gesteld dat asielzoekers moeten inburgeren, maar wat als de burgers/omwonenden dat niet willen? Asielzoekers zijn er tenslotte tijdelijk, willen ze het zelf wel? Veiligheid Het COA heeft aangegeven dat de veiligheid achteruitgaat. In de Griffioen 1 en 2 zijn heel veel woningen met een achtertuin grenzend aan openbare straten. Dit zijn de privé plekken van veel bewoners. Het leefniveau en wellicht ook de veiligheid gaat hierdoor achteruit. Veiliger zou zijn wanneer woningen rug-aan-rug zouden zijn verkaveld.

De gemeente zou met dit aspect rekening moeten houden in de beoordeling van de verschillende locaties Niet binnen afzienbare tijd beschikbaar Als de gemeente nog in 2025 een plek aan het COA wilt gunnen, waarom is dat dan niet in de kaders opgenomen of zijn de locaties niet als zodanig beoordeeld? Er zijn locaties die nooit voor die tijd gereed kunnen zijn, maar toch zijn meegenomen in de afweging. Cleene Hooge is daar één van. Toch is deze locatie onterecht aangewezen als wel binnen afzienbare tijd beschikbaar. Waarschijnlijk is dit interpretatie, want ja deze grond kan eind van dit jaar beschikbaar zijn, echter alleen niet voor een Maatschappelijk- of Woonfunctie. Wees daar realistisch in, dit type locatie duurt minimaal 5-6 jaar voordat er gestart kan worden met de bouw. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Essenvelt, waar er al een bestemming Wonen aan de gronden is toegekend. En waarom niet méér locaties zoeken welke snel beschikbaar zijn, eventueel locaties die niet in eigendom zijn van de gemeente, maar wel verworven kunnen worden? Ontwikkelvisie In de ontwikkelvisie van 2019 wordt gesproken over maximaal 80 wooneenheden. Het COA heeft aangegeven dat er vooral gezinnen van 3 à 4 personen komen te wonen. Dat zou betekenen dat er

ongeveer 150 wooneenheden nodig zijn. Dat zou in strijd zijn met de ontwikkelvisie en de gemaakte afspraken. Waarom dat niet een locatie kiezen waar al bebouwing staat (3.000 m2 BVO) of een plek waar wel bekend is dat er minimaal 150 wooneenheden komen? Een dringend verzoek Vanuit mijn gemeentelijk stedenbouwkundige ervaring concludeer ik dat de beperkte kaders leiden tot een onzorgvuldige locatiekeuze. Daarom zou ik de gemeenteraad en het college willen verzoeken om de reactie van de bewonerswerkgroep alsmede de uitdieping in deze brief niet voor kennisgeving aan te nemen, maar actie te ondernemen. Het college wilt zorgvuldig zijn, mijn verzoek is om dit ook te doen en een echte locatiestudie uit te voeren waarbij alle aspecten worden onderzocht en in de juiste verhouding wordt afgewogen. U kunt dit doen door de kaders aan te vullen of te wijzigen, een mogelijkheid welke eerder door het college genoemd is. Daarnaast zie ik op al mijn gestelde vragen graag een reactie tegemoet. Hopende op een de juiste beslissing. Met vriendelijke groet, Ir.

Asielzoekerscentrum aan de Cleene Hooge? Maatschappelijke noodzaak De Stichting Tuin van Zeeland onderschrijft de maatschappelijke noodzaak van een nieuwe locatie voor het AZC. Maar de plaats waar de gemeente deze wil vestigen is discutabel. Locatieonderzoek - De plus-min-matrix is niet overtuigend. De verschillende aspecten zijn niet gewaardeerd. Gemeentelijk eigendom en beschikbaarheid lijken maatgevend. De genoemde locaties zijn daardoor moeilijk vergelijkbaar. - De locatie kerk hoek Sandberglaan - Laan der Verenigde Naties is niet meegewogen en dat vinden wij een misser. Het kerkgenootschap heeft problemen met het realiseren van een kerkgebouw. Vijf jaar huur zou de gemeente een goede locatie opleveren en de kerk tijd geven hun eigen plan rustig te ontwikkelen. Waarom is deze veel betere locatie niet overwogen? - Vrijkomend politiebureau: een geschenk voor komende periode. Deze optie is wel heel makkelijk opzijgeschoven. Misschien niet ideaal voor het programma maar met een creatieve invulling lijkt ons dat oplosbaar. Zo nodig is een aanvullende kleine locatie te zoeken. - Het noemen van de Sprenckweide als potentiële locatie en het inschakelen van een jurist om dit mogelijk te onderbouwen vinden wij verwerpelijk. De Sprenckweide behoort volgens de kwaliteitsatlas van Riek Bakker tot de Open groene long.

Levert omgevingskwaliteit op voor de gerealiseerde nieuwbouw aan de Sprencklaan. Gesteund door de bewonersvereniging Ter Veste, SLZ, wijkraad Klarenbeek en Tuin van Zeeland is dit gebied samen met de gemeente ontwikkeld tot boomgaard en weide. Dit terugdraaien maakt de overheid onbetrouwbaar. Cleene Hooge - Zou vestiging aan de Cleene Hooge onontkoombaar blijken dan bepleiten wij een andere benadering. Nu is de landschappelijke visie te dominant. - De Laurens Stommesweg is de panoramaweg voor voetgangers en fietsers met zicht op de duinen. Het open vergezicht met karakteristieke landschappelijke elementen is een unieke kwaliteit. Wij achten dit de te maximaliseren kernwaarde. - De proefinvulling gaat hieraan voorbij en is teveel gebaseerd op landschappelijke analyse als geomorfologie, kreekrug, grondgebruik, beplantingspatronen en dergelijke. De Tuin van Zeeland wil de benodigde 3 ha niet tegen de Laurens Stommesweg projecteren, maar vooral aan de Walcherseweg, zodat maximale openheid blijft gewaarborgd. - Gebruik de open stukken aan de Walcherseweg maximaal voor de realisering van het programma. Leg langs de achterzijde van de bestaande kavels (erfbeplanting, sloot) een wandel-/fietspad aan naar de Laurens Stommesweg en dan naar de Europalaan.

Het eventuele nadeel van de iets grotere afstand tot voorzieningen lijkt ons overbrugbaar en weegt hoe dan ook minder zwaar dan de landschappelijke impact. - De open zichtlijn vanaf hoek Walcherseweg - Hogelandseweg is niet van structureel belang. Langs het fietspad van de Walcherseweg staat immers al

randbeplanting. Het zicht op duinen vanaf de Hogelandseweg is na tweehonderd meter al sterk aanwezig. - Bij ontsluiting voor autoverkeer vanaf de Hogelandseweg is er geen extra uitrit op de Walcherseweg nodig. Lange termijn - De overweging van gemeente en COA om na de periode van vijf jaar ‘iets aan de stad terug te geven’ door de woningen van het AZC te verkopen is een slecht gebaar. Een verkeerd en te zwaar programma wordt dan permanent gemaakt. Het terugbrengen van de huidige staat c.q. leegte zou daarentegen een sterk gebaar naar de stad zijn. Waarom niet voor flexwoningen gekozen, die na vijf jaar elders weer kunnen worden neergezet? Het COA heeft altijd een dergelijke bebouwingswijze gehanteerd. Waarom nu niet? - Veel betrokken burgers hebben lang gevochten om bebouwing aan het prachtige gebied Cleene Hooge te voorkomen. De politiek heeft nooit de moed gehad hier gehoor aan te geven maar heeft steeds halfslachtige oplossingen gezocht: ‘Reservelocatie’ voor de lange termijn; almaar aanhouden in de grondexploitatie, met een gigantische schuld als gevolg. Wij vinden het misbruiken van deze politieke opstelling een beschamende zaak. ‘Een zonde’, zoals uw stadsdichter Joop Buma al vijftien jaar geleden zei!

Stichting Tuin van Zeeland, 27 september 2023

De Cleene Hooge is heilig AFBLIJVEN

Het bericht over de bouw van een AZC in het gebied de Cleene Hooge slaat in als een bom en dat, zonder dat het hier oorlog is. Het is om het helder te maken een dolkstoot in de rug die de gemeente Middelburg aan zijn eigen burgers geeft. Ja, daarin zijn jullie, megalomane bestuurders van Middelburg, met een ongebreidelde dadendrang, in geslaagd. Dit heet dan leuke dingen doen voor de burgers nu wij een ruimgevulde gemeentekas hebben. En jullie zijn aan jullie stand verplicht om een AZC te bouwen gezien de huidige vluchtelingenproblematiek. En uitgerekend wordt daar het gebied de Cleene Hooge voor aangewezen, omdat deze grond reeds in bezit is van de gemeente Middelburg. Gemakshalve wordt er aan de zes overige mogelijkheden voorbijgegaan, want het is immers lange tijd geleden dat deze investering, de aankoop van de gronden in het gebied de Cleene Hooge, is gedaan en jullie zien ‘uitdagende’ mogelijkheden om de rustende investering nieuw leven in te blazen door de de bouw van een AZC. Even snel calculeren en zie daar, een mogelijke oplossing: de gemeentelijke belastingen ietsje verhogen met daarbij een genereuze compensatie van de overheid, het moet kunnen. En vervolgens het plan kort, superkort, voor de inspraakprocedure presenteren aan de burgers die in de directe omgeving van de Cleene Hooge wonen.

Dat geeft een enorm akelige smaak bij de burgers: Een in beton gegoten plan te presenteren en ook melden dat er een inspraakprocedure is. Bij mij komt het over als het presenteren van een voldongen feit.

Handen af van de Cleene Hooge!!! Gemeentebestuurders, in casu het

College van burgemeester en wethouders: Belofte maakt schuld!!! Ook al is er een AZC nodig. U heeft beloofd aan uw burgers dat het gebied de Cleene Hooge blijft zoals het is en die belofte dateert van jaren geleden. Binnen die belofte past geen AZC in dat gebied. Ik ben niet tegen een AZC, dat is noodzakelijk, maar wel op een andere locatie. Ik ken te goed de geschiedenissen van vluchtelingen. Niemand verlaat zijn of haar land voor zijn plezier. Voor hen is het bittere noodzaak. Ik ken ze, van de bootvluchteling uit Vietnam, tot de barre tocht die door de Irakees en de Syriër zijn ondernomen naar een veilig heenkomen. Hun ervaringen zijn ontberingen en zij hebben recht op een veilige omgeving, ook in Middelburg, maar niet in het gebied van de Cleene Hooge. Zij kunnen het gebied bezoeken, een wandeling maken, lezen over dit waardevolle gebied en het ontstaan daarvan. De Cleene Hooge is magisch!!! Niet alleen voor de buurtbewoners, waarvan ik er één ben, maar voor alle burgers van de stad en daarbuiten. Een ieder die het gebied bezoekt en waardeert, heeft hiervoor een eigen invulling. De Cleene Hooge is niet alleen natuur, het is voor velen ook emotie. Dat houdt in dat de waarde van de Cleene Hooge niet is uit te drukken in de vorm van een kille aankoop met een prijskaartje eraan om er vervolgens als gemeente weer buitensporig aan te verdienen.

De Cleene Hooge is als gebied van onschatbare waarde voor de burgers van de stad en de nieuwkomers, de asielzoekers. Het biedt een omgeving waar mensen tot rust komen, nieuwe energie krijgen, blij worden en ruimte ervaren waardoor zij bijvoorbeeld hun persoonlijke beslommeringen weer in positieve zin kunnen. Daar zouden de bestuurders van Middelburg voor hun burgers voor moeten zorgdragen, dat heet gunnen. Zo wordt de Cleene Hooge het mooiste cadeau dat u aan de burgers en nieuwkomers van Middelburg, kunt geven. Als de asielzoekers zijn ondergebracht in een AZC op een andere locatie in

Middelburg, dan kunnen zijn eveneens het bijzondere gebied de Cleene Hooge bezoeken en dat kan voor hen louterend werken bij de inspanning die het hen kost om te integreren.

Middelburg, 12 september 2023

De Cleene Hooge is heilig AFBLIJVEN

Het bericht over de bouw van een AZC in het gebied de Cleene Hooge slaat in als een bom en dat, zonder dat het hier oorlog is. Het is om het helder te maken een dolkstoot in de rug die de gemeente Middelburg aan zijn eigen burgers geeft. Ja, daarin zijn jullie, megalomane bestuurders van Middelburg, met een ongebreidelde dadendrang, in geslaagd. Dit heet dan leuke dingen doen voor de burgers nu wij een ruimgevulde gemeentekas hebben. En jullie zijn aan jullie stand verplicht om een AZC te bouwen gezien de huidige vluchtelingenproblematiek. En uitgerekend wordt daar het gebied de Cleene Hooge voor aangewezen, omdat deze grond reeds in bezit is van de gemeente Middelburg. Gemakshalve wordt er aan de zes overige mogelijkheden voorbijgegaan, want het is immers lange tijd geleden dat deze investering, de aankoop van de gronden in het gebied de Cleene Hooge, is gedaan en jullie zien ‘uitdagende’ mogelijkheden om de rustende investering nieuw leven in te blazen door de de bouw van een AZC. Even snel calculeren en zie daar, een mogelijke oplossing: de gemeentelijke belastingen ietsje verhogen met daarbij een genereuze compensatie van de overheid, het moet kunnen. En vervolgens het plan kort, superkort, voor de inspraakprocedure presenteren aan de burgers die in de directe omgeving van de Cleene Hooge wonen.

Dat geeft een enorm akelige smaak bij de burgers: Een in beton gegoten plan te presenteren en ook melden dat er een inspraakprocedure is. Bij mij komt het over als het presenteren van een voldongen feit.

Handen af van de Cleene Hooge!!! Gemeentebestuurders, in casu het

College van burgemeester en wethouders: Belofte maakt schuld!!! Ook al is er een AZC nodig. U heeft beloofd aan uw burgers dat het gebied de Cleene Hooge blijft zoals het is en die belofte dateert van jaren geleden. Binnen die belofte past geen AZC in dat gebied. Ik ben niet tegen een AZC, dat is noodzakelijk, maar wel op een andere locatie. Ik ken te goed de geschiedenissen van vluchtelingen. Niemand verlaat zijn of haar land voor zijn plezier. Voor hen is het bittere noodzaak. Ik ken ze, van de bootvluchteling uit Vietnam, tot de barre tocht die door de Irakees en de Syriër zijn ondernomen naar een veilig heenkomen. Hun ervaringen zijn ontberingen en zij hebben recht op een veilige omgeving, ook in Middelburg, maar niet in het gebied van de Cleene Hooge. Zij kunnen het gebied bezoeken, een wandeling maken, lezen over dit waardevolle gebied en het ontstaan daarvan. De Cleene Hooge is magisch!!! Niet alleen voor de buurtbewoners, waarvan ik er één ben, maar voor alle burgers van de stad en daarbuiten. Een ieder die het gebied bezoekt en waardeert, heeft hiervoor een eigen invulling. De Cleene Hooge is niet alleen natuur, het is voor velen ook emotie. Dat houdt in dat de waarde van de Cleene Hooge niet is uit te drukken in de vorm van een kille aankoop met een prijskaartje eraan om er vervolgens als gemeente weer buitensporig aan te verdienen.

De Cleene Hooge is als gebied van onschatbare waarde voor de burgers van de stad en de nieuwkomers, de asielzoekers. Het biedt een omgeving waar mensen tot rust komen, nieuwe energie krijgen, blij worden en ruimte ervaren waardoor zij bijvoorbeeld hun persoonlijke beslommeringen weer in positieve zin kunnen. Daar zouden de bestuurders van Middelburg voor hun burgers voor moeten zorgdragen, dat heet gunnen. Zo wordt de Cleene Hooge het mooiste cadeau dat u aan de burgers en nieuwkomers van Middelburg, kunt geven. Als de asielzoekers zijn ondergebracht in een AZC op een andere locatie in

Middelburg, dan kunnen zijn eveneens het bijzondere gebied de Cleene Hooge bezoeken en dat kan voor hen louterend werken bij de inspanning die het hen kost om te integreren.

Middelburg, 12 september 2023

Aan de leden van de raad van de gemeente Middelburg Postbus 6000 4330 LA Middelburg

Deze brief wordt ook verzonden per e-mail aan de individuele raadsleden

Middelburg, 28 september 2023

Geachte leden van de raad,

In de avond van 5 september jl. werden wij, bewoners van de wijk Griffioen II, overvallen door een brief van het college waarin de gemaakte keuze voor de locatie van het nieuwe AZC werd meegedeeld. Het college heeft gekozen voor de locatie Cleene Hooge. Op die locatie moet medio 2025 voor ten minste 15 jaar een nieuw AZC voor 330 asielzoekers verrijzen plus een flexibele opvang met een capaciteit tussen de 150 en 250 opvangplaatsen.

Dat er in Middelburg een nieuw AZC gaat komen, was bekend. In 2021 heeft uw raad dat besloten. Wij staan achter dat besluit. De stroom asielzoekers is een gegeven. Zij moeten worden opgevangen en het is goed dat Middelburg een bijdrage aan die opvang levert en dat vinden we ook als blijkt dat onze achtertuin daarvoor de beste locatie zou zijn. Het college is tot de conclusie gekomen dat onze achtertuin, de Cleene Hooge, de beste locatie voor een nieuw AZC is, maar de onderbouwing van die conclusie overtuigt ons niet.

Bovendien zijn we ontstemd over de manier waarop het college ons heeft overvallen met deze locatiekeuze, over de achteloze wijze waarop het college besloot dat de flexibele opvang bij het nieuwe AZC moest komen, over de beperkte kaders die zijn gekozen, over de subjectieve beoordeling van de onderzochte locaties en over het razende tempo waarin het college van een voorgenomen besluit een voldongen feit probeert te maken.

Het college herhaalt de overvaltactiek die bijna 10 jaar geleden door het toenmalig college werd toegepast bij de keuze voor Swerfrust als locatie voor het huidig AZC. Eigenlijk is het nog erger. Waar het college bijna 10 jaar geleden nog aan de Breewijk aangaf dat het een tijdelijk AZC voor vijfjaar zou zijn, wordt ons nu doodleuk meegedeeld dat het AZC plus de flexibele opvang ten minste 15 jaar in de Cleene Hooge zullen blijven. Dat is niet de frisse wind die het college bij aantreden beloofde!

Formeel is het besluit van het college een voorgenomen besluit. Het college geeft uw raad een maand de tijd om het voorstel te bestuderen en uw wensen en bedenkingen te geven. Daarna neemt het college het definitieve besluit, maar de portefeuillehouder heeft al laten weten dat de kans dat het voorgenomen besluit niet definitief wordt nihil is.

Dat weerhoudt ons er niet van om in deze brief aan u, als vertegenwoordigers van alle inwoners van Middelburg en dus ook van ons, te zeggen wat wij denken over het besluit en besluitvormingsproces en om aan te geven wat wij zouden willen. Deze brief bevat dus onze wensen en bedenkingen. Wij beginnen met onze bedenkingen. BEDENKINGEN 1. AZC plus flexibele opvang

Het college heeft besloten om in de Cleene Hooge niet alleen een nieuw AZC te realiseren, maar ook 150 tot 250 flexibele opvangplekken daaraan toe te voegen. Deze flexibele noodopvang is bedoeld om fluctuaties in de instroom te kunnen opvangen. Wij vinden het onwenselijk om op één en dezelfde locatie een nieuw AZC en flexibele noodopvangplekken te realiseren. Ook vinden wij de manier waarop deze beslissing tot stand is gekomen niet transparant. Op 7 juli 2021 besloot uw raad om in te stemmen met het aanmelden van een duurzame opvanglocatie vanaf medio 2025 met een maximum van 330 asielzoekers.

Op 22 november 2022 heeft het college uw raad geïnformeerd dat het had ingestemd met de Zeeuwse afspraken opgave asielopvang en daarmee ook met de realisatie van flexibele capaciteit voor 150-250 opvangplekken "op een locatie". Op 13 april 2023 heeft uw raad ingestemd met de kaders voor de locatiekeuze voor het nieuwe AZC. Een van de voorgestelde kaders luidde dat de nieuwe locatie ook ruimte biedt voor de flexibele opvang van 150-250 personen. Daarmee ging het opeens niet meer over een nieuw AZC voor maximaal 330 asielzoekers, maar over een locatie voor de opvang van maximaal 580 asielzoekers. Nu de toestroom aan asielzoekers en de druk op de opvang van deze mensen eerder toedan afnemen, mag worden aangenomen dat de flexibele opvang regelmatig nodig zal zijn c.q. permanent zal zijn. Dat betekent dat tegen de woonwijk Griffioen II met circa 1.250 inwoners een klein dorp met 580 asielzoekers zal verrijzen ter plaatse van gronden met landschappelijke waarden. Wij vinden dat onwenselijk omdat wij vrezen voor overlast en veiligheidsproblemen, zoals we verderop in deze brief zullen uitleggen. Het college schermt met de ervaringen die zijn opgedaan bij het huidig AZC als het gaat om het in toom houden van overlast. In het huidig AZC zijn echter alleen reguliere opvangplekken voor maximaal 330 asielzoekers.

Er zijn in Middelburg geen ervaringen opgedaan met één locatie voor de reguliere opvang van 330 asielzoekers én de noodopvang voor 250 asielzoekers. Wij willen geen proefkonijn zijn.

Het is ook niet noodzakelijk om de flexibele opvang bij het nieuwe AZC te realiseren. Er is nu noodopvang voor 170 personen op een andere locatie (Studio A58) dan het AZC. In het memo van 22 november 2022 is ook niet aangegeven dat de flexibele opvang bij het nieuwe AZC gehuisvest zou moeten worden. Het is voor ons volstrekt onduidelijk wiens idee het was om de flexibele opvang bij het nieuwe AZC te realiseren en waarom dit nodig zou zijn.

Waarschijnlijk komt dit uit de koker van het COA. Voor het COA zal het goedkoper zijn om de flexibele opvang bij het nieuwe AZC te hebben. Dat begrijpen wij, maar er zijn meer belangen dan alleen het financieel belang van het COA die het college moet wegen bij het nemen van de beslissing om de flexibele opvang bij het nieuwe AZC te realiseren.

Wij beschouwen de beslissing om de flexibele opvang bij het nieuwe AZC te realiseren dan ook als een ondoordachte beslissing. Wij verzoeken u het college te laten terugkomen van deze beslissing. Dat kan binnen de kaders waarmee uw raad op 13 april 2023 heeft ingestemd. Het eerste kader houdt immers in dat de opvang bij voorkeur geconcentreerd is op één locatie van 3 hectare of 3.000 m2 bvo. 2. Overlast Wij vrezen onevenredige overlast van de bouw van het AZC en de bewoning van het AZC. Dat geldt in het bijzonder voor de bewoners van de Europalaan. De vrees is dat de Europalaan zal worden doorgetrokken als route voor het bouwverkeer naar de bouwplaats en als ontsluitingsweg voor het AZC. Desgevraagd wilde de portefeuillehouder dit ook niet uitsluiten.

Het doortrekken van de Europalaan is ook een verleidelijke optie voor de gemeente. In de ontwikkelvisie Cleene Hooge is rekening gehouden met een nieuwe ontsluitingsweg op de Walcherseweg, vanuit historisch oogpunt. Die optie is vanzelfsprekend duurder dan het doortrekken van de Europalaan. Die kosten zullen (uiteindelijk) door het COA moeten worden betaald. Het is maar zeer de vraag of het COA daartoe bereid is, Zo niet, dan zal de gemeente - gelet op de matige staat waarin de gemeentelijke financiën schijnen te verkeren - kiezen voor de meest goedkope oplossing. De belangen van de bewoners van de Europalaan zullen, zo vrezen wij, het dan afleggen tegen het financieel belang van de gemeente.

Gezegd wordt dat niet gevreesd hoeft te worden voor overlast van gemotoriseerd verkeer van en naar het AZC omdat asielzoekers geen auto hebben. Dat kan zo zijn, maar er zal hoe dan ook een toename van gemotoriseerd verkeer komen door het verkeer van leveranciers, personeel, bezoekers, etc. Bovendien is het uiteindelijk de bedoeling dat de locatie van het AZC een reguliere woonwijk zal worden. Dan zal sowieso sprake zijn van een toename van het gemotoriseerd verkeer. Daar moet nu al rekening mee gehouden worden.