Technische vragen Vaststelling Integrale Verordening Sociaal Domein Meierijstad 2025

Technische vragen raadsvergadering 20 februari 2025 Vaststelling Integrale Verordening Sociaal Domein Meierijstad 2025 Fractie

Vragen

Antwoorden

CDA

Artikel 5.4.1 In deze paragraaf staat beschreven dat beschermd wonen enkel is bestemd voor volwassenen. Te lezen is in art 5.5.1 dat er onder maatschappelijke opvang ook jongerenopvang behoort. 1. Waarom geen specifieke toelichting op beschermd wonen voor jongeren in paragraaf 5.4.1? (referentie ‘Regioplan Thuis in de wijk’)

Zowel MO als BW is beschikbaar voor inwoners van 18 jaar en ouder. Kinderen onder de 18 die in MO verblijven, zijn daar niet alleen. Ze zijn met hun ouder(s) of verzorger(s) meegekomen.

Artikel 13.1 De gemeente onderzoekt met een zekere regelmaat of de verordening voldoende bijdraagt aan de doelen die de gemeente wil bereiken. 2. Wat is met een zekere regelmaat?

Artikel 13.1

Binnen MO is een specifieke opvang beschikbaar voor jongeren van 18-22 jaar (JOeB, Jongeren Opvang en Begeleiding). Bij de totstandkoming van de verordening is deze getoetst aan de hand van het beleidskader sociaal domein. Jaarlijks beoordelen we ook op basis van landelijke wet- en regelgeving, regionale ontwikkelingen en lokale ontwikkelingen of de verordening gewijzigd dient te worden. Ook wordt jaarlijks getoetst of de verordening passend is bij de uitvoering en eventuele aandachtspunten. De verordening zal in de toekomst ook getoetst worden aan het nieuwe programma sociaal domein (beleidskader sociaal domein). Er wordt gebruikgemaakt van het dashboard sociaal domein, input van kwaliteitsmedewerkers die toetsen

Om dat te kunnen nagaan, verzamelt de gemeente systematisch informatie over alles wat van belang is om tot een goede evaluatie te komen. 3. welke systematiek wordt hiervoor ingezet? Artikel 13.2 De gemeente kan afwijken van een bepaling uit deze verordening. (hardheidclausule) 4. Wordt er vaak afgeweken van een bepaling? Worden ook deze afwijkingen geëvalueerd en zo ja, wat wordt er met die informatie gedaan?

GBM

Blz 70: 5. Van het laatste woord op de laatste pagina is een gedeelte weggevallen. Wilt u voor de juistheid van het document dit woord weer aanvullen? 1. In de memo is aangegeven dat er verhuisd dient te worden wanneer de herbouwkosten hogen zijn dan 10.000,- en dat dit verhoogd dient te worden naar 18.000,- of 20.000,-. Echter gaat in het advies (groen) dat er een bedrag van 12.000,- aangehouden dient te worden. En in de memo staat weer een bedrag van 18.000,-. Naar welke grens wordt het verbouwen geïndexeerd voor er gesproken wordt over verhuizen?

op de kwaliteit van de uitvoering, en gesprekken met inwoners, consulenten en partners. Als de hardheidsclausule in de uitvoering vaker voor een bepaald onderdeel wordt toegepast, wordt dit geëvalueerd en kan de verordening op basis van de bevindingen worden aangepast. Als uit de evaluatie blijkt dat het vaker voorkomt of noodzakelijk is, kan de verordening worden gewijzigd. Dit wordt aangepast.

Besloten is deze grens te leggen op € 18.000,Deze grens is niet bedoeld om aan te geven wanneer er sprake zou zijn van een verplichting tot verhuizen. Als uit Wmo onderzoek blijkt dat de verwachting is dat een woning binnen de komende 5 jaar voor € 18.000,of meer aangepast dient te worden zodat deze veilig door de bewoner(s) gebruikt kan blijven worden, wordt onderzoek gedaan naar het verhuisprimaat. Dat wil zeggen dat in die situatie onderzocht zal worden of verhuizen een meer passende oplossing is dan verbouwen/aanpassen van de woning. Dit betekent niet zonder meer dat sprake is van een verhuisplicht. Uit het onderzoek kan blijken dat verhuizen, ondanks de kosten van verbouwen, geen adequate oplossing is.

Zaaknummer 2755492

Pagina 2 van 4

datum 10 februari 2025

Bij dit onderzoek speelt onder andere de (tijdige) beschikbaarheid van een passende woning een rol.

PvdAGroenLinks

2. Indien bovenstaande vraag met 12.000,- beantwoord wordt, waarom wordt hier voor gekozen? 3. Wanneer er voor een lager verbouw bedrag gekozen wordt, waar moeten mensen dan heen verhuizen, zeker in kader van de huidige woningnood en lange wachtlijsten bij de woningbouwverenigingen. 4. Is de concept reactie op de brief van de adviesraad inmiddels definitief? En is of wordt de inhoud van de definitieve reactie hetzelfde als in het concept? Wilt u de definitieve reactie toevoegen aan de stukken? 1. Artikel 4.2 lid 8 Gaat deze beoordeling door professionals plaatsvinden?

2. 7.8.2 Schuldhulpverlening à hoe borgen wij de kwaliteit?

3. Art 6.3.6: Waarom zijn de inkomensafhankelijke bijdragen verwijderd?

Zaaknummer 2755492

Pagina 3 van 4

datum 10 februari 2025

Als verhuizen geen adequate oplossing blijkt te zijn, dan wordt een noodzakelijke woningaanpassing uitgevoerd, ook als deze meer kost dan € 18.000,Besloten is deze grens te leggen op € 18.000,De vraag of (tijdig) een passende woning beschikbaar is, is onderdeel van het onderzoek naar het verhuisprimaat. Zie ook het antwoord op vraag 1. Ja, deze is definitief. Er zijn geen wijzigingen.

Ja, deze beoordeling gaat plaatsvinden door de jeugdconsulenten van het Sociaal Team. In 2024 hebben het kabinet, de VNG, de NVVK en Divosa hun handtekening gezet onder de ‘Basisdienstverlening Schuldhulpverlening’. Dit plan leidt tot een hulpaanbod dat in iedere gemeente bestaat uit dezelfde elementen. Een aantal van de elementen uit dit plan hebben wij al geïmplementeerd. De rest hopen wij de komende periode te kunnen gaan implementeren. Dit zorgt ervoor dat de dienstverlening kwalitatief op orde is. De kwaliteitsmedewerker schuldhulpverlening houdt hier vervolgens regie op. De inkomensbijdrage wordt niet toegepast. In de praktijk zien we dat het vaak ouders zijn die laag inkomen hebben.

Hart

1. Waarom was er geen inloopspreekuur Wmo in Schijndel? En wanneer is deze er wel? Als dat het geval is wanneer de verbouwing van Spectrum is afgerond: wanneer is dat het geval?

2. Klopt het laatste bedrag (€ 565) in het overzicht op pag 25 Artikel 6.3.6 Inkomensafhankelijke bijdrage in het document Wijzigingen? Zo nee, wat moet hier staan? Zo ja, waarom dragen mensen met het hoogste inkomen zo weinig bij? 3. Waarom is op pag. 40/41 van document wijzigingen het blok geel gemarkeerd?

Zaaknummer 2755492

Pagina 4 van 4

datum 10 februari 2025

Er is al enkele jaren geen inloopspreekuur Wmo in Schijndel omdat daar geen interventieteam en beveiligde spreekkamer aanwezig zijn. Inwoners kunnen nu inlopen in Sint Oedenrode en Veghel. Met sociaal werk Meierijstad wordt bekeken of er een inloopfunctie bij hen kan worden georganiseerd. In de nieuwe huisvestingsplannen van Spectrum zijn wel beveiligde spreekruimtes ingepland. De planning is dat deze verbouwing eind 2026 klaar is. Ja dat klopt, voor elke € 5.000 boven de €69.500 komt er € 565 bij het bedrag €2360.

Dit is een fout.