Technische vragen opvang nieuwkomers 2024 en verder

Technische vragen raadsvergadering 4 april 2024 Besluitvorming opvang nieuwkomers in 2024 en verder Fractie

Vragen

Antwoorden

CDA

1. In beslispunt 7 staat: Te streven naar een financiële bijdrage van werkende asielzoekers en Oekraïense vluchtelingen voor de opvangfaciliteiten die zij genieten. Vraagt dit extra ambtelijke inzet/capaciteit? En hoe verhoudt zich deze inzet in financieel opzicht tot de hoogte van de mogelijke bijdrage van werkende asielzoekers en Oekraïense vluchtelingen? 1. Raadsvoorstel pag 6 van 9 punt 1.2 Hoe groot is de druk op de onderwijsvoorzieningen m.a.w. wanneer wordt de grens van de opnamecapaciteit bereikt?

Inmiddels is de eigen bijdrage van Oekraïners onderdeel geworden van de tijdelijk wet Oekraïners. De uitwerking daarvan door het Rijk wachten we af. De inschatting is wel dat dit ambtelijk capaciteit zal vragen. Er is nog zicht op de financiële effecten van deze regeling. Op dit moment kan in voldoende onderwijs worden voorzien. Wel zal de druk op onderwijsvoorzieningen toenemen. Dit is echter ook afhankelijk van het aantal kinderen dat instroomt. Het kan zijn dat extra aanbod noodzakelijk wordt.

HIER

2. Wat zijn daarvan de consequenties? 3. Welke maatregelen worden er genomen om onderwijs aan nieuwkomers structureel aan te bieden?

4. Wat zijn daarvan de kosten en hoe worden die betaald?

Dat gebeurt op dit moment zoals omschreven in de RIB Stand van Zaken Opvang ontheemden Q3 2023’: door nieuwkomers in te laten stromen in het reguliere onderwijs. Daarnaast is er structureel nieuwkomersonderwijs via de Taalvijver en de ISK aan de Muntelaar. De kosten voor nieuwkomersonderwijs worden gedekt door het rijk.

Lokaal

5. Waar komt dit budget vandaan cq. betaalt het Rijk de extra kosten?

Zie het antwoord op vraag 4.

6. Raadsvoorstel pag 6 van 9 punt 1.3 Er is definitief extra ambtelijke capaciteit nodig om de opvang in goede banen te leiden. Is hier extra budget voor nodig of valt dit onder de geplande uitbreiding ambtelijke capaciteit met 80 fte?

Er is een tijdelijke uitbreiding van 3 fte gerealiseerd. Deze zitten niet in de uitbreiding van 80 fte. Wij verwachten dat deze uitbreiding structureel nodig zal zijn. Het benodigde budget dat hiervoor nodig is, verwachten wij te kunnen dekken uit de beschikbare rijksmiddelen. Het komende half jaar wordt in beeld gebracht wat nodig is om de structurele taken uit te kunnen en wat hiervoor aan capaciteit nodig is.

7. Raadsvoorstel pag. 6 van 9 punt 1.4 Ook hier is er extra capaciteit nodig bij gemeente en partnerorganisaties Hoeveel extra kosten maken gemeente en partnerorganisaties? Wie betaalt deze kosten? Kunnen we wel voldoende personeel aantrekken?

Zie het antwoord op vraag 6. Dit geldt ook voor de benodigde capaciteit van partnerorganisatie. Ook hiervoor geldt dat we verwachten dat de kosten worden gedekt uit Rijksvergoedingen. Tot nu toe kunnen we de benodigde menskracht vinden. Uitgangspunt is dat elke gemeente een gelijkwaardige bijdrage levert. Een voorbeeld: het kan zo zijn dat de ene gemeente meer Alleenstaande Minderjarige Vreemdelingen (AMV) opvangt dan noodzakelijk en de andere gemeente geen of minder. In ruil daarvoor vangt de andere gemeente bijvoorbeeld meer reguliere asielzoekers op. Er is overleg in regionaal verband. Daaruit komt een regioplan voort. De colleges beslissen over de uitvoering. Dat heeft te maken met de hogere, landelijke instroom.

1. Wat wordt er precies verstaan onder uitruil? En kan dit betekenen dat de ene gemeente meer op gaat vangen dan de doelstelling van Den Haag en de andere gemeente minder?

2. Wie beslist of er uitruil plaats vindt?

3. Wat is de oorzaak dat het aantal opvangplekken voor Oekraïense vluchtelingen fors stijgt ten opzichte van de situatie nu?

Zaaknummer 2529487

Pagina 2 van 5

datum 18 maart 2024

VVD

1. Graag ontvangen wij een overzicht van de aanwezige asielzoekers en Oekraïense vluchtelingen in de Brabantse Gemeente per einde 2023. 2. Graag ontvangen wij een overzicht van de asielzoekers en Oekraïense vluchtelingen die Brabantse gemeente dienen op te vangen volgens de verdeling op basis van de Spreidingswet in 2024 en de verwachting voor 2025. 3. 82% van de aanwezige Oekraïense vluchtelingen hebben betaald werk. Is het bekend bij de gemeente/het college hoeveel van deze vluchtelingen definitief in Nederland wensen te blijven.

SP

1. Streven naar een financiële bijdrage en voorbereiden van een regeling zijn nogal vage toezeggingen. Wat kunnen we concreet verwachten op basis van deze insteek. Wordt de gevraagde bijdrage wel vergelijkbaar met een huurbedrag? En wanneer zou deze regeling dan moten in gaan?

2. Wat moeten we ons voorstellen bij integrale huisvestingsoplossingen?

Zaaknummer 2529487

Pagina 3 van 5

datum 18 maart 2024

Zie bijgevoegde link naar het regionale dashboard: Interne dashboards - Bestuur - Dataportaal Brabant Provincie Noord-Brabant Voor een overzicht van de gemeentelijke taakstellingen verwijzen wij u naar de bijlagen bij het raadsvoorstel en de link naar het Dashboard. Meer dan 90 procent van de Oekraïense vluchtelingen in Meierijstad geeft aan in Nederland te willen blijven. Vooralsnog vallen Oekraïense vluchtelingen onder een Tijdelijke Europese Beschermingsmaatregel. Voor Oekraïense vluchtelingen komen er landelijke richtlijnen. Op 13 maart 2024 heeft een meerderheid van de Tweede Kamer ingestemd met een amendement inzake de Tijdelijke Wet Opvang Ontheemden uit Oekraïne. Dit amendement regelt een verplichte eigen bijdrage voor ontheemden voor de ontvangen voorzieningen, zoals opvang en zorg, wanneer zij voldoende inkomen uit arbeid hebben. Wij verwachten dat de regelingen rond de zomer ingaan. Wij onderzoeken momenteel de mogelijkheid van het vragen van een eigen bijdrage aan asielzoekers en de hoogte van de bijdrage. Zoals eerder aangegeven, zou het mixen van diverse doelgroepen een optie kunnen zijn. Bijvoorbeeld gezamenlijke huisvesting van asielzoekers en Oekraïense vluchtelingen. Of – zoals al gebeurt in onze gemeente – gezamenlijke huisvesting van

GBM

PvdAGroenLinks

Hart

3. Is er ook feedback gevraagd aan vluchtelingen zelf en heeft dit invloed op en is deze verwerkt in te voeren beleid? 1. Zijn er op dit moment al afspraken gemaakt over onderlinge uitruil van asielzoekers in de regio? Zo ja, wat is afgesproken? En zo nee, zijn er op dit moment besprekingen gaande? Of voorstellen gedaan? 2. Welke locaties zijn op dit moment in beeld?

1. Wij willen zoveel mogelijk asielzoekers die een status krijgen binnen onze gemeente kunnen huisvesten. NB we hebben de mensen zoveel mogelijk laten integreren en ze werken binnen onze gemeentegrenzen. Zorgen we dan ook voor verspreiding van de mensen over de dertien kernen? 2. In de, nabije, toekomst zijn meer semi-permanente opvang plaatsen nodig. Bent u / is het college van plan om hiervoor tijdig alle inwoners te informeren zodat dit niet als verrassing ervaren wordt? M.a.w. bent u van zins een uitgebreide voorlichtingscampagne op te zetten? 3. Met het ingaan van de Spreidingswet is extra ambtelijke inzet nodig. Hetzelfde geldt voor opvang in eigen beheer. Wordt dit, deels, door het Rijk gecompenseerd? 1. Is er een indicatie te geven van hoeveel ontheemden die we in onze gemeente opvangen zich daadwerkelijk in onze gemeente vestigen?

Zaaknummer 2529487

Pagina 4 van 5

datum 18 maart 2024

statushouders en starters in het project De Thuishaven (voormalige Sint Joachim & Anna). Zeker, de dialoog met nieuwkomers wordt voortdurend gevoerd en weegt continue mee in beleidskeuzes. Nee. Er zijn op dit moment besprekingen gaande.

Er worden op dit moment op ca. 16 locaties ontheemden opgevangen. Wij zijn continue op zoek naar nieuwe/vervangende locaties Ja, de huisvesting van statushouders gebeurt in overleg met de woningcorporaties. Spreiding van doelgroepen is daarbij altijd een aandachtspunt. Over semipermanente opvanglocaties wordt uiteraard gecommuniceerd met omwonenden. Dat laat onverlet dat keuzes soms als een verrassing worden ervaren. Wij wegen voortdurend de inzet van onze communicatiemiddelen af. Opvang in eigen beheer wordt tot nu toe volledig gecompenseerd. De compensatie van ambtelijke inzet is nog onderwerp van gesprek met het rijk. Nog niet. Er zijn al enkele nieuwkomers uit de opvanglocaties met een verblijfsstatus die in onze gemeente een woning hebben gekregen. Hoeveel er dat uiteindelijk zullen zijn, kunnen we pas goed in beeld brengen als meer nieuwkomers een verblijfstatus hebben. Dat zijn er nu nog maar enkelen.

2. Zijn er gemeenten die al ervaring hebben met gecombineerde opvang van ontheemden en arbeidsmigranten? Zo ja, wat zijn de ervaringen? D66

1. Vindt er op dit moment inburgering van de Oekraïners plaats? En zo ja, wat houdt de inburgering dan in?

2. Is er zicht op de aantallen opvangplekken die van Meierijstad verwacht worden op de lange termijn? 3. Bij punt 7.1 van de kanttekeningen wordt aangegeven dat het innen van een financiële bijdrage extra ambtelijke inzet betekent. Over hoeveel extra ambtelijke inzet hebben we het dan? Valt deze extra inzet binnen de extra 80 fte ambtelijke inzet die al door de gemeenteraad is goedgekeurd?

Zaaknummer 2529487

Pagina 5 van 5

datum 18 maart 2024

Niet bekend. In de gemeente Oss worden wel asielzoekers en Oekraïense vluchtelingen gezamenlijk opgevangen. De ervaringen daar zijn positief. Oekraïense vluchtelingen wonen doorgaans al circa 2 jaar in onze gemeente en zijn grotendeels al ingeburgerd. Daarin worden zij begeleid door onze welzijnsorganisaties. Zo krijgen zij desgewenst taalonderwijs en nemen zij deel aan sport- en vrijetijdsactiviteiten. Ja, het aantal opvangplekken is gelijk met de hoogte van de taakstelling zoals in het raadsvoorstel is omschreven. Er is een tijdelijke uitbreiding van 3 fte gerealiseerd. Deze zitten niet in de uitbreiding van 80 fte. Wij verwachten dat deze uitbreiding structureel nodig zal zijn. Het benodigde budget dat hiervoor nodig is, verwachten wij te kunnen dekken uit de beschikbare rijksmiddelen. Het komende half jaar wordt in beeld gebracht wat nodig is om de structurele taken uit te kunnen en wat hiervoor aan capaciteit nodig is.