Technische vragen inhoudelijk kader shortlist transitievisie warmte.docx

Technische vragen Raadsvergadering 29 april 2021 Vaststelling inhoudelijk kader en shortlist Transitievisie Warmte Fractie

Vragen

Antwoorden

HIER

1. We besluiten pas over te gaan tot uitvoering als duidelijkheid is over de financiering van de transitie. Waar moet precies duidelijkheid over bestaan? Is dat over de aanleg van warmtesystemen, of de kosten voor de inwoners? Of over de minimale eisen van deze financiering?

Met de financiering wordt hier bedoeld wie zorgdraagt voor de investering en exploitatie van de warmteoplossing. Bijvoorbeeld welke financiële regelingen er door de landelijke overheid in het leven worden geroepen. Een eerste indicatie van de kosten voor de eindgebruiker per warmteoplossing wordt gegeven in de eindversie van de transitievisie warmte (december 2021). Deze worden verder uitgewerkt in de zogeheten wijkuitvoeringsplannen. Hoe de exacte uitvoering eruit ziet en wat dat betekent voor inwoners die later aansluiten, is nu nog niet bekend. Vooralsnog is de beschikbare waterstof vooral interessant voor het fossielvrij maken van industriële processen en mobiliteit. Voor woningen is het nog niet rendabel en is er voorlopig nog niet voldoende capaciteit om deze met waterstof te verwarmen. Mochten de ontwikkelingen sneller gaan, dan

2. Wordt bij de uitvoeringsplannen ook aangegeven wat het bewoners kost als zij later nog willen aansluiten?

3. Op blz. 14 van het inhoudelijk kader staat dat waterstof vanaf 2050 een optie is voor opschaling. Is dat niet eerder al een optie gezien de ontwikkelingen rond waterstof?

SP

1. In de beschrijving en op de longlist komt de Scheifelaar niet voor. Op de shortlist ineens wel. “Burgers hebben zich gemeld” lezen we dan. Maar voor Plein 2 in Schijndel geldt: “veel vrijstaande woningen en daardoor minder geschikt.”. Scheifelaar alleen maar vrijstaande woningen. Waarom dan wel op de shortlist? Heeft dit wellicht te maken met mogelijke subsidies, waar mensen benieuwd naar waren?

Lijst Blanco

1. Is er met betrekking tot de kosten van het aardgasvrij maken bekend wanneer hier meer duidelijkheid over is vanuit het Rijk (bijv. een datum)? Zo nee, op welke manier wordt hierover gesproken met het Rijk?

PvdA

1. De enquêtes zijn een belangrijke bron geweest voor het maken van afwegingen over de longlist en shortlist. Er kan van worden uitgegaan, en daarin wordt in de stukken ook een opmerking over gemaakt, dat de vragenlijsten vaak zijn ingevuld door bewoners die energietransitie

verkennen we waterstof als optie bij de wijkuitvoeringsplannen. Dit geldt voor alle nieuwe technieken. Bij de bekendmaking van de longlist hebben we nadrukkelijk de oproep gedaan aan inwoners om zich te melden als zij al plannen of ideeën hebben voor verduurzaming en aardgasvrij maken van hun woningen. De longlist was puur op basis van fysieke kenmerken opgesteld, waardoor we mogelijk enthousiaste wijken hadden gemist. Een aantal inwoners van de Scheifelaar heeft deze oproep beantwoord en de wijk is daarom op de shortlist terecht gekomen. Dat betekent dat we de komende periode met alle inwoners van deze wijk in gesprek gaan, om de (on)mogelijkheden te verkennen. De VNG bespreekt namens alle Nederlandse gemeenten dit onderwerp met de Rijksoverheid. Dit is naar aanleiding van de voorwaarden waaronder de gemeenten het klimaatakkoord hebben vastgesteld. Deze onderhandelingen gaan over het totale klimaatakkoord en het gaat in fases. Er is nog geen zicht op het totaalpakket aan ondersteuning. Wel hebben gemeenten op onderdelen al geld ontvangen, bijvoorbeeld voor het opstellen van de Transitievisie Warmte. Bij het vaststellen van de shortlist is het enthousiasme (of gebrek daaraan) vanuit een wijk alleen meegewogen als dit zowel uit de enquête als tijdens de informatieavonden nadrukkelijk naar voren kwam. Bij

belangrijk vinden en zelf al nadenken over energie in hun woning. Dat vertekent de uitkomsten. De 110 bewoners die de vragenlijst hebben ingevuld, hebben mede bepaald of hun wijk al dan niet op de shortlist kwam. Hoe zwaar hebben de uitkomsten van de enquête meegewogen in de bepaling of een wijk op de shortlist kwam of niet? Met andere woorden: als de mening van bewoners niet was meegeteld, hoe had de shortlist er dan uitgezien? 2. Pagina 26, Schijndel Boschweg-Zuidwest komt niet op de shortlist omdat Enexis er binnenkort de gasleidingen gaat vervangen. Dat zou toch juist een reden kunnen zijn om hier juist mee aan de slag te gaan en te kijken wat er nu al qua infrastructuur (bijvoorbeeld voor waterstof) in de toekomst mogelijk of nodig is? Is dat overwogen?

twijfel of gemengde geluiden hebben we dit niet mee laten wegen.

Werkzaamheden die op korte termijn in een wijk plaatsvinden, komen te snel om vanuit de warmtetransitie op aan te haken. Het snel moeten beslissen, inclusief de participatie en communicatie, zou de zorgvuldigheid van het proces in gevaar brengen. We verwachten dat het opstellen van een wijkuitvoeringsplan voor de warmtetransitie van een andere orde is qua voorbereiding dan de meer gebruikelijke werkzaamheden, zoals het vervangen van leidingen of opnieuw bestraten.