Technische vragen Beschikbaarstelling uitvoeringskredieten Openbaar Gebied 2021.docx

Technische vragen raadsvergadering 29 april 2021 Beschikbaarstelling uitvoeringskredieten Openbaar Gebied 2021 Fractie

Vragen

Antwoorden

HIER

1. Waarom wordt pas in Q2 van dit jaar de goedkeuring op het investeringsprogramma gevraagd. terwijl de werkzaamheden zoveel mogelijk gespreid over het jaar moeten plaatsvinden om de werkdruk constant te houden en om ervoor te zorgen dat het programma ook uitgevoerd kan worden? (9/10 van het budget moet worden besteed, terwijl er nog maar 2/3 aan tijd over is.)

De reden voor de aanvraag in Q2 ligt bij de ontwikkelingen die het JOR heeft doorlopen. Het eerste JOR (2020) werd in Q3 van 2020 aangeboden. Op basis van wat hiervan is geleerd kan het JOR 2021 worden aangeboden in Q2 en zal het JOR 2022 worden aangeboden in Q1 van 2022. Een verzoek om het beschikbaar stellen van uitvoeringskredieten zal steeds dichter volgen op het definitief vaststellen van de begroting. In relatie tot de werkzaamheden van de aannemers kan worden gemeld dat het merendeel van de werkzaamheden al zodanig is voorbereid dat, na het beschikbaar stellen van de uitvoeringskredieten, contracten kunnen worden gesloten en zal uitvoering kunnen plaatsvinden. Dit draagt bij aan het gebruik van het beschikbaar gestelde budget binnen de gestelde termijn.

Hart

1. In het plan zijn diverse straten opgenomen die opnieuw worden ingericht. Worden bewoners in de gelegenheid gesteld om, conform het initiatiefvoorstel ‘Richt uw eigen straat in ‘ (2017) mee te ontwerpen? 2. Enkele buurten worden ingericht als 30 km-zone? Is het de wens van het College om uiteindelijk meer of alle bebouwde kommen tot 30 km zone te verklaren, zoals dat eerder met Schijndel gebeurde?

3. Behoort de realisatie van openbare toiletten tot dit thema? Zo ja, wat is de reden dat er geen plannen voor zijn opgenomen? 4. Is het project ‘Afkoppelen centrum Sint-Oedenrode’ een integraal onderdeel van de participatie met betrekking tot de herinrichting van de Markt? 5. Is bezien of de (voor inwoners zichtbare en wezenlijke) werkzaamheden redelijk evenredig zijn verdeeld over de diverse kernen, c.q. de voormalige gemeenten?

6. Is overwogen om bij ‘Diverse groenprojecten Meierijstad’ het oplossen van de boomwortelproblematiek aan de Vaansingel in Erp op te nemen? Zo nee, waarom niet?

Ja, conform het initiatiefvoorstel worden bewoners actief betrokken bij het (her-)ontwerp van hun straten. Het is de bedoeling om alle woongebieden, ook wel erftoegangswegen genoemd, binnen de bebouwde kom in te richten als 30 km-zone. Daarnaast kennen we nog een aantal wegen binnen de bebouwde kom die het verkeer uit de woongebieden verzamelen. De hoeveelheid (vracht)verkeer is vaak hoger dan in de woongebieden. Ook de vormgeving is anders. Deze wegen hebben vrijliggende fietspaden en geen voorrang van rechts. De nadruk op deze wegen ligt op stromen. Het zijn de zogenaamde gebiedsontsluitingswegen. Voorbeelden zijn de Rembrandtlaan, Udenseweg, Vorstenbosscheweg en Bundersweg in Veghel. Op deze wegen is 50 km/uur (of 70 km/uur) een passende snelheid. De realisatie van openbare toiletten behoort niet tot de thema’s van het JOR. Daarom zijn er ook geen plannen voor opgenomen. Ja Nee, niet over de diverse kernen. De werkzaamheden zijn evenredig verdeeld in de zin zodat in gelijke mate veilige situaties worden gecreëerd voor alle gebruikers en kapitaalverlies wordt voorkomen over het gehele areaal. Nee niet binnen de ‘diverse groenprojecten Meijerijstad’, het oplossen van de

PvdA

1. Pagina 8 van de JOR, 1.5: Wat zijn de afkoppelmaatregelen Rembrandtlaan? Waarover wordt van de RvS een uitspraak verwacht? En wat zijn de gevolgen van een ‘negatieve’ uitspraak van de RvS voor dit project?

2. Er worden in de JOR2021 projecten nader toegelicht die in de JOR2020 nog niet eerder waren toegelicht of inmiddels zijn gewijzigd. Echter, het project ‘afkoppelmaatregelen Rembrandtlaan’ is in beide documenten niet nader toegelicht en dat geldt voor veel andere projecten ook. Wanneer wordt een project in het JOR wel nader toegelicht en wanneer niet?

boomwortelproblematiek wordt integraal opgepakt binnen het project ‘Maatregelen Erp-Oost.’ De afkoppelmaatregelen zijn een onderdeel van het plan “Herinrichting Rembrandtlaan”. We zijn voornemens het regenwater op te vangen in een Wadi en bij hevige regenval middels een overstort af te voeren naar de Aa. De uitspraak van de RvS is het besluit op het provinciaal project Veghel-Asten. De gevolgen van een negatieve uitspraak kunnen niet worden voorspeld omdat deze gevolgen kan hebben voor het gehele plan, waarop maatwerk voor het ontwerp van afkoppelmaatregelen nog zal volgen. Het project Rembrandtlaan is niet nader toegelicht in afwachting van de uitspraak van RvS, zie voorgaande antwoord. Projecten worden in een JOR pas nader toegelicht als de uitgangspunten voor inrichting en vorm bekend zijn. Zolang dat niet zo is worden zij alleen aangekondigd als zijnde ‘geprogrammeerd’. Dat gebeurt vooral als inspraak nog plaats moet vinden. We gaan niet met omwonenden en ondernemers aan tafel als niet vaststaat dat er een krediet beschikbaar is.