Technische vragen Beschikbaarstelling uitvoeringskrediet herinrichting Stadhuisplein in Veghel

Technische vragen raadsvergadering 20 februari 2025 Beschikbaarstelling uitvoeringskrediet herinrichting Stadhuisplein in Veghel Fractie

Vragen

Antwoorden

SP

1. In het raadsvoorstel wordt het bedrag genoemd van € 2.385.000, maar ook gesproken over een totaalbedrag van 3.6 miljoen. Inclusief herinrichting Julianapark. De budgetraming geeft weer andere cijfers. Graag duidelijkheid over de bedragen waarover we in dit raadsvoorstel beslissen.

De totale uitvoeringskosten zijn geraamd op circa 3,6 miljoen euro. Deze werkzaamheden betreffen het blauw gearceerde gebied zoals opgenomen in het ontwerpboek. De uitvoeringskosten zijn dus exclusief werkzaamheden voor het Julianapark (hiervoor volgt een voorstel voor de volgende raadsvergadering op 10 april a.s.). Op verschillende manieren zijn al (voor een totaalbedrag van circa € 1.250.000,-) middelen beschikbaar gesteld of deze volgen een andere ‘route’: • via voorbereidingskredieten zijn reeds middelen beschikbaar gesteld; • er is subsidie aangevraagd en toegekend; • middelen vanuit het rioolfonds volgen een andere ‘route’ om beschikbaar te worden gesteld. Samenvattend betekent dit dat via dit raadsvoorstel gevraagd wordt om de resterende 2.385.000 euro beschikbaar te stellen.

GBM

1. Het omcirkelde gebied betreft ook het stadhuisplein. Wordt dit ook veranderd in de wetenschap dat daar plannen zijn voor een parkeergarage? Gezien de grote behoefte aan parkeerruimte in dat gebied geeft dit plan geen eenduidig beeld, met de fraaie aankleding van natuurlijke elementen of aan de Parkeerbehoefte nog voldaan wordt. 2. Aan de andere kant in het Julianapark is ook een cirkel getrokken. Heeft dit ook te maken met de wateroverlast. De vraag is dit krediet ook bedoeld voor die aanpassing.

PvdAGroenLinks

In het raadsvoorstel onder “Argumenten” (onder 3) staat dat de beoogde herinrichting overeenkomt met de conclusies uit het stedenbouwkundig Masterplan Centrum Veghel zoals dat op 21 november is gepresenteerd tijdens een beeldvormende avond. Dit Masterplan is echter nog niet door de raad vastgesteld. Ook is tijdens dezelfde BVA het Koersdocument voor de herstructurering van Veghel Centrum gepresenteerd. Ook dit document is nog niet door de raad geaccordeerd. Ook daarin zijn voorstellen gedaan die samenhangen met de herinrichting van het Stadhuisplein. 1. Nemen we hierbij een voorschot op de besluitvorming over die documenten of kan de raad zich daarover nog uitspreken? 2. Onze fractie ziet een aantal tegenstrijdigheden tussen het voorliggende ontwerp inrichtingsplan en bovengenoemde documenten, zoals dat in het Masterplan bebouwing is geprojecteerd op het grote parkeerterrein Stadhuisplein, bij de nieuwe brug ten zuiden van het zwembad en ten

Zaaknummer 2755492

Pagina 2 van 4

datum 10 februari 2025

Er is op dit moment een ontwerp gemaakt voor een deel van het Stadhuisplein, blauw gearceerd in het ontwerpboek. In anticipatie op het Masterplan centrum Veghel (zoals gepresenteerd tijdens de beeldvormende avond van 21 november 2024), is het parkeerterrein van het Stadhuisplein buiten beschouwing gelaten. Gezien de recent ingediende motie voor het Julianapark is in het ontwerp alvast breder gekeken, zodat de openbare ruimte aan beide zijden van de Aa straks op een goede manier op elkaar aansluit. Het ontwerp en pakket van maatregelen voor het Julianapark wordt op dit moment nader uitgewerkt en wordt de raadsvergadering van 10 april a.s. aan uw gemeenteraad voorgelegd. Dit krediet is dus niet bedoeld voor het Julianapark. Er wordt geen voorschot genomen op de besluitvorming over het Masterplan centrum Veghel. Ook past dit ontwerp binnen het nog ter vaststelling aan te bieden Masterplan.

Met deze werkzaamheden sluiten we aan op het Masterplan centrum Veghel. Om deze reden zijn bijvoorbeeld werkzaamheden op het parkeerterrein aan het Stadhuisplein (aanplant van bomen) uit dit plan gehaald. Op andere punten zal het Masterplan worden

zuiden van het stadhuis. Heeft dit gevolgen voor de besluitvorming over onderhavig krediet dan wel over de besluitvorming over het Masterplan? 3. Moeten we er rekening mee houden dat de herinrichting opnieuw moet worden uitgevoerd voor onderdelen van het plan in relatie tot de uitvoering van het Masterplan? M.a.w. gaan we geen dingen 2x doen? Hart

D66

1. Bewoners van Park Residence lieten in 2020 weten geen pad op maaihoogte tussen hun appartementencomplex en de Aa te wensen. Is daarmee in dit plan rekening gehouden? 2. Hoe verhoudt dit plan zich tot de diverse andere plannen die, onder meer via beeldvormende avonden, zijn gepresenteerd? Zoals die van DTNP, Dok Architecten (e.a.) en de makers van het koersdocument (waarvan we de naam van de persoon of het bureau helaas niet meer konden achterhalen)? 3. Wat zijn de consequenties voor de kermis van de voorgenomen aanplant van bomen op die locatie?

1. Zijn er mogelijkheden om evenementen in dit nieuwe deel van het park te organiseren? Met andere woorden, kunnen initiatieven zoals Bouwdorp of Fabriek Magnifique hier gebruik van maken? 2. In het plan wordt de bestaande brug vervangen door een nieuwe, die op een andere locatie wordt geplaatst. Dit betekent dat de wegen die momenteel naar de brug leiden, worden aangepast of verwijderd, ook aan de overkant in het Julianapark. Aangezien voor dit deel van het park in de volgende cyclus een voorstel wordt verwacht, valt het budget voor deze

Zaaknummer 2755492

Pagina 3 van 4

datum 10 februari 2025

aangepast (bijvoorbeeld qua bebouwing naast de beoogde brug). Hierdoor zijn er geen gevolgen voor de besluitvorming over dit krediet en/of het Masterplan. Met deze werkzaamheden sluiten we aan op het Masterplan centrum Veghel. Hierdoor doen we op dit moment geen investeringen die we op korte termijn moeten terugdraaien. Ja.

Het nu uit te voeren onderdeel van het plan past binnen het centrumbeleid, het Masterplan centrum Veghel en het Koersdocument.

In anticipatie op het Masterplan centrum Veghel, worden er geen bomen op het Stadhuisplein aangeplant. De beoogde werkzaamheden uit dit ontwerp hebben dus geen consequenties voor de kermis. Ja, binnen de kaders van bijvoorbeeld het evenementenbeleid kunnen evenementen gebruik maken van de openbare ruimte. Dat kan ook voor de openbare ruimte rondom het gemeentehuis. De werkzaamheden voor het verwijderen, aanleggen en aansluiten van de bruggen zijn in deze raming meegenomen. Overige investeringen in het Julianapark, bijvoorbeeld voor het behoud van de bomen en een evenemententerrein volgen in de

wegaanpassingen binnen de €3.600.000, of wordt dit onderdeel van het voorstel voor de raad in maart 2025?

Zaaknummer 2755492

Pagina 4 van 4

datum 10 februari 2025

raadsvergadering van 10 april (in maart is namelijk geen raadsvergadering).