Document · PDF

Participatie AVG - deel 1

Raadsvergadering 14 december 2023, gemeente MeierijstadBij agendapunt: Afgifte ontwerp verklaring van geen bedenkingen realisatie zonnepark Schootsedijk ong. Sint-Oedenrode28.978 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 4

Project

Zonnepark Meierijstad Schootseweide

Initiatief referentie

PRO-2020-036

Document

Slagboom 2 Verslag

Fase

Stap 2: Samen zoeken naar oplossingen en ontwerpvarianten + uitwerking financiële deelname.

Datum

16 november 2021

Omschrijving

Inbreng/ input van de omgeving en stakeholders over de landschappelijke inpassing en invulling terrein.

Project Ontwikkelaar

Statkraft Markets B.V.

Projectmanager

Karim Kamal +31 6 42 20 06 20 Karim.kamal@statkraft.com

Contents Inleiding................................................................................................................................................................... 3 Vormgeving landschappelijk inpassing ................................................................................................................... 4 Overzicht ontwerpvarianten ............................................................................................................................... 4 Participatie- en communicatie-inspanningen ..................................................................................................... 4 Stakeholders benaderd & communicatievormen ............................................................................................... 5 Ontwerpvariant 1 Schetsontwerp principeverzoek ............................................................................................. 8 Omschrijving: ...................................................................................................................................................... 8 Ontwerp: .............................................................................................................................................................

8 Attributen:........................................................................................................................................................... 9 Input landschapsontwerp ................................................................................................................................. 10 Ontwerpvariant 2 Eerste optimalisatie .............................................................................................................. 11 Omschrijving ..................................................................................................................................................... 11 Ontwerp ............................................................................................................................................................ 14 Visualisaties ....................................................................................................................................................... 15 Doorsneden ....................................................................................................................................................... 16 Attributen:.........................................................................................................................................................

17 Input landschapsontwerp ................................................................................................................................. 18 Ontwerpvarianten 3 & 4 Verdere optimalisatie ................................................................................................. 19 Omschrijving ..................................................................................................................................................... 19 Ontwerpen ........................................................................................................................................................ 20 Visualisaties ....................................................................................................................................................... 22 Attributen .......................................................................................................................................................... 23 Input landschapsontwerp ................................................................................................................................. 24 Ontwerpvariant 5 Definitief ontwerp voorstel ..................................................................................................

25 Omschrijving ..................................................................................................................................................... 25 Ontwerp ............................................................................................................................................................ 26 Visualisaties ....................................................................................................................................................... 27 Doorsneden ....................................................................................................................................................... 28 Attributen .......................................................................................................................................................... 29 Verhouding tot ontvangen input ...................................................................................................................... 30 Verhouding tot beleid ontwerpprincipes .......................................................................................................... 35 Overzicht standpunten directe gemeenschap, stichting Roois Landschap & weidevogelvereneging ..................

39 Conclusie ............................................................................................................................................................... 41

Inleiding Dit document behandelt de uitwerking van het landschapsinpassingsplan voor het initiatief: Zonnepark Meierijstad Schootseweide. Volgens de richtlijnen van de gemeente Meierijstad, en zoals omschreven in het document "Richtlijnen burgerparticipatie bij initiatieven zonnevelden", wordt in dit document verslag gedaan van een gedeelte van de resultaten onder "Stap 2: Samen zoeken naar oplossingen en ontwerpvarianten + Het doel van deze fase was om het projectvoorstel verder uit te werken door betrokkenheid en dialoog met de gemeenschap, en om een sterke communicatiestrategie te onderhouden. De verdere uitwerking van het projectvoorstel bestaat uit de landschappelijke inpassing van het project en de structuur voor financiële deelname door de lokale gemeenschap. In de optiek van Statkraft had stap 2 als doel: De voortzetting en handhaving van een communicatiestrategie; Het verder verzamelen van input uit de gemeenschap over ideeën voor landschappelijke inpassing en financiële participatie; Het verder uitwerken van een landschapsplan dat zoveel mogelijk aansluit bij de sentimenten van de gemeenschap; De verdere uitwerking van een plan voor lokale financiële deelname binnen het kader dat in de voornoemde richtsnoeren van de gemeente is vastgelegd; Via procesparticipatie te komen tot een definitief projectvoorstel voor het indienen van een vergunningaanvraag.

Kwesties in verband met de uitwerking van het financiële participatieplan worden behandeld in het bijhorende Slagboom 3 . Voorts werden de resultaten van de uitwerking van het projectplan verzameld via verschillende communicatievormen en participatieactiviteiten. De uitgevoerde communicatie- en participatieactiviteiten worden nader toegelicht in het bijbehorende document 'Slagboom 4 - Verslag'. In dit verslag wordt aldus een overzicht geschetst met betrekking tot: De stakeholders die in het proces zijn benaderd; De input verzameld over landschappelijke inpassing; Hoe deze inbreng in overweging werd genomen; De verschillende landschapsvarianten die werden verkend; De afronding van het definitief ontwerpvoorstel. Om de tijdens dit proces verzamelde input weer te geven, wordt in dit verslag een overzicht gegeven van de verschillende varianten die zijn onderzocht; alsmede de gebruikte communicatiemiddelen en de bij het proces betrokken stakeholders. Hiermee worden de ontvangen input en toegepaste wijzigingen per ontwerpvariant geschetst. Op basis van deze verkenning wordt het definitieve ontwerpvoorstel geschetst en hoe dit zich verhoudt tot de ontvangen input en gemeentelijke beleidsrichtlijnen. Tenslotte worden afsluitende opmerkingen gemaakt over de kernprincipes waaraan in het definitieve voorstel aandacht is besteed.

Vormgeving landschappelijk inpassing Overzicht ontwerpvarianten Met bijtelling van het definitieve landschapsontwerp heeft de verkenning bestaan uit 5 varianten. De onderstaande tabel geeft een kort overzicht van deze varianten. In de volgende secties wordt hierop nader ingegaan. Variant

Omschrijving

Variant 1

Schetsontwerp gebruikt voor het principeverzoek

Variant 2

Eerste optimalisatie van het ontwerp op basis van de ontvangen input

Variant 3

Verdere optimalisatie met aandacht voor de oostkant - Alternatief 1

Variant 4

Verdere optimalisatie met aandacht voor de oostkant - Alternatief 2

Variant 5

Definitief ontwerpvoorstel op basis van ontvangen input en technische specificaties

Participatie- en communicatie-inspanningen Bij de verkenning van de landschappelijke inpassing van het initiatief werden verschillende inspanningen geleverd om te communiceren over de ideeën die op tafel legen, en om input daarover te verzamelen. Dit omvatte een mix van rechtstreekse gesprekken, collectieve sessies en vormen van digitale communicatie. Een gedetailleerd verslag van de participatie- en communicatie-inspanningen is opgenomen in het bijhorende Slagboom 4-verslag. Onderstaande tabel geeft op hoofdlijnen de gebruikte inspanningen per ontwerpvariant weer. Ontwerpvariant 1

Ontwerpvariant 2

Ontwerpvarianten 3&4

Ontwerpvariant 5

Website Email Direct/ keukentafelgesprek Informatieavond #1 Digitaal Informatieavond #2 Digitaal Ontwerpsessie #1 Digitaal Informatieavond #3 Fysiek

Stakeholders benaderd & communicatievormen Bij het verkennen van de verschillende ontwerpvarianten werden diverse stakeholders op de hoogte gehouden en gevraagd met ons mee te denken. Onderstaande tabel geeft een overzicht van de verschillende stakeholders die bij het project betrokken waren, en de wijze waarop zij zijn benaderd. Voor een volledig overzicht van de categorieën stakeholders wordt verwezen naar het bijhorende participatie- en communicatieplan. Voorts wordt het algemene standpunt van deze stakeholders ten aanzien van het initiatief uiteengezet in het Slagboom 4 verslag. Directe gemeenschap Stakeholders Ontwerpvariant 1

Ontwerpvariant 2

Ontwerpvarianten 3&4

Ontwerpvariant 5

Wenste niet samen te komen, gedeeld per e-mail

Keukentafel gesprek

Uitgenodigd voor een digitale ontwerpsessie

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Keukentafel gesprek

Wenste niet samen te komen, gedeeld per e-mail

Twee digitale informatieavonden bijgewoond

Uitgenodigd voor een digitale ontwerpsessie

Keukentafel gesprek

Wenste niet samen te komen, stemde toe om te delen per e-mail

Keukentafel gesprek [Omwonende]

[Omwonende]

[Landeigenaar]

[Omwonende]

[Landeigenaar]

Uitgenodigd voor twee digitale informatieavonden

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

Uitgenodigd voor een digitale ontwerpsessie

Fysieke informatieavond bijgewoond Gedeeld per e-mail Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Gedeeld per email

Gedeeld per e-mail, uitgenodigd om samen te zitten

Uitgenodigd voor digitale informatieavond

Uitgenodigd voor digitale ontwerpsessie

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Gedeeld per e-mail, uitgenodigd om samen te zitten

Fysieke bijeenkomst samen met Dorpsraad Olland

Gedeeld per e-mail

Uitgenodigd voor een digitale ontwerpsessie

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Gedeeld per e-mail, uitgenodigd om samen te zitten

Wenste niet samen te komen, stemde toe om te delen per e-mail

Gedeeld per e-mail

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond Keukentafel gesprek [Landeigenaar]

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

Keukentafel gesprek [Landeigenaar]

Keukentafelgesprek

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond Keukentafel gesprek

[Omwonende]

Uitgenodigd voor een digitale ontwerpsessie

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Keukentafelgesprek Fysieke informatieavond bijgewoond

Wenste niet samen te komen, stemde toe om te delen per e-mail Uitgenodigd voor een digitale ontwerpsessie

Gedeeld per e-mail Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Gedeeld per e-mail, uitgenodigd om samen te zitten

Gedeeld per e-mail, uitgenodigd om samen te zitten Gedeeld per e-mail, uitgenodigd om samen te zitten

Indirecte gemeenschap Stakeholders Ontwerpvariant 1

Ontwerpvariant 2

Ontwerpvarianten 3 &4

Ontwerpvariant 5

Indirecte bewoners

Uitgenodigd voor een digitale ontwerpsessie

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

Website update Indirecte landeigenaren

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

Uitgenodigd voor een digitale ontwerpsessie

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail Website update

Bredere gemeenschap Stakeholders Ontwerpvariant 1 Inwoners Schootsedijk

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

Ontwerpvariant 2

Ontwerpvarianten 3 &4

Ontwerpvariant 5

N/A

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail Website update

Inwoners bredere buitengebied

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

N/A

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail Website update

Leden Golfclub

Verzoek aan de golfclub om leden uit te nodigen voor een digitale informatieavond - niet aanvaard

N/A

Verdere gemeenschap Stakeholders Ontwerpvariant 1

Ontwerpvariant 2

Ontwerpvarianten 3 &4

Ontwerpvariant 5

Inwoners Olland

N/A

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

Website update Inwoners Schijndel

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

N/A

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail Website update

Inwoners SintOedenrode

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

N/A

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail Website update

Inwoners verdere buitengebied

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

N/A

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail Website update

Collectieven Stakeholders Dorpsraad Olland

Ontwerpvariant 1

Ontwerpvariant 2

Ontwerpvarianten 3 &4

Ontwerpvariant 5

Fysieke bijeenkomst in een vroeg stadium

Digitale ontwerp sessie bijgewoond

Fysieke informatieavond bijgewoond

Mailinglijst verzonden per e-mail

Uitgenodigd voor X2 digitale informatieavonden

Website update

Wijkraad KCK Rooi

Uitgenodigd voor X2 digitale informatieavonden

N/A

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

N/A

Stichting Roois Landschap

Uitgenodigd om X2 digitale informatieavonden bij te wonen - Niet aanwezig wegens technische problemen die resulteerden in miscommunicatie

Digitale ontwerpsessie bijgewoond

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail

Uitgenodigd voor een gesprek

Website update

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail

Uitgenodigd voor een gesprek Stichting Weidevogelbesch erming Meierijstad

Digitale bijeenkomst

Fysieke bijeenkomst

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond

Uitgenodigd voor digitale ontwerpsessie

Energie Cooperatie Meierijstad

Twee digitale informatieavonden bijgewoond

N/A

Lokale ondernemers Stakeholders Ontwerpvariant 1 Fysieke bijeenkomst

Bijgewoond en gepresenteerd op fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail

Ontwerpvariant 2

Ontwerpvarianten 3 &4

Ontwerpvariant 5

N/A

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail

Uitgenodigd voor een digitale informatieavond Fysieke bijeenkomst Digitale informatieavond bijgewoond

Website update

Website update N/A

Uitgenodigd voor fysieke informatieavond

Mailinglijst verzonden per e-mail Website update

Ontwerpvariant 1 Schetsontwerp principeverzoek Omschrijving: De eerste variant betreft het schetsontwerp dat bij de indiening van het principeverzoek is gebruikt. Dit ontwerp diende verder als startpunt in het procesparticipatietraject. Hiermee werd het initiatief geïntroduceerd en werden de eerste input en sentimenten verzameld. In het eerste schetsontwerp werd voorgesteld de bestaande landschaps- en perceel kenmerken te volgen. Hiermee werd een zuidelijke opstelling opgenomen met een marktstandaard hoogte van 1,94 m. Met het oog op een ecologische bijdrage werd voorgesteld om langs de omtrek takkenrillen aan te brengen. Met de reeds bestaande struiken zou deze toevoeging de bestaande habitat van de struweelvogels versterken. Bij het ontwerp werd aandacht besteed aan struweelvogels, aangezien deze in de bestemmingsaanduiding van het perceel zijn opgenomen. Centraal in dit ontwerp stond het behoud van een gevoel van openheid binnen de kamerstructuur van het landschap. Daarbij werd voorgesteld om het park zichtbaar te houden en netjes in te passen.

Ontwerp: Onderstaande afbeelding geeft het ontwerpvariant 1 weer.

Attributen: Onderstaande tabel geeft een overzicht van de attributen van het ontwerp. Categorie Globale inpassing

Omschrijving -

Zonnepanelen

Opstelling: Zuid gericht; Hoogte bovenaan: 1,94 m; Hoogte onderaan: 0,80 m; Ruimte tussen de rijen: 2,5 m;

Ondersteunende voorzieningen

Ingang: Aan de zuidkant bij de Schootsedijk; Nutsgebouwen: Langs de sloten door het midden van het park; Onderhoudspad: Langs de sloten door het midden van het park;

Hekwerk

Hoogte: 1,80 m; Type: Wildhekwerk/ schapengaas met grote openingen & houten palen; Gesitueerd: Achter de landschapselementen rond de omtrek;

Landschapselementen Afmetingen

Een natuurlijke buffer langs de omtrek: Zuidzijde: 15 20 m breed; Westzijde: 15 20 m breed; Noordzijde: 15 18 m breed; Oostzijde: 8 m breed; Een natuurlijke buffer langs de sloten: Oost sloot: 14 m breed; West sloot 17 m breed;

Landschapselementen Aspecten

Omtrek: -

Zuid/ west/ noordkant: Takkenrillen en inzaaien met bloemen- en kruidenrijk grasmengsel; Oost kant: Inzaaien met bloemen- en kruidenrijk grasmengsel;

Sloten: Inzaaien met bloemen- en kruidenrijk grasmengsel; Tussen de rijen: Kruidenvegetatie;

Input landschapsontwerp Met dit ontwerp als uitgangspunt in het begin van het participatietraject, werden diverse input en sentimenten verzameld. Deze zijn opgenomen in de onderstaande tabel. Input/ Sentiment Uitzichten sterkst geuit door bedrijf of vanuit hun woning).

t werd het , die beiden rechtstreeks zicht hebben op het projectterrein (hetzij vanuit hun

Beiden hadden soortgelijke zorgen geuit over het feit dat het uitzicht op het landschap zal worden belemmerd door de integratie van een zonnepark. In het verlengde hiervan werd de suggestie gedeeld om eventueel een aarden wal aan te brengen om het zonnepark aan het oog te onttrekken.

Reflectie Bezorgdheid werd geuit over mogelijke weerspiegelingseffecten (op bijvoorbeeld de overburen en degenen die aan golfactiviteiten deelnemen). Door werd de voorkeur uitgesproken om de noord- en oostzijde van het park uit het zicht te halen met dikke beplanting, met een voorkeur voor groene blijvende planten.

Ecologie Er werd bezorgdheid geuit over het effect dat een dergelijk project kan hebben op de plaatselijke ecologie. Deze bezorgdheid werd het sterkst geuit door vertegenwoordigers van de weidevogelvereniging. Meer specifiek werd bezorgdheid geuit over het effect op het leefgebied van de plaatselijke weidevogels, die gewoonlijk van uitgestrekte open ruimten houden om potentiële roofdieren te kunnen zien. De mening werd gedeeld dat de toelating van roofdieren zorgvuldig moet worden overwogen. Dit zou bijvoorbeeld kunnen worden beïnvloed door de hoogte van de panelen en de helderheid van uitzichten. De mening wordt gedeeld dat er een vorm van natuurcompensatie dient te komen met de ontwikkeling van een zonnepark. Verder werd bezorgdheid geuit over de gevolgen voor voedselbronnen, broedgebieden en veranderingen in de biotoop (door veranderingen in de vegetatie die van invloed kunnen zijn op waar de vogels zich graag ophouden). In het verlengde van dit thema is het idee naar voren gebracht om een poel aan te leggen of de aanwezigheid van water op het terrein te bevorderen. Dergelijke toepassingen kunnen een positief effect hebben op de plaatselijke ecologie.

Beplanting Er werd bezorgdheid geuit over het effect dat de keuze van de beplanting kan hebben op de omgeving. Dit werd met nadruk naar voren gebracht door een bramen kweker in het gebied. De integratie van bepaalde plantensoorten kan plaagdieren aantrekken die een nadelige invloed kunnen hebben op de aangrenzende landbouwactiviteiten. Voorts is de bezorgdheid geuit dat een keuze voor beplanting kan leiden tot een toename van onkruid in het gebied. Voorts is, wat ook in de vorige twee punten aan de orde is gekomen, een voorkeur uitgesproken voor beplanting die groenblijvend is, en is bezorgdheid geuit over de effecten die de beplantingskeuzes kunnen hebben op de plaatselijke vogelecologie. Gelieve de twee voorgaande punten te raadplegen voor verdere toelichting op deze punten.

Gevolgen voor de bodem Er werd bezorgdheid geuit over de gevolgen die het initiatief zou hebben voor de kwaliteit van de bodem na afloop van de looptijd van het project.

Inpassing - Algemeen Bezorgdheid werd geuit dat de invoering van dergelijke projecten een vorm van landschapsvervuiling en horizonbelemmering is. Dat zij in wezen een negatieve invloed hebben op de landschappelijke kwaliteit en karakter van het gebied. Daarnaast werd het sentiment geuit dat het de voorkeur verdient om een groen landschap te zien in plaats van een veld vol zonnepanelen. Voorts werd gesteld dat een zonnepark dat goed wordt ingekleed, aanvaardbaarder zou zijn. In tegenstelling hiermee, werd de mening ook gedeeld dat als er een zonnepark komt, bij het ontwerp net zo goed kan worden gedacht aan maximalisering van het aantal panelen, in plaats van aan landschappelijke inpassing, aangezien dit de business case zal versterken.

Ontwerpvariant 2 Eerste optimalisatie Omschrijving Naar aanleiding van de input die over de eerste ontwerpvariant werd verzameld, werd een nieuw ontwerpvoorstel op tafel gelegd waarin een aantal optimalisaties waren verwerkt. Met dit ontwerp werd beoogd het gevoel van openheid te verbeteren, de ruimte voor een ecologische functie te vergroten, en zo goed mogelijk tegemoet te komen aan de inbreng van de gemeenschap. De voorgestelde wijzigingen worden hieronder samengevat. Beplanting langs de omtrek: Om beter rekening te houden met de bezorgdheid over het uitzicht en het behoud van groen, wordt voorgesteld om laag besdragend struweel aan te brengen langs de zuid-, west- en noordzijde van het project. Hierdoor zal een natuurlijke overgang en barrière ontstaan die het gevoel van industriële ingreep in het landschap vermindert. Voorgesteld wordt dat de oostzijde openblijft en ruimte laat voor de groei van spontane vegetatie. Het behoud van deze openheid wordt gedaan om de kamerstructuur van het landschap te waarborgen. De toepassing van struweel biedt voorts een toegevoegde ecologische functie in termen van habitat en voedselbronnen voor de struweelvogels. Voorts wordt, met een natuurlijke groene barrière rond de omtrek van het projectgebied, het verspreidingspotentieel van wat door anderen als "onkruid" kan worden beschouwd, tot een minimum worden beperkt.

Bij de keuze van de beplanting langs de omtrek wordt gekozen voor soorten die (winter) groen blijven en zo ook tijdens de wintermaanden een barrière vormen. Ontwerpvariant 1

Ontwerpvariant 2

Andere beplantingsmogelijkheden: Voorgesteld wordt om naast de Struweel langs de omtrek ook een akkerbloemenmengsel aan te brengen. Verder wordt voorgesteld dit aan te brengen langs de bestaande sloten en de open oostzijde van het project. Hiermee zal een ecologische meerwaarde worden gegeven aan de insecten. Voorgesteld wordt om tussen de rijen spontane vegetatie te laten groeien die inheems is voor het gebied. Op die manier wordt de plaatselijke ecologie verder versterkt door de groei en vestiging van inheemse plantensoorten. Deze stimulering van de plaatselijke ecologie zal ook positieve gevolgen hebben voor de bodem. Zones rondom de sloten: Naar aanleiding van de resultaten van een ecologische quickscan werd geconcludeerd dat de ruimte rond de sloten een bestaande ecologische waarde kunnen hebben, met name rond de reeds bestaande ingezaaide strook langs de oostelijke sloot. Om deze ecologische functie te waarborgen en te versterken, werd voorgesteld de ruimten langs deze sloten te verbreden en de groei van een akkerbloemenmengsel te stimuleren. Verder is dit concept overgenomen van de oosterse sloot en verdubbeld naar de westerse sloot. Ontwerpvariant 1

Ontwerpvariant 2

Ingang, onderhoudspad en nutsgebouwen: Om tot een netter en compacter ontwerp te komen, en om een barrière langs de Schootsedijk te handhaven, werd voorgesteld om de ingang, het onderhoudspad en de nutsgebouwen aan de noordzijde van het project te plaatsen. Dit zorgt voor een beter geïntegreerd ontwerp. Ontwerpvariant 1

Ontwerpvariant 2

Paneelhoogte en rijafstand: Om beter zicht op de horizon te houden (vooral vanaf de oostkant) en een gevoel van openheid te behouden, werd voorgesteld de hoogte van de panelen aan de bovenzijde en de onderzijde te verlagen. Verder werd, ter compensatie van de extra ruimte voor groen en een ecologische functie, voorgesteld om de afstand tussen de rijen te verkleinen ten opzichte van de eerste ontwerpvariant. In de tussenruimte wordt er echter voor gekozen om toch voldoende afstand te houden om ervoor te zorgen dat voldoende regenwater en zonlicht toegankelijk is voor een gezonde bodem.

Ontwerp Onderstaande afbeelding geeft het ontwerpvariant 2 weer.

Visualisaties Onderstaande afbeeldingen illustreren de zichtlijnen van het project vanaf de Schootsedijk. De afbeelding aangeduid met "1", illustreert het uitzicht op het project vanaf de Schootsedijk vanaf de zuidwestzijde. De met "2" aangegeven afbeelding illustreert het uitzicht op het project vanaf de Schootsedijk vanaf de zuidoostzijde.

Doorsneden De onderstaande afbeelding illustreert doorsneden van het ontwerp: A de noordkant; B de westkant; C de zuidkant.

Attributen: Onderstaande tabel geeft een overzicht van de attributen van het ontwerp. De wijzigingen ten opzichte van de vorige versie zijn dikgedrukt. Categorie Globale inpassing

Omschrijving -

Zonnepark volgt de vorm van de kavel en bestaande landschapselementen; Zonnepark is onderverdeeld in drie secties op basis van de bestaande sloten; Landschapselementen worden voornamelijk toegepast langs de omtrek en langs de twee bestaande sloten; Aan de zuidwestkant is een informatiepunt, om passanten te informeren over het project en duurzaamheid; Er wordt een groene barrière aangebracht die het park aan de zuid-, west- en noordzijde aan het zicht onttrekt; De oostkant blijft open, maar heeft wat lage begroeiing waardoor een vloeiende overgang ontstaat;

Zonnepanelen

Opstelling: Zuid gericht; Hoogte bovenaan: 1,6 m; Hoogte onderaan: 0,5 m; Ruimte tussen de rijen: 2,0 m;

Ondersteunende voorzieningen

Ingang: Aan de noordzijde bij via Gaspeldoorn; Nutsgebouwen: Aan de noordzijde van het park; Onderhoudspad: Aan de noordzijde van het park;

Hekwerk

Hoogte: 1,80 m; Type: Wildhekwerk/ schapengaas met grote openingen & houten palen; Gesitueerd: Achter de landschapselementen rond de omtrek; Ruimte vrijgehouden onderaan voor kleine dieren;

Landschapselementen Afmetingen

Een natuurlijke buffer langs de omtrek: Zuidzijde: 13 18 m breed, max 5 m hoog; Westzijde: 13 17 m breed, max 5 m hoog; Noordzijde: 10.5 18.5 m breed, max 5 m hoog; Oostzijde: 8 m breed; Een natuurlijke buffer langs de sloten: Oost sloot: 26 m breed; West sloot 26 m breed;

Landschapselementen Aspecten

Omtrek: -

Zuid/ west/ noordkant: Laag besdragend struweel en inzaaien met akkerbloemmengsel; Oost kant: Inzaaien met akkerbloemmengsel

Sloten: Inzaaien met bloemen- en kruidenrijk grasmengsel; Tussen de rijen: Spontane vegetatie (gras/kruiden) tussen de panelen;

Input landschapsontwerp De bijgewerkte variant van het ontwerp werd algemeen beschouwd als een verbetering en een stap in de goede richting. Samen met dit sentiment, kwam er ook verdere feedback. In de onderstaande tabel wordt een overzicht gegeven van deze punten. Input/ Sentiment Uitzichten die aan de overkant van de projectlocatie wonen, had de voorkeur gegeven aan een afsluiting van de oostzijde met beplanting. Deze voorkeur werd uitgesproken in het kader van hun bezorgdheid over de zichtbaarheid van het project vanuit hun perceel.

Ecologie De bezorgdheid wordt geuit dat de toepassing van struweel langs de omtrek schuilmogelijkheden zal bieden aan predatoren van weidevogels. In dit kader wordt de voorkeur uitgesproken voor het behoud van een open oostzijde. Met het oog op de weidevogels wordt voorgesteld een soort watervoorziening en een kruidenrijke rand aan te brengen in het project. Aangezien weidevogels van open ruimten houden, wordt voorgesteld om de twee afzonderlijke zones rond de sloten samen te voegen tot één grotere zone.

Beplanting Er werd op gewezen dat Meidoorn geen gewenst planttype is in de regio, omdat het risico van bacteriële infecties met zich meebrengt. De voorkeur werd uitgesproken voor het gebruik van struweel dat geen bessen draagt, omdat dit ongedierte kan aantrekken dat de landbouwactiviteiten in de omgeving kan aantasten.

Ontwerpvarianten 3 & 4 Verdere optimalisatie Omschrijving Naar aanleiding van de ontvangen feedback over de zichtbaarheid van het project vanaf de oostzijde van de dichtstbijzijnde buren, en de algemene bezorgdheid over de zichtbaarheid die door andere leden van de gemeenschap geuit werd, zijn twee nieuwe ontwerpvarianten gemaakt. Deze varianten bieden twee oplossingen die erop gericht zijn zowel aan te sluiten bij de landschappelijke kenmerken van het gebied (door een gevoel van openheid te behouden) als bij de input die is ontvangen over de beleving van het project in de omgeving. Deze ontwerpen zijn gelijk aan de attributen die in variant 2 zijn opgenomen, maar verschillen vooral in de manier waarop de oostzijde wordt aangepakt. Ontwerpvariant 3: Ontwerpvariant 3 volgt het principe van behoud van openheid en het niet onderverdelen van de kamerstructuur. Bij deze ontwerpvariant blijft de oostzijde open met de aanplant van een akkerbloemmengsel. Om aan te sluiten bij het uitgangspunt van het beleid (dat bij zichtbaarheid van een project een buffer van 100 m dient te worden aangehouden), wordt in deze variant voorgesteld om een deel van de zonnepanelen in de zuidoosthoek van het terrein weg te halen.

Om verder aan te sluiten bij het beleid wordt voorgesteld dat deze snede een haakse vorm aanhoudt, waardoor een regelmatige vorm behouden blijft en de kavelstructuur wordt gevolgd. Met dit zou een minimum van 100 m buffer worden gehandhaafd tussen het project en de dichtstbijzijnde woning. Door de oostzijde open te houden, zou het project zichtbaar blijven, maar de beleving ervan zou worden verbeterd. Ontwerpvariant 4: Ontwerpvariant 4 volgt het principe van een volledige inkleding van het project, maar behoudt toch een gevoel van openheid binnen de kamerstructuur. Bij dit ontwerp wordt voorgesteld langs de oostzijde een landschappelijke haag aan te planten, met een maximale hoogte van 2 m om het uitzicht en de openheid te handhaven. Met een voorgestelde paneelhoogte van 1,6 m en een omheining van 1,8 m zou het voorgestelde haag het zicht op het project ontnemen. Om dit verder te waarborgen, kunnen enkele groene blijvende planten worden toegepast, alsmede plantensoorten die dik vertakt zijn. Op deze manier ontstaat zowel in de zomer- als in de wintermaanden een natuurlijke barrière. Aangezien het project volledig met groen zal worden omhuld en de panelen aan het zicht zullen worden onttrokken, wordt voorgesteld het volledige aantal panelen te handhaven, aangezien meer of minder de beleving van het project niet zal veranderen.

Ontwerpen Onderstaande afbeeldingen geven aan de ontwerpvarianten 3 en 4. Ontwerpvariant 3:

Ontwerpvariant 4:

Visualisaties Onderstaande afbeeldingen illustreren de zichtlijnen van ontwerpvarianten 3 en 4 vanaf de Schootsedijk. Het perspectief is geschetst kijkend vanuit de zuidoosthoek (aangegeven met nummers 3 en 4 op de vorige afbeeldingen) naar het project. Ontwerpvariant 3 [Open oostzijde]:

Ontwerpvariant 4 [Gesloten oostzijde]:

Attributen Onderstaande tabel geeft een overzicht van de attributen van het ontwerp. De wijzigingen ten opzichte van de vorige versie zijn dikgedrukt. Categorie Globale inpassing

Omschrijving -

Variant 3: De oostzijde blijft open met akkerbloemmengsel; Vanuit de zuidoosthoek wordt een haaks stuk genomen, waardoor een buffer van minimaal 100 m wordt aangehouden tussen de technische installatie en de dichtstbijzijnde woning; Deze open ruimte is verder beplant met een akkerbloemmengsel;

Variant 4: Langs de oostzijde is een haag geplaatst, waardoor de technische installatie aan het zicht wordt onttrokken; Het volledige aantal panelen wordt gehandhaafd aangezien zij niet zichtbaar zullen zijn;

Zonnepanelen

Opstelling: Zuid gericht; Hoogte bovenaan: 1,6 m; Hoogte onderaan: 0,5 m; Ruimte tussen de rijen: 2,0 m;

Ondersteunende voorzieningen

Ingang: Aan de noordzijde bij via Gaspeldoorn; Nutsgebouwen: Aan de noordzijde van het park; Onderhoudspad: Aan de noordzijde van het park;

Hekwerk

Hoogte: 1,80 m; Type: Wildhekwerk/ schapengaas met grote openingen & houten palen; Gesitueerd: Achter de landschapselementen rond de omtrek; Ruimte vrijgehouden onderaan voor kleine dieren;

Landschapselementen Afmetingen

Een natuurlijke buffer langs de omtrek: Zuidzijde: 13 18 m breed, max 5 m hoog; Westzijde: 13 17 m breed, max 5 m hoog; Noordzijde: 10.5 18.5 m breed, max 5 m hoog; Oostzijde: 8 m breed, max 2 m hoog; Een natuurlijke buffer langs de sloten: Oost sloot: 26 m breed; West sloot 26 m breed;

Landschapselementen Aspecten

Omtrek: -

Zuid/ west/ noordkant: Laag besdragend struweel en inzaaien met akkerbloemmengsel; Oost kant: Landschappelijke haag en inzaaien met akkerbloemmengsel; Toepassing van groenblijvende plantsoorten en plantsoorten die dik vertakt zijn;

Sloten: Inzaaien met bloemen- en kruidenrijk grasmengsel; Tussen de rijen: Spontane vegetatie (gras/kruiden) tussen de panelen;

Input landschapsontwerp Met deze twee opties werden input en voorkeuren geïnventariseerd. Deze zijn in de onderstaande tabel opgenomen. Input/ Sentiment Voorkeur tussen twee opties Op de vraag of er een voorkeur was voor een van de twee opties, hadden sommige leden van de directe omgeving aangegeven geen voorkeur te hebben. Dit werd met name medegedeeld door

Tijdens informatieavond #3 werd, in een poging een voorkeur te inventariseren, de aanwezigen gevraagd om bij handopsteken aan te geven of zij een voorkeur hadden voor een haag of geen haag. Hiervoor had ongeveer de helft van het publiek een voorkeur voor een haag aangegeven (waaronder werden er geen handen omhoog gestoken om een voorkeur voor geen haag aan te geven.

). Verder

Voorgesteld werd de principes van beide varianten toe te passen, namelijk een haag langs de oostzijde en een verminderd aantal panelen.

Uitzichten/ Beplanting De voorkeur werd uitgesproken om het project volledig uit het zicht te houden gedurende het hele jaar. Met betrekking tot ontwerpvariant #4 werd bezorgdheid geuit over het visuele effect tijdens de winter, en over de vraag of een barrière zou worden gehandhaafd. Voorgesteld wordt om takkenrillen/ vlechtheggen toe te passen, aangezien deze geacht worden een sterke ecologische waarde te hebben. Voorgesteld wordt verticale panelen toe te passen die samen met landbouwactiviteiten worden geïntegreerd.

Plaatsing nutsgebouwen van de golfclub heeft zijn bezorgdheid geuit over de mogelijke geluidseffecten van de nutsgebouwen. In dit kader werd de voorkeur uitgesproken om dit naar de zuidzijde te verplaatsen.

Ontwerpvariant 5 Definitief ontwerp voorstel Omschrijving Naar aanleiding van het verkenningstraject met de gemeenschap werd begrepen dat er een voorkeur bestond voor het aanbrengen van een haag langs de oostzijde van het landschapsontwerp. Op basis hiervan werd besloten verder ontwerpvariant 4 uit te werken, en om binnen het kader van de verzamelde input van de gemeenschap te zoeken naar verdere technische optimalisaties. Op basis van de kaders die worden gesteld door technische factoren, zoals paneel stringing , omvormer verdeling en schaduw impact enz. worden de volgende wijzigingen toegepast: Hoogte paneelmontage: Voorgesteld wordt om de onderkant van de panelen hoger te maken. Hiermee wordt een optimaler ontwerp bereikt dat extra voordelen biedt. Met een grotere hoogte aan de onderkant zal het park beter te onderhouden zijn, waardoor de O&Mstrategie efficiënter wordt. Hierdoor kan de spontane vegetatie gemakkelijker worden beheerd om zichtlijnen te behouden tijdens de perioden dat weidevogels ervoor kiezen om ter plaatse te nestelen. Een uitbreiding hiervan is dat deze grotere hoogte het gevoel van openheid voor de vogels verder zal bevorderen, en hun vermogen om roofdieren te spotten zal verbeteren. Om een gevoel van openheid te behouden, wordt voorgesteld de tophoogte van de panelen gelijk te houden.

Hierdoor wordt de hellingshoek van de panelen verkleind, wat een lager rendement oplevert. De voordelen voor de onderhoudsstrategie en bijgevolg voor de vogels worden geacht op te wegen tegen dit verlies. Verder wordt dit ook gehandhaafd als tegemoetkoming aan degenen die het project niet wensen te zien (zoals de dichtstbijzijnde buren), maar die eventueel even moeten wachten tot de beplanting volgroeid is tot een dikke barrière. Lay-out: Voorgesteld wordt om een deel van de panelen van het meest westelijke deel naar het middelste deel te verplaatsen. Hiermee wordt een efficiënter systeem voor energieproductie bereikt. Om de ecologische zone rond de westelijke sloot te waarborgen, blijft de ruimte rond de sloot voor de landschappelijke inpassing gelijk, maar verschuift deze iets naar het westen.

Ontwerp De onderstaande afbeeldingen vertoont het definitieve ontwerp.

Visualisaties Onderstaande afbeeldingen illustreren de zichtlijnen van het project vanaf de Schootsedijk. De afbeelding aangeduid met "5", illustreert het uitzicht op het project vanaf de Schootsedijk vanaf de zuidwestzijde. De met "6" aangegeven afbeelding illustreert het uitzicht op het project vanaf de Schootsedijk vanaf de zuidoostzijde.

Doorsneden De onderstaande afbeelding illustreert doorsneden van het ontwerp: A de noordkant; B de westkant; C de zuidkant.

Attributen Onderstaande tabel geeft een overzicht van de attributen van het ontwerp. De wijzigingen ten opzichte van de vorige versie zijn dikgedrukt. Categorie Globale inpassing

Omschrijving -

Zonnepanelen

Opstelling: Zuid gericht; Hoogte bovenaan: 1,6 m; Hoogte onderaan: 0,64 m; Ruimte tussen de rijen: 2,0 m;

Ondersteunende voorzieningen

Ingang: Aan de noordzijde bij via Gaspeldoorn; Nutsgebouwen: Aan de noordzijde van het park; Onderhoudspad: Aan de noordzijde van het park;

Hekwerk

Hoogte: 1,80 m; Type: Wildhekwerk/ schapengaas met grote openingen & houten palen; Gesitueerd: Achter de landschapselementen rond de omtrek; Ruimte vrijgehouden onderaan voor kleine dieren;

Landschapselementen Afmetingen

Een natuurlijke buffer langs de omtrek: Zuidzijde: 11 21 m breed, max 5 m hoog; Westzijde: 13 16 m breed, max 5 m hoog; Noordzijde: 10 20 m breed, max 5 m hoog; Oostzijde: 7 10 m breed, max 2 m hoog; Een natuurlijke buffer langs de sloten: Oost sloot: 27 m breed; West sloot 28 m breed;

Landschapselementen Aspecten

Omtrek: -

Sloten: Inzaaien met bloemen- en kruidenrijk grasmengsel; Tussen de rijen: Spontane vegetatie (gras/kruiden) tussen de panelen;

Verhouding tot ontvangen input In de onderstaande tabel wordt aangegeven hoe het definitieve ontwerp zich verhoudt tot de input die gedurende het verkenningstraject is verzameld. Deze tabel bevat alle input die in de vorige hoofdstukken is genoemd, en hoe die is meegenomen. Uitzichten Input/ Sentiment Zorgen over uitzicht zuid-, noord, oostkant

Reactie Statkraft

Conclusie

Om tegemoet te komen aan de bezorgdheid over het uitzicht op de technische installatie en de gevolgen die dit kan hebben voor het natuurlijke landschap, zal het project volledig worden ingekleed met landschapselementen.

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Voorts zal deze barrière gedurende alle seizoenen worden gehandhaafd door de toepassing van planten die groen blijven en een dikke vertakking hebben. Voorstel voor een aardenwal

Een aardenwal is geen element dat in het landschap naar voren komt, en wordt niet geacht een geschikt element te zijn dat de kenmerken van het gebied in stand houdt.

Dit punt is niet opgenomen in het ontwerp, maar wordt aangepakt met een alternatieve oplossing.

Voorts blijft de tijdelijkheid van het project centraal staan. De toepassing van een aardenwal zou als een te grote ingreep van het terrein worden beschouwd. Om aan de bezorgdheid over de zichtbaarheid van het project tegemoet te komen, wordt langs de omtrek een natuurlijke groene barrière opgenomen. Deze wordt verder versterkt door toepassing van planten die groen blijven en een dikke vertakking hebben. Deze oplossingen hebben een toegevoegde functie en passen beter bij het karakter van het gebied. De voorkeur wordt uitgesproken om het project volledig uit het zicht te houden gedurende het hele jaar.

Om aan de bezorgdheid over de zichtbaarheid van het project tegemoet te komen, wordt langs de omtrek een natuurlijke groene barrière opgenomen. Deze wordt verder versterkt door toepassing van planten die groen blijven en een dikke vertakking hebben.

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Hiermee blijft het project het hele jaar uit het zicht.

die aan de overkant van de projectlocatie wonen, had de voorkeur gegeven aan een afsluiting van de oostzijde met beplanting. Deze voorkeur werd uitgesproken in het kader van hun bezorgdheid over de zichtbaarheid van het project vanuit hun perceel.

Reflectie Input/ Sentiment Zorgen over reflectie

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Hiermee blijft het project het hele jaar uit het zicht.

Reactie Statkraft

Conclusie

Om hieraan tegemoet te komen, worden paneeltypes gekozen die het reflectiepotentieel tot een minimum beperken.

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Om nog meer gemoedsrust te bieden, wordt een natuurlijke barrière aangebracht die het zicht op de panelen beperkt, en daarmee het potentieel om via reflectie verstoring te verminderen.

Ecologie Input/ Sentiment

Reactie Statkraft

Conclusie

Zorgen over effecten op de plaatselijke ecologie Algemeen

Er werd een ecologische quickscan uitgevoerd. Dit geeft een beter inzicht in de ecologische overwegingen.

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Bij de keuze van de beplanting wordt aandacht geschonken om een extra functie van toegevoegde ecologische waarde te bieden. Door het aanbrengen van struweel wordt een bijdrage geleverd aan de versterking van het leefgebied voor struweelvogels. De bestaande beplanting langs de oostelijke sloot zal niet worden verwijderd, en deze zal langs de westelijke sloot worden verdubbeld. Hiermee worden de ecologische voordelen van deze beplanting verdubbeld. Onder en rond de panelen zal een spontane vegetatie van inheemse soorten groeien. Hierdoor zal de plaatselijke ecologie worden versterkt. In de omheining worden tussenruimten voorzien om ervoor te zorgen dat kleine dieren niet worden beperkt in hun bewegingsvrijheid en in de toegang tot het perceel. Zorgen over effecten op de plaatselijke ecologie Weidevogels

Bij andere door ons gerealiseerde projecten hebben we gezien dat in sommige gevallen de komst van een zonnepark positief kan zijn voor het aantrekken van weidevogels. In het ontwerp zijn brede open ruimten langs de sloten opgenomen, evenals ruimte onder de panelen (met een hoogte van 0,64 m) voor open vergezichten.

Dit punt wordt zo best mogelijk in het ontwerp opgenomen. Voor verdere tegemoetkoming is het project bereid bij te dragen aan een fonds voor habitatontwikkeling van de weidevogels in het gebied.

Tijdens de bouwperiode zullen geen werkzaamheden worden gepland tijdens het broedseizoen. Er wordt niet gedacht dat de zonnepaneelinstallatie een risico zal vormen voor het aantrekken van extra roofdieren, aangezien het perceel reeds wordt omlijst door bomen die veel hoger zijn. Voorts is het project bereid bij te dragen aan een fonds dat zou kunnen worden gebruikt voor de ontwikkeling van de habitat voor weidevogels in het gebied. Dit zou bijvoorbeeld kunnen bestaan uit het inrichten van een perceel voor vernatting. Met de weidevogels in het achterhoofd wordt voorgesteld de twee ecologische zones rond de sloten samen te voegen tot één grotere zone in het midden van het project

Deze optie levert weliswaar een groter voordeel op voor de weidevogels, maar gaat ten koste van andere leefgebieden en diersoorten. Het samenvoegen van deze twee zones zou wellicht betekenen dat de sloten zouden verschuiven, hetgeen gevolgen zou hebben voor zowel de hydrologie van het perceel als de habitat van de dieren die van de ecologische functie ervan profiteren.

Dit punt is niet opgenomen in het ontwerp, maar wordt aangepakt met een alternatieve oplossing.

In dit kader wordt voorgesteld de ecologische functie van de bestaande sloten te handhaven en te versterken. Het ontwerp maakt gebruik van bestaande landschapselementen als bepalende factor voor waar en hoe de panelen worden geplaatst. Voorts is het project bereid bij te dragen aan een fonds dat zou kunnen worden gebruikt voor de ontwikkeling van de habitat voor weidevogels in het gebied. Dit zou bijvoorbeeld kunnen bestaan uit het inrichten van een perceel voor vernatting.

Voorstel voor een poel en watervoorziening langs de omtrek

Een poel wordt beschouwd als een significante ingreep in het landschap en sluit niet aan bij het tijdelijke karakter van het project.

Dit punt is niet opgenomen in het ontwerp, maar wordt aangepakt met een alternatieve oplossing.

Het ontwerp handhaaft de bestaande sloten, waardoor de ecologische waarde ervan behouden blijft. Deze waarde wordt verder versterkt door de ecologische zone ook langs de westelijke sloot te verdubbelen. Voorgesteld wordt om takkenrillen/ vlechtheggen toe te passen, aangezien deze geacht worden een sterke ecologische waarde te hebben.

Beplanting Input/ Sentiment

De toepassing van takkenrillen was het eerste uitgangspunt. Dit is vervangen door het aanbrengen van een natuurlijke barrière bestaande uit struweel en een akkerbloemmengsel. Met deze elementen wordt voorzien van een sterke ecologische functie, terwijl ze tevens een dubbele functie vervullen, namelijk het vormen van een visuele barrière.

Dit punt is niet opgenomen in het ontwerp.

Reactie Statkraft

Conclusie

Voorstel voor dichte beplanting die groen blijft langs de omtrek

In het kader van de landschapskenmerken worden enkele plantensoorten die (winter) groen blijven opgenomen langs de omtrek, evenals plantensoorten die dik vertakt zijn.

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Zorgen over het aantrekken van plaagdieren en verspreiding van onkruid

Een centraal thema bij de landschappelijke inpassing van dit initiatief is het potentieel voor toegevoegde ecologische waarde.

Dit punt wordt behandeld in de beheer strategie.

De aanwezigheid van een diversiteit van inheemse planten wordt geacht een grote ecologische waarde te hebben. Door langs de omtrek van het project een natuurlijke barrièrebuffer aan te brengen, wordt het risico van zaadverspreiding tot een minimum beperkt. Deze barrière wordt verder gemonitord. Indien plaagdieren aanwezig zijn, zullen zij worden bestreden. De voorkeur werd uitgesproken voor het gebruik van struweel dat geen bessen draagt, omdat dit ongedierte kan aantrekken dat de landbouwactiviteiten in de omgeving kan aantasten.

De toepassing van besdragend planten wordt geacht een sterke bijdrage te leveren aan de ecologische versterking van het gebied, wat een centraal thema blijft van de landschapsinpassing. Dit wordt gedaan door zowel een habitat als een voedselbron voor struweelvogels te bieden door de reeds bestaande struiken en struweel langs de omtrek te versterken.

Dit punt is niet opgenomen in het ontwerp, maar wordt opgenomen in de beheer strategie.

Deze planten zal verder worden gemonitord. Indien plaagdieren aanwezig zijn, zullen zij worden bestreden. Zorgen voor de vogelecologie

Een beplantingskeuze wordt toegepast die ook een toegevoegde waarde heeft voor de vogelecologie.

Dit punt wordt in het ontwerp opgenomen.

Het perceel heeft de bestemming "leefgebied struweelvogels" en langs de omtrek zijn reeds verspreide struweelstruiken aanwezig. Deze zullen worden versterkt door meer struweel aan te brengen en een natuurlijke buffer van circa 20 m te creëren.

Voor verdere tegemoetkoming is het project bereid bij te dragen aan een fonds voor habitatontwikkeling van de weidevogels in het gebied.

Verder worden maatregelen genomen om aandacht te schenken aan de weidevogels, zoals het creëren van open ruimten langs de sloten en het aanhouden van 0,64 m onder de panelen. Als verdere tegemoetkoming is het project bereid bij te dragen aan een fonds voor de habitatontwikkeling van deze vogels in het gebied.

Voorstel voor het aanbrengen van een kruidenrijke rand en watervoorziening langs de omtrek

Langs de omtrek achter de struweel zal een buffer van 5 m worden aangebracht met akkerbloem mengsel. Daarnaast zal tussen de panelen en het hekwerk een extra buffer van 5 m bestaande uit spontane vegetatie worden aangebracht. Langs de omtrek van het perceel zijn reeds sloten aanwezig. Bovendien zou het niet in overeenstemming zijn met het beginsel van het tijdelijke karakter van het project.

Dit punt wordt deels behandeld in het ontwerp. Voor verdere tegemoetkoming is het project bereid bij te dragen aan een fonds voor habitatontwikkeling van de weidevogels in het gebied.

Voorts is het project bereid bij te dragen aan een fonds dat zou kunnen worden gebruikt voor de ontwikkeling van de habitat voor weidevogels in het gebied. Dit zou bijvoorbeeld kunnen bestaan uit het inrichten van een perceel voor vernatting. Er werd op gewezen dat Meidoorn geen gewenst planttype is in de regio, omdat het risico van bacteriële infecties met zich meebrengt.

Gevolgen voor de bodem Input/ Sentiment Zorgen over het effect op de bodemkwaliteit

Meidoorn wordt niet opgenomen in het landschapsplan

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Reactie Statkraft

Conclusie

Tussen de rijen wordt een voldoende ruimte van 2 m vrijgehouden om ervoor te zorgen dat voldoende licht en regen de bodem kunnen bereiken.

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp en beheer strategie.

Tussen de panelen zelf wordt ruimten toegepast om ervoor te zorgen dat water en zonlicht de grond onder de panelen kunnen bereiken. In de eerste jaren wordt gemaaid om de bodem weer in een stabiele toestand te brengen met een natuurlijke vruchtbaarheid. Het projectgebied wordt gedurende 25 jaar niet bewerkt. Daarnaast zal de plaatselijke vegetatie groeien. Hierdoor wordt een habitat gestimuleerd voor insecten en grotere dieren, hetgeen bijdraagt tot de regeneratiecyclus en de gezondheid van de bodem.

Inpassing algemeen Input/ Sentiment

Reactie Statkraft

Conclusie

Zorgen over de gevolgen voor de landschappelijke kwaliteit/ karakter van het gebied

Het behoud van een landschappelijke inpassing die sterk aansluit bij de karakteristiek van het gebied is centraal in het ontwerp.

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Het ontwerp maakt gebruik van bestaande landschapselementen en versterkt deze. Dit gebeurt langs de rand door het toevoegen van struweel, en door het landschapselement langs de sloten te verdubbelen. Zorgen over horizon belemmering

Langs de omtrek wordt beplanting aangebracht om te zorgen voor een natuurlijke barrière en een betere overgang naar het park.

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Hiermee worden de panelen aan het zicht onttrokken.

Voorkeur voor een groen landschap i.p.v. alleen zonnepanelen

Langs de omtrek wordt beplanting aangebracht, waardoor de zonnepanelen aan het zicht worden onttrokken. Dit zal het industriële gevoel verminderen en tegelijkertijd groen toevoegen aan de omgeving.

Dit punt wordt behandeld in het ontwerp.

Hierdoor blijft het natuurlijke groene karakter van het gebied behouden. Voorstel om de business case te maximaliseren

Bij het ontwerp dient een evenwicht te worden gevonden tussen het handhaven van een haalbare business case, en het komen tot een inpassing waarbij de kenmerken van het gebied behouden blijven en zoveel mogelijk ecologische meerwaarde wordt geboden.

Dit punt wordt in evenwicht gebracht met een goede landschappelijke inpassing.

In het kader van de bezorgdheid dat roofdieren zich in de beplanting kunnen verschuilen, wordt de voorkeur uitgesproken om de oostzijde open te houden.

Het ontwerp overwoog verschillende tegenstrijdige belangen. De beleving van het project en de wens om het project aan het zicht te onttrekken werd door de gemeenschap en vooral door de bewoners van zeer hoog gewaardeerd. Met dit in gedachten is in het ontwerp een gesloten oostzijde opgenomen om aan deze wensen tegemoet te komen.

Dit punt is niet opgenomen in het ontwerp, maar wordt aangepakt met een alternatieve oplossing.

Als tegemoetkoming zijn andere oplossingen opgenomen, zoals het aanbrengen van brede ruimten langs de sloten en het handhaven van een paneelhoogte daaronder van 0,64 m. Verder is het project voorbereid om bij te dragen aan een fonds dat kan worden gebruikt voor de habitatontwikkeling van de weidevogels in het gebied. Voorgesteld werd de principes van beide varianten toe te passen, namelijk een haag langs de oostzijde en een verminderd aantal panelen.

De afsluiting van het project met een groene buffer langs de oostzijde zou het project volledig aan het zicht onttrekken. Deze barrière wordt verder door de seizoenen heen gehandhaafd door de toepassing van planten die groen blijven en dik vertakt zijn.

Dit punt is niet opgenomen in het ontwerp.

In dit scenario zou het hebben van meer of minder panelen niet de beleving van het project veranderen. In dit kader wordt het volledige aantal panelen opgenomen. Voorgesteld wordt verticale panelen toe te passen die samen met landbouwactiviteiten worden geïntegreerd.

Verticale panelen hebben doorgaans een grotere hoogte dan een typische opstelling die, in combinatie met landbouwactiviteiten, zeer zichtbaar zal zijn in het landschap. Door de lagere productiecapaciteit per oppervlakte zou voor deze methode een grotere spreiding van de totale landbouwgrond nodig zijn om dezelfde waarde aan energie te produceren.

Dit punt is niet opgenomen in het ontwerp.

Verticale panelen worden dus niet geschikt geacht voor het omringende landschap in het gebied, gezien de bezorgdheid over horizonbelemmering en het mogelijke bereik van duurzame energieprojecten. Bezorgdheid over mogelijk geluid van nutsgebouwen aan de noordzijde, en voorkeur om deze aan de zuidzijde te plaatsen.

De gebouwen waarin de transformatoren langs de noordzijde zijn ondergebracht, worden geïsoleerd. Daarnaast komt er een buffer van 25 m tussen deze gebouwen en de perceelgrens van de golfclub. Verder hebben de langs de noordzijde geplaatste landschapselementen een dempend effect op eventueel geproduceerd geluid.

Dit punt is niet in het ontwerp opgenomen, maar er is rekening mee gehouden en tot een minimum beperkt.

Met deze factoren wordt niet verwacht dat er geluidsproblemen zullen zijn voor degenen die van de golfclub genieten.

Verhouding tot beleid ontwerpprincipes In onderstaande tabel wordt aangegeven hoe het definitieve ontwerpvoorstel zich verhoudt tot de ontwerpprincipes zoals uiteengezet in het beleidsdocument 'De toekomst van zon en wind in Meierijstad':

Ontwerpprincipe

Verband ontwerpvoorstel

Conclusie

1: Volg de hoofdrichting van het landschap

Met een zuidelijke oriëntatie die landschapselementen volgt, volgt het ontwerp de hoofdrichting van het landschap en heeft het een eenduidige uitstraling.

Het ontwerp sluit aan bij het ontwerpprincipe.

2: Volg de bestaande verkavelingsstructuur

Het ontwerp volgt de reguliere vorm van de kavel. Door de structuur van de kavel te volgen, heeft het ontwerp een regulier gevormde compositie.

Het ontwerp sluit aan bij het ontwerpprincipe.

3: Respecteer belangrijke zichtlijnen naar het achterliggende landschap

Uitzicht op het natuurlijke landschap wordt in het gebied gewaardeerd.

Het ontwerp sluit aan bij het ontwerpprincipe.

4: Gebruik en behoud gebiedseigen beplantingen en/of landschapselementen

Het projectgebied wordt gekenmerkt door bestaande landschapselementen langs de omtrek, alsmede door twee sloten die door het midden van het perceel lopen. Verder bevat de oostelijke sloot bestaande beplanting die is uitgevoerd in coördinatie met de weidevogelvereniging.

Door de beplanting aan de oostzijde (die door het midden van de kamerstructuur van het landschap loopt) op maximaal 2 m hoogte te houden, wordt een gevoel van openheid behouden en blijven doorzichten naar het groene landschap van het gebied behouden. Het ontwerp sluit aan bij het ontwerpprincipe.

Het ontwerp handhaaft de omringende landschapselementen en voegt hieraan een groene buffer toe waardoor een natuurlijke zone van circa 20 m ontstaat. In deze buffer wordt struweel aangebracht dat aansluit bij het bestaande struweel dat het landschap kenmerkt. Onder en rond de panelen kan een spontane vegetatie groeien, die zal bestaan uit diverse inheemse plantensoorten. Verder worden in het ontwerp de bestaande sloten gehandhaafd en wordt de bestaande beplanting langs de oostelijke sloot gehandhaafd. Hiermee is het project verdeeld in drie stukken die deze kenmerken volgen, en wordt de ecologische waarde van de oostelijke sloot verdubbeld door beplanting toe te passen langs de westelijke sloot. Hiermee zijn groene zones van circa 27 m breed langs de sloten aanwezig. 5: Houd afstand tot infrastructuur

Het gebied waarin het projectgebied zich bevindt, wordt zowel voor recreatie als mobiliteit gewaardeerd.

Het ontwerp sluit aan bij het ontwerpprincipe.

De Schootsedijk fungeert als een belangrijke verbindingsweg tussen Olland, Sint-Oedenrode, en Schijndel. Verder fungeren Gagel en de Gaspeldoorn als wandelroute, en heeft de golfclub een recreatieve functie. Het ontwerp maakt gebruik van bestaande landschapselementen langs de omtrek, en voegt daar een extra groene buffer van circa 20 m aan toe langs de zuid-, west-, en noordzijde. Langs de oostzijde wordt een groene buffer van circa 10 m gehandhaafd. Verder zullen de hoogten van deze landschapselementen hoger zijn dan die van de

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meierijstad&id=15bf8a5d-b8ab-4fcf-9b4a-19fe6d5d2ae7