Inspreekbijdrage de heer Van den Brand

Commissie Ruimte, Economie en Bedrijfsvoering op 13/06/2024 Agendapunt 5: ‘Kom Mariaheide, herziening tennispark de Krekel’ U heeft inmiddels een brief ontvangen van de advocaat die mij in deze kwestie vertegenwoordigt. Ik wil de laatste alinea van deze brief nader toelichten. De Raad van State heeft in haar tussenvonnis over dit dossier bepaald dat een nieuw akoestisch rapport moet worden opgesteld. Dit rapport is uitgekomen op 29/04/2024. In de eerste alinea van deze notitie wordt vermeld dat de uitgangspunten zijn: 12 outdoortennisbanen, 1 outdoor-miniveldje en 3 indoor-tennisbanen. Het is mij een volledig raadsel waar deze uitgangspunten vandaan komen. Toen de herziening van het bestemmingsplan een jaar of 5 geleden werd opgestart was de actuele situatie volgens de onderliggende stukken: 11 outdoor-tennisbanen, 2 indoor-tennisbanen en enkele padelbanen. De gewenste situatie na de herziening zou zijn: 6 outdoor-tennisbanen en 15 outdoorpadelbanen en 3 indoor-tennisbanen. Dit laatste zou volgens mij dan ook het uitgangspunt van het akoestisch rapport moeten zijn wat nu is opgesteld, want dat is voorgesteld in de herziening van het bestemmingsplan. Bovendien is de feitelijke situatie van dit moment weer anders en hebben we het over: 9 outdoortennisbanen, 11 outdoor-padelbanen en 3 indoor-padelbanen. Laat ik het maar zo zeggen: ik kan hier geen koek meer van bakken.

Het verbaast mij volledig dat een akoestisch rappoort kan worden opgesteld met de uitgangspunten zoals vermeld in de eerste alinea. Op 01/05/2024 heeft op het stadhuis in Veghel een bespreking plaats gevonden tussen de eigenaar van het tennispark, enkele aanwonenden waaronder ik zelf en 3 medewerkers van de gemeente Meierijstad. Door de eigenaar van het tennispark en de medewerkers van de gemeente is tijdens dit gesprek meegedeeld dat inmiddels een verdere uitbreiding voorligt naar 18 outdoor-padelbanen. Ook dat vind ik niet terug in het akoestisch rapport terwijl dit plan al meer dan half jaar bij de gemeente bekend is. Overigens wordt volgens mij deze uitbreiding met 3 outdoor-padelbanen misbruikt om 3 reeds aanwezige outdoor-padelbanen te legaliseren. Hierbij wil ik ook verwijzen naar de brief van de gemeente Meierijstad gedateerd 30/04/2024 waarin zij meedeelt dat er 3 outdoor-padelbanen zijn die buiten gebruik gesteld moeten worden omdat zij deels in het bestemmingsplan buitengebied liggen. Deze padelbanen moeten buiten gebruik worden gesteld op straffe van een dwangsom. Het wordt voor mij steeds vreemder. In deze brief staat ook nog vermeld dat de door mij eerdergenoemde, gewenste 15 outdoorpadelbanen nu al de geluidswaardegrens overschrijden. Het wordt eerlijk gezegd voor mij steeds onbegrijpelijker.

Ik ben van mening dat dossier over 2 weken door de raad niet goed gekeurd kan worden omdat de onderliggende stukken die door de Raad van State zijn gevraagd gewoon niet kloppen. Wat hier de Raad van State mee zal doen laat zich raden. Ik wil besluiten met een opmerking die mij van het hart moet. Ik ben van mening dat de Krekel eerst plannen heeft, de plannen gaat uitvoeren en de plannen in gebruik nemen en daarna met vergunningen aan de slag gaat. Dan wordt de gemeente met voldongen feiten gedwongen tot legaliseren. In mijn visie werkt het zo: ik heb plannen, die ga ik toetsen aan bestemmingsplannen en dan vergunningen aanvragen en dan pas ui