C7 Melding van langdurige misstanden binnen de gemeente (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Gemeente Meierijstad Tav de Gemeenteraadsleden.
Stadhuisplein 1 , 5461 KN Veghel ·
11-6-2024 Betreft: Melding van langdurige misstanden binnen de gemeente. Geachte raadsleden, Met deze brief wil ik u op de hoogte brengen van ernstige misstanden binnen onze gemeente
die al meer dan een jaar gedoogd worden. Als betrokken inwoner voel ik mij genoodzaakt deze kwestie onder uw aandacht te brengen en dringend om uw interventie te vragen Ik woon in Veghel, op minder dan 100 meter verwijderd van het illegale hondenpension " De Warme Mand " aan Driehuizen 20. Op 200 meter aan de oostkant bevindt zich ook een honden pension, het legale hondenpension Bijndelsveld in de gemeente Bernheze. Het honden pension is reeds gerealiseerd in een champignonkwekerij die tot een maand voor de aankoop in nov 2022 nog in gebruik was als champignonkwekerij. De huidige ondernemer
heeft dit eigenhandig ontmanteld voordat hij vergunning heeft voor een hondenpension. Het illegale hondenpension in onze gemeente is sinds 1 juli 2023 operationeel. (75 honden en 50 katten) Al in februari 2023 en de maanden daarna heb ik de gemeente diverse malen op de hoogte gesteld van de illegale bouwactiviteiten en de geplande openingsdatum van 1 juli 2023, zoals vermeld op de website van de ondernemers. Dit raakt mij en diverse bewoners in
het gebied rond het op te richten bedrijf. De gemeente heeft mij diverse malen laten weten dat ik een zienswijze kan indienen zodra
alle stukken zijn ingediend. Dit is tot op de dag van vandaag nog steeds niet mogelijk, en deze situatie wordt gedoogd. Ook heeft men toen gemeld we gaan handhaven als het open gaat. Daarnaast is mij diverse malen gemeld dat het niet past op die locatie en dat men van goeden huize moet komen om het in te passen, waarom dan doorgaan met gedogen en een ondernemer door te laten gaan met investeren? Het betreffende gebied is in de Cultuurvisie 2013 van de gemeente aangemerkt als
cultuurhistorisch waardevol akkercomplex, waar de openheid behouden moet blijven, en het bevindt zich op de rand van natuurgebied behouden en versterken van blauwgroene mantel. Hoe kan het dan dat de gemeente aanvankelijk medewerking heeft verleend aan een activiteit die valt onder milieucategorie 3. 2 (industrie)? Dit impliceert immers de mogelijkheid tot
ontwikkeling van een industriegebied in het buitengebied, wat ingaat tegen de visie van de gemeente. Dit baart mij zorgen.
1
Dit is de tweede keer dat de ondernemer zo te werk gaat, eerder zijn ze zonder vergunning begonnen in Ooijen bij Oss, waar uiteindelijk legalisatie volgde hier gevestigd als nevenactiviteit hun tweede
vestiging,
waar
ze
zich ook niet
aan
de maatwerk
afspraken
houden. In december
2023 heb ik na maanden
van
gehoor bij de gemeente de stoute schoenen aangetrokken en een WOO-verzoek ingediend om inzicht te krijgen in de gemeentelijke handelingen en de plannen van de ondernemer. Wettelijk gezien moet een WOO-verzoek binnen vier weken beantwoord worden. In januari 2024 heb ik (geanonimiseerd)en (geanonimise rd) (geanonimiseerd)gesproken zij vertelde dat ze er niets aan de situatie te kunnen doen en vroegen mij om een handhaving verzoek in te sturen, dit is wat mij betreft omgekeerde wereld. Ik ben liever
een
goede buur dan
verre
Na acht weken
heb ik een
In mei 2024 heb
ik een
een
geen
vriend
herinnering gestuurd
afspraak gehad
met
de
hoogte leek te zijn van alle misstanden binnen Ik
heb
in
te
toen
met
een
en
van
heb dat dus het Woo
niet
toen
verzoek
en
gedaan.
het bleef weer stil.
Burgemeester, die in mijn ogen niet op de de
gemeente.
aantal(7) buren (begin mei) hebben toch besloten gehoor aan gegeven.
een
handhavingverzoek
dienen. Ook hier is geen
Op 28 mei jl. besloot het college toch medewerking Dit is de
te
verlenen
aan
de
vergunningaanvraag.
omgekeerde wereld!
afgelopen vrijdag (niet compleet en na 25 weken) ben ik geschrokken van duidelijk dat de gemeente moeite doet om de puzzel compleet te maken, maar tot nu toe zonder succes. Ondertussen worden er uren van juristen en vergunningafdelingen en externe adviseurs besteedt aan een project waarvan iedereen weet Na
ontvangst
van
enkele WOO-stukken de inhoud.
dat het niet kan Reeds 4
x
en
,
Het is
niet past.
is er handhaving
langs geweest
volledig open is. De gemeente adviseerde vergunning verleend is. De
ondernemer
en
heeft
handhaving geconstateerd
de ondernemer
steeds
om
te
dat het bedrijf sluiten totdat
heeft de gemeente al 4 keer genegeerd ondanks dreigementen met €11.000 per week. Dit toont aan dat de ondernemer boven de wet
staat en dwangsommen dat handhaving ontbreekt, de ondernemer lapt regels aan zijn laars, en stuurde zelfs een brief van
dat
gemeente
moet
stoppen
met
handhaven
want
ze
gaan toch door.
blijkt uit de Woo stukken dat zowel Burgemeester als de (geanonimiseerd) ne (geanonimiseerd) wel degelijk op de hoogte waren van deze misstanden maar geen vuist maken om dit tegen te Ook
gaan. Reeds
3x heeft ODBN
kaders
te
komen.
alles
afgewezen
en
zijn de rekenwaarden
veranderd
om
binnen de
De ondernemer
zorgt voor onduidelijkheid door een aangevraagde vergunning in te trekken aan de voorwaarden) en een tijdelijke vergunning aan te
(omdat
ze
niet kunnen voldoen
vragen
en
een
door
elkaar,
het op deze Waarom
melding
te doen
activiteiten besluit. Hierdoor
ruis veroorzaakt
wat
en
er
gepuzzeld
moet
lopen verschillende procedures
worden
„Men wist in feb 2023
plek niet mogelijk was.
college toch zwicht en op 28 mei jl. besluit medewerking vergunningsprocedure te doorlopen is mij niet duidelijk.
dan het
lijkt er alleszins op dat een vergunning verlenen
Het
al dat
nu
te
verlenen
om
een
makkelijker is dan dit bedrijf tegen
houden.
Vragen: bedrijf dat illegaal is en dat zich niet aan wet en regelgeving houdt helpen vergunning te krijgen? Denkt u dat maatwerk nut heeft als men nu al de regels overtreed, en gemeente niet Gaat
e
om e
u
een
een
handhaaft. Kunt
e
u
andere ondernemers
uitleggen een vergunning?
waarom
die
soms
deze ondernemer
nu
ook al jaren wachten op een vergunning voorrang krijgt en beloond gaat worden
met
als de ondernemers weggaan dan is op deze locatie een potentieel industrieterrein alles mogelijk is dit wel wenselijk in een groen blauwe mantel cultuur historische Wat
e
waarden”?
algemeen belang dat de gemeente zo graag en kost wat kost moeite doet vergunning te verlenen en vele ambtelijke uren en ingehuurde adviseurs worden besteedt aan een puzzel die feitelijk niet gelegd kan worden?
e
Ik
Wat
is het
om
een
in een
woon
boerderij uit 1706 en ik ben hier komen wonen om de groene omgeving en de potentieel industriegebied past hier niet. Het is niet alleen in
die dit gebied uitstraalt. Een mijn belang maar ook het belang rust
van
diverse buren.
Ik verzoek
u dringend om deze zaak te onderzoeken en de juiste maatregelen te nemen. De de die weg gemeente Meierijstad inslaat door een illegaal bedrijf te belonen met een vergunning, kan niet de juiste zijn.
Indien Met
u
wenst
kan ik
vriendelijke groet,
(geanonimiseerd)
u
de stukken sturen die ik
van
de
gemeente
en
ODBN
heb
gekregen.