C20e Bijlage 3 - Advies ODBN d.d. 23-05-2025 (geanonimiseerd)

Victorialaan 1 088-7430

| 5213JG

2

’s-Hertogenbosch

000

info@odbn.nl

1) d hb n

| www.odbn.nl

Omgevingsdienst Brabant

Gemeente

Noord

Meierijstad

(geanonimiseerd) a ne 5460

DA VEGHEL

Datum

Ons kenmerk

23-05-2025

Z/250891

Bijlage(n)

Uw

1

Telefoonnummer 0388-7430 000

Registratienummer

kenmerk

-

-

Contactpersoon

en Onderwerp GEM

milieuparagraaf:

mam

(geanonimiseerd)

milieuaspecten in de toelichting in samenwerking met Pro phys op 19 september. Op 23 beoordelen die opgesteld door juni 2023 (Z/199413) en 30 januari 2024 (Z/210873) adviseerde de ODBN over eerdere versies van dit plan. Naast deze aanvraag voor een tijdelijke vergunning is een nieuwe procedure voor een BOPA opgestart. Het planvoornemen is inhoudelijk niet veranderd. Hiervoor is op 3 juli 2024 (Z/225703) een quickscan milieu en op 12 maart 2025 (Z/235680) een beoordeling uitgevoerd. Op

25

april

verzocht

2025

u ons

om

is

de

RO Connect

twee ruimtelijke procedures, een tijdelijke vergunning onder de wijziging permanente (BOPA) onder de Omgevingswet. De gemeente is voornemens beide procedures te behandelen. Deze beoordeling is van toepassing op de aanvraag voor een tijdelijke vergunning, onder oude wetgeving. Hiervoor wordt aangesloten bij de voorgaande

Bij de gemeente

Wabo

en

lopen

momenteel

een

beoordeling in Z/235680, de beoordeling. Dit is het

maar

gestuurd

op oude wetgeving.

In deze

brief leest

u

het resultaat

van

plan

wijzigen bestemming voor het perceel ne de bestemming ‘Bedrijf’ met de functieaanduiding ‘Agrarisch verwant en technisch hulpbedrijf’, ten behoeve van een dierenpension (voornamelijk honden). Voor het pension wordt het bestaande gebouw van de voormalige champignonkwekerij intern verbouwd. De overkapping met installaties (van de voormalige champignonkwekerij) aan de achterzijde van de bedrijfsruimte wordt verwijderd. Initiatiefnemer is voornemens de

van

‘Agrarisch

met

waarden’

naar

Ter

plaatse van het plangebied is het bestemmingsplan “Buitengebied Veghel” het vigerende bestemmingsplan (22 oktober 2015 vastgesteld) in combinatie met het bestemmingsplan “Harmonisatie van diverse regelingen laaghangend fruit” (vastgesteld 27 januari 2021). Binnen het bestemmingsplan ‘Buitengebied Veghel’ is onder artikel 4.8.9 de wijzigingsbevoegdheid opgenomen om, onder voorwaarden, de bestemming Agrarisch te wijzigen naar Bedrijf — Agrarisch verwant en technisch hulpbedrijf. -

Samenvatting beoordeling De volgende milieuaspecten zijn niet akkoord. Gebiedsbescherming Soortenbescherming -__M. e. r. -beoordeling

Deze

moeten

nog worden

aangepast.

-__ -__

Bodem Geluid door activiteiten -__Kwaliteit van de buitenlucht -

-__

-__Omgevingsveiligheid Bedrijven en milieuzonering -__

-__Geurhinder

volgende milieuaspecten zijn akkoord. Deze hoeven niet te worden aangepast. -__Hoogspanningslijnen -_Spuitzones gewasbeschermingsmiddelen Gezondheid Volksgezondheid in relatie tot veehouderijen De

-__

Voor de

uitgebreide beoordeling wordt

verwezen

naar

bijlage

Neem

1.

gerust contact met ons op Hebt u nog vragen? Dan kunt u een e-mail sturen naar info @odbn.nl of bellen naar 088-7430 000. Graag daarbij het zaaknummer vermelden. U kunt ons telefonisch bereiken van maandag tot en met vrijdag tussen 8. 30 tot 17. 00 uur. U kunt ook onze website bezoeken (www. odbn. nl) voor meer informatie. Met

vriendelijke groet , ij

(geanonimiseerd)

iogsdienst Brabant Noord

Omgevingsdienst Brabant Noord

Dit document

is digitaal ondertekend.

Bijlage(n):

di

In afschrift aan:

Gemeente

ODBN Kenmerk

2305-2025

Z/250891

Beoordeling milieuaspecten Meierijstad

Bijlage

1

Beoordeling milieuaspecten

Onderstaande

paragraafnummering volgt de onderbouwing.

Paragraaf

Gebiedsbescherming

6.1.1

Niet akkoord.

is beoordeeld?

Wat

Onderbouwing

van

de

EEn (geanonimiseerd)

fysieke leefomgeving

ROC.B.2023.585, opgesteld door:

ni

Bijlage 1: Haalbaarheidstoets opgesteld door: Amitec, datum: Notitie AERIUS-berekening

RO

12

Connect

september

september

23.407-FLM.01,

referentie: 23.407-001B,

18 oktober

Berekening met

AERIUS

Calculator

‘Aanlegfase’,

Berekening met

AERIUS

Calculator

‘Gebruiksfase’,

november

15:24.

Wat

kenmerk:

projectnummer: k

versie:

1.0,

2024.

Amitec, datum: 2023,

ef

opgesteld

door:

.

kenmerk:

RZ8JZV6HG8vL, datum:

15 november

15:24.

2023,

kenmerk:

RjfUwnrTCddQ,

datum:

15

volgt uit de beoordeling?

De haalbaarheidstoets in combinatie met de notitie AERIUS-berekening en de AERIUS-berekeningen geeft aanleiding tot het maken van de volgende opmerkingen: Er is bij de gebruiksfase rekening gehouden met de stikstofemissie van honden die verblijven in het dierenpension. Echter is de berekende stikstofemissie van honden ingevoerd als NO,, terwijl dit als NH3 ingevoerd moet zijn. Pas dit aan. Daarnaast wordt met 5,26 kg stikstof per hond gerekend, terwijl worstcase schattingen voor stikstofemissie voor honden tot 2,5 kg NH3 per jaar gaan. Wanneer ontlasting regelmatig opgeruimd wordt, zal dit lager uitvallen. In de

nieuwste

versie van

AERIUS

berekeningen.

Daarnaast

adviseren wij

nemen

in de

moet

de ‘koude om

start’ ook worden meegenomen in de het stationair draaien van vrachtverkeer mee te

berekeningen.

Wij adviseren om het maximale aantal dieren

vast te

leggen

middels

een

voorschrift

bij de

vergunning.

terminologie gebruikt van de Omgevingswet, zoals ‘Op grond van artikel 2.43 Omgevingswet legt hij ook de instandhoudingsdoelstellingen vast”. We raden aan de haalbaarheidstoets aan te passen naar de juiste terminologie (onder oude wetgeving). In de

haalbaarheidstoets wordt

paragraaf ‘Gebiedsbescherming’ (6.1.1) uit de toelichting geeft aanleiding tot het maken van de volgende opmerking: De resultaten van de berekeningen zijn correct opgenomen in de toelichting. Zoals hierboven echter is genoemd, dienen de berekeningen aangepast te worden. Er is nog onvoldoende duidelijk of voor het project een natuurvergunning benodigd is. In de paragraaf wordt terminologie gebruikt van de Omgevingswet, zoals ‘Op grond van artikel 2.43 Omgevingswet.…”. We raden aan de paragraaf aan te passen naar de juiste terminologie (onder oude wetgeving). De

Soortenbescherming Niet akkoord.

ODBN Kenmerk

2305-2025

Z/250891

3

is beoordeeld?

Wat -__

-_

Wat De -__

Onderbouwing

de

19

Haalbaarheidstoets

volgt uit de beoordeling? paragraaf geeft aanleiding tot Eris enkel

worden.

-_

|

fysieke leefomgeving ROC.B.2023.585, opgesteld door: RO Connect, Bijlage 1: opgesteld door: Amitec, datum: 12 september van

het maken

tekstueel onderbouwd

kenmerk:

23.407-FLM.01,

versie:

1.0,

2024.

de

van

dat effecten

september

projectnummer: 2024.

volgende opmerkingen:

voor

beschermde soorten

uitgesloten

kunnen

wordt aangegeven dat “Het project een gebruikswijziging omvat, waarvoor verbouwwerkzaamheden plaatsvinden. De voormalige champignoncellen worden met

Hierbij

beperkte elkaar verbonden, middels een te realiseren deuropening. Verder worden technische installaties verwijderd en het dak vervangen”. Het vervangen van een dak kan zeker tot gevolg hebben dat verblijfplaatsen van beschermde soorten als de huismus of vleermuizen vernietigd worden. Echter hebben deze werkzaamheden al plaatsgevonden, dus eventuele negatieve effecten op beschermde

soorten

zijn op dit moment

op dit moment geen

sprake

niet meer

te verwachten.

ontheffingsplicht voor het onderdeel soortenbescherming natuurbescherming. -__In de paragraaf en de haalbaarheidstoets wordt terminologie gebruikt van de Omgevingswet, zoals ‘In hoofdstuk 11 van het Besluit activiteiten leefomgeving. (Onderbouwing, p. 42). We raden aan de paragraaf en de haalbaarheidstoets aan te passen naar de juiste terminologie onder oude wetgeving. De paragraaf is in de ‘toelichting wijzigingsplan (geanonimiseerd) versie 15 november 2023 reeds akkoord bevonden, hierin is de juiste terminologie opgenomen. Dit geldt eveneens voor de paragraaf in de haalbaarheidstoets met datum 15 november 2023. -__Eris

meer

van

een

uit de Wet

Paragraaf

8.3

Hoogspanningslijnen

8.4

Spuitzones gewasbeschermingsmiddelen

9.2

M.e.r.-beoordeling

Akkoord.

Paragraaf Akkoord.

Paragraaf

Niet akkoord.

is beoordeeld?

Wat

Onderbouwing

EN

fysieke leefomgevin projectnummer: RO 19 2024. door: ROC.B.2023.585, opgesteld Connect, september -_Bijlage 1: Haalbaarheidstoets (geanonimiseerd) <= 23.407-FLM.01, versie: 1.0, door: datum: Amitec, opgesteld 12 september -__

van

de

NN

'

volgt uit de beoordeling? paragraaf geeft aanleiding tot het maken van de volgende opmerkingen: -_Het voorliggende bestemmingsplan voorziet in de oprichting van een dierenpension voor de opvang van huisdieren. De bouw van een dierenpension is geen m.e.r.-plichtige activiteit die voorkomt op de C of D-lijst. Het opstellen van een (vormvrije) m.e.r.-(beoordeling) is daarom niet noodzakelijk. -_In de paragraaf wordt terminologie gebruikt van de Omgevingswet, zoals ‘Of een besluit over een project-mer-plichtig of mer-beoordelingsplichtig is, kan worden afgeleid uit bijlage V bij het Omgevingsbesluit, in samenhang met de artikelen 11.6 en 11.8 van het Omgevingsbesluit”. We Wat De

ODBN Kenmerk

2305-2025

Z/250891

4

raden

paragraaf akkoord

Paragraaf

de

aan

paragraaf aan te

bevonden,A

passen

naar

de juiste

terminologie

onder oude wetgeving.

is in de

hierin

is

-

de juiste

: 17

2023

maart

De

reeds

terminologie opgenomen.

9.3 Bodem

Niet akkoord.

is beoordeeld?

Wat

Onderbouwing

-__

van

de

fysieke leefomgeving |

ROC.B.2023.585, opgesteld door:

Bijlage 1: paalbearteidstoer opgesteld door: Amitec, datum:

-__

-__‘Historisch

bodemonderzoe

RO

Connect,

projectnummer:

19 september

2024.

kenmerk: 12

september

23.407-FLM.01,

versie:

1.0,

2024.

{EN

AMITEC, kenmerk 23.710,

14

april

2023.

Wat

volgt uit de beoordeling? beoordeling van de bodemparagraaf geven aanleiding tot het maken van de volgende opmerking: -__In de paragraaf en de haalbaarheidstoets wordt terminologie gebruikt van de Omgevingswet, zoals ‘De inhoud van deze regels is via het Aanvullingsbesluit bodem Omgevingswet opgenomen in paragraaf 5.1.4.5 Bkl’ (Onderbouwing, p. 50). We raden aan de paragraaf aan te passen naar de juiste terminologie onder oude wetgeving. De paragraaf is in de ‘toelichting wijzigingsplan 17 maart 2023 reeds akkoord bevonden, hierin is de juiste (geanonimiseerd) Dit terminologie opgenomen. geldt eveneens voor de paragraaf in de haalbaarheidstoets met datum 14 april 2023. De

…-

beoordeling opmerkingen. De

het historisch bodemonderzoek

van

geeft geen aanleiding tot

het maken

van

Aanvullend advies

Opgemerkt

(uit eerdere beoordeling) wordt dat in december 1998 voor de

champignonkwekerij een nulsitiuatiede vergunningsvoorschriften). Door deze uitgevoerd (als bestemmingswijziging stopt de kwekerij en zal de vergunning ook ingetrokken/gewijzigd worden waardoor ook een eindsituatie bodemonderzoek noodzakelijk is. bodemonderzoek

Paragraaf

onderdeel

is

9.4 Geluid

van

door activiteiten

Niet akkoord.

is beoordeeld?

Wat

-___Het

document

‘Onderbouwing van de Fysieke Leefomgeving’ d.d. 19 september 2024.

van

RO Connect

met

kenmerk

ROC.B.2023.585 -__

rapport van het akoestisch onderzoek januari 2024. Het

-__Het

document

Amitec

B.V.

‘Haalbaarheidsrapportage

met

van

Amitec

Milieu

kenmerk 23.407-FLM.01 d.d. 12

volgt uit de beoordeling? De stukken geven aanleiding tot het

B.V.

met

kenmerk 23.905-FB.i-4 d.d. 29

(aspecten fysieke leefomgeving september 2024.

Wat

ODBN Kenmerk

2305-2025

Z/250891

maken

van

de

volgende opmerkingen:

en

milieu)’

van

toetsingskader voor ruimtelijk spoor en het milieuspoor komen niet met elkaar overeen. We willen lagere geluidnormen opnemen dan het ruimtelijk spoor en het milieuspoor toelaten. Dit om hinder te voorkomen en beter aan te sluiten bij het geluid van de omgeving. Het akoestisch rapport moet worden aangepast aan de gewenste normstelling en feitelijke veranderingen ten opzichte van het rapport. o Onderzoek aanvullende maatregelen om ook op Scheiweg 2 te voldoen aan 40 dB(A) Het

etmaalwaarde: 1.

Toepassen

schermen

van

hoger

dan

alle

buitenverblijven,

1,8

meter.

Denk

aan

schermen

van

2,0-2,5-3,0

meter. 2.

Pas schermen

In de aan

toe

rondom

dit wordt beschouwd

als BBT.

Inhet rapport zijn 12 airconditioningsinstallaties gemodelleerd. Deze zijn niet gerealiseerd. In de plaats daarvan zijn warmtepompen aanwezig. Pas dit aan.

o

haalbaarheidstoets wordt

terminologie

uit de

Omgevingswet gebruikt.

We

raden

aan

deze

te passen.

Toelichting

beoordeling ruimtelijke ordening wordt het aspect geluid beoordeeld volgens de VNG-brochure bedrijven en milieuzonering 2009. In overeenstemming met de brochure ligt het bedrijf in een rustig buitengebied. De richtafstand naar gevoelige gebouwen is voor hondenpensions 100 meter. De woning Scheiweg 2 ligt buiten de richtafstand. Het aspect ‘geluid’ zou op basis van deze indicatieve richtafstand, in beginsel niet getoetst hoeven te worden. Als standaard geldt voor een dergelijke omgeving een etmaalwaarde van 45 dB(A). In het milieuspoor wordt de omgeving beschouwd als een ‘landelijk gebied’ volgens de handreiking industrielawaai en vergunningverlening. Voor een dergelijk gebied geldt een richtwaarde van 40/35/30 dB(A) in respectievelijk de dag-, avond- en nachtperiode. Deze richtwaarde is 5 dB(A) strenger dan in het ruimtelijke spoor. Toetsing aan het aspect ‘geluid’ was daarom toch noodzakelijk. Uit het rapport van het akoestisch onderzoek van Amitec B.V. blijkt dat op alle toetspunten (ruim) voldaan wordt aan de richtwaarde van 40/35/30 dB(A) in de dag-, avond- en nachtperiode voor een landelijk gebied, behalve op Scheiweg 2 in de dagperiode. Er wordt dan 44 dB(A) berekend op Scheiweg 2. Het bevoegd gezag heeft de mogelijkheid om in individuele gevallen van de standaard geluidnorm af te wijken.

Uiteenlopende redenen of argumenten kunnen ten grondslag liggen aan de wens, behoefte of noodzaak om af te wijken. In beginsel zal de hoogte van het heersende referentieniveau van het omgevingsgeluid bepalend kunnen zijn voor de mate van afwijking van de standaard geluidsnorm. De verwachting is dat het heersende referentieniveau zodanig laag is, dat de standaard geluidnorm van 45 dB(A) etmaalwaarde voor het ruimtelijk spoor zal leiden tot hinder voor de omgeving. Het bedrijf zou dan niet inpasbaar zijn. De woning Scheiweg 2 ligt tussen twee hondenpensions in. Ten oosten van Scheiweg 2 ligt het ‘De Warme Mand’ aa Dit hondenpension (geanonimiseerd) hondenpension ligt op circa 146 meter afstand. Ten westen van de wonin igt het hondenpension “’t aa emeente Bernheze. it Bijndelsveld’ (geanonimiseerd) hondenpension ligt op circa Voor

op de

de

(geanonimiseerd)

170 meter afstand. Aan

zowel

oostzijde kan bij de woning aan de Scheiweg 2 hondengeblaf gehoord belangrijke mate geluidhinder ervaren worden. Er kan een lagere geluidsgrenswaarde aan het bedrijf worden opgelegd. Dit kan zich voordoen in situaties waarbij bedrijven gevestigd zijn in een rustige omgeving zoals bijvoorbeeld een stille woonwijk of landelijk gebied. Bij het in overweging nemen van een lagere geluidgrenswaarde zal het bevoegd gezag rekening moeten houden met de rechtszekerheid van gevestigde bedrijven. worden.

ODBN Kenmerk

de west- als de

Daarom

2305-2025

Z/250891

kan

er

in

6

Alternatieve

worden meegenomen in de beslissing. Gelet op de omgeving is het te verwachten referentieniveau circa 40 dB(A).

-_

-__

Paragraaf

maatregelen

kunnen

9.5 Kwaliteit van de buitenlucht

Niet akkoord.

is beoordeeld?

Wat

Onderbouwing

DD}

fysieke leefomgeving ROC.B.2023.585, opgesteld door: RO Connect, Bijlage 1: Haalbaarheidstoets opgesteld door: Amitec, datum: 12 september

-__

-__

van

de

september ‚

projectnummer:

2024.

kenmerk:

23.407-FLM.01,

versie:

1.0,

2024.

Wat De

volgt uit de beoordeling? beoordeling van de paragraaf geeft aanleiding

19

tot het maken

van

de

volgende opmerkingen:

conclusie dat het project niet in betekenende mate bijdraagt (NIBM) aan een verslechtering van de luchtkwaliteit en dat er ter plaatse van het plangebied sprake is van een aanvaardbaar

-__De

gedeeld. paragraaf en de haalbaarheidstoets wordt terminologie gebruikt van de Omgevingswet, zoals ‘Ter bescherming van de gezondheid zijn voor het aspect luchtkwaliteit instructieregels opgenomen in paragraaf 5.1.4.1 Bkl’ (Onderbouwing p. 54). We raden aan de paragraaf aan te passen naar de juiste terminologie. De paragraaf is in versie 17 maart 2023 reeds akkoord bevonden, hierin is de juiste terminologie opgenomen. Dit geldt eveneens voor de paragraaf in de haalbaarheidstoets met datum 14 april woon-

-__In

leefklimaat wordt

en

de

nn

2023.

Paragraaf

9.6

Omgevingsveiligheid

Niet akkoord.

is beoordeeld?

Wat -__

-__

Onderbouwing

|

fysieke leefomgeving ROC.B.2023.585, opgesteld door: RO Connect, Bijlage 1: opgesteld door: Amitec, datum: 12 september van

de

Hoalbaarheidstoets

19 september

NN

projectnummer: 2024.

kenmerk:

23.407-FLM.01,

versie:

1.0,

2024.

volgt uit de beoordeling? beoordeling van de paragraaf geeft aanleiding tot het maken van de volgende opmerkingen: -__In de paragraaf en de haalbaarheidstoets wordt terminologie gebruikt van de Omgevingswet, zoals ‘De hoofdlijnen van het wettelijk kader omtrent de externe veiligheid zijn opgenomen in instructieregels in afdeling 5.1.2 Bkl.’ (Onderbouwing, p. 57). We raden aan de paragraaf en de haalbaarheidstoets aan te passen naar de juiste terminologie. De paragraaf is in de ‘toelichting 17 maart 2023 reeds akkoord bevonden, hierin is de wijzigingsplan Dit eveneens voor de paragraaf in de haalbaarheidstoets juiste terminologie opgenomen. geldt Wat De

(geanonimiseerd) EE

met

Paragraaf

datum

15 november

2023.

9.7 Gezondheid

Volksgezondheid

9.8 Bedrijven

milieuzonering

Akkoord.

Paragraaf

Niet akkoord.

ODBN Kenmerk

2305-2025

Z/250891

en

in relatie tot veehouderijen

Wat is beoordeeld?

Onderbouwing

van

de fysieke leefomgeving

(geanonimiseerd) DR

ROC.B.2023.585 , opgesteld door: RO Connect , 19 september

projectnummer:

2024.

Bijlage 1: Haalbaarheidstoets (geanonimiseerd) kenmerk: 23.407-FLM.01 , opgesteld door: Amitec , datum: 12 september 2024.

versie:

1.0 ,

Wat volgt uit de beoordeling? De paragraaf , in combinatie met de haalbaarheidstoets , geeft aanleiding tot het maken van de volgende te verwerken opmerkingen (deze zijn reeds gemaakt in onze beoordeling in Z/210873 , maar nog niet verwerkt): Neem een conclusie op of er ter plaatse van de nabijgelegen woningen van derden sprake zal zijn van een

aanvaardbaar woon-

De

en

leefklimaat.

paragraaf is niet in overeenstemming dat de afstand vanaf de inrichting tot de

de werkelijke situatie. Er wordt opnieuw vermeld woning aan de Scheiweg 4 circa 80 meter bedraagt , maar dat de bedrijfsactiviteiten op meer dan 100 meter afstand uitgevoerd worden. Echter is sinds onze beoordeling van 23 juni 2023 (Z/199413) het planvoornemen aangepast waarbij het bedrijfsbestemmingsvlak is verkleind. Pas de paragraaf hierop aan. Er lijkt nu voldaan te worden aan de richtafstand van 100 meter ten opzichte van de uiterste gevelsituering van de woning aan de Scheiweg 4. Beschouw ook de woning aan de Scheiweg 2. Vermeld de wijze waarop de richtafstand is gemeten. De richtafstand geldt tussen enerzijds de grens van de bestemmingen (bestemmingsvlak) die bedrijven (of andere milieubelastende functies) toelaat en anderzijds de uiterste situering van de gevel van een woning die volgens het bestemmingsplan of via vergunningvrij bouwen mogelijk is. Meet dus vanaf de bedrijfsbestemmingsgrens tot aan de gevel van de woning (of waar deze gevel zou mogen staan). De toetsing is uitgevoerd volgens de handreiking ‘Bedrijven en milieuzonering’ (VNG , 2009). Er is inmiddels een nieuwe publicatie. We raden aan op te nemen van welke publicatie gebruik gemaakt wordt. Indien de handreiking ‘Bedrijven en milieuzonering’ (2009) gebruikt wordt , dient , indien niet aan de richtafstanden wordt voldaan , het stappenplan uit bijlage 5.

3 van de VNG- publicatie ‘Bedrijven en milieuzonering’ te worden doorlopen. Vul de onderbouwing hierop aan. De paragraaf is tevens beoordeeld in het kader van het aspect geluid en is niet akkoord bevonden. Voor een nadere toelichting , zie de opmerkingen onder paragraaf 9. 4 Wet geluidhinder en onder de beoordeling van het akoestisch onderzoek industrielawaai. met

Paragraaf

9. 9 Geurhinder Niet akkoord. Wat is beoordeeld?

DN

de fysieke leefomgeving (geanonimiseerd) projectnummer: ROC.B.2023.585 , opgesteld door: RO Connect , 19 september 2024. Bijlage 1: Haalbaarheidstoets (geanonimiseerd) kenmerk: 23.407-FLM.01 , versie: 1.0 , opgesteld door: Amitec , datum: 12 september 2024.

Onderbouwing

van

Wat volgt uit de beoordeling? De beoordeling van de paragraaf geeft aanleiding tot het maken van de volgende opmerkingen: Het voorgenomen plan voorziet niet in de ontwikkeling van een nieuw geurgevoelig object. Voor wat betreft het aspect geur moet voldoende in beeld worden gebracht dat er geen

ODBN Kenmerk

2305-2025

Z/250891

8

belemmeringen zijn voor omliggende veehouderijen én dat er ter plaatse sprake

is van een

aanvaardbaar woon- en leefklimaat. Beide aspecten zijn voldoende verantwoord. -___In de paragraaf wordt terminologie gebruikt van de Omgevingswet , zoals ‘In het omgevingsplan regelt de gemeente de geur van veehouderijen. In paragraaf 5. 1. 4. 6 Bkl staan de instructieregels hiervoor. ” (Onderbouwing , p. 63). We raden aan de paragraaf aan te passen naar de juiste versie 17 terminologie. De paragraaf is in de maart 2023 reeds akkoord bevonden , hierin is de juiste terminologie opgenomen. Dit geldt eveneens voor de paragraaf in de haalbaarheidstoets met datum 14 april 2023.

(geanonimiseerd)

ODBN Kenmerk

2305-2025

Z/250891