C10b Toevoeging - Fietspad Cathalijnepad minimumeisen 2.30 meter (geanonimiseerd)

< (geanonimiseerd) eonai.com > (geanonimiseerd) MN 25 dinsdag juni 2024 12:03 | gemeente Meierijstad <Griffie @meierijstad.nl> Onderwerp: Re: Ontvangstbevestiging

Van:

Verzonden: Aan: Griffie

Ik wil

hieraan toevoegen dat volgens het plan deze bomen verplaatst zouden worden. dit schijnbaar niet kan, ivm kabels, worden ze gekapt. Het rapport naar de proefsleuven heb ik nog niet ontvangen het lijkt mij dat dit al uitgevoerd had moeten worden, gezien de klik-kaart, voordat men dit plan schreef. Nu

https:

„officiele-overhei

licaties.nl/externebijl

14198/1/bijlage/exb-2022-14198.pdf Plan

lvm aan

verbredeng Cathalijnepad bomenrij besde

AEN CHRENVN

zijden

ca.

0,?5m

verplaatsen

NS

5

Ik vind de weg

sowieso al te breed worden, nu er ook nog 48 extra bomen worden gekapt is de kaalslag rond Cathalijnepad compleet. Buiten deze info voor de GR ben ik dus nu genoodzaakt om een verzoek tot handhaving te doen omdat men zich niet houdt aan het oorspronkelijke plan.

Op di

25

Geachte

jun. 2024

11:13

schreef Griffie

| gemeente Meierijstad

<Griffie@meierijstad.nl>:

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Wi

18 juni 2024 stuurde u een mail aan de gemeenteraad over: Fietspad Cathalijnepad minimumeisen 2.30 meter. De mail is ter kennis gebracht aan de raads- en commissieleden. De raad heeft echter de afspraak dat zij niet reageert op individuele verzoeken van inwoners. Deze taak ligt namelijk bij het college van burgemeester en wethouders als

Op

dagelijks bestuur

de gemeente.

van

mail is in behandeling telefoonnummer 14 0413. Uw

Uw

mail is voor

behandeling doorgestuurd

bij de afdeling Openbaar Gebied (OG))

en

naar

het college.

is bereikbaar via

Algemene Verordening Gegevensbescherming De

brief wordt op de 2024

lijst van ingekomen stukken voor de raadsvergadering van geplaatst. Omstreeks 22 augustus 2024 wordt deze lijst met

26

september bijbehorende stukken op de gemeentelijke website gepubliceerd. In verband met de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) gebeurt dit zonder vermelding van persoonlijke gegevens.

Tot

slot

Heeft u vragen over deze mail? Stel ze gerust telefoonnummer (geanonimiseerd) Met vriendelijke

aan

(geanonimiseerd) or

groet,

(geanonimiseerd) Administratief secretarieel medewerker

(geanonimiseerd)

(geanonimiseerd)

Stadhuisplein

1

-

5461KN

gemeente Meierijstad

Veghel

-

www.meierijstad.nl

-

info @meierijstad.nl

< (geanonimiseerd) mail.com> (geanonimiseerd) MN 18 2024 18:22 dinsdag juni @meierijstad.nl> | gemeente Meierijstad <Griffie Onderwerp: Fietspad Cathalijnepad minimumeisen 2.30 meter

Van:

Verzonden: Aan: Griffie

Geachte

Raadsleden

-

tel 14 0413

Vandaag zijn er proefsleuven gegraven, om te kijken waar de kabels precies liggen, langs het Cathalijnepad. Het bleek dat alle kabels links van het Cathalijnepad liggen. Hiervan zou ik graag het rapport willen inzien. Dat zou betekenen dan de bomen rechts verplaatst kunnen worden, en mijn inziens de aan de linkerzijde bomen gewoon kunnen blijven staan. Het huidige wegdek van 't Cathalijnepad is 2 meter breed, met obstakels (bomen ruim 50 cm verwijderd aan beide zijden van het wegdek). " De nieuwe aanbeveling gaat uit van een minimumbreedte van 2,30 meter " https://fietsberaad. nl/Kennisbank/Een-fietspad-moet-voortaan-minstens-2,30-meter-bre

De uurintensiteit tussen 08:00 - 09:00 uur is mijn inziens < 50 (de meeste fietsen door het Neulpark heen wat korter is). Een onderzoek naar de uurintensiteit van het Cathalijnepad is mij onbekend, als dit wel bekend is zou ik hier graag hiervan op de hoogte worden gebracht. De uurintensiteit is van belang voor het CROW of een fietspad voldoet aan de breedte.

Gezien het landelijke karakter dat deze weg heeft, en het merendeel dit ook zo gebruikt, is breder dan 2. 30 ook niet noodzakelijk. Het lijkt mij dus helemaal niet nodig om de bomen te kappen dan wel te verplaatsen. 2,30 meter zou kunnen worden gemaakt, 15 cm aan beide zijde, in de huidige situatie, wat enorm kostenbesparend, boomvriendelijk en voldoet aan de minimumeisen. Het wel/niet verkrijgen van Europese subsidie mag geen argument zijn om deze plannen door te drukken.

Ik hoop dan ook dat u bereid bent om over dit plan vragen te stellen aan de verantwoordelijk wethouder, het is al een enorme kaalslag geworden en het wordt nog erger als ze, in het najaar, bij de Dommel alle populieren gaan kappen aan beide zijden

van

de Dommel.

Met

vriendelijke groet,

(geanonimiseerd)