C10 Artikel klimaatverandering (Geanonimiseerd)
Tekst van het document
(geanonimiseerd) Reactie
op
het
interview
hoogleraar
en
“Het
is op
geoklimaat
(geanonimiseerd)
met
aardwetenschappen weg
naar
een
zwart
UU:
gat”.
Op mijn laatste artikel ( Klimaatverandering en weer komt hoed. docx) kreeg ik een kort en bondig commentaar: “CO2 speelt een cruciale rol”. Ik heb toen gereageerd met de vraag:
CO2
uit de
hoge
“Kunt u mij van argumenten voorzien waarom u vindt dat CO2 in het aardse opwarmingsproces cruciaal is” Het antwoord was: “Ik stuur u het artikel uit NRC van 5 maart jl. betreffende het interview met (geanonimiseerd) dan wordt het u
en
duidelijk”.
(geanonimiseerd) heb ik nietswerkt!kunnen vinden VO procesbeschrijving hoe CO2 als broeikasgas
In het artikel een
Hierbij dan De
Zon
van
wel
de
beschrijving
van
het
over
CO2-broeikasgasproces:
zichtbaar licht en straling naar de Aarde , grotendeels met = een golflengte kleiner dan 4 um (1 mhu een miljoenste van 1 meter). Vervolgens straalt de aardbodem een breed spectrum infrarood en 15 um door het CO2 warmtestraling uit , waarvan de golflengtes 426 , molecuul worden geabsorbeerd. Deze warmtestraling vanuit de grond kan niet ongehinderd naar de ruimte stralen. stuurt
Pagina
1 van
8
Broeikasgassen absorberen
namelijk de warmtestraling. Het molecuul CO2 raakt in een aangeslagen toestand. In een aangeslagen toestand gaat het molecuul sneller trillen: een versnelde zwieping van de aan het C-atoom gebonden O-atomen. Broeikasgas moleculen zijn geen starre, inflexibele structuren, maar kunnen op veel verschillende manieren buigen en uitrekken. Aangeslagen
Ö—
toestand:
symmetrical stretch
8
—
bending
asymmetrical stretch
(geanonimiseerd) aangeslagen toestand valt vervolgens terug naar de oorspronkelijke grondtoestand. De hierbij vrijkomende energie wordt door botsingen overgedragen aan de vele zuurstof (O2)- en stikstof (N2) moleculen, waardoor deze een hogere snelheid krijgen. (Vergelijk dit met de gemepte knikkers in de flipperkast) Een hogere snelheid van moleculen betekent productie van warmte. De aangeslagen toestand heeft een levensduur van ongeveer 1 seconde en er vinden dan zo’n 1 miljoen botsingen plaats. De warmte die uit de Aarde opstijgt is koeler dan de warmte die hogerop is ontstaan uit de al aanwezige warmte + de broeikasgaswarmte. De
Andere
processen
in de
uiteindelijk het transport
atmosfeer zoals thermiek van
warmte
naar
verdamping nemen hogere luchtlagen over. en
Pagina
2
van
8
(geanonimiseerd) VO]
22
maart
2025
Warmtestraling koud
Warmte
stroomt
warmer
naar
niet van
warm.
warmer
Aardwarmte hoopt zich op en kan pas opstijgen als deze < l Ö \ > = laag door de verder opstijgende aardwarmte warmer wordt dan Y de bovenliggende laag. Deze opgehoopte grotere warmte wordt ervaren als broeikasgaswarmte
vÂ
warmtestroom
warm
warm
De
situatie
geeft afwezigheid Mars
op
aan ,
dat bij de grote aanwezigheid van CO2 , zuurstof en stikstof , er geen sprake is van
van bij een opwarming. Samenstelling van de Mars atmosfeer: N2 CO2 O2 en 003% H20. 9532% , 27% , 013% , , CO2 78% N2 21% O2. Samenstelling van de aardse atmosfeer: 004% , Op Mars is er ondanks een enorme overmaat aan CO2 , met uitzondering van kleine afwijkingen , nauwelijks opwarming geconstateerd. De afwezigheid van stikstof en zuurstof speelt hierin de belangrijkste rol. CO2 speelt als broeikasgas zonder de andere moleculen N2 en O2 geen maar
—
-
—
enkele De
—
rol!
reactie
op
het
NRC-artikel.
alle respect voor de geweldige staat van dienst van (geanonimiseerd) neem ik toch de euvele moed om een reactie te geven op het artikel van NRC journalist (geanonimiseerd) Met
De
originele
NRC-tekst
is cursief
afgedrukt.
lessen volgens WM (geanonimiseerd) is dat het klimaatsysteem snelle en trage processen kent. Is een periode van opwarming eenmaal in gang gezet dan kunnen de trage processen nog duizenden jaren aanhouden. de belangrijkste
Een
van
Dit
is juist
en
stemt
overeen
met
de gegevens
uit onderstaande
Pagina
grafiek. 3
van
8
(geanonimiseerd) 500
8000
505
22 438408
360
286
248
213
Atmospheric
CO 2
maart
144
2025 65
2
7000
(p m) CO2
Atmospheric
Temperature
6000 5000 4000
Ave.
Global
Global
Temp.
Average
2000 1000
600
500
400
300
Millions Echter aardse Het
of Years
200
100
0
Ago
blijkt ook uit deze grafiek er geen verband is tussen de gemiddelde temperatuur en het atmosferisch CO2 gehalte.
IPCC-rapport
(werkgroep III) publiceerde in april 2014: “Vooral het toenemende gebruik van fossiele brandstoffen zoals aardolie , steenkool en aardgas leidt ertoe dat die uitstoot al tientallen jaren stijgt”. Het betreft hier dus vooral CO2! En op 5 februari 2016: Het alarmistische VN-klimaatpanel
(IPCC) acht het voor meer dan 95% zeker , dat de mens voor meer dan 50% verantwoordelijk is voor de opwarming van de atmosfeer sinds 1950 , waarbij de uitstoot van CO2 de hoofdschuldige zou zijn. Met gaat hierbij volledig voorbij aan broeikasgassen , welke met namen vanaf de industriële periode in de atmosfeer geloosd zijn , zoals lachgas (265x sterker dan CO2) , CFK's , HCFK's , HFK's , PFK's , zwavelhexafluorides , stikstoftrifluorides , welke 1300 tot 23. 900 x sterker zijn dan CO2. de zogeheten klimaatgevoeligheid. Die geeft weer hoeveel de temperatuur op Aarde stijgt bij een verdubbeling van de concentratie CO2 in de atmosfeer. Eerder vonden we dat de temperatuur dan ergens tussen de 25, en 45, °C toeneemt op tijdschalen van een eeuw of twee. We
kijken
naar
Pagina
4 van
8
(geanonimiseerd) Maar
nieuwe
analyses komen
voor
langere tijdschalen
op
ongeveer
het
dubbele uit , op 45, tot 9°C. Hier stuiten we op een enorm verschil van mening: Het is niet de temperatuurverhoging die volgend is op de CO2 toename. Nee , het is eerst de opwarming van het oceaanwater (oorzaak o. a. Zon en onderzeese vulkaanuitbarstingen) waardoor de oplosbaarheid van CO2 in water afneemt en dus dat er CO2 naar de atmosfeer ontwijkt. De onafhankelijke bevindingen van op de Noorpool en de bevindingen van (gea noni mise erd) op de Zuidpool waren op dit item met elkaar in overeenstemming. Zie bijvoorbeeld onderstaande grafiek:
(geanonimiseerd)
fi tered) C:
(deg
temperature of
change
12-month
PERERERELEE
Gowen: Change d atmcapberie CO7 (Slotal , kast 12 maats rains previous 12 morfia) Blse: Change df global sea suf roe erperskre PIACSST2 , inl 12 mons rinus previans 12 maet?s)
1980 1982 19% 19% Stel dat
we
over
1988 1999
50 jaar
op
een
1992 194
1995 198 2000 2002 2004 2008 2008 2010
verdubbeling
van
het pre-industriële
zijn uitgekomen , dus op 540 ppm , dan is de meest waarschijnlijke schatting dat de temperatuur in het jaar 2100 wereldwijd met 5°C is niveau
Daarom
resultaten tonen onverbiddelijk door zal stijgen. ben ik zo somber.
Dit
inderdaad
gestegen eeuwen
de nieuwe
aan
dat het daarna
nog
vele
worden , omdat een temperatuurverhoging van het zeewater gepaard gaat met een stijging van de zeespiegel , terwijl nu al 26% van Nederland onder NAP ligt. Het laagste punt ligt bij Nieuwerkerk aan den IJssel met 678 m onder , NAP. Maar
kan
en
ook op
een
ramp
het onderwerp
voor
Nederland
“zeespiegelstijging” zijn
er
forse
Pagina
5 van
8
22
(geanonimiseerd) meningsverschillen. Het
KNMI
meldt
jaar
naar
45,
De
dat de zeespiegel
in de
21mm ,
per
(Climate Intelligence) spreekt dit de genoemde jaren rond de 2 mm
per
mm
per jaar
is gestegen.
onafhankelijke
stichting
CLINTEL
tegen en meldt dat de stijging jaar is gebleven.
over
afgelopen
30 jaar
van
is de zeespiegelstijging aan de Nederlandse kust te wijten (geanonimiseerd) | de veranderde windrichting , die nu veel meer uit het zuidwesten
Volgens aan
komt. De sombere in het kader
stemming
van
(geanonimiseerd) zee
zich , ook al past dit richten op het volgende:
niet
onderwerp , ook moeten Als de schermutselingen met de Russen zich verder doorzetten dan is het voor hen een koud kunstje om met enkele drones Nederlandse zeedijken te vernielen , waarbij dan de ellende van overstromingen veel groter zal zijn dan de watersnoodramp van 1953. van
ons
MAAR: Is het dus om
niet de
hoogste tijd dat de Overheid een preventieplan opstelt mogelijk toekomstige ramp van ongekende heftigheid te
een
voorkomen? Zo niet dan kan om
men
achteraf
zeggen:
wij zijn misschien
veiligheid , wij hebben wel het terugdringen van CO2 en daarmee weten te voorkomen! 00003°C ,
te investeren
besteed
aan
stijging
van
in
maar
terpen of palen gebouwd worden verlaten? Regeren is toch vooruitzien?
Moet
er
gaan Ik gooi
op
er
Nederland elektrisch
nog
een
treuzelt
enorm
met
de
zuinig geweest miljarden Euro's
een
temperatuur
of moeten
we
zelfs dit gebied
op:
realisatie windmolens
kerncentrales en laat ons die met hun capaciteit en vogeltrek en dus lang niet van
afhangen van afhankelijk zijn van weersomstandigheden altijd voldoen aan het juiste aanbod qua vraag. Verder kunnen door terroristische vijandigheden enorme schades worden aangericht aan windmolenparken , waardoor er een enorm stroomtekort ontstaat met alle gevolgen vandien. Kerncentrales zijn beter te beschermen en zullen voor de eigen veiligheid van de vijand niet snel aangevallen worden. Maar een
welzijn
schepje boven
onze
laten we , voor wat de invloed van de andere standpunten:
van
CO2
betreft , ook
eens
kijken
naar
Pagina
6
8
van
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) “Het doel van mijn studie was om de invloed van verdubbeling van de CO2 concentratie van 300 ppm naar 600 ppm (parts per million) in de aardse atmosfeer op de temperatuur van het aardoppervlak te bepalen. Het effect van hogere concentraties CO2 blijkt exponentieel af te nemen en heeft zijn werking boven 100 ppm al grotendeels verloren , zodat het niet verwonderlijk is dat de atmosfeer bij een CO2 verdubbeling van 300 ppm naar 600 ppm slechts 1 Wm-2 energie minder uitstraalt naar de ruimte en de temperatuur aan het aardoppervlak maximaal 02 , Celsius kan stijgen tot in theorie zelfs niet zal stijgen. (1 Wm-2 staat voor Watt per m? per graad Kelvin en wordt de U-waarde
genoemd
=
warmtedoorgang
coëfficiënt)”.
(geanonimiseerd) eee.
De bovengenoemde uitspraak , die bekrachtigt met: De opwarming van de Aarde houdt nog eeuwen tot millennia aan , ook zouden we vandaag stoppen met de uitstoot van broeikasgassen. Deze
opmerking
past
niet
niet alleen
voor
(geanonimiseerd)
van
“U pleit
geheel
met
zijn laatste
antwoord
op
hij al
de vraag
dat we stoppen met het uitstoten van broeikasgassen , maar ook dat we de CO2-concentratie in de lucht actief terugbrengen. Tot hoever?” Tot circa 350 ppm. Dan kunnen we het ergste van de klimaatschok nog er
beperken. Epiloog. De
boodschap ,
die
optimisme.
(geanonimiseerd) EN os
getuigt
stuurt
van
weinig
Ik vind een
dat we onze kinderen en kleinkinderen niet kunnen opzadelen doemscenario en dus dat het de hoogste tijd is om onze slogan:
tevoorschijn Laten
eens
met
werkelijke oorzaken
van
we
eerst
zondermeer af serveren. Een uitstekend voorbeeld
te halen.
elkaar tot overeenstemming komen de aardse opwarming en niet andere was
de discussie
met
op
13
maart
over
de
opvattingen
jl. tussen Pagina
7 van
8
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Interessante discussie met groot respect elkaar. en
Over
waardevolle
en
de oorzaak van de klimaatverandering opvattingen verschillend.
voor
(CO2 , de Zon)
bleven
de
Ons parlement houdt zich nu dikwijls bezig met flutzaken , is meester in het elkaar vliegen afvangen en heeft geen flauw benul over de juiste oorzaak en aanpak van de klimaatverandering! Het instellen van een Nationaal Burgerberaad Klimaat ter ondersteuning van het huidige Green Deal beleid met liefst 175 leden , die ook nog eens alarmistisch geïndoctrineerd worden , is schandalig en brengt ons steeds verder van het padje. We doen er dus beter aan om samen met alle wetenschappelijke gezindten te zoeken naar oplossingen en/of preventieve maatregelen. Alleen maar CO2-emissies beperken , CO2-belastingen innen , CO2 afvang en ondergronds opslaan en land en zee volplempen met windturbines is niet de oplossing.
Pagina 8 van 8