Bijlage 4: zienswijzen BP P Smitsstraat 36 Olland (geanonimiseerd)
Tekst van het document
Provincie
Noord-Brabant
Brabantlaan
1
Postbus 90151 5200
MC
‘s-Hertogenbosch
Telefoon (073) 681
Gemeenteraad
van
de gemeente
Meierijstad
(073)
Fax
680 76
Postbus 10001
www.brabant.nl
5460
IBAN
DA
VEGHEL
28
12
80
NL86INGBO674560043
Bereikbaarheid
openbaar vervoer en fiets: www.brabant.nl/route
Onderwerp
Zienswijze ontwerp-bestemmingsplan
Pastoor Smitsstraat 36 te Olland
Datum
15
janvari
Ons
2024
kenmerk
C2328423/5843280 Geachte
gemeenteraad,
ontwerp-bestemmingsplan
Uw
ligt tot en met inzage. Op grond 3.8, ruimtelijke ordening, dienen wij hierbij zienswijzen in tegen dit bestemmingsplan. Het
februari 2024
‘Pastoor Smitsstraat 36 te Olland’
ter
van
artikel
van
de Wet
2 nieuwe
voorziet in de
binnen bestaand
realisatie van 32 nieuwe
stedelijk gebied).
8
vrijstaande, 16 aan-een-gesloten en 4 twee-aan-een bestemmingen nu zijn Wonen en Agrarisch met Waarden Landschapswaarden. In het plangebied is 1 bestaande woning worden hier bedrijfsmatige activiteiten aan huis Naast wonen aanwezig. appartementen, 4 nieuwe gebouwde woningen. De -
gerealiseerd. Vooroverleg
Bij brief van 12 december 2023, kenmerk C2325920/5376309, heeft ons uitvoering Wro gereageerd op het voorontwerp. Deze brief en uw reactie hierop liggen mede aan onze zienswijze ten grondslag. Team
Provinciaal beleidskader
Het
(geanonimiseerd) Telefoon
voorontwerp-bestemmingsplan
woningen (waarvan
contactpersoon
(geanonimiseerd)
Planbeschrijving Het
kenmerk
provinciaal ruimtelijk beleid
vastgelegd in de Brabantse Omgevingsvisie en de Interim omgevingsverordening Noord-Brabant (OV). Op 11 maart 2022 hebben Provinciale Staten de Omgevingsverordening Noord-Brabant vastgesteld die gelijktijdig met de Omgevingswet inwerking zal treden. Daarnaast is op 15 actualisatie april 2022 april 2022 de wijziging Interim omgevingsverordening is
—
werking getreden. Hierin zijn een aantal thema’s opgenomen en wijzigingen aangebracht ten opzichte van de geldende Interim omgevingsverordening. De omgevingsvisie en omgevingsverordening zijn te raadplegen via in
www.brabant.nl/interimomgevingsverordening.
(geanonimiseerd) Be Bijlage(n) n
cvern!
Prov irtí rr , Noor tl-Br r:bo:rl
Dqlum
Geen oongepqst plon , zelÍde reoctie ln het ontwerpplon zien wii geen qonpossingen ten opzicht von het voorontwerpplon. Gezien de inwerkingtreding von de Omgevingswet , de drukte die hiermee gepoord ging en het tiidsstip dot u het voorontwerpplon indiende , is dit voor ons geen verrossing. U freft onderstoond don ook een dezelfde reqctie oon zools op l2 december 2023 reeds verzonden.
15 ionuori 2024 Onr kenmerk
c2328423/5843280
Wot wii wel onders von u verwocht hodden is dot u ons von deze gong von zoken op de hoogte hod gebrocht. Noor onze mening zou dit onderdeel uit moeten moken von de wiize woorop we ols overheden kunnen en willen somen werken. Inhoudeliik stqndpunt Bosis niet op orde De ortikelen 3. 5 tot en met 3. 8 IOV moken onderdeel uit von de bosisprincipes voor een evenwichfige toedeling vqn functies. Wii merken op dot een toelichting op deze bosisprincipes in de toelichting ontbreekt en vrogen u doorom dit noder te onderbouwen.
Met nome de keuze woorom iuist hier rond Ollond gekozen is voor uitbreiding is belongriik ospect. We hebben nomeliik ook geconstoteerd dot het plongebied quo hoogteligging wellicht niet de beste keuze is. voor ons een
Ook zien wii een goede logenbenodering , niet enkel de opsomming von het hoofdstuk met milieukundige ospecten , moor iuist de integrole benodering hiervqn groog terug in een verbeterd plon. Neemt u hierbi; in overweging dot woter
en
bodem leidende principes ziin?
Kwcliieitsverbetering von het londschop Artikel 3. 9 IOV goot in op de kwoliteitsverbetering von het londschop. We missen de berekening von 'l % von de gronduitgiftepriis en wot dus de kwoliteitsverbetering moet ziin. Ook wordt een londschopsonolyse gemist von wooruit bliikt welke mootregelen hierbinnen possend zijn. Wot ons verder opvolt is dot het plon veel stedeliik groen bevot. Dit mookt onderdeel uit von het stedenbouwkundig plon en betreft geen kwoliteitsverbetering vqn het londschop. Bovendien is niet te herleiden wqt nu feiteliik oon inpossing gedoon wordt. We vrogen ons , met nome op dit onderdeel , of of de gemeente hierover zelf een stondpunt ingenomen heeft. Duurzome ofronding stedeliik gebied Artikel 3. 43 IOV lid d. beschriift dot de stedenbouwkundige- en londschoppeliike inrichting von een plon rekening houdt met de omgevingskwoliteit en structuren in het gebied en de nooste omgeving wooronder een duurzome ofronding von het
2/3
Provincie
Noord-Brabant
Stedelijk Gebied.
Dit onderdeel dient
worden.
Een
Het
is conform
verwijzing
naar
een
duidelijker en steviger onderbouwd te landschappelijke inrichting is niet toereikend.
Datum 15
janvari
2024
Ons kenmerk
plan
de IOV
regionaal afgestemd.
woningbouwprogramma compleet genoeg). Een vernoeming compleet.
niet benoemd
Daarnaast wordt de woondeal voldoet
(een de
de
toelichting
woningtypen
is het
C2328423/5843280
is niet
prijsklassen maakt het verhaal
toegelicht in het plan (of het plan wel of niet afspraken). Graag zien wij dat ook toegevoegd worden.
deze
aan
van
naar
Echter in de
Slordige verbeelding ons wel bevreemd
Wat
niet
is dat de
verbeelding op twee aspecten erg onzorgvuldig opgesteld is, hopen dat dit niet voor het vastgestelde plan gaat Verschillenden gelden. bouwaanduiding zijn niet gelijkgelegen. Wij verzoeken u zorgvuldiger hiermee om te gaan. we
Conclusie
Wij verzoeken
plan die nog niet in overeenstemming zijn Interim-Omgevingsverordening aan Mocht onze reactie aanleiding geven tot vragen of opmerkingen v
om
de onderdelen met
graag
bereid
tot
nader
van
het
de
te passen.
dan
zijn wij
overleg.
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant, namens
deze,
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) projectleider Uitvoering Wro
In verband
met
geautomatiseerd
verwerken is dit document
digitaal ondertekend.
3/3
Waterschap
De Dommel
Ed Postbus 10.001 5280 DA Boxtel
Gemeente raad Meierijstad Postbus 10001 5460 DA VEGHEL
Bosscheweg 56 5283
WB Boxtel
(04m 618 618
info@dommel.nl www.dommel.nl
Boxtel
:
Ons kenmerk
:
Uw
_:
kenmerk
Onderwerp
:
Geachte leden
van
4 januari 2024 163017 / 170689 Uw e-mail d.d. 2712-23
(geanonimiseerd)
Behandeld door Doorkiesnummer E-mailadres
Zienswijze Ontwerp
Bijlagen
ie
BP Pastoor Smitsstraat 36 Olland
Verzonden
:_12
de
januari
2024
Raad,
Op 27 december 2023 stuurde u ons een e-mail waarin u vraagt het ontwerp bestemmingsplan Pastoor Smitsstraat 36 te Olland te controleren. Dit plan voorziet in de realisatie van een nieuwbouwwijk door een toename van 32 woningen. De nieuwbouwwijk komt op een momenteel grotendeels onbebouwd perceel. Er wordt een nieuwe brug over de A-watergang gelegd als entree. Vuilwater wordt afgevoerd naar het gemeentelijk riool. Voor openbaar gebied, kleine woningen en appartementen wordt een HNO-voorziening in de vorm van wadi's in openbaar gebied gerealiseerd. De grotere woonkavels moeten een privé HNOvoorziening aanleggen en in stand houden op eigen terrein. Beide HNO-voorzieningen worden vastgelegd in de planregels middels voorwaardelijke verplichtingen. In grote lijnen klinkt dit als een goed plan. Ik heb in de stukken echter een aantal belangrijke fouten en onduidelijkheden aangetroffen die eerst aangepast moeten worden voor het waterschap in kan stemmen met het plan. Ik verzoek u het plan niet vast te stellen in de ter inzage gelegde vorm maar eerst een kwalitatieve slag te maken Hierbij geef ik u mijn zienswijze. Voorwaardelijke verplichting In artikel 3.4.4 is een voorwaardelijke verplichting water voor vrijstaande- en twee-onder-éénkapwoningen opgenomen. Hierin staat een kleine fout met grote gevolgen. Er is een bergingseis opgenomen van per m2 verhard oppervlak 0,06 mm3.
Dit moet zijn 0,06 m3 per m2. Zonder aanpassing wordt er absoluut onvoldoende waterberging verplicht gesteld. Het plan voldoet hierdoor niet aan de eisen en het beleid van het waterschap en is niet vergunbaar. Ik verzoek u de voorwaardelijke verplichting aan te passen. Berekening verhard oppervlak Op blz. 20 van bijlage 9, is een berekening opgenomen van het totaal verhard oppervlak (exclusief de vrije, grotere woonkavels) en de benodigde HNO-berging. Er staat 12.638 m2 2.616,70 m2 5.254,70 m2. Deze som is niet correct. Er is een verschil van 10.000 m2. =
+
In de
plantoelichting, op blz. 37 is ook een berekening van het totaal verhard oppervlak en de benodigde HNO-berging opgenomen. Hier is de berekening 2638 m2 + 2172 m2 + 445 m2 5255 m2. Ik verzoek u de berekening in bijlage 9 aan te passen. =
Drainage onder berging en onder GHG Op blz. 21 zijn een tekst en tekening opgenomen waarin beschreven is dat er een wadi met daaronder drainage wordt aangelegd. Deze drainage voorziening ligt volgens de tekening onder de GHG. De voorgestelde uitvoering voldoet niet aan de eisen en het beleid van het waterschap omdat deze verdrogend werkt. Het is daardoor niet vergunbaar. Alternatieven voor het aanleggen drainage onder de wadi zijn het verruimen van de wadi of het voldoende ophogen van de te draineren gronden. Benodigde aanpassingen Ik verzoek u de waterparagraaf van de plantoelichting aan te vullen met de benodigde gegevens en de geconstateerde fouten te herstellen. Zonder bovenstaande aanpassingen en duidelijkheid voldoet dit plan niet aan de eisen van het waterschapsbeleid of het gemeentelijk beleid en is er geen sprake van een goede ruimtelijke ordening. Ik
kijk uit naar uw nota van beantwoording. Ik ga ervan uit dat u de zienswijze van het waterschap verwerkt in de volgende planversie. Ik vraag u om de wijzigingen voor vaststelling van het plan met ons af te stemmen. U kunt de behandelend (geanonimiseerd)
ambtenaar
(geanonimiseerd) bereiken via telefoonnummer (geanonimiseerd)
(geanonimiseerd)
163017 / 170689