Beantwoording technische vragen raadsvoorstellen 16 december 2021.docx

Technische vragen Raadsvergadering 16 december 2021 Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘Eerschotsestraat-Zuid’ en vaststelling beeldkwaliteitsplan ‘Eerschotsestraat-Zuid’ Fractie

Vragen

Antwoorden

SP

1. Is in dit bestemmingsplan met 60 tot 63 woningen de regeling 25% sociale huur van toepassing? Zo ja, hoe wordt dat dan ingepast. Zo nee, waarom niet.

Ja, 25% van het totale aantal woningen wordt een sociale huurwoning. Dit worden appartementen, welke zullen worden gerealiseerd in onderstaand gebouw .

SP

2. In welke prijsklassen wordt er gebouwd?

Contractueel is afgesproken: Minimaal 15 sociale huurwoningen Minimaal 5 goedkope koopwoningen (max 225.000 prijspeil 2020 Minimaal 10 middeldure koopwoningen (max 325.000 prijspeil 2020)

Overig: vrije sector SP

3. Wordt in dit plan opgenomen de door de Raad gewenste woonplicht opgenomen?

Lokaal

1. Wanneer, in welke termijn wordt het bedrijf( garage + brandstofverkooppunt en bedrijfsloodsen)aan de Eerschotsestraat gesaneerd?

Dit is in de overeenkomst niet opgenomen. De motie hierover is pas later aangenomen dan het sluiten van de anterieure overeenkomst over deze ontwikkeling. Het ontwikkeltraject loopt als sinds vele jaren. Het plan zal in twee fasen worden ontwikkeld. De diverse bedrijfsloodsen, “loods oude fietsenhandel”, tankshop, bedrijfswoning brandstofverkooppunt, wasstraat en garage worden in fase 1 gesaneerd/gesloopt. Alleen de sanering van het huidige brandstofverkooppunt zit in de 2e fase (7 woningen). Gemeente heeft met ontwikkelaar contractueel een streefplanning afgesproken. De streefplanning gaat uit van oplevering eind 2025, waarbij het realistisch is dat de laatste 7 woningen later worden opgeleverd.

Gewijzigde vaststelling bestemmingsplan ‘Dorpshart Eerde’ Fractie

Vragen

Antwoorden

SP

1. Is in dit bestemmingsplan met 25 woningen de regeling 25% sociale huur van toepassing. Zo ja, hoe wordt dit ingepast. Zo nee, waarom niet?

De voorgestane ontwikkeling is in lijn met de Woonvisie Meierijstad 2018 omdat invulling wordt gegeven aan de kwantitatieve en kwalitatieve woonbehoefte in de gemeente voor de kern Eerde. De beoogde kleinschalige tot middelgrote appartementen, zowel koop als huur en gericht op kleinschalige huishoudens, starters en senioren geeft invulling aan een kwalitatieve behoefte.

Zaaknummer 1948415336

Pagina 2 van 25

datum 29 november 2021

SP

2. Wordt in dit plan opgenomen de door de Raad gewenste woonplicht opgenomen?

SP

3. Komt er een Kiss en Ride Zone?

Lokaal

1. Pag. 4 van het raadsvoorstel, argument 1.1 “iepenlaan 4, Veghel’ graag veranderen in correcte naam.

Specifiek is in de koopovereenkomst overeengekomen dat 10 appartementen bestemd zullen zijn voor de sociale sector met een maximale huur van €752,33 (prijspeil 2021). Dit is een percentage van 40% als er daadwerkelijk het maximaal aantal woningen van 25 wordt ontwikkeld. Nee, dit wordt niet in dit plan opgenomen. De woningbouwregisseur van de gemeente is een generiek beleid aan het voorbereiden wat betreft woonplicht. De verwachting is dat dit het eerste kwartaal van 2022 aan de Raad wordt aangeboden. De kiss & ride strook van de school komt aan het Kerkplein (zie bijlage). Buiten de schooltijden is er geen behoefte aan een kiss & ride strook. Deze 6 parkeerplaatsen zijn daarom buiten de schooltijden als reguliere parkeerplaats aangemerkt. Het aangepaste raadsvoorstel is bij de vergaderstukken geplaatst.

Vaststelling belastingverordeningen Meierijstad 2022 Fractie

Vragen

Antwoorden

Lijst Blanco

1. In het raadsvoorstel staat dat de rioolheffing ongewijzigd blijft, het blijft voor één persoon €52,80 en voor twee of meer personen €64,80. Echter in de verordening zelf staat dat de kosten voor één persoon €64,20 zijn en voor twee of meer personen €76,20. Kunt u dit verschil verklaren?

PvdA

1. Onder gebruikersheffing níet woningen in de belastingverordening 2022 9.b staat weergegeven dat bedrijven die meer dan 100.000 m3 water

De in het raadsvoorstel opgenomen tarieven rioolheffing 2022 zijn juist. De tariefstelling in artikel 6 van de verordening rioolheffing 2022 wordt hierop nog voor vaststelling door de raad op 16 december a.s. gecorrigeerd. Dit is inderdaad een maximum tarief ongeacht het aantal m3 geloosd waren boven 100.000 m3.

Zaaknummer 1948415336

Pagina 3 van 25

datum 29 november 2021

lozen € 2.808 betalen. Is dit ongeacht de hoeveelheid boven de 100.00 m3?

Beschikbaarstelling krediet voor aanschaf belcellen in gemeentehuis Veghel Fractie

Vragen

Antwoorden

Hart

1. Zijn er ook kosten te verwachten voor het spoor behaviour? Zo ja, hoe hoog zijn die kosten en waarvoor worden ze ingezet?

We werken vooralsnog in het spoor Behaviour aan bewustwording en voeren gesprekken over de gevolgen van het hybride werken binnen de gehele organisatie. We voorzien geen directe kosten hiervoor. Er worden wel kosten gemaakt voor de thuiswerkplek. Deze kosten worden opgevangen binnen de exploitatie 2021.

Beschikbaarstelling krediet voor twee gebiedsontwikkelingstrajecten in kader van regionale project ‘Stallenaanpak’ Fractie

Vragen

Antwoorden

VVD

1. Kunnen de gebieden die buiten de voorgestelde pilotgebieden vallen meeprofiteren van de extra kennis en aandacht die voor de twee pilotgebieden beschikbaar komt? Of is die kennis en aandacht exclusief beschikbaar voor de beide pilotgebieden?

Ja. Één van de regionale projectonderdelen is ‘Kennisuitwisseling en methodiekontwikkeling’, zoals beschreven in hoofdstuk 3.3 van het plan van aanpak. In de laatste fase van het project wordt hiervoor een handboek opgesteld, zodat ervaringen gedeeld kunnen worden binnen de deelnemende gemeenten en in de regio. Deels. Tot 2024 vindt er halfjaarlijks afstemming en monitoring plaats met de regio. Input hiervoor wordt door de deelnemende gemeenten geleverd op basis

2. Omvat de evaluatie van dit pilotproject ook een inschatting van de ambtelijke inzet en financiële middelen die benodigd zijn om de

Zaaknummer 1948415336

Pagina 4 van 25

datum 29 november 2021

voorgestelde aanpak ook in het overige buitengebied van Meierijstad toe te passen?

SP

1. Op de locatie Olland wordt gesproken over de geurcontour van een geitenhouderij, die niet wil verkopen. Hoe kan een plan hier dan ingepast worden zonder gezondheidsrisico’s voor toekomstige bewoners en waar liggen de genoemde mogelijk alternatieve locaties dan?

Zaaknummer 1948415336

Pagina 5 van 25

datum 29 november 2021

van een ‘projectdashboard’, zoals weergegeven op pagina 16 van het plan van aanpak. De verkregen dashboards worden meegenomen in het onderdeel ‘Kennisuitwisseling en methodiekontwikkeling’ / de evaluatie in de laatste fase van het project. Personele capaciteit en het budget / begroting van de lokale gebiedsontwikkelingen maken onderdeel uit van het dashboard. Vervolgens kunnen we op basis van onze ervaringen en de verkregen informatie uit de dashboards een globale inschatting geven van de (ambtelijke) capaciteit en de benodigde middelen die benodigd zijn om de voorgestelde aanpak elders in Meierijstad toe te passen. Echter is het verstandig dan ook naar de dan te kiezen specifieke gebieden te kijken: hoe groot zijn die (vervolg) gebieden, hoeveel initiatieven spelen daar, spelen er knelpunten in de nieuwe gebieden. Dit is van invloed op de (ambtelijke) inzet en benodigde financiële middelen. Nabij Olland bevinden zich twee geitenhouderijen, met een fors aandachtsgebied / hinderzone. Onder andere Olland en een groot deel van de Ollandseweg liggen in dit gebied. Idealiter zouden er binnen deze zone geen woonfuncties aanwezig zijn, echter zullen we hierover in het project steeds een integrale afweging moeten maken. Zo is het misschien denkbaar dat een eveneens vervuilende stal in hetzelfde gebied – kan verdwijnen, toch in ruil voor een of twee nieuwe

SP

Hart

2. Stoppende agrariërs kunnen in veel gevallen geen beroep doen op de RVR , toch wil de gemeente zeven ruimte voor ruimtetitels op voorhand dekken uit de algemene risicoreserve. Wat als deze zeven titels niet ingevuld gaan worden? Is er een risico voor de gemeente?

1. We begrijpen de berekening niet goed. De kosten worden gedeeltelijk gedekt vanuit regiodealproject stallenaanpak. Per pilotlocatie € 90.000. Voorwaarde is dat de gemeente per pilot zelf [minimaal] € 130.000 investeert). De gemeente maakt € 420.000 vrij en dat komt neer op € 210.000 per locatie in plaats van € 130.000. Vanwaar dat verschil?

Zaaknummer 1948415336

Pagina 6 van 25

datum 29 november 2021

woningen, zo ver als mogelijk verwijderd van de geitenhouderij. Maar het heeft uiteraard de voorkeur om, in een zoektocht naar geschikte locaties voor woningen, buiten het invloedsgebied van de geitenhouderijen te blijven. Volgens bestaand beleid ligt het voor de hand nieuwe woningen in bestaande bebouwingsconcentraties te situeren, maar dit wordt binnen dit project nader onderzocht. Naast de regeling dat één Ruimte-voor-Ruimtewoning gerealiseerd kan worden door het slopen van 1.000 m2 aan bebouwing (varkens- en of pluimveestallen) en het inleveren van minimaal 3.500 kg fosfaatrechten, kan er ook een RvR-bouwtitel aangekocht worden bij de Ontwikkelmaatschappij Ruimte-voor-Ruimte. Het klopt dat er een risico is dat er binnen deze twee gebieden geen zeven RvR-titels ingevuld kunnen worden. Een afweging hierbij is immers ook steeds of de bouw van een extra RvR-woning bijdraagt aan kwaliteitsverbetering van het gebied. We denken met zeven titels een reële inschatting gemaakt te hebben. De genoemde €130.000 per locatie is de minimale eis die vanuit de Regio Deal is gesteld aan inbreng van eigen middelen om de subsidie van €90.000 per locatie te krijgen. Per pilotlocatie is dus minimaal €220.000 beschikbaar. Kijkend naar de complexiteit van de pilotlocaties, en de doorlooptijd van vier jaar, verwachten we niet genoeg te hebben aan 2 x (€90.000+€130.000) = €440.000,

Hart

2. Hoe is het aantal van 7 Ruimte-voor-ruimte-titels tot stand gekomen.

Hart

3. Bestaat de mogelijkheid dat er meer dan 7 titels worden gerealiseerd? Zo ja, hoe reëel is die mogelijkheid?

Hart

4. Bestaat de mogelijkheid dat er minder dan 7 titels worden gerealiseerd? Zo ja, hoe reëel is die mogelijkheid?

Hart

5. Wat zijn de alternatieve pilot locaties in Meierijstad?

maar €600.000 nodig te hebben. Van die €600.000 wordt €180.000 gedekt door de subsidie. We hebben hiervoor een drietal aspecten afgewogen, te weten: - De omvang van de beide pilotgebieden; - De vragen en ideeën die we nu al zien bij verschillende initiatiefnemers. Er zitten een aantal saneringslocaties bij die mogelijk ruimte bieden voor nieuwe woningen; - Een eerste grove ruimtelijke gebiedsanalyse. Ja. Die kans is reëel. Dat hangt samen met nader te nemen afwegingen, bijvoorbeeld ten aanzien van het bouwen van één of meerdere extra woningen binnen het invloedsgebied van een geitenhouderij. De nader te maken verfijning ten aanzien van de gebiedsanalyse kan ook meer ruimte bieden voor enkele extra woningen boven op de al genoemde zeven. Gedurende de komende projectjaren is deze inschatting uiteraard bij te stellen. Het klopt dat er een risico is dat er binnen deze twee gebieden geen zeven RvR-titels ingevuld kunnen worden. Een afweging hierbij is immers ook steeds of de bouw van een extra Ruimte-voor-Ruimtewoning bijdraagt aan kwaliteitsverbetering van het gebied. Bij aanvang van het project hebben we hier nog geen volledig zicht op. We denken met zeven titels een reële inschatting gemaakt te hebben. We hebben zeven locaties beschouwd: 1 Gebied nabij Schoor

Zaaknummer 1948415336

Pagina 7 van 25

datum 29 november 2021

2 Omgeving Ollandseweg 3 Gebied nabij Everse 4/ 5 Twee gebieden in de omgeving van Erp 6 Gebied nabij Schijndel 7 ’t Laar, Sint-Oedenrode

Hart

6. Hoe kwam de keuze voor de gekozen twee locaties tot stand?

Zaaknummer 1948415336

Pagina 8 van 25

datum 29 november 2021

Belangrijke criteria die een rol speelden bij de selectie van deze zeven locaties waren: - Welke gebieden hebben relatief veel stallen, of waarvan weten / vermoeden we dat er op korte termijn stallen leeg komen te staan of aanvragen komen om bebouwing te transformeren. Een belangrijke doelstelling is immers het stimuleren van sloop of transformatie van leegstaande stallen; - In welke gebieden spelen al een aantal initiatieven. Met name ook initiatieven die individueel lastig af te wegen zijn omdat de directe omgeving een rol speelt in die afweging. Een gebiedsontwikkelingstraject als dit biedt dan enorme kansen om tot oplossingen te komen. Daarnaast is de bereidheid van grondeigenaren om te veranderen essentieel voor dit project; - Welke gebieden hebben een hoge mate van potentie om te komen tot landschappelijke of cultuurhistorische kwaliteit. Ook potentiële recreatieve verbeteringen kunnen een rol spelen te kiezen voor een bepaald gebied. De uiteindelijke keuze voor de twee gebieden ’t Laar en Ollandseweg e.o. is dat in deze gebieden de meeste initiatieven speelden. En voor ’t Laar omdat er

Lijst Blanco

1. De kosten voor de twee gebiedsontwikkelingsprocessen samen worden geschat op 600k EUR. Waar wordt dit budget concreet aan uitgegeven? Graag ontvangen wij een nadere toelichting.

D66

1. Aan welke criteria dient een gebied te voldoen om aangemerkt te worden voor de “stallenaanpak”?

Zaaknummer 1948415336

Pagina 9 van 25

datum 29 november 2021

al aandacht was gegeven aan initiatieven, maar er geen keuzes konden worden gemaakt, omdat een actuele toekomstvisie / kader ontbrak van het desbetreffende gebied. We denken daarnaast dat het gebied ’t Laar meer kan betekenen voor mensen wonende in de kern Sint-Oedenrode dan nu het geval, door de recreatieve waarde te versterken. De kosten van €600.000 beslaan naar verwachting: 1. Inhuur Projectleider: 4 jaar: ca €300.000 2. Inhuur Landschapsarchitect: ca €80.000 3. Inhuur Participatietrajecten: €150.000 4. Juridische ondersteuning (indien nodig): € 40.000 5. Zaalhuur e.d.: Stelpost € 20.000 6. Post onvoorzien: ca 5% De kosten kunnen overigens ook lager uitvallen, als kostenposten mee blijken te vallen. Belangrijke criteria die een rol speelden bij de selectie van deze zeven locaties waren: - Welke gebieden hebben relatief veel stallen, of waarvan weten / vermoeden we dat er op korte termijn stallen leeg komen te staan of aanvragen komen om bebouwing te transformeren. Een belangrijke doelstelling is immers het stimuleren van sloop of transformatie van leegstaande stallen; - In welke gebieden spelen al een aantal initiatieven. Met name ook initiatieven die individueel lastig af te wegen zijn omdat de directe omgeving een rol speelt in die afweging. Een gebiedsontwikkelingstraject als dit biedt enorme kansen tot oplossingen te komen.

Daarnaast is de bereidheid van grondeigenaren om te veranderen essentieel voor dit project;

-

D66

2. Waren er meer gebieden die hiervoor in aanmerking kwamen? Zo ja, welke gebieden waren daarvoor tevens voor aangemerkt? Zo nee, waarom is specifiek voor deze twee gebieden gekozen?

Welke gebieden hebben een hoge mate van potentie om te komen tot landschappelijke of cultuurhistorische kwaliteit. Ook potentiële recreatieve verbeteringen kunnen een rol spelen te kiezen voor een bepaald gebied. Ja, we hebben zeven locaties beschouwd: 1 Gebied nabij Schoor 2 Omgeving Ollandseweg 3 Gebied nabij Everse 4/ 5 Twee gebieden in de omgeving van Erp 6 Gebied nabij Schijndel 7 ’t Laar, Sint-Oedenrode Belangrijke criteria die een rol speelden bij de selectie van deze zeven locaties waren: - Welke gebieden hebben relatief veel stallen, of waarvan weten / vermoeden we dat er op korte termijn stallen leeg komen te staan of aanvragen komen om bebouwing te transformeren. Een belangrijke doelstelling is immers het stimuleren van sloop of transformatie van leegstaande stallen; - In welke gebieden spelen al een aantal initiatieven. Met name ook initiatieven die individueel lastig af te wegen zijn omdat de directe omgeving een rol speelt in die afweging. Een gebiedsontwikkelingstraject als deze biedt enorme kansen tot oplossingen te komen. Daarnaast is de bereidheid van grondeigenaren om te veranderen essentieel voor dit project;

Zaaknummer 1948415336

Pagina 10 van 25

datum 29 november 2021

-

D66

3. In de plan van aanpak staat: "Olland > nabijheid van de Dommel, enkele grote (soms leegstaande) stallen / kassen, en een hele grote geurcontour van een geitenhouderij. Verschillende agrariërs overwegen (deels) te stoppen / verkopen (niet geitenhouderij). Gemeente zou graag richting de Dommel het gebied meer open maken en dichterbij bestaande woningbouw een aantal woningen toevoegen”. Pagina 25. Waarom is de geitenhouderij hier niet in mee genomen? Er wordt aangegeven namelijk dat er een grote geurcontour is, wat betekent dit voor nieuwbouw in deze omgeving?

Zaaknummer 1948415336

Pagina 11 van 25

datum 29 november 2021

Welke gebieden hebben een hoge mate van potentie om te komen tot landschappelijke of cultuurhistorische kwaliteit. Ook potentiële recreatieve verbeteringen kunnen een rol spelen te kiezen voor een bepaald gebied. De uiteindelijke keuze voor de twee gebieden ’t Laar en Ollandseweg e.o. is dat in deze gebieden de meeste initiatieven speelden. En voor ’t Laar omdat er al aandacht was gegeven aan initiatieven, maar er geen keuzes konden worden gemaakt, omdat een actuele toekomstvisie / kader ontbrak van het desbetreffende gebied. We denken daarnaast dat het gebied ’t Laar meer kan betekenen voor mensen wonende in de kern Sint-Oedenrode dan nu het geval, door de recreatieve waarde te versterken. Uiteraard wordt de aanwezigheid van de geitenhouderijen meegenomen in de gebiedsontwikkelingstrajecten, met name die voor het gebied Ollandseweg e.o. Binnen dit project zijn er geen financiële middelen beschikbaar om één of beide bedrijven uit te kopen. Het aandachtsgebied / de hinderzone van een geitenhouderij is omvangrijk. Onder andere Olland en een groot deel van de Ollandseweg liggen in dit gebied. Idealiter zouden er binnen deze zone geen woonfuncties aanwezig zijn, echter zullen we hierover in het project steeds een integrale afweging moeten maken. Zo is het misschien denkbaar dat een - eveneens vervuilende stal in hetzelfde gebied – kan verdwijnen, toch in ruil voor een

of twee nieuwe woningen, zover als mogelijk verwijderd van de geitenhouderij. Maar het heeft uiteraard de voorkeur om, in een zoektocht naar geschikte locaties voor woningen, buiten het invloedsgebied van de geitenhouderijen te blijven.

Vaststelling beleidsplan Wet Inburgering 2022 en verordening inburgering gemeente Meierijstad 2022 Fractie

Vragen

Antwoorden

HIER

1. Wat is de hoogte van een bestuurlijke boete?

HIER

2. Wat houdt een lening in bij DUO voor een inburgeringstraject? Zit daar ook een maximum aan voor gezinnen en immigranten?

HIER

3. Is er percentage te noemen van het aantal analfabeten en hoe ziet het (speciale) traject er voor deze groep uit?

De gemeente kan een boete opleggen als de inburgeraar verwijtbaar niet of onvoldoende meewerkt aan de afspraken die in het Persoonlijk Plan Inburgering (PIP) zijn vastgelegd. De wet en de daarop gebaseerde regelgeving laten weinig ruimte voor een eigen, gemeentelijke invulling van de op te leggen boete. De gemeente kan maximaal € 800,- per overtreding met een maximum van € 2.400,gedurende de initiële (en eventuele verlengde) inburgeringstermijn. Het is niet de bedoeling dat direct de maximale boete van € 800,- opgelegd wordt. Dit wordt stapsgewijs opgebouwd. De lening geldt alleen voor gezinsmigranten. Gezinsmigranten kunnen alleen een lening afsluiten als zij een taaltraject volgen bij een goedgekeurde inburgeringschool. Blik op Werk keurt de scholen. Het maximumbedrag is gelijk aan de kosten van een inburgeringstraject. De verwachting is dat de meeste analfabeten onder de Z-route zullen vallen. Het is afhankelijk uit welke

Zaaknummer 1948415336

Pagina 12 van 25

datum 29 november 2021

Lokaal Lokaal

1. Is de gemeente Meierijstad verplicht om een verordening te maken in het kader van Wet Inburgering? 2. Hoe groot is de groep inburgeringsplichtigen in Meierijstad?

Lokaal

3. Wat moet de gemeente doen als iemand een beperking/handicap heeft?

Lokaal

4. Kan Meierijstad de voorgenomen inburgeringsopdracht terug geven aan de landelijke overheid? 5. Wat gebeurt er bij een plotselinge verhoging van de asielinstroom? Moet gemeente Meierijstad voorfinancieren?

Lokaal

Zaaknummer 1948415336

Pagina 13 van 25

datum 29 november 2021

landen nieuwkomers komen. De verwachting is dat ongeveer 40% (van de taakstelling) zal instromen in de Z-route. Gemeenten zijn niet wettelijk verplicht om een verordening op te stellen. De taakstelling voor 2022 ligt op 62 nieuwkomers. De verwachting is dat ongeveer 2/3 inburgeringsplichtig is en 1/3 kinderen. Er is mogelijkheid voor ontheffing van de inburgeringsplicht. Er zijn twee mogelijkheden namelijk: 1) Een gedeeltelijke ontheffing van de inburgeringsplicht voor bepaalde onderdelen van het inburgeringsexamen. Volledige ontheffing van de inburgeringsplicht op basis van medische gronden. De nieuw Wet Inburgering 2022 wordt een wettelijke taak van gemeenten. Terug geven is niet mogelijk. Bij een verhoging wordt de huisvestigingstaakstelling aangepast voor gemeenten. Gemeenten ontvangen een voorlopige uitkering gebaseerd op de prognose taakstelling. Het voorlopige budget wordt jaarlijks bijgesteld aan de hand van actuele taakstellingprognose. Hiervoor wordt de huisvestingstaakstelling van het ministerie van Justitie & Veiligheid gebruikt vermenigvuldigd met een factor (nu vastgesteld op 70%) omdat niet iedereen die valt onder de huisvestingstaakstelling ook inburgeringsplichtig is. Na afloop van ieder uitvoeringsjaar wordt het budget definitief vastgesteld

Lokaal

6. Hoe worden reiskosten naar de inburgerings locatie vergoed?

Lokaal

7. Hoe zit het met de samenwerking tussen gemeenten in de regio betreffende de aanbieding van onderwijs?

Lokaal

8. In het kader van de nieuwe inburgeringswet heeft de gemeente met verschillende lokale partners gesproken; waarom niet met minderheden organisaties in Meierijstad?

Lokaal

9. Hoe gaat de gemeente de taalontwikkeling monitoren bij nieuwkomers? Worden arbeidsmigranten in Meierijstad ook inburgerings plichtig? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoeveel inburgeringsplichtigen telt deze groep?

op basis van het werkelijke aantal inburgeringsplichtigen. Hierbij hanteren we de regels die gelden binnen de Participatiewet. Reiskosten onder de 10 km worden niet vergoedt. Indien maatwerk nodig is kan dit wel geboden worden. Op het gebied van de leerroutes wordt regionaal samengewerkt. Dit om volume en kwaliteit te borgen op het gebied van taal. Voor de B1-route is samengewerkt met 11 gemeenten in de regio. Voor de Z-route is samengewerkt met gemeenten van IBN en WSD. In het traject hebben we gesproken met verschillende rolmodellen (met een migratieachtergrond) in de gemeente. Daarnaast hebben wij ook andere leden van de klankborgroep gesproken. Aan het begin van het traject wordt een leerbaarheidstoets afgenomen. Hierin wordt gekeken welk taalniveau haalbaar is. De regisseur volgt het inburgeringstraject van de nieuwkomer. De samenwerking met het onderwijs is daarin belangrijk zodat de juiste begeleiding kan worden gegeven en tijdig bijgestuurd kan worden als daar aanleiding toe is. Arbeidsmigranten binnen de EU zijn niet inburgeringsplichtig. Arbeidsmigranten buiten de EU ligt divers. Wil iemand zich permanent huisvesten in Nederland dient hij/zij een verblijfsvergunning aan te vragen. Als iemand een verblijfsvergunning krijgt is hij/zij inburgeringsplichtig.

Zaaknummer 1948415336

Pagina 14 van 25

datum 29 november 2021

Lokaal

10. In het raadsvoorstel bij 1.2. aanbieden van de Onderwijsroute; de Leijgraaf heeft in een verkennend gesprek aangegeven dat het voor hen niet haalbaar is om de Onderwijsroute te ontwikkelen en uit te voeren. Welke onderwijsroute gaat de gemeente dan volgen?

Hart

1. Geldt dit plan voor zowel nieuwkomers uit als buiten de EU?

Hart

2. Voor De Leijgraaf is het niet mogelijk de onderwijsroute te ontwikkelen en (pag. 13) voor het Koning Willem I College is dat wel mogelijk. Leidt de fusie van beide scholen ertoe dat De Leijgraaf er wel toe in staat gaat zijn? 3. Welke onderwijs instelling wordt op pagina 17 onder 5.1.2 bedoeld (‘De onderwijsinstellingen in de regio…’ en verder)

Hart

Op 12 november 2021 heeft het Rijk meer duidelijkheid geboden over de Onderwijsroute. Om het benodigde onderwijs aan te kunnen bieden, zijn er afspraken gemaakt tussen de staatssecretaris, de minister van OCW, de VNG, de MBO Raad, NRTO, VSNU, VH, UAF en Divosa. Centrumgemeenten van arbeidsmarktregio’s ontvangen voor de jaren 2022 en 2023 extra budget om er op regionaal niveau voor te zorgen dat het aanbod voor de onderwijsroute tot stand komt. Nieuwkomers buiten de EU zijn inburgeringsplichtig. Binnen de EU is er geen inburgeringsplicht. Op 12 november 2021 is bekend gemaakt dat de centrumgemeente (voor gemeente Meierijstad ’s Hertogenbosch) een rol krijgt om regionaal voor een aanbod te zorgen. De Leijgraaf, Fontys Hogeschool, Avans, Universiteit Tilburg en HAN zijn afgelopen jaren verschillende trajecten ingekocht. Dit is met name gericht op hoogopgeleide nieuwkomers en jongeren. Dit zijn diverse trajecten die ervoor zorgen dat nieuwkomers kunnen doorstomen naar regulier onderwijs. Een voorbeeld is het schakeltraject binnen de universiteit Tilburg waarin jongeren binnen 1 jaar worden voorbereidt op het volgen van WO onderwijs.

Hart

4. Wat houden ‘de verschillende trajecten’ (5.1.2) in?

Hart

5. Wie verzorgt de maatschappelijke begeleiding (pag. 6, 1.1.3)?

Vluchtelingenwerk Meierijstad.

Hart

6. Is de oprichting van een schakelklas in Meierijstad mogelijk?

Voor primair onderwijs zijn er voldoende aantallen en is de taalvijver in Meierijstad. Voor het voorgezet

Zaaknummer 1948415336

Pagina 15 van 25

datum 29 november 2021

Hart

7. Kunnen deelnemers en/of de gemeente bepalen of de schakelklas in Uden of Oss wordt bezocht?

Hart

8. Bestaan er mogelijkheden voor inwoners van Meierijstad om, al dan niet op vrijwillige basis, betrokken te zijn bij inburgering?

Lijst Blanco

1. Op welke manier vindt handhaving plaats tijdens het inburgeringstraject? Is dit met de wet anders dan voorheen? Graag ontvangen wij hierover een toelichting.

Lijst Blanco

2. Op welke manier helpt de gemeente de inburgeraar bij het vinden van passend werk?

Zaaknummer 1948415336

Pagina 16 van 25

datum 29 november 2021

onderwijs is door de lage aantallen een regionale samenwerking wenselijk. Hierdoor kan de juiste expertise en volume gebundeld worden. Nee, dit is afhankelijk van de leeftijd. Kinderen 12- 15 jaar gaan naar Oss en de kinderen boven de 16 jaar gaan naar Uden. Ja, gelukkig zijn er veel vrijwilligers bereidt op allerlei gebieden te ondersteunen zoals maatschappelijke begeleiding, taaltrajecten, fietscursussen etc. In de huidige wet kan de gemeente alleen handhaven op basis van de Participatiewet en niet op de inburgering. De gemeente kan handhaven als inburgeringsplichtige, zonder dat daar een geldige reden voor bestaat, niet verschijnt bij de brede intake, bij de voortgangsgesprekken met de gemeente of andere activiteiten waaraan hij conform het PIP moet deelnemen. Een inburgeringsplichtige kan dus door de gemeente op meerdere momenten gedurende het inburgeringstraject gehandhaafd worden. In het specifieke geval van nieuwkomer kan de gemeente ook een boete opleggen als betrokkene zonder goede reden (langdurig of regelmatig) niet verschijnt bij de taallessen. We sluiten daarbij aan bij de dienstverlening die we hebben vanuit de Participatiewet. We zetten ook de dienstverlening van PIM werkt in. Per nieuwkomer wordt gekeken wat mogelijk is en wat haalbaar is.

Lijst Blanco

Lijst Blanco

3. In het raadsvoorstel staat bij de kanttekenen dat het voor de Leijgraaf niet haalbaar is om de Onderwijsroute te ontwikkelen en uit te voeren en dat de kosten die geraamd zijn niet voldoende zijn. In de praktijk begeleiden we nieuwkomers naar het onderwijs door verschillende trajecten die we al aanbieden. In bijlage 1 staat dat we samenwerken met het Koning Willem I College voor B1 en de onderwijsroute. Het is ons niet duidelijk wat nu de status is van de onderwijsroute. Wordt deze nu niet aangeboden? Zo nee, wat wordt er dan precies wel gedaan? Zo ja, hoe dan wel? 4. In bijlage 1 wordt het effect van de aanpak getoetst op basis van verschillende indicatoren. Hoe zijn de percentages tot stand gekomen op pagina 10 en 11? Met deze vraag bedoel ik bijvoorbeeld hoe het percentage van aantal nieuwkomers met een bijstandsuitkering tot stand komt. Wordt dit bijvoorbeeld berekend op het moment dat ze hier binnenkomen, of een jaar nadat ze binnenkomen of drie jaar nadat ze binnenkomen? Of betreft dit gewoon één groep waarvan een meting is gemaakt in het 1e kwartaal 2018 en elk kwartaal daarna t/m het 4e kwartaal 2020 is gevolgd? Graag een nadere toelichting voor de lezing van deze cijfers.

Ja, nieuwkomers worden door middel van verschillende trajecten voorbereidt op het volgen van regulier onderwijs. Deze trajecten sluiten aan bij de geest van de onderwijs-route, maar voldoet nog niet aan de wettelijke eisen van de onderwijs-route.

We volgen voor dit onderzoek de hele groep nieuwkomers die vanaf begin 2014 een verblijfsvergunning asiel in Nederland hebben gekregen. De Divosa Benchmark Nieuwkomers geeft een beeld van deze mensen vanaf het moment dat ze zich in de gemeente gehuisvest hebben en daar ingeschreven staan.

Vaststelling Integrale Verordening Sociaal Domein Meierijstad Fractie

Vragen

Antwoorden

VVD

1. Wat wordt bedoeld met ‘hoofdcategorie’ in het raadsvoorstel bij 1.5?

VVD

2. 1.6 van het raadsvoorstel spreekt nog van ‘losse’ verordeningen, maar die vervallen bij het besluit om deze verordening aan te nemen. Er zijn straks

Met hoofdcategorie wordt bijvoorbeeld bedoeld Verblijf, specialistische hulp, ect. In de verordening stellen we op productniveau, dus een concretisering wat onder zo’n hoofdcategorie valt, vast wat we leveren. Wijzingen worden opgenomen in de integrale verordening. De Wet Inburgering 2022 is nog een losse

Zaaknummer 1948415336

Pagina 17 van 25

datum 29 november 2021

VVD

toch geen ‘losse’ verordeningen meer om de vraag bij te stellen hoe wijzigingen integraal kunnen worden opgenomen? 3. Kanttekening 1.2 spreekt van regionale inkoop, maar daar wordt in de verordening bij hoofdstuk 12 niets over gezegd, terwijl die regionale inkoop toch een grote stempel drukt. Moet daar naar verwezen worden?

VVD

4. Bestaat er een risico dat het vrijstellen van een eigen bijdrage voor leerlingenvervoer SBO <20km een aanzuigende werking heeft?

VVD

5. Monitoring en evaluatie: wordt deze verordening jaarlijks bij raadsbesluit opnieuw bekrachtigd?

VVD

6. Art 5.2.1, lid 2. Zeer hoge kosten woningaanpassing van meer dan 10.000 euro. Wordt dit bedrag net zoals het bedrag bij lid 3 jaarlijks geindexeerd, zeker gezien de huidige stijging op bouwprijzen en materialen?

VVD

7. Enkele opmerkingen over de vorm: - Krijgt het document nog de uitstraling van een officieel document, met de huisstijl van Meierijstad? Het lijkt nu een willekeurig worddocument.

Zaaknummer 1948415336

Pagina 18 van 25

datum 29 november 2021

verordening en wordt in de toekomst toegevoegd aan de integrale verordening. De omschrijvingen in hoofdstuk 12 zijn in lijn met de uitgangspunten van de regionale inkoop. De toevoeging dat de (kwaliteits)eisen zoals vastgesteld in de Regionale Inkoop integraal voor gemeente Meierijstad van toepassing zijn, kan dit nog meer verduidelijken. Die kans is gering. Om naar het SBO te gaan, heeft een kind een toelaatbaarheidsverklaring nodig van het samenwerkingsverband. Die wordt enkel afgegeven als daar noodzaak voor is. De Verordening wordt alleen opnieuw door der Raad bekrachtigd als deze ook daadwerkelijk aangepast moet worden. Dat kan bijvoorbeeld zijn door nieuwe wetgeving, uitspraken van de CRvB (jurisprudentie), of wijzigingen in ons beleid of door initiatief van de Raad zelf. Er wordt niet geïndexeerd. Het bedrag van 10.000 euro is tot stand gekomen na onderzoek van kosten van woningaanpassingen. Het grootste gedeelte (80%) van kosten van woningaanpassingen zit rond de 7000 euro. We zullen jaarlijks deze kosten monitoren en bijstellen naar boven als dit nodig is. Excuses voor de ingeslopen schoonheidsfoutjes. Deze hebben we gemist in de laatste screening. Uiteraard zullen we deze verwijderen.

-

VVD

VVD

VVD

Hart

Hart

Er zijn veel interne verwijzingen. Er vanuit gaande dat het document meestal digitaal wordt bekeken: kunnen deze verwijzingen met hyperlinks klikbaar worden gemaakt, zoals in de inhoudsopgave? - Wordt het document nog gescand op schoonheidsfoutjes? Bijv. art. 2.4.1, lid 1 laatste zin: ‘lekker leesbaar een verwijzing naar een ander hoofdstuk’ + Art. 3.1.1 ‘(en weer zo verder nummeren met artikel)’ 8. Mantelzorgwoningen: er is een groeiende vraag naar mantelzorgwoningen. Recent gecommuniceerde verruimingen op huidig beleid zijn minimaal en in veel gevallen nog steeds met hoge ‘drempels’. Zit er nieuw beleid aan te komen op dit onderwerp? 9. Art. 7.7.3: moet dit besluit hier worden opgenomen, of volstaat de algemene beschrijving over besluit in hoofdstuk 2.

10. Van de adviesraad merken we dat het begrip Klant- en casemanager uitleg behoeven. Kunnen deze begrippen - ondanks dat ze in de verordening zelf niet worden genoemd - in de toelichtingen dan ook worden vermeden? 1. Wat kost de uitvoering van deze nieuwe integrale verordening Meierijstad extra qua inzet en scholing van medewerkers, bijvoorbeeld bij Toegang?

2. Hoe heeft besluitvorming plaats met betrekking tot vrij toegankelijke en individuele voorzieningen?

Zaaknummer 1948415336

Pagina 19 van 25

datum 29 november 2021

Het document wordt opgemaakt in huisstijl Meijerijstad. We gaan kijken of en hoe we een doorklik kunnen maken, daar waar we verwijzen in het document naar andere hoofdstukken. Nee, want het beleid is momenteel recent vastgesteld..

Omdat het een nieuwe wettelijke verplichting van de Wet gemeentelijke schuldhulpverlening betreft, is het van belang het ook expliciet op te nemen. Verdaging van de termijn is niet aan de orde. De begrippen klant en casemanager komen inderdaad niet terug in de verordening. Ook in andere stukken worden deze termen vermeden. De instructie hoe gewerkt moet worden met de nieuwe verordening vindt plaats binnen regulier overleg De werkwijze van Toegang, die al integraal is, hoeft niet te worden aangepast. Vrijtoegankelijke voorzieningen zijn, zoals het woord al zegt, vrij toegankelijk. Hiervoor is geen besluit of beschikking nodig. Elke inwoner kan hier vrij gebruik van maken. Mocht uit de vraagonderzoek van Toegang blijken dat een inwoner ook geholpen kan worden met een vrijtoegankelijke voorziening, dan wordt de inwoner hiernaar verwezen. De inwoner krijgt dan een negatief besluit voor een maatwerkvoorziening. Als

Hart

Hart

3. Hebben andere gemeenten al ervaring met een vergelijkbare integrale verordening? Zo ja, is daarover informatie te geven? Daarbij denkt Hart aan thema’s als kosten, werkwijze medewerkers, tevredenheid van en effecten op inwoners. 4. Waarom is er geen productboek Participatiewet?

D66

1. Leerlingenvervoer: geen eigen bijdrage meer voor leerlingen die naar SBO gaan en naar school van keuze vanwege geloofsovertuiging/levensrichting. Om hoeveel leerlingen naar het SBO en hoeveel leerlingen vanwege school met specifieke levensovertuiging gaat het? Wat is de financiële consequentie van deze wijziging?

D66

2. Algemene verandering: verplichte medewerking aan evaluatie en regiegesprekken. Voor welke groepen/verordeningen geldt deze verplichting nu al en voor welke op dit moment niet? Zijn er consequenties verbonden aan de bevindingen bij de evaluatie- en regiegesprekken? Zo ja, hoe is de procesgang rondom bezwaar en beroep?

Zaaknummer 1948415336

Pagina 20 van 25

datum 29 november 2021

blijkt dat een vrijtoegankelijke voorziening niet helpend is en dat een maatwerkvoorziening (groepsgewijs dan wel individueel) nodig is , wordt een beschikking gemaakt voor deze maatwerkvoorzienig met daarin welke zorg, bij welke zorgaanbieder. We doen dit vanuit de overtuiging dat deze verordening het integraal werken binnen de gemeente ondersteunt.. We werken al met de omgekeerde toets, en met een integraal beleidsplan. In tegenstelling tot de WMO en Jeugdwet kent de P wet geen wettelijke verplichting om een productboek vast te stellen. Op dit moment gaat het om circa 20 leerlingen naar het SBO en circa 7 leerlingen naar een school van geloofsovertuiging/levensrichting waarvan ouders/verzorgers een eigen bijdrage moeten betalen. Dit kan echter jaarlijks wijzigen. In de begroting is jaarlijks € 8.000 aan inkomsten uit eigen bijdrage opgenomen. Deze inkomsten komen vanaf schooljaar 2022-2023 dan niet meer binnen. Dit geldt nu ook al voor Wmo en Jeugdhulp. Voor Pwet was dit tot nu toe niet van toepassing. We vinden het belangrijk dat we ook van de cliënt zelf horen hoe deze het ervaart en welke ondersteuning nodig is/blijft. We willen niet besluiten over de cliënt, maar met de cliënt. De aanpassing is ook bedoeld om fraude te voorkomen. We willen niet meer zorggeld inzetten als nodig is. Als de klantmanager de aanvrager niet kan

horen/zien kan besloten worden de aanvraag/herindicatie af te wijzen. Bij een afwijzing krijgt de inwoner een negatief besluit voor (her)indicatie. Daarmee kan de inwoner gebruik maken van bezwaar en beroepsprocedure van de gemeente. In de nieuwe verordening is het als volgt geformuleerd: Artikel 2.3.2 Voorwaarden voor ondersteuning 5. De inwoner is verplicht mee te werken aan regiegesprekken als deze voor de voortgang van de ondersteuning door Toegang nodig worden gevonden.

D66

3. Een verordening dient helder te zijn omdat de uitvoering er op gebaseerd is. Nu staat er in de reactie op het advies ASD ten aanzien van de mantelzorgverklaring dat er nadere regels komen, onder over wie de sociaal medisch adviseur kan zijn. Er zijn al landelijke kaders over de mantelzorgverklaring. Wil de gemeente meer of nadere regels opstellen bij deze landelijke kaders? Zo ja, waarom?

D66

4. Mantelzorgwoning artikel 5.7.4.. Daarin is in lid g opgenomen wie de (pré)mantelzorgverklaring af kan geven. Deze formulering is conform de landelijke kaders. Artikel 5.7.5 perkt dit echter in. Zie ook het ASD advies op dit punt. Waarom is in Artikel 5.7.5 lid 1 opgenomen, terwijl in artikel 5.7.4 dit al geregeld is? In artikel 5.7.3 worden eisen aan de mantelzorgverklaring genoemd die niet standaard bij een mantelzorgverklaring als zodanig zijn opgenomen. Wordt in dit artikel een andere vorm en/of andere inhoud bedoeld van een mantelzorgverklaring,

Zaaknummer 1948415336

Pagina 21 van 25

datum 29 november 2021

We hebben, na kennis te hebben genomen van het advies van de ASD, alsnog in de verordening opgenomen wie sociaal medisch adviseur kan zijn. Daarmee wordt opnemen in de nadere regels overbodig. Welke partijen mantelzorgverklaringen af mogen geven zijn in de verordening in lijn met de landelijke kaders.. Hier is inderdaad een fout ingeslopen. Artikel 5.7.5. lid 1 kan komen te vervallen, omdat dit inderdaad in 5.7.4. lid g al geregeld is. Het document wordt hierop aangepast en bij de vergaderstukken geplaatst. Artikel 5.7.3. gaat over de inzet van Kortdurend Verblijf. Dit wordt ingezet als Wmo voorziening ter ondersteuning van de mantelzorger om overbelasting

dan in een verklaring voor generieke toepassingen en/of landelijk (zie artikel 5.7.4) bekend is? Zo ja, is het dan niet verstandig om verschillende termen voor verschillende verklaringen te hanteren?

te voorkomen. We vragen hier niet naar een mantelzorgverklaring. De mantelzorgverklaring is alleen nodig voor het realiseren van een mantelzorgwoning.

Vaststelling Programma Water en Riolering 2022 - 2026 Fractie

Vragen

Antwoorden

HIER

1. Raadsleden willen bij de vaststelling van beleid, programma's en projecten weten wat de financiële impact daarvan is, om een goede afweging te kunnen maken. Bij dit voorstel zit geen financieel kader, waardoor die afweging niet gemaakt kan worden. Welk zwaarwegend argument heeft het college om een programma voor te stellen, zonder de raad tegelijkertijd in kennis te stellen van de financiële gevolgen van dat programma?

Hart

1. Wanneer kunnen inwoners middels een gebiedsaanwijzing gedwongen worden om af te koppelen?

Hart

2. Op welke wijze worden inwoners betrokken bij het tot stand komen van hun nieuwe verantwoordelijkheid?

Hart

3. Worden mensen gecompenseerd als het verplicht afkoppelen leidt tot (vocht)problemen?

Onder de omgevingswet is het Rioleringsplan een nietverplichtplan. Om de raad toch zicht te laten houden op de grootte van de Voorziening, de uitgave er uit en invloed daarvan op de tarief ontwikkeling is dit programma opgesteld. Om te voldoen aan de juridische zorgplichten ten aanzien van water en riolering wordt hiervoor jaarlijks een budget begroot en verantwoord. De financiële gevolgen zijn doorberekend in het tarief welke gelijk blijft. De gebiedsaanwijzingen vallen niet direct onder het PWR maar vloeien voort uit de Verordening fysieke leefomgeving. Dit is een onderdeel van het PWR om verder uit te werken zoals bestaande acties zoals operatie steenbreek en het vergroenen van schoolpleinen. Verplicht afkoppelen vindt alleen plaats bij nieuwbouw projecten. Vinden hier vocht problemen plaats dan komt dit voort uit bouwtechnische mankementen. Bij bestaande bouw is nog geen verplichting tot afkoppelen.

Zaaknummer 1948415336

Pagina 22 van 25

datum 29 november 2021

Hart

PvdA

4. Om grondwateroverlast in de toekomst te voorkomen geeft de gemeente bij nieuwbouw de voorkeur aan ophogen boven draineren. Hoe vertaalt u dat uitgangspunt naar bestaande bebouwing? 1. Waarom is POM niet betrokken bij de totstandkoming van het Programma Water en Riolering Meierijstad?

PvdA

2. Welk aandeel van het afvalwater is afkomstig van de industrie?

PvdA

3. Leven er bij de industrie wensen ten aanzien van hemelwater en afvalwater?

PvdA

4. Bebouwde omgeving wonen wordt gestimuleerd om hemelwater af te koppelen, waarom is in het PWR geen aandacht besteed aan afkoppeling op bedrijventerreinen? 5. Is er een ambitie van afkoppelen hemelwater in de bebouwde omgeving wonen?

PvdA

PvdA

6. Is er een ambitie van afkoppelen hemelwater op industrieterreinen?

PvdA

7. Zijn er doelstellingen ten aanzien van de hoeveelheid verharding dat verwijderd moet worden? 8. Bijlage 2, P68: - We streven naar een volledig gescheiden systeem en beperken emissies via overstorten door het verder ontvlechten van hemelwater en afvalwater. Wat is de planning en wanneer wordt dit bereikt?

PvdA

Zaaknummer 1948415336

Pagina 23 van 25

datum 29 november 2021

Niet, bestaande situaties zijn geheel anders dan nieuwbouwlocaties. De keuze om stakeholders te betrekken bij activiteiten water en riolering is gevallen om dat bij gebiedsingrepen te doen. En daarnaast is het niet gebruikelijk om uitvoeringsprogramma’s middels een participatieproces tot stand te brengen. Hier gaat het PWR niet over, dit kan wel opgevraagd worden bij de vergunningverlening / waterschap. Wellicht dat in het kader van klimaat adaptatie hier initiatieven op komen, maar komt terug in ruimtelijke opgaven zoals duurzame bedrijven terreinen. De aandacht hiervoor is verwoord in de ruimtelijke opgave en Verordening fysieke leefomgeving. Ja, deze dient opgenomen te zijn in de omgevingsvisie en verder is het tarief mede gebaseerd op de aanleg van hemelwaterriool bij vervangingsactiviteiten. Ja, deze dient opgenomen te zijn in de omgevingsvisie en verder is het tarief mede gebaseerd op de aanleg van hemelwaterriool bij vervangingsactiviteiten. Met name op industrie terreinen wordt ook gekeken om af te koppelen via ruimtelijke ingrepen. Nee, dit valt niet onder het PWR De planning is bekend, dit is gekoppeld aan de vervangingsplanning welke gebaseerd is op de levensduur van het bestaande riool. Tijdens

- Geur- en stankoverlast als gevolg van werking overstorten vinden we acceptabel zolang dit niet leidt tot gezondheidsrisico’s. Welke verontreiniging van het oppervlaktewater accepteert de gemeente? Hoe vindt de monitoring van overstorten plaats? Welke norm hanteert de gemeente bij overstorten?

PvdA

PvdA

PvdA

9. Bijlage 2, P75 Algemeen: Het GRP beschrijft de ambitie waar de gemeente Meierijstad naar toe wil werken. In de praktijk was het GRP echter op een aantal vlakken onvoldoende concreet, waardoor het ontbreekt aan duidelijkheid, uitvoerbaarheid en controlemomenten om te bepalen of de doelen zijn bereikt. De afgelopen periode is vooral gebruikt om hier meer inzicht in te krijgen. Het doel van het nieuwe GRP is concrete invulling te geven aan de ambities van de gemeente in een concreet en uitvoerbaar uitvoeringsprogramma inclusief de monitoring hiervan. Wanneer verschijnt het uitvoeringsprogramma en het monitoringsprogramma? 10. Bijlage 2, P75 Van oudsher is riolering een sectorale beheerdiscipline. De omgeving vraagt echter om een integrale benadering. In het GRP is reeds een aanzet gemaakt naar meer integraliteit. In de praktijk bleek het echter vaak lastig om ruimtelijke adaptatie en duurzaamheid te integreren. In het GRP was voldoende budget vastgesteld, het ontbrak echter aan concrete projectplannen waardoor er onvoldoende sturing mogelijk was. De uitvoering van het GRP was niet/onvoldoende geborgd in de organisatie. Is de borging in de organisatie nu wel geregeld? 11. Bijlage 2, P 76 Water & maatschappij: Tot op heden is het afkoppelen slechts beperkt geregistreerd (zowel in de openbare ruimte als bij particulieren). Er is daarom geen totaal overzicht van

Zaaknummer 1948415336

Pagina 24 van 25

datum 29 november 2021

vervangingen wordt er minimaal een hemelwater voorziening/ riool gerealiseerd. De gemeente is niet het bevoegd gezag als het gaat om verontreiniging oppervlaktewater. Er wordt gewerkt aan de monitoring van overstrot frequenties, waarvoor overigens geen norm is. Het uitvoeringsprogramma water en riolering is onderdeel van het Jaarprogramma Openbare Ruimte (JOR) en is daarmee geen raadsstuk en dat geldt ook voor het monitoringsprogramma.

Voor borging in de organisatie kunt u zich wenden tot de gemeente secretaris.

Ja, dit gaan we mede oppakken met de benoemde afkoppelcoach en een PVA.

de hoeveelheid verhard oppervlak dat is afgekoppeld; het beoogde resultaat van Operatie Steenbreek. Gaat de gemeente beter registreren en rapporteren en worden resultaten rapporteren?

Zaaknummer 1948415336

Pagina 25 van 25

datum 29 november 2021