B7c Bijlage 2 - Rapport Monitor Regiovisie BW en MO

2020

2021

2022

aantal

%

aantal

%

aantal

%

Meierijstad

51

17%

18

7%

27

10%

st. Michielsgestel

7

2%

9

4%

8

3%

Maasdriel

13

4%

12

5%

19

7%

Zaltbommel

12

4%

11

4%

11

4%

Haaren13

1

0,3%

Boxtel

11

4%

13

5%

19

7%

Vught

10

3%

8

3%

13

5%

's-Hertogenbosch

200

66%

186

72%

169

64%

Totaal

305

100%

257

100%

266

100%

Bron: CvTB

Ruim 500 cliënten stroomden uit zorg Ook de uitstroom van cliënten neemt afgelopen jaren af. In 2022 stroomden 510 cliënten uit zorg. Net als voorgaande jaren waren in 2022 de belangrijkste redenen voor beëindiging van de zorg ‘consult (geen traject gestart)’ (46%) en ‘traject afgerond, geen nazorg (31%). Andere redenen waren o.a. dat het traject is afgerond en doorgaat naar nazorg (10%) of dat de cliënt het traject zelf voortijdig heeft beëindigd (1%). 13 Gemeente Haaren is met de herindeling in 2021 verdeeld over Oisterwijk, Vught, Boxtel en Tilburg.

44

Figuur 16 Uitstroom cliënten CvTB

1200 1000 800

652

648

613 510

600 400 200 0 2019

2020

2021

2022

Bron: CvTB

Resultaten zelfredzaamheidsmatrix Het CvTB past bij trajecten de ZRM (zelfredzaamheidsmatrix) toe om resultaten van de hulp te monitoren. Met de ZRM wordt de zelfredzaamheid van de cliënt gescoord op 12 leefdomeinen. De scores lopen van 1 (niet zelfredzaam) t/m 5 (geheel zelfredzaam). De ZRM wordt afgenomen bij de start van een traject en op het einde. In figuur 17 is te zien voor de dossiers waarbij beide metingen zijn gedaan, wat de ontwikkeling van de scores was. Hieruit blijkt dat er per leefdomein zowel dossiers zijn waarbij de ZRM-score is gestegen als dossiers waarbij de score is gedaald. Het aandeel dossiers waarbij de score is gestegen varieert van 20% (justitie) tot 41% (huisvesting). Het aandeel waarbij de score is gedaald varieert van 14% (werk en opleiding) tot 36% (justitie). Het aandeel dossiers waarbij de score onveranderd is gebleven varieert van 33% (instrumentele ADL) tot 60% (huiselijke relaties en werk en opleiding). Vergeleken met voorgaande jaren zijn de ontwikkelingen op de ZRM-scores iets minder positief te noemen. Figuur 17 Aandeel dossiers waarbij de ZRM-score is gestegen, gedaald of onveranderd is gebleven (n=aantal dossiers waarvoor twee ZRM’s zijn afgenomen) Instrumentele ADL (n=139)

36%

Justitie (n=69)

20%

33%

31%

43%

36%

Maatschappelijke participatie (n=183)

30%

46%

24%

Sociaal netwerk (n=182)

26%

51%

23%

Basale activiteiten dagelijks leven (n=160)

27%

43%

30%

Middelengebruik (n=100)

33%

38%

29%

Lichamelijke gezondheid (n=109)

31%

38%

31%

Huiselijke relaties (n=166)

22%

60%

Huisvesting (n=156)

41%

18%

35%

24%

Werk en opleiding (n=191)

26%

60%

14%

Geestelijke gezondheid (n=191)

30%

53%

16%

Financiën (n=188)

37% 0%

Gestegen

20% Onveranderd

Bron: CvTB

45

47% 40% Gedaald

60%

16% 80%

100%

Grootste toename ZRM-scores voor leefdomein huisvesting In figuur 18 is te zien dat op het leefdomein huisvesting in 2022 de grootste vooruitgang werd geboekt. De gemiddelde ontwikkeling van de ZRM-score is op dit domein het grootst. De leefdomeinen financiën en geestelijke gezondheid staan op plek 2 en 3 van de leefdomeinen met de grootste vooruitgang. Voor justitie en lichamelijke gezondheid is er geen vooruitgang maar juist een achtergang te zien van de gemiddelde ZRM-scores. Figuur 18 Gemiddelde ontwikkeling ZRM-score per leefdomein tussen start- en eindmeting, 2022 Huisvesting

0,32

Financiën

0,31

Geestelijke gezondheid

0,22

Werk en opleiding

0,15

Instrumentele ADL

0,12

Sociaal netwerk

0,09

Maatschappelijke participatie

0,08

Middelengebruik

0,07

Huiselijke relaties

0,06

Basale activiteiten dagelijks leven

0,04

Lichamelijke gezondheid

-0,03

Justitie -0,5

-0,17 0

0,5

1

1,5

2

Bron: CvTB

7.4

Wvggz en CIT

46 meldingen Wvggz in 2022 Vanaf januari 2020 is de Wet Verplichte GGz (Wvggz) van kracht. Beroepskrachten of inwoners die zich zorgen maken om een persoon met acute zorgnood voor wie de noodzaak tot (verplichte) geestelijke gezondheidszorg zou moeten worden onderzocht, kunnen dit melden bij het gemeentelijk meldpunt. Het Crisis- en Interventie Team (CIT) van Farent voert de meeste taken van deze wet uit. Zo verzorgen zij het meldpunt. Ook voeren zij de taak ‘horen’ uit om de eventuele wensen en bedenkingen van degene die de maatregel krijgt opgelegd in beeld te krijgen. In 2022 kwamen er in de regio 46 meldingen Wvggz binnen. Ongeveer evenveel als in 2021. Van de 46 meldingen zijn er 34 doorgezet naar de Officier van Justitie. Voor deze meldingen is een zorgmachtiging aangevraagd. Taken CvTB in kader van Wvggz Taak van het CvTB in het kader van de Wvggz is het triageren en uitvoeren van verkennend onderzoek. Daarnaast brengt de Wvggz ook extra werk met zich mee voor het CvTB, zoals: verkennend onderzoek als beginpunt van onderhandelingen met de betrokkene over alternatieven, advisering over mogelijke andere opties voor dwang en drang en consultatie en soms mee oppakken in situaties waar het de GGz-instelling niet lukt om een zorgmijdende betrokkene te spreken of te vinden nadat de zorgmachtiging is afgegeven.

46

Aantal interventies door CIT neemt toe Het Crisis- en Interventie Team (CIT) 14 is een integraal team dat 24/7 bereikbaar en inzetbaar is voor mensen die (acuut) psychosociale ondersteuning nodig hebben. Er wordt veel samengewerkt tussen het CIT en het CvTB en vaak hebben zij te maken met dezelfde cliënten. Na een crisis kan het CIT bijvoorbeeld schakelen met het CvTB om het vervolg op te pakken. In 2022 was er sprake van 1.821 interventies door het CIT. Ten opzichte van 2020 en 2021 is dit aantal toegenomen. Bij een groot deel van de interventies gaat het om consultatie en advies. Dat is ongeveer de helft van alle interventies. Het aantal crisisinterventies binnen kantooruren nam de afgelopen jaren af, terwijl het aantal crisisinterventies buiten kantooruren juist licht toenam. In 2022 hadden 191 interventies te maken met de nieuwe taken in het kader van de Wvggz. Dit is afgelopen jaren redelijk constant. Figuur 19 Interventies door het Crisis- en Interventie Team (CIT) van Farent 2020

2021

2022

Consultatie en advies

456

685

931

Crisisinterventies binnen kantooruren

389

567

299

Interventies in het kader van de Wvggz

189

170

191

Crisisinterventies buiten kantoortijden 155 235 273 Liaisonfunctie zorg en veiligheid 127 binnen/buiten kantooruren * Totaal aantal interventies 1.189 1.657 1.821 Bron: CIT *Dit is een nieuw product vanaf 2022. Voorheen vielen deze interventies onder de categorieën Consultatie en advies en Crisisinterventies binnen en buiten kantoortijden

14 Het CIT is een samenvoeging van het EropAf-team en de Crisisdienst Buiten Kantooruren (CBK) van Farent.

47

Bijlage: indicatorenlijst In deze bijlage staat een overzicht van de indicatoren per ambitie. Beschikbaar Beschikbaar in een andere vorm (bv. kwalitatief i.p.v. kwantitatief) of onvolledig Indicator Ambitie 1: Thuis in de wijk % inwoners dat minstens 2x per maand contact heeft met buren % inwoners dat vindt dat er veel sociale samenhang is in de buurt Aantal incidenten van overlast door verward/overspannen persoon (per 1.000 inwoners)

Bron

Beschikbaarheid

Soort informatie

Frequentie

Laatste meting

GGD volwassenen-en ouderenmonitor GGD volwassenen- en ouderenmonitor Dataportaal politie

Niet van alle gemeenten beschikbaar Niet van alle gemeenten beschikbaar

Kwantitatief

Tweejaarlijks

2022

Kwantitatief

Tweejaarlijks

2022

Kwantitatief

Jaarlijks

2022

Kwalitatief Kwalitatief

Jaarlijks Jaarlijks

2023 2023

Ervaringen werkwijze ondersteuningsstructuur thuis in de wijk Ervaringen werkwijze inzet vroegsignalering betalingsachterstanden Ambitie 2: Toegang BW, MO en wonen

Onderzoek UvA Onderzoek UvA

Ervaringen werkwijze toegang BW en MO

Onderzoek UvA

In rapport 2023 is dit niet aan de orde geweest

Kwalitatief

Jaarlijks

2022

Ervaringen werkwijze verbinding met wonen

Onderzoek UvA

In rapport 2023 is dit niet aan de orde geweest

Kwalitatief

Jaarlijks

2022

Kwantitatief

Halfjaarlijks

Eerste helft 2022

Ambitie 3: maatschappelijke opvang Aantal cliënten dat gebruik maakt van de opvang (per product)

Zorgaanbieders MO

Aantal cliënten dat is ingestroomd bij MO-locaties

Zorgaanbieders MO

Niet van alle aanbieders beschikbaar

Kwantitatief

Halfjaarlijks

Eerste helft 2022

Aantal cliënten dat is uitgestroomd bij MO-locaties

Zorgaanbieders MO

Kwantitatief

Halfjaarlijks

Gemiddelde verblijfsduur in zorg

Zorgaanbieders MO

Niet van alle aanbieders beschikbaar Niet van alle aanbieders beschikbaar

Kwantitatief

Halfjaarlijks

Duur en gebruik winterscenario

Zorgaanbieders MO

Kwantitatief

Halfjaarlijks

Eerste helft 2022 Eerste helft 2022 Eerste helft 2022

48

Cliëntervaringen t.a.v. juiste en passende hulp Ambitie 4: Beschermd Wonen Aantal cliënten Beschermd Wonen (per product)

Onderzoek UvA naar kleinschalige opvang

Alleen over ervaringen met kleinschalige opvang

Kwalitatief

Jaarlijks

2023

RIOZ

Kwantitatief

Jaarlijks

2022

Aantal cliënten dat is ingestroomd bij Beschermd Wonen (per product)

RIOZ

Kwantitatief

Jaarlijks

2022

Aantal cliënten dat is uitgestroomd uit Beschermd Wonen (per product) Cliëntervaringen t.a.v. juiste en passende hulp

RIOZ

Kwantitatief

Jaarlijks

2022

Onderzoek UvA

Kwalitatief

Jaarlijks

2023

Ervaringen werkwijze in de praktijk t.a.v. op- en afschalen Afstand tussen het woonadres van de cliënt en het adres waar de cliënt naartoe gaat voor gebruik van de voorziening15 -> als indicatie van de mate waarin inwoners zo dichtbij mogelijk ondersteuning krijgen

Onderzoek UvA

Kwalitatief Kwantitatief

Jaarlijks Jaarlijks

2023 2022

Lastig te meten; als alternatief is het aantal kleinschalige voorzieningen per gemeente inzichtelijk gemaakt

Ambitie 5: wonen Gemiddeld aantal verhuisbewegingen die cliënten maken als ze in zorg zijn

Onderzoek UvA

Kwalitatief (in toekomst bij voorkeur kwantitatief)

Jaarlijks

2023

Gemiddelde verblijfsduur in BW/MO

Onderzoek UvA

Kwalitatief (in toekomst bij voorkeur kwantitatief)

Jaarlijks

2023

Aantal woningen dat naar verwachting nodig is voor uitstroom via urgentieplus

Prognose urgentieplus

Kwantitatief

Jaarlijks

2022

Aandeel cliënten dat uitstroomt naar een woning in een regiogemeente (het gaat om evenredige spreiding over de regiogemeenten en dat niet alle cliënten die uit zorg gaan blijven wonen in de gemeente waar zij de zorg hebben ontvangen). Lokaal aanbod aantal kleinschalige voorzieningen BW/MO

Onderzoek UvA + cijfers uitstroom urgentiepluscommissie

Kwalitatief / kwantitatief

Jaarlijks

2023

Registraties gemeente en Netwerk Opvang en Wonen Jaarverslag urgentiepluscommissie

Kwantitatief

Jaarlijks

2022

Kwantitatief

Jaarlijks

2022

Aantal aanvragen en toekenningen urgentieplus

15 Dit is niet uit het systeem te halen, omdat alleen het adres van de hoofdlocatie van de aanbieder bekend is en niet op welke locatie de zorg wordt geleverd.

49

Gemiddelde doorlooptijd aanvragen urgentieplus

Jaarverslag urgentiepluscommissie

Kwantitatief

Jaarlijks

2022

Duur van de zoektocht naar een passende woning om uit te stromen

Onderzoek UvA

Kwalitatief

Jaarlijks

2023

Visie en praktijk scheiden wonen en zorg

Onderzoek UvA

Kwalitatieve informatie uit onderzoek UvA

Kwalitatief

2023

Ambitie 6: Bemoeizorg/Zorg & Veiligheid Aantal aanmeldingen bij CvTB en meldende instanties Aantal cliënten dat door het CvTB is geholpen

Jaarcijfers CvTB Jaarcijfers CvTB

Kwantitatief Kwantitatief

Jaarlijks Jaarlijks

2022 2022

Scores zelfredzaamheidsmatrix cliënten CvTB Aantal meldingen Wvggz

Jaarcijfers CvTB Jaarcijfers CvTB

Kwantitatief Kwantitatief

Jaarlijks Jaarlijks

2022 2022

Aantal interventies door Crisis- en Interventie Team Farent

Jaarcijfers CIT (Farent)

Kwantitatief

Jaarlijks

2022

50