B15b Bijlage 1 Rapportage Meierijstad Monitor Leefbaarheid en Veiligheid 2025
Tekst van het document
Monitor leefbaarheid
en
veiligheid
Gemeente Meierijstad
Gemeente Meierijstad 28 januari 2026 Definitief
1
ADVIES
VOOR
WONINGMARKT EN
DATUM
28 januari 2026
TITEL
Monitor leefbaarheid
OPDRACHTGEVER
Gemeente
en
LEEFOMGEVING
veiligheid
Meierijstad
(geanonimiseerd)
AUTEUR(S)
PROJECTNUMMER
1948.108
STATUS
Definitief
Tivolilaan 205 6824 BV Arnhem Postbus 1174 6801 BD Arnhem
www.companen.nl info@companen.nl 026 351
K || k ij
V ®) @) r U | t í
KvK-nummer: e
BTW-nummer:
25 32
09035291
7B01
NL00182651
Inhoud 1 1. 1 1. 2 1. 3 1. 4 1. 5
Inleiding Aanleiding Onderzoeksaanpak Inhoud van de monitor Wijkaanpak in de gemeente Leeswijzer
4 4 4 5 7 10
2
Algemeen
11
3
Domein: Omgeving
12
4
Domein: Samen leven , deel 1
16
5
Domein: Samen leven , deel 2
20
6
Domein: Overlast & Veiligheid , deel 1
24
7
Domein: Overlast & Veiligheid , deel 2
27
8
Domein: Overlast & Veiligheid , deel 3
30
Bijlage: Score per thema 2019 , 2022 en 2025
34
3
1
Inleiding
1. 1
Aanleiding
1. 2
Leefbaarheid omvat een breed scala aan aspecten die van grote invloed zijn op hoe inwoners hun woon- en leefomgeving ervaren. Het onderwerp raakt daarmee aan veel verschillende beleidsterreinen binnen de gemeente. Door inzicht te hebben in de leefbaarheid van wijken en dorpen kan de gemeente beter bepalen waar prioriteiten liggen en waar middelen het meest effectief kunnen worden ingezet. Deze inzichten zijn daarnaast waardevol voor dorpsen wijkraden inwoners en maatschappelijke organisaties bij het richten van hun activiteiten en initiatieven. De gemeente Meierijstad heeft daarom in 2019 een leefbaarheidsmonitor ontwikkeld. Deze monitor combineert subjectieve gegevens over de beleving van inwoners met objectieve geregistreerde informatie over leefbaarheid. De resultaten worden gepresenteerd voor 36 afzonderlijke wijken en dorpen waardoor recht wordt gedaan aan de verschillen binnen de gemeente. De monitor is inmiddels voor de tweede keer geactualiseerd. Hierdoor is er niet alleen een actueel beeld beschikbaar van de leefbaarheid in Meierijstad maar kunnen de resultaten ook worden vergeleken met de metingen uit 2019 en 2022. Dit maakt het mogelijk om ontwikkelingen en trends in de leefbaarheid over de afgelopen jaren in beeld te brengen. ,
,
,
,
Onderzoeksaanpak
De monitor geeft inzicht in de beleving van de inwoners van de gemeente. De uitkomsten hebben dus betrekking op de meningen van de inwoners en gaan niet over de mening van de gemeente. Aan de hand van een uitgebreide enquête in Meierijstad is deze beleving in kaart gebracht. Er zijn voldoende enquêtes afgenomen om een goed beeld te geven van de ervaren leefbaarheid in de wijken en dorpen en een zeer scherp beeld van de beleving op gemeenteniveau. Daarbij is uitgegaan van gangbare normen voor betrouwbaarheid en foutmarges waarbij moet worden aangetekend dat er als ver wordt ingezoomd op kleine deelselecties de foutmarges uiteraard toenemen. Als dit aan de orde is wordt het overigens in de dashboardomgeving aangegeven. Voor de enquête is een willekeurige steekproef van 26. 588 respondenten getrokken onder inwoners van 18 jaar en ouder in de gemeente Meierijstad. Inwoners werden per brief uitgenodigd voor de enquête en kregen de gelegenheid om de enquête online in de Nederlandse taal of Engelse taal in te vullen. Ook bestond de mogelijkheid een schriftelijke vragenlijst aan te vragen om op die wijze aan het onderzoek deel te nemen. Na enkele weken is een herinneringsbrief gestuurd om de mensen die nog niet hadden meegedaan te vragen de enquête alsnog in te vullen.
In een paar gebieden is met de herinneringsbrief gelijk een schriftelijke vragenlijst meegestuurd om de kans op respons iets te vergroten. In totaal zijn 5. 865 geslaagde enquêtes afgenomen in de gemeente een netto respons van 22%. In vrijwel alle deelgebieden is de beoogde respons gehaald. Om ervoor te zorgen dat deelgebieden van verschillende omvang in de juiste verhouding meetellen in het gemeentelijke gemiddelde is een statistische weging van de uitkomsten toegepast. Met deze weging is ook gezorgd dat eventuele selectiviteit in de respons naar leeftijd van de respondenten is gecorrigeerd. ,
,
,
De uitkomsten van de monitor worden ontsloten in een interactieve online omgeving. De online omgeving is voor alle belanghebbenden en andere geïnteresseerden te raadplegen. Daarnaast is deze rapportage op hoofdlijnen opgesteld.
4
De vragenlijst voor de monitor is in 2019 tot stand gekomen in nauw overleg met betrokken medewerkers binnen de gemeente medewerkers van corporaties en zorg- en welzijnspartijen en vertegenwoordigers van de dorpsen wijkraden uit de gemeente. In een uitgebreide workshop is de gewenste inhoud van de monitor verkend. De uitkomsten van deze workshop zijn vervolgens vertaald naar de gebruikte vragenlijst in 2022 en 2025. In 2022 was vrijwel dezelfde vragenlijst gebruikt als in 2019. Er zijn toen wel enkele aanpassingen gedaan in de gebiedsindeling van de monitor. Het betreft het gebied Veghel Zuid dat in de meting in 2019 één gebied was maar in 2022 is opgesplitst in de gebieden Veghel Zuid en Scheifelaar & Veghels Buiten. Voor deze gebieden is géén één-op-één vergelijking tussen de jaren 2019 en 2022 mogelijk. In de meting in 2025 is dezelfde gebiedsindeling gehanteerd als in 2022 en is het nu mogelijk om de ontwikkeling van de gebieden Veghel Zuid en Scheifelaar & Veghels Buiten te zien tussen 2022 en 2025. ,
,
1. 3
Inhoud van de monitor
Domeinen en thema’s De volgende domeinen worden binnen de monitor onderscheiden: • Omgeving • Samen leven • Overlast en veiligheid Onder het domein ‘Omgeving’ vallen de thema’s: • Staat van de openbare ruimte • Sociale voorzieningen • Overige voorzieningen • Toegankelijkheid en bereikbaarheid
Onder het Domein ‘Samen leven’ vallen de thema’s: • Verbondenheid/contacten Inzet/hulp voor de buurt • • Buurttoezicht • Vrijwilligerswerk en mantelzorg Zelfredzaamheid en gezondheid • En onder het thema ‘Overlast & Veiligheid’ vallen de thema’s: • Ervaring van verschillende type overlast Ongewenst/respectloos gedrag • • Gevoel van veiligheid • Beleving en gedrag onveilige plekken en situaties • Beleving criminaliteit en slachtofferschap • Beleving criminaliteit en slachtofferschap Tevredenheid optreden politie • • Tevredenheid functioneren gemeente Naast de gepresenteerde thema’s is er een thema ‘Algemeen’ waarin wordt ingegaan op de algehele beleving van de buurt waarin mensen wonen en op de ervaring of de leefbaarheid in de buurt de afgelopen periode vooruit is gegaan gelijk is gebleven of achteruit is gegaan. ,
,
Indicatoren en achtergrondinformatie Binnen de thema’s worden indicatoren gepresenteerd die corresponderen met de vragen uit de enquête. De online monitor biedt de mogelijkheid om nader in te zoomen op de verschillen in beleving tussen mensen met diverse achtergronden naar leeftijd huishoudenssituatie en opleidingsniveau. ,
,
5
Om de uitkomsten van meer context te voorzien is het mogelijk bij elk thema aanvullende informatie op te roepen over de samenstelling van de woningvoorraad in het geselecteerde gebied.
vergelijking van scores ten opzichte van elkaar. Daardoor kan het zijn dat gebieden die op een thema in absolute zin goed scoren maar net wat minder goed dan gemiddeld er in de score laag uitkomen.
Totaaloverzicht van scores op domeinen en thema’s
Top 5
In de monitor is een totaaloverzicht opgenomen van de scores op alle onderscheiden domeinen en thema’s. Dit totaaloverzicht is in te zien voor individuele wijken en dorpen selecties van wijken en dorpen of voor de gehele gemeente. Daarbij is het ook mogelijk om selecties te maken van domeinen en thema’s die getoond worden. De uitkomsten van de drie metingen worden naast elkaar weergegeven zodat de ontwikkeling van de scores duidelijk zichtbaar is. Er kan door in te zoomen op de gewenste delen van de monitor snel overzicht worden verkregen op de grote hoeveelheid beschikbare uitkomsten.
In de monitor is een ‘light’ versie van het totaaloverzicht opgenomen in de vorm van een Top 5 met de best scorende thema’s in de gemeente en de wijken en dorpen en een Top 5 met de slechtst scorende thema’s.
,
,
,
,
De scores in het totaaloverzicht zijn vergelijkbaar gemaakt door de antwoorden op de individuele enquêtevragen te vertalen naar een vijfpuntschaal waarbij een score één correspondeert met de laagste waardering en score vijf met de hoogste waardering. Binnen een thema wegen alle onderliggende indicatoren even zwaar. ,
,
,
Vergelijking in de tijd In de monitor in een vergelijking met de uitkomsten van 2022 en 2019 opgenomen. Door te selecteren op het jaar 2019 of 2022 kunnen de gegevens vergeleken worden en kan worden ingezien in hoeverre de mening van de respondenten veranderd is. In het totaalverzicht met de scores is een kolom opgenomen waarbij de ontwikkeling van de scores tussen 2022 en 2025 wordt getoond voor snel inzicht.
Opnieuw een uitstekende score voor een prettige woonplek! •
Het algemene rapportcijfer voor prettig wonen in de buurt is onveranderd gebleven. De inwoners waarderen dit nog steeds met een rapportcijfer 79. In 2019 vond 6% van de ondervraagden dat de buurt er de afgelopen tijd op vooruit was gegaan in 2022 was dit 8% en in 2025 is dit 9%. Het aandeel inwoners dat hun buurt achteruit vindt gegaan is iets toegenomen naar 22% (dit was 20% in 2022 en 22% in 2019) De volgende wijken en dorpen scoren geen 8 of hoger meer vergeleken met vorige meting 2022: – Hoevenbraak – Hulzebraak – Erp buitengebied – Kinderbos en Cathalijne ,
In het totaaloverzicht worden met behulp van kleurcodes per thema de gebieden gesignaleerd waar de beleving van de leefbaarheid zeer goed scoort (groen) gemiddeld scoort (wit) beneden gemiddeld scoort (oranje) of niet goed scoort (rood). Deze kleurcodes worden ook in de factsheets in deze samenvattende rapportage gebruikt. ,
•
,
,
Een belangrijke nuancering bij de wijze van score die is gehanteerd is dat er geen sprake is van een absolute vergelijking van scores ten opzichte van een norm (zoals bij rapportcijfers een 5 onvoldoende is) maar van een relatieve ,
,
•
6
•
De volgende wijken en dorpen scoren nu wel een 8 of hoger vergeleken met vorige meting 2022: – Erp-centrum – Nijnsel – Bunders Hoek-Noord & Zuid – Veghel Buiten Noordwest
Iets lager rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt in 2025 •
Het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt is een 77. In 2022 gaven de inwoners gemiddeld een 79 en in 2019 een 78 voor de veiligheid in de buurt. Het aandeel inwoners dat aangeeft zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt is 18%. De overige 82% geeft aan zich niet onveilig te voelen in de eigen buurt. In 2022 en 2019 was het aandeel dat aangaf zich wel eens onveilig te voelen 12%. De overige 88% gaf toen aan zich niet onveilig te voelen in de eigen buurt.
1. 4
,
,
,
,
•
Samenwerking tussen inwoners corporatie gemeente en andere ‘netwerkpartners’ verbeteren. Daarnaast zijn er de volgende subdoelen: • Inwoners laten merken dat ze worden gehoord en serieus genomen ; dat er iets wordt gedaan met wat men aangeeft/ vertrouwen versterken. • Inzet en betrokkenheid van inwoners bij hun wijk verder verstevigen. • Gedragspatronen van inwoners bespreekbaar maken en samen veranderen (bijvoorbeeld op afval). •
,
Wijkaanpak in de gemeente
Op basis van de Leefbaarheidsmonitor 2019 zijn in de gemeente Meierijstad twee actiewijken aangewezen voor wijkaanpak. Dit zijn de wijken Veghel Zuid (Veghel) en Boschweg Noord Oost (Bloemenwijk Schijndel). Het algemene doel van de wijkaanpak is dat de algemene beleving van leefbaarheid in deze wijken gelijk blijft of beter wordt (meetbaar via leefbaarheidsmonitor). Er zijn daarbij hoofddoelen opgesteld voor de wijkaanpak en luiden als volgt: • Verbeteren van de uitstraling van wegen paden en trottoirs en het groen in de wijk zoals plantsoenen en perken. • Het vergoten van verbondenheid tussen en met inwoners en het verminderen van overlast. ,
,
De hoofdthema’s voor de besprekingen van de actiewijken zijn: • Overlast afval • Overlast verkeer • Veiligheid Onderhoud openbare ruimte en aanpassing in specifieke plekken • • Sociale verbinding verstevigen In deze rapportage staan we apart stil bij de uitkomsten en ontwikkeling die we zien van de actiewijken binnen de hoofdthema’s. De inhoudelijke evaluatie van de wijkaanpak wordt aan de hand van deze meetbare ontwikkeling uitgewerkt als voorbereiding op keuzes die gemaakt kunnen worden in vervolg of aanpassing op de wijkaanpak.
Wijkaanpak tot nu toe De twee wijken geven ieder hun eigen wijkaanpak vorm. Dat betekent dat zij (kunnen) verschillen in tempo accenten en omvang. Toch zijn er wel een aantal uitgangpunten van waaruit beide wijken werken: • In gesprek gaan met een diverse groep bewoners om focuspunten en prioriteiten vast te stellen waarbij ook gekeken wordt naar wat de wijk zelf kan bijdragen. ,
,
7
De resultaten van de leefbaarheidsmonitor als basis gebruiken voor gesprekken. Deze resultaten zijn leidend en dienen als richtlijn zodat iedereen weet waar we gezamenlijk naartoe werken en waarom. • Bewoners zoveel mogelijk de regie geven terwijl instanties faciliteren waar mogelijk. De zelfredzaamheid in de wijk versterken door actief op zoek te gaan naar externe inspiratie en ondersteuning (bijvoorbeeld van andere gemeenten of instanties). Snel schakelen in acties en communicatie. • • Langetermijninvesteringen combineren met zichtbare resultaten en quick wins. Verder bouwen op bestaande projecten acties en initiatieven in de gebieden en deze versterken versnellen en verbinden. • Een duurzame samenwerking op het gebied van leefbaarheid tussen inwoners gemeente en corporatie verder ontwikkelen. • Geen grand design maar stap voor stap samenwerken kansen creëren en benutten. Ook wordt in beide wijken gewerkt met een zogenaamd actieteam waarin verschillende disciplines en bewoners plaatsnemen. Dit actieteam vormt de rode draad door de wijkaanpak. Buiten deze uitgangspunten zijn de wijkaanpakken in de verschillende wijken dus anders van opzet. •
,
,
,
,
,
Percentage
inwoners
dat
van
mening
is dat
de
wijk
het
afgelopen jaar vooruit is gegaan: Jaar 2019 2022 2025
Percentage 8% 13% 33%
De uitkomsten van de leefbaarheidsmonitor laten voor de Bloemenwijk in Schijndel duidelijk zien dat wijkbewoners de wijk beter waarderen. Ook is een flinke stijging te zien in het percentage van inwoners dat van mening is dat de wijk het afgelopen jaar voorruit is gegaan. Deze uitkomsten zijn bemoedigend.
,
,
,
,
Jaar 2019 2022 2025
Score n. v. t.
74 73 , ,
Met 2019 is geen vergelijking mogelijk omdat het gebied anders was.
Bloemenwijk Schijndel Algemene score:
Jaar 2019 2022 2025
Veghel Zuid Algemene score:
Het percentage inwoners dat van mening is dat de wijk het afgelopen jaar vooruit is gegaan. Score 71 74 76 , , ,
Deze percentages zijn voor Veghel Zuid indicatief omdat er weinig respondenten zijn die hebben aangegeven dat de wijk vooruit is gegaan. Wel is een kleiner percentage van inwoners van mening dat de wijk in 2025 achteruit is gegaan. In 2022 was dit 35% en in 2025 31%. Voor Veghel Zuid laten de uitkomsten van de leefbaarheidsmonitor nog geen duidelijke vooruitgang zien in de waardering van de wijk door inwoners. ,
8
Gebiedsindeling De volgende gebiedsindeling is gebruikt in de monitorFout! Ongeldige koppeling.
01. t Ven 02. Bunders Hoek-Noord & -Zuid 03. Laar- Bussel- & Heibunders 04. Veghel Centrum 05. De Leest 06. Veghel zuid 07. Scheifelaar & Veghels Buiten 08. Veghel Buitengebied Noordwest 09. Kern West 10. Bloemenwijk Veghel 11. Schijndel buitengebied 12. Buitengebied Sint-Oedenrode 13. De Beemd 14. Boschweg Zuidwest 15. Hoevenbraak - Hulzebraak 16. Plein Schijndel 17. Schijndel Centrum 18. De Borne 19. Hopstraat 20. Kinderbos en Cathalijne 21. Sint-Oedenrode Centrum 22. Vogelenzang & Dommelrode 23. Eerschot 24. Kienehoef 25. Erp-centrum 26. Erp buitengebied 27. Nijnsel 28. Zijtaart 29. Boskant 30. Mariaheide 31. Eerde 32. Wijbosch 33. Keldonk 34. Olland 35. Boerdonk 36. Boschweg Noord Oost ,
9
1. 5
Leeswijzer
In deze rapportage worden op hoofdlijnen de belangrijkste uitkomsten van de leefbaarheidsmonitor 2025 in beeld gebracht. De uitkomsten zijn geordend in factsheets per domein. Binnen elk domein wordt het gemeentelijke beeld per thema gepresenteerd en wordt ingegaan op de dorpen en wijken die op de verschillende thema’s erg goed scoren (groen) of juist beneden gemiddeld (oranje) of niet goed (rood). Daarbij worden in deze rapportage de volgende symbolen gebruikt: Symbolen
Kleur signalering in het totaaloverzicht Groen
Score op vijfpuntschaal
Wit
Score tussen 3 en 4
Oranje
Score tussen 25, en 3
Rood
Score lager dan 25,
Score 4 of hoger
Er wordt een beschrijving gegeven van de achtergronden van de scores waarbij wordt ingegaan op de individuele dorpen en wijken maar ook op de beleving van de leefbaarheid van specifieke bevolkingsgroepen ,
,
We staan apart stil bij de ontwikkeling op de eerdergenoemde thema’s binnen de wijkaanpak van de wijken Veghel Zuid en Boschweg Noord Oost. In de bijlage staan de scores per thema en per jaar op gemeenteniveau.
10
Algemeen
2
Gemeente
Gemiddeld rapportcijfer voor prettig wonen in de buurt:
Ontwikkeling van de buurt
79 ,
9%
69% Vooruit
22%
Gelijkgebleven
Achteruit
Dorpen en wijken Een 8 of hoger als gemiddeld rapportcijfer voor prettig wonen in de buurt
Ontwikkeling van de buurt Groter aandeel ‘vooruit’ dan gemiddeld
• • • • • • • • • • • • • •
’t Ven Bunders Hoek-Noord & -Zuid Scheifelaar & Veghels Buiten Veghel Buitengebied Noordwest Schijndel buitengebied Buitengebied Sint-Oedenrode De Beemd Schijndel Centrum De Borne Hopstraat Sint-Oedenrode Centrum Vogelenzang & Dommelrode Eerschot Kienehoef
• • • • • • • • • •
Erp-centrum Nijnsel Zijtaart Boskant Mariaheide Eerde Wijbosch Keldonk Olland Boerdonk
• • • • • • • • • •
Veghel Centrum Scheifelaar & Veghels Buiten Schijndel buitengebied Buitengebied Sint-Oedenrode Schijndel Centrum Kinderbos en Cathalijne Sint-Oedenrode Centrum Kienehoef Olland Boschweg Zuidwest
Groter aandeel ‘achteruit’ dan gemiddeld • • • • • • • • • • • • • •
’t Ven Veghel Centrum De Leest Veghel Zuid Bloemenwijk Boschweg Zuidwest Hoevenbraak - Hulzebraak Plein Schijndel De Borne Hopstraat Kinderbos en Cathalijne Erp buitengebied Nijnsel Eerde
11
3
Domein: Omgeving
Gemeente Staat van de
openbare ruimte
Toegankelijkheid en bereikbaarheid
Sociale voorzieningen
Overige voorzieningen
Toegankelijkheid en bereikbaarheid
Sociale voorzieningen
Overige voorzieningen
Dorpen en wijken Staat van de openbare ruimte
•
Alle dorpen en wijken hebben op een vijfpuntschaal een of hoger. score van 32 ,
Legenda Symbolen
= score
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
•
Scheifelaar & Veghels Buiten
•
Scheifelaar & Veghels Buiten
•
Schijndel Centrum
Erp-centrum • Erp-buitengebied • Boskant • Keldonk •
4 of hoger
= score
tussen 3 en 4
= score
tussen 25, en 3
= score
lager dan 25 ,
12
Achtergronden De inwoners van Meierijstad zijn over het algemeen tevreden over de vier thema’s binnen het domein ‘Omgeving’. Op het thema ‘Toegankelijkheid en bereikbaarheid’ scoren verschillende dorpen en wijken wat minder goed.
Geen grote uitdagingen staat van de openbare ruimte •
goed te bereiken met het openbaar vervoer of andere vervoersservice”. In Erp-centrum vindt 60% dit in Erp-buitengebied 70% en in Boskant 59%. In Keldonk is 72% van de ondervraagden met deze stelling oneens. ,
Weinig grote uitdagingen sociale voorzieningen
Alle gebieden scoren gemiddeld tussen de 3 en 4 op de staat van de openbare ruimte. Dit betekent dat hier geen grote uitdagingen liggen. De stelling waar de inwoners gemeentebreed het vaakst (helemaal) mee eens zijn is “In mijn buurt is voldoende groen aanwezig” (85%). De stelling waar de inwoners gemeentebreed het vaakst mee oneens zijn is “In mijn buurt zijn de wegen paden en pleintjes goed onderhouden” vergeleken met de andere vier stellingen die gaan over de staat van de openbare ruimte. Van de inwoners is 20% het hier mee oneens en 9% is het hier helemaal mee oneens.
•
,
,
,
•
,
,
Uitdagingen toegankelijkheid en bereikbaarheid •
•
In een aantal gebieden zijn er uitdagingen met betrekking tot de toegankelijkheid en bereikbaarheid. De grootste uitdaging ligt in de bereikbaarheid met het openbaar vervoer. In de hele gemeente geeft 28% van de ondervraagden aan het niet eens te zijn met de stelling “mijn woning/buurt is goed te bereiken met het openbaar vervoer of andere vervoersservice”. De gebieden die het laagst scoren zijn Scheifelaar & Veghels Buiten Erpcentrum Erp-buitengebied Boskant en Keldonk. In deze gebieden is bereikbaarheid met het openbaar vervoer of een andere service ook de grootste uitdaging. In Scheifelaar & Veghels Buiten geeft 66% van de ondervraagden aan niet eens te zijn met de stelling “mijn woning/buurt is ,
,
,
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
•
Bijna alle gebieden scoren gemiddeld tussen de 3 en 4. Dit betekent dat hier geen grote uitdagingen liggen. Gemeentebreed zijn de inwoners het positiefst over het aantal sportvoorzieningen in de buurt. Ze zijn het minst positief over het aantal voorzieningen voor jongeren in de buurt. Een aandachtspunt is Scheifelaar & Veghels Buiten. Dit gebied scoort iets onder een 3. In beleving van de respondenten zijn hier niet voldoende voorzieningen voor jongeren. Dit vindt 50%. Een andere uitdaging in Scheifelaar & Veghels Buiten is het aantal voorzieningen voor ouderen. Van de ondervraagden geeft 49% aan dat er in de buurt niet voldoende voorzieningen zijn voor ouderen van 65+. Ook ervaart men een gebrek aan ontmoetingsplekken (41%). Het valt wel op dat in Scheifelaar & Veghels Buiten en de kleinere kernen (Nijnsel Zijtaart Boskant Eerde Wijbosch Keldonk en Olland) tussen de 40% en 60% van de respondenten ontevreden is over de voorzieningen voor jongeren. ,
,
,
,
,
Uitblinker overige voorzieningen Schijndel Centrum: Alle respondenten zijn eens met de stelling dat er voldoende winkels zijn • voor dagelijkse boodschappen. De ondervraagden zijn verder grotendeels tevreden over voorzieningen voor gezondheidszorg (89%) en vindt het
13
merendeel dat er voldoende basisscholen (78%) parkeermogelijkheden (70%) en afvalinzamelingspunten (76%) zijn. ,
Voor de kleine kernen zijn de hoeveelheid van voorzieningen voor gezondheidszorg en de hoeveelheid van winkels voor de dagelijkse boodschappen punten van aandacht.
Geen grote uitdagingen overige voorzieningen •
•
Alle gebieden scoren gemiddeld tussen de 3 en 4 op overige voorzieningen. Dit betekent dat hier geen grote uitdagingen liggen. Van alle ondervraagden vindt 28% dat er onvoldoende parkeermogelijkheden zijn. Het valt wel op dat in Scheifelaar & Veghels Buiten en de kleinere kernen (Nijnsel Zijtaart Boskant Mariaheide Eerde Wijbosch Keldonk Olland en Beerdonk) tussen de 40% en 60% van de respondenten ontevreden is over de aanwezigheid van voorzieningen in de buurt. Het gaat dan om gezondheidszorgvoorzieningen en winkels. In Scheifelaar & Veghels Buiten is ook 47% ontevreden over het aantal basisscholen in de buurt. ,
,
,
,
,
,
,
Ontwikkeling in de tijd: waardering sociale voorzieningen gestegen , waardering toegankelijkheid en bereikbaarheid
afgenomen •
•
,
,
•
Samenvatting De inwoners van de gemeente Meierijstad zijn tevreden over de ‘staat van de openbare ruimte’ ‘overige voorzieningen’ en ‘sociale voorzieningen Wat betreft ‘toegankelijkheid en bereikbaarheid’ zijn er een aantal gebieden waar de inwoners niet overal tevreden over zijn.
,
,
Een aandachtspunt binnen het thema ‘toegankelijkheid en bereikbaarheid’ is de bereikbaarheid van OV-voorzieningen. De aanwezigheid van voldoende voorzieningen voor jongeren in de buurt is voor de meeste kleine kernen een aandachtspunt.
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
Op het domein Omgeving is het oordeel over de ‘staat van de openbare ruimte’ in vergelijking met 2022 gelijk gebleven. Op overige voorzieningen is een vooruitgang geboekt. In 2022 scoorde 6 wijken/dorpen onder gemiddeld nu zijn dat er nul. De vooruitgang is het sterkst in Schijndel buitengebied Nijnsel en Veghel Buitengebied Noordwest. De tevredenheid over ‘toegankelijkheid en bereikbaarheid’ is afgenomen. In 2022 scoorde geen enkele wijk/dorp oranje. In 2025 zijn dit er inmiddels vijf. Deze afname is gemeentebreed. De tevredenheid is het sterkst afgenomen in Keldonk Mariaheide Erp buitengebied Erpcentrum en Veghel Buitengebied Noordwest. De gemeente heeft de afgelopen drie jaar sterk ingezet op ontmoetingsplekken. De waardering van de ‘sociale voorzieningen’ is daardoor sterk vooruitgegaan ten opzichte van 2022. In 2022 waren er 20 wijken/dorpen waar de sociale voorzieningen in de beleving van de inwoners minder goed scoorden (oranje of rood) in 2025 is dit nog maar één wijk/dorp. De gemiddelde score op de vijfpuntschaal is voor de sociale voorzieningen gestegen van 29 naar 34. Schijndel buitengebied Veghel Buitengebied Noordwest en Boschweg Noord Oost zijn het sterkst gestegen wat betreft sociale voorzieningen.
•
,
,
,
,
,
,
14
Ontwikkeling Veghel Zuid en Boschweg Noord Oost Voor de actiewijken kijken we specifiek naar uitkomsten die gaan over de staat van de openbare ruimte en toegankelijkheid en bereikbaarheid. Veghel Zuid •
•
Boschweg Noord Oost
Vergeleken met de meting in 2022 zijn inwoners iets positiever over de staat van de openbare ruimte. Inwoners vinden in grotere mate dat er in de buurt voldoende groen aanwezig is. Ook vinden ze in iets grotere mate dat de buurt er goed/verzorgd uitziet. Een iets kleiner aandeel vindt dat het buiten goed verlicht is vergeleken met 2022. Inwoners staan positiever tegenover de toegankelijkheid en bereikbaarheid van Veghel Zuid vergeleken met de meting in 2022. Dit geldt voor de bereikbaarheid van de woning/buurt met het openbaar vervoer of andere vervoersservice toegankelijkheid van openbare gebouwen en voorzieningen en de openbare ruimte. De waardering van de aanwezigheid van sociale voorzieningen in de buurt is gestegen van een score van 28 in 2022 naar een score van 33 in 2025. ,
•
,
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
,
•
Vergeleken met voorgaande twee metingen zijn inwoners nu positiever over de staat van de openbare ruimte. Dit geldt voor alle vragen die zijn gesteld over de staat van de openbare ruimte. Opvallend is dat het aandeel van de respondenten dat het helemaal eens is met de stellingen en daarmee erg positief is gesteld is gegroeid ten opzichte van de voorgaande metingen. Een groter aandeel dan voorgaande jaren is positiever over het onderhoud van wegen paden pleintjes perken plantsoenen en parken. Inwoners staan een stuk positiever tegenover de toegankelijkheid en bereikbaarheid van Boschweg Noord Oost. Ook hier geldt dit voor de bereikbaarheid van de woning/buurt met het openbaar vervoer of andere toegankelijkheid van openbare gebouwen en vervoersservice voorzieningen en de openbare ruimte. ,
,
,
•
,
,
,
,
15
Domein: Samen leven
4
,
deel 1
Gemeente
Verbondenheid
Aanvullende
Inzet voor de
contacten
buurt
Hulp in de buurt
Aanvullende contacten
Inzet voor de buurt
Hulp in de buurt
Dorpen en wijken Verbondenheid
• • • • • • •
Buitengebied Sint-Oedenrode Mariaheide Keldonk Boerdonk Zijtaart Olland Veghel Buitengebied Noordwest
• • •
Zijtaart Mariaheide Eerde
• • • • •
• • • • •
Boschweg Zuidwest Schijndel Centrum De Borne Sint-Oedenrode Centrum Vogelenzang & Dommelrode
• • • • • • •
Legenda Symbolen
= score
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
4 of hoger
= score
tussen 3 en 4
Scheifelaar & Veghels Buiten Veghel Buitengebied Noordwest Schijndel buitengebied Buitengebied Sint-Oedenrode
•
Erp buitengebied Nijnsel Zijtaart Mariaheide Eerde Keldonk Olland Boerdonk
•
= score
tussen 25, en 3
• • •
• • • • • •
= score
Scheifelaar & Veghels Buiten Veghel Buitengebied Noordwest Schijndel buitengebied Buitengebied Sint-Oedenrode Schijndel Centrum Erp buitengebied Zijtaart Mariaheide Keldonk Olland Boerdonk
lager dan 25 ,
16
Achtergronden De inwoners van Meierijstad zijn over het algemeen tevreden over de thema’s ‘verbondenheid’ ‘aanvullende contacten’ ‘inzet voor de buurt’ en ‘hulp in de buurt’. ,
,
Uitblinkers inzet voor de buurt •
In de buurten Scheifelaar & Veghels Buiten Veghel Buitengebied Noordwest Schijndel buitengebied Buitengebied Sint-Oedenrode Erp buitengebied Nijnsel Zijtaart Mariaheide Eerde Keldonk Olland en Boerdonk voelen de ondervraagden zich relatief vaak medeverantwoordelijk voor de leefbaarheid in de buurt. Dit geldt zo tussen de 75% en 90% van de respondenten. In de buurten Scheifelaar & Veghels Buiten Veghel Buitengebied Noordwest Schijndel buitengebied Buitengebied Sint-Oedenrode Nijnsel Mariaheide Eerde en Boerdonk helpt tussen de 50%en 60% van de respondenten mee met schoonhouden/onderhouden van hun buurt. Het zijn met name de respondenten in Buitengebied Sint-Oedenrode (50%) Scheifelaar & Veghels Buiten (45%) en Nijnsel (41%) die aangeven dat ze mee hebben geholpen aan het onderhoud van het groen. De respondenten in Veghel Buitengebied Noordwest (61%) Buitengebied Sint-Oedenrode (58%) en Eerde (55%) geven met name aan dat ze hebben geholpen met buurtpreventie. Het zijn met name de respondenten in Boerdonk (44%) Olland (42%) en Keldonk (39%) die aangeven dat ze hebben geholpen met het opzetten en organiseren van activiteiten voor de buurt. Het zijn met name de respondenten in Boerdonk (34%) Olland (25%) en Keldonk (21%) die aangeven dat ze hebben geholpen met het opzetten en organiseren van activiteiten voor jongeren. ,
,
Uitblinkers verbondenheid •
Het aandeel respondenten dat het (helemaal) eens is met de stelling “De mensen in de buurt kennen elkaar” is het grootst in Boerdonk is (45%) Zijtaart (37%) buitengebied Sint-Oedenrode (35%) Veghel Buitengebied Noordwest (33%) in Olland en Keldonk (32%) en in Mariaheide (31%). Ook vinden ondervraagden in deze buurten relatief vaak dat ze veel mensen kennen mensen op een prettige manier met elkaar omgaan de buurt gezellig is en zich thuis voelen in de buurt. ,
,
,
,
•
,
•
,
In Mariaheide heeft het grootste aandeel van de ondervraagde via social media met buurtgenoten (92%). Het zijn met name de respondenten in Eerde (82%) Zijtaart (74%) en Mariaheide (70%) die bekend zijn met de wijk-buurtvereniging en/of wijk/dorpsraad.
•
,
In de volgende buurten is naar verhouding weinig onderling contact via social media: In Boschweg Zuidwest heeft 42% van de ondervraagden onderling contact via social media De ondervraagden hebben in Vogelzang & Dommelrode (44%) Sint-Oedenrode Centrum (45%) De Borne (44%) en Schijndel Centrum (45%) onderling contact via social media. ,
,
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
,
,
,
,
,
,
,
,
•
Uitdagingen aanvullende contacten •
,
,
,
Uitblinkers aanvullende contacten
•
,
,
• •
,
,
•
,
,
,
,
17
•
Het zijn met name de respondenten in Boerdonk (35%) Olland (30%) en Buitengebied Sint-Oedenrode (23%) die aangeven dat ze hebben geholpen met meedenken met de gemeente over de toekomst van de buurt. ,
bovengemiddeld op ‘hulp in de buurt’. Ook zijn er een aantal deelgebieden die groen scoren op verbondenheid. Er zijn echter ook enkele wijken en dorpen waar de aanvullende contacten minder groot zijn. Dit speelt op enkele punten in Boschweg Zuidwest Schijndel Centrum De Borne Sint-Oedenrode Centrum en Vogelenzang & Dommelrode. ,
,
,
Uitblinkers hulp in de buurt •
Het zijn met name de ondervraagden in Buitengebied Sint-Oedenrode (36%) Schijndel buitengebied (34%) en Boerdonk (33%) die aangeven dat ze het durven om buurtbewoners om hulp steun of informatie te vragen. Het zijn met name de ondervraagden in Veghel buitengebied Noordwest (37%) Boerdonk (34%) en Schijndel buitengebied (33%) die aangeven goed terecht te kunnen bij buurtbewoners om hulp steun of informatie
Waardering op de meeste thema’s onveranderd goed , maar ook meer inzet voor de buurt ; aanvullende contacten in sommige gebieden een mogelijk aandachtspunt
te vragen.
•
,
,
•
•
,
,
•
Met name de respondenten in Schijndel buitengebied (29%) Veghel Buitengebied Noordwest (26%) en Boerdonk (25%) geven aan zelf hulp steun of informatie aan buurtbewoners te geven. ,
,
,
•
De inwoners van Meierijstad zijn over het algemeen tevreden over de thema’s ‘verbondenheid’ ‘aanvullende contacten’ ‘inzet voor de buurt’ en ‘hulp in de buurt’. Binnen deze thema’s zijn er een aantal goede en minder goede punten. De goede punten zijn de volgende: • Mensen gaan op een prettige manier met elkaar om. • Mensen voelen zich thuis bij de mensen die in de buurt wonen. • Er zijn veel onderlinge contacten via social media. • Mensen in de buurt kennen elkaar. ,
,
,
Samenvatting ,
Op de meeste onderwerpen op het gebied van samenleven is de mening van de respondenten (vrijwel) gelijk gebleven. De veranderingen in de waardering van de verschillende thema’s op gemeenteniveau zijn klein. In 2022 scoorde Nijnsel beneden gemiddeld op verbondenheid. Nu scoort Nijnsel gemiddeld hierop. De score is gestegen van 25 naar 37. De tevredenheid over aanvullende contacten is in 2025 licht gedaald met 01 ten opzichte van 2022. Minder gebieden scoren nu bovengemiddeld en juist meer gebieden scoren ondergemiddeld dan in 2022. Dit komt omdat minder ondervraagden bekend zijn met de wijk- en buurtvereniging. Ook maken ze zich vaker zorgen over iemand in de buurt. De ondervraagden zetten zich iets vaker in voor de buurt. De totaalscore is met 03 gestegen. Zo was er in 2022 geen enkele wijk/dorp dat bovengemiddeld scoorde. Nu zijn dat er 12. In meer wijken/dorpen zijn de ondervraagden bovengemiddeld tevreden over de hulp in de buurt. Dit zijn nu 11 wijken/dorpen. In 2022 waren dat
•
,
•
er geen.
De deelgebieden scoren verschillend. Er scoren 12 wijken en dorpen bovengemiddeld op ‘inzet voor de buurt’ en er scoren 11 wijken en dorpen
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
18
Ontwikkeling Veghel Zuid en Boschweg Noord Oost Voor de actiewijken kijken we specifiek naar uitkomsten die betrekking hebben op het thema sociale verbinding verstevigen. Hiervoor kijken we de monitorthema’s verbondenheid en aanvullende contacten.
naar
Veghel Zuid •
•
Er zijn geen grote verschuivingen zichtbaar in uitkomsten die gaan over verbinding vergeleken met de meting in 2022. Inwoners geven net iets vaker aan iedereen of de meeste mensen in de straat te kennen. Een iets groter aandeel geeft aan dat de mensen in de buurt op een prettige manier met elkaar omgaan. De bekendheid met de wijk-buurtvereniging en/of wijk-/dorpsraad is iets afgenomen vergeleken met de meting in 2022. Een groter aandeel dan in 2022 geeft aan dat de mensen in de buurt contact hebben via social media. Een iets groter aandeel van de inwoners in Veghel Zuid geeft aan zich zorgen te maken over iemand in de buurt.
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
Boschweg Noord Oost •
Het lijkt erop dat in 2025 de inwoners weer ongeveer even positief of negatief over onderwerpen die gaan over verbondenheid zijn als in 2019. In 2022 scoorde de verbondenheid in zijn algeheel wat lager dan nu. Opvallend is dat het aandeel dat aangeeft iedereen of de meeste mensen in de straat te kennen kleiner is geworden. Inwoners vinden net iets vaker dat de buurt gezellig is mensen elkaar helpen en samen dingen doen. Dit aandeel was voorgaande jaren kleiner. De bekendheid van de wijk-buurtvereniging en/of wijk-/dorpsraad is onder de inwoners van Boschweg Noord Oost hetzelfde gebleven als in 2022. Een groter aandeel van de inwoners geeft aan dat de mensen in de buurt contact hebben via social media. In ongeveer dezelfde mate als in 2019 en 2022 maken inwoners zich zorgen over iemand in de buurt: 22% geeft aan zich zorgen te maken en de overige 78% niet. ,
•
19
Domein: Samen leven
5
,
deel 2
Gemeente
Buurttoezicht: eigen handelen
Buurttoezicht: handelen door buurtbewoners
Zelfredzaamheid gezondheid
Buurttoezicht: handelen door buurtbewoners
Zelfredzaamheid en gezondheid
en
Dorpen en wijken Buurttoezicht: eigen handelen
• • • • •
Veghel Buitengebied Noordwest Schijndel buitengebied Buitengebied Sint-Oedenrode
• •
Scheifelaar & Veghels buiten Veghel Buitengebied Noordwest Schijndel buitengebied
Eerde Boerdonk
•
Buitengebied Sint-Oedenrode
•
De Beemd Erp buitengebied Zijtaart Mariaheide Eerde Wijbosch Keldonk Olland Boerdonk
•
• • • • • • • •
Legenda Symbolen
= score
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
4 of hoger
= score
tussen 3 en 4
•
Bijna alle gebieden scoren een 4 of hoger
•
Veghel Zuid Sint-Oedenrode centrum
•
= score
tussen 25, en 3
= score
lager dan 25 ,
20
Achtergronden De inwoners van Meierijstad zijn tevreden over de thema’s ‘buurttoezicht: eigen handelen’ en ‘buurttoezicht: handelen door buurtbewoners’. Zeer tevreden zijn de inwoners over hun ‘zelfredzaamheid en gezondheid’.
Uitblinkers zelfredzaamheid en gezondheid
Uitblinkers buurttoezicht: eigen handelen • •
Vrijwel de hele gemeente scoort goed op zelfredzaamheid en gezondheid. De onderdelen die het hoogst scoren zijn de zelfredzaamheid buitenshuis (97% kan goed uit de voeten buiten hun eigen woning) zelfredzaamheid binnenshuis (91% kan goed uit de voeten binnen hun eigen woning) en geestelijke gezondheid (91% beoordeelt de eigen geestelijke gezondheid als goed). Maar ook de lichamelijke gezondheid scoort prima. ,
Veel inwoners geven aan dat zij bij een vermoedelijke auto-inbraak of woninginbraak in de buurt zelf in actie komen. Een vijftal dorpen/wijken heeft een bovengemiddelde score en scoort groen. Dit zijn Veghel Buitengebied Noordwest Schijndel buitengebied Buitengebied Sint-Oedenrode Eerde en Boerdonk. In Veghel Buitengebied Noordwest Schijndel buitengebied en Boerdonk doen veel ondervraagden zeker iets met vernielingen in de openbare ruimte. Veel bewoners van Eerde en Boerdonk doen zeker iets als iemand de poep van zijn/haar hond niet opruimt. In alle vijf de dorpen/wijken doen veel ondervraagden iets als er ruzie op straat wordt gemaakt of als er iemand afval op straat gooit. ,
,
,
,
Samenvatting Er zijn geen aandachtspunten binnen de thema’s ‘buurttoezicht: eigen handelen’ ‘handelen door buurtbewoners’ en ‘zelfredzaamheid en gezondheid’. ,
Uitblinkers buurttoezicht: handelen door buurtbewoners •
•
Veel inwoners denken dat een buurtbewoners bij een vermoedelijke auto-inbraak of woninginbraak in de buurt zelf in actie komen. Veel dorpen/wijken scoren op dit gebied een 40 of hoger. In deze dorpen/wijken denken de ondervraagden dat buurtbewoners vaak handelen op het gebied van vernielingen in de openbare ruimte niet opruimen van hondenpoep ruzie op straat en het gooien van afval op ,
,
,
straat.
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
21
Scores ‘buurttoezicht: eigen handelen’ en ‘buurttoezicht: handelen door buurtbewoners’ licht gestegen ; inwoners onverminderd positief over ‘zelfredzaamheid en gezondheid’ •
•
Op het gebied van ‘buurttoezicht: eigen handelen’ scoren meer dorpen/wijken groen. In 2022 waren er geen gebieden die groen scoren. In 2025 zijn dit vijf gebieden. Op het gebied van ‘buurttoezicht: handelen door buurtbewoners’ zijn er in vergelijking met 2022 veel meer gebieden die boven het gemiddelde scoren. In 2025 zijn er 13 dorpen/wijken die groen scoren in 2022 waren dat er geen. Ook zijn in 2025 geen dorpen/wijken meer die oranje scoren. In 2022 waren dat er nog vijf. In een veel gebieden is de score ook sterk gestegen ten opzichte van 2022. De sterkste stijgingen vonden plaats in Bunders Hoek-Noord & -Zuid Veghel Centrum Veghel Zuid Veghel Buitengebied Noordwest Eerde en Boerdonk. In deze deelgebieden is de score met 04 of meer toegenomen. Over de ‘zelfredzaamheid en gezondheid’ zijn nog steeds de inwoners van heel veel gebieden zeer positief. In vergelijking met 2022 is de score gelijk gebleven. ,
,
,
,
,
,
•
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
22
Ontwikkeling Veghel Zuid en Boschweg Noord Oost Voor de actiewijken kijken we specifiek naar uitkomsten die betrekking hebben op het thema sociale verbindingen/contacten verstevigen. Hiervoor kijken we naar de monitorthema’s buurttoezicht en zelfredzaamheid en gezondheid. Veghel Zuid •
Boschweg Noord Oost
Inwoners geven net iets vaker aan zelf te handelen als ze zien dat anderen iets verkeerds doen in de buurt zoals als er afval op straat wordt gegooid of er vermoedelijk in een auto wordt ingebroken. De grootste verschuiving is zichtbaar bij het onderwerp zelf iets te doen als iemand de poep van zijn/haar hond in opruimt. Een groter aandeel geeft aan daar dan wat van te zeggen vergeleken met 2022. Vergeleken met 2022 is het aandeel inwoners dat aangeeft dat buurtbewoners in actie komen als anderen iets verkeerds doen in de buurt
•
,
•
•
In het algemeen geven inwoners iet vaker aan zelf niet in actie te komen als ze zien dat anderen iets verkeerds doen in de buurt. Met name wanneer het gaat om mensen die ruzie maken op straat. Vergeleken met 2022 is het aandeel inwoners dat aangeeft dat buurtbewoners in actie komen als anderen iets verkeerds doen in de buurt afgenomen. Er zijn geen grote verschuivingen zichtbaar in uitkomsten die gaan over zelfredzaamheid en gezondheid vergeleken met de meting in 2022. ,
• ,
toegenomen. •
Er zijn geen grote verschuivingen zichtbaar in uitkomsten die gaan over zelfredzaamheid en gezondheid vergeleken met de meting in 2022.
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
23
Domein: Overlast & Veiligheid deel 1
6
,
Gemeente
Vernieling en vervuiling
Verkeersoverlast
Hinder horeca en bedrijven
Verkeersoverlast
Hinder horeca en bedrijven
Ongewenst
gedrag
Dorpen en wijken Vernieling en vervuiling •
Alle dorpen en wijken hebben op een vijfpuntschaal een score van 40, of hoger.
•
’t Ven Bunders Hoek-Noord & -Zuid Scheifelaar & Veghels buiten Schijndel buitengebied Buitengebied Sint-Oedenrode De Beemd
•
Hopstraat
•
•
Kinderbos en Cathelijne Vogelenzang & Dommelrode Eerschot Kienehoef
•
Erp-centrum
•
Zijtaart Boskant Eerde Olland Boerdonk Boschweg Noord Oost
• • • • •
• •
• • • • •
Legenda Symbolen
= score
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
4 of hoger
= score
•
tussen 3 en 4
Alle dorpen en wijken hebben op een vijfpuntschaal een score van 44, of hoger.
= score
tussen 25, en 3
Ongewenst gedrag •
Alle dorpen en wijken hebben op een vijfpuntschaal een score van 45, of hoger.
= score
lager dan 25 ,
24
Achtergronden De inwoners van Meierijstad zijn zeer tevreden over het thema ‘vernieling en vervuiling’ ‘verkeersoverlast’ ‘hinder horeca en bedrijven’ en ‘ongewenst gedrag’. ,
Grote waardering leefbaarheid en veiligheid ; verkeersoverlast sinds 2022 afgenomen
,
•
Uitblinkers verkeersoverlast •
De minste overlast wordt door de ondervraagden ervaren in Hopstraat Kinderbos & Cathelijne Kienehoef en Olland. In deze deelgebieden ervaart men op alle gebieden minder overlast dan het gemeentelijk gemiddelde.
,
,
Op het gebied van ‘vernieling en vervuiling’ ‘hinder horeca en bedrijven’ en ‘ongewenst gedrag’ is de mening van respondenten niet veel veranderd. Wel zien we dat de tevredenheid over ‘vernieling en vervuiling’ iets afgenomen is in vergelijking met 2022. Dit is te zien in op één na alle dorpen/wijken. Met een 05 punt in een vijfpuntschaal is de afname in Veghel Centrum Buitengebied Sint-Oedenrode en HoevenbraakHulzebraak het sterkst. De verkeersoverlast is sterk afgenomen. Dit heeft een stijging van 05 in de score (vijfpuntschaal) als gevolg. In vergelijking met 2022 zijn er veel meer gebieden die groen scoren (score boven 4). In 2025 zijn dat er 18 in 2022 waren dat er geen. Ook zijn er nu ook geen gebieden die oranje (ondergemiddeld) scoren. In 2022 waren er dat nog drie. Het sterkst is de verkeersoverlast afgenomen in Buitengebied Sint-Oedenrode (+09) Scheifelaar & Veghels Buiten (+08) Plein Schijndel (+08) Schijndel Centrum (+08) en Boschweg Noord Oost (+08). ,
,
,
•
,
,
,
,
,
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
,
,
,
,
,
25
Ontwikkeling Veghel Zuid en Boschweg Noord Oost Voor de actiewijken kijken we specifiek naar uitkomsten die betrekking hebben op het thema overlast door afval en overlast door verkeer. Hiervoor kijken we naar het monitorthema’s vervuiling en vernieling en verkeersoverlast. Veghel Zuid •
De inwoners in Veghel Zuid geven vaker aan een overlast te ervaren van vervuiling en vernieling. Inwoners ervaren met name veel meer overlast van ongedierte vergeleken met 2022. Inwoners ervaren net wat minder overlast van straatmeubilair dat vernield is of rommel op straat vergeleken met 2022. Inwoners ervaren iets meer overlast van verkeer dat te hard rijdt bij scholen en te hard rijdt in de woonwijk vergeleken met 2022. Een groter aandeel ervaart veel geluidsoverlast van verkeer. Er wordt iets minder overlast ervaren door parkeerproblemen vergeleken met 2022. In 2025 zijn er 15 parkeerovertredingen en in 2022 waren dit er 8.
Boschweg Noord Oost •
•
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
De inwoners in Boschweg Noord Oost geeft op bijna alle onderwerpen die gaan over vervuiling en vernieling aan overlast te ervaren. Dit beeld is vergelijkbaar met 2022. Het aandeel dat aangeeft veel overlast te ervaren is wel een stuk kleiner vergeleken met 2022. Van de inwoners geeft nog wel een behoorlijk aandeel (31%) aan veel overlast te ervaren van hondenpoep op de stoep , straat of in de perken. Dit aandeel was in 2022 redelijk vergelijkbaar met 28%. Er waren in 2025 4 meldingen van overlast door honden. In 2022 waren er 10 meldingen bij de gemeente gedaan. Van de inwoners die aangeven dat dumping van drugsafval voorkomt geeft het grootste aandeel aan daar geen overlast van ervaren (64%). Het aandeel inwoners dat aangeeft veel overlast te ervaren door parkeerproblemen was in 2022 groter dan nu. Het aantal parkeerovertredingen lag in 2022 dan ook hoger met 42 overtredingen tegenover 15 overtredingen in 2025. Inwoners ervaren meer overlast van geluid van verkeer vergeleken met 2022. Er wordt net iets minder overlast ervaren door de hoeveelheid verkeer in 2025 vergeleken met 2022.
26
Domein: Overlast & Veiligheid deel 2
7
,
Gemeente
Gevoel van veiligheid
Beleving onveilige plekken
Vermijden van plekken en situaties
Respectloos gedrag
Beleving onveilige plekken
Vermijden van plekken en situaties
Respectloos gedrag
Dorpen en wijken Gevoel van veiligheid
•
Bijna alle dorpen en wijken scoren groen
• • •
•
Alle dorpen en wijken hebben een score van 44, of hoger.
•
Alle dorpen en wijken hebben een score van 42, of hoger.
•
Alle dorpen en wijken een score of hoger. van 46 ,
De Leest Veghel Zuid Bloemenwijk Hoevenbraak-Hulzebraak
Legenda Symbolen
= score
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
4 of hoger
= score
tussen 3 en 4
= score
tussen 25, en 3
= score
lager dan 25 ,
27
Achtergronden Aan de inwoners van Meierijstad is de vraag gesteld het gevoel van veiligheid te waarderen met een rapportcijfer. Inwoners geven een 77 voor het gevoel van veiligheid in hun buurt. Alle gebieden scoren op dit punt een ruime voldoende. De gegeven rapportcijfers variëren gemiddeld per deelgebied van een 71 tot een 82. ,
,
,
De inwoners van Meierijstad zijn zeer tevreden over de thema’s ‘gevoel van veiligheid’ ‘beleving onveilige plekken’ ‘vermijden van plekken en situaties’ en ‘respectloos gedrag’. Er zijn geen aandachtspunten bij de genoemde thema’s of grote verschillen tussen wijken en dorpen. ,
,
Net als in 2022 goede score op veiligheidsbeleving op straat •
Over het gevoel van ‘veiligheid’ ‘beleving van onveilige plekken' 'vermijden van plekken en situaties’ en ‘respectloos gedrag’ zijn de respondenten net als in 2022 zeer positief. Op alle thema’s wordt hier een 4 of hoger gescoord. ,
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
,
28
Ontwikkeling Veghel Zuid en Boschweg Noord Oost Voor de actiewijken kijken we specifiek naar uitkomsten die betrekking hebben op het thema veiligheid. Hiervoor kijken we naar het monitorthema gevoel van veiligheid. Veghel Zuid •
Het aandeel van de inwoners in Veghel Zuid dat aangeeft zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt is kleiner dan in 2022. In 2025 geeft 26% zich wel eens onveilig te voelen en in 2022 was dit aandeel nog 30%. Het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt was en is een 73. Het aantal misdrijven in 2025 ligt hoger dan in 2022. In 2022 ging het om 39 misdrijven en nu om 63 misdrijven. ,
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
Boschweg Noord Oost •
Het aandeel van de inwoners in Boschweg Noord Oost dat aangeeft zich wel eens onveilig te voelen in de eigen buurt is kleiner dan in 2022 en 2019. Het gemiddelde rapportcijfer voor de veiligheid in de buurt was in 2019 een 73 in 2022 een 76 en in 2025 een 75. Het aantal misdrijven is hetzelfde gebleven als in 2022 namelijk 66 misdrijven. In 2019 ging het om 47 misdrijven. ,
,
,
,
,
29
Domein: Overlast & Veiligheid deel 3
8
,
Gemeente
Beleving criminaliteit en slachtofferschap
Tevredenheid functioneren
Tevredenheid optreden politie
gemeente
Dorpen en wijken Beleving criminaliteit en slachtofferschap • • • • • • • • • • • • • • •
Tevredenheid optreden politie
gemeente
Bundershoek -Noord & - Zuid Scheifelaar & Veghels Buiten Schijndel buitengebied De Borne Kinderbos en Cathalijne Sint-Oedenrode Centrum Vogelenzang & Dommelrode Eerschot Erp-centrum Erp buitengebied Zijtaart Boskant Wijbosch Keldonk Olland
Legenda Symbolen
Tevredenheid functioneren
• Alle dorpen en wijken hebben een score van 31, of hoger.
• • •
= score
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
4 of hoger
= score
tussen 3 en 4
De Leest Veghel Buitengebied Noordwest Boerdonk
= score
tussen 25, en 3
= score
lager dan 25 ,
30
Achtergronden De inwoners van de gemeente Meierijstad zijn tevreden over de thema’s ‘beleving criminaliteit en slachtofferschap’ ‘tevredenheid optreden politie’ en ‘tevredenheid functioneren gemeente’. ,
Uitdagingen tevredenheid optreden gemeente •
Over het algemeen is 42% van de ondervraagden tevreden over het functioneren van de gemeente 39% staat er neutraal in en 19% is ontevreden over het functioneren van de gemeente. Ondervraagden in De Leest Veghel Buitengebied en Boerdonk zijn het minst vaak tevreden over het optreden van de gemeente. In De Leest is 31% ontevreden of zeer ontevreden over het functioneren van de gemeente. In Veghel Buitengebied Noordwest is dit 30% en in Boerdonk 17%. ,
Uitblinkers beleving criminaliteit en slachtofferschap •
•
•
•
Sint-Oedenrode Centrum en Scheifelaar & Veghels Buiten scoren gemiddeld genomen het best. In deze gebieden vindt 33% van de ondervraagden dat er geen criminaliteit in de buurt is en 64% dat er weinig criminaliteit is. Maar 3% geeft aan dat er veel criminaliteit is in de buurt. De kans om slachtoffer te worden van zakkenrollerij schatten de ondervraagden in Keldonk het kleinst in. In dit gebied vindt 72% van de ondervraagden dat de kans heel klein is en 19% dat de kans heel klein is. In Wijbosch schatten ondervraagden de kans om slachtoffer te worden van beroving op straat het kleinst in. 74% van de ondervraagden schat de kans als heel klein in en nog eens 17% als klein in. Geen enkele ondervraagde denkt dat de kans (heel) groot is. Ondervraagden in Sint-Oedenrode Centrum schatten de kans op een inbraak in de woning het kleinst in. In dit gebied vindt 38% van de ondervraagden de kans op een woninginbraak heel klein en 37% schat de kans als klein in. Geen enkele ondervraagde denkt dat de kans (heel) groot is.
•
,
Samenvatting Over het algemeen zijn de inwoners van de gemeente Meierijstad tevreden over de thema’s ‘beleving criminaliteit en slachtofferschap’ en ‘tevredenheid optreden politie’. Over het optreden van de gemeente is men buiten de kernen niet altijd tevreden.
Gebruik WhatsApp voor buurtpreventie •
Gemeentebreed maakt 86% van de ondervraagden gebruik van WhatsApp voor buurtpreventie. Voor 49% van de inwoners draagt het gebruik van WhatsApp voor buurtpreventie bij aan het gevoel van veiligheid.
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
31
Een iets positiever beeld over de beleving van criminaliteit en slachtofferschap vergeleken met 2022 •
•
Op alle onderwerpen op het gebied van de beleving van criminaliteit en slachtofferschap zijn inwoners net wat positiever dan in 2022. Inwoners zijn vaker van mening dat er weinig tot geen criminaliteit plaatsvindt in de buurt en achten de kans kleiner slachtoffer te worden van een vorm van criminaliteit. In 2022 scoorden 13 gebieden groen ofwel een 4 op het thema beleving criminaliteit en slachtofferschap. Het zijn nu 12 gebieden die een 4 scoren en 3 gebieden die een 41 scoren. De tevredenheid over het optreden van de politie is op gemeenteniveau gelijk gebleven vergeleken met 2022. Het aandeel inwoners dat (zeer) tevreden is over het totale functioneren van de gemeente is vergeleken met 2022 iets toegenomen. ,
,
• •
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
32
Ontwikkeling Veghel Zuid en Boschweg Noord Oost Voor de actiewijken kijken we specifiek naar uitkomsten die betrekking hebben op het thema veiligheid. Hiervoor kijken we naar het monitorthema beleving criminaliteit en slachtofferschap. Ook zoomen we in op de tevredenheid over het optreden van de politie en de tevredenheid over het functioneren van de gemeente. Veghel Zuid •
Boschweg Noord Oost
Het aandeel inwoners dat aangeeft dat de kans klein is slachtoffer te worden van zakkenrollerij beroving mishandeling of inbraak is toegenomen vergeleken met de meting in 2022. Net zoals in 2022 geeft het grootste aandeel van de inwoners aan dat er weinig criminaliteit plaatsvindt in de buurt en dat de criminaliteit in de buurt gelijk is gebleven. De tevredenheid over het totale functioneren en het optreden van de politie per gelegenheid is vergeleken met 2022 afgenomen. Dit valt met name terug te zien in de uitkomst over de tevredenheid over het optreden van de politie per gelegenheid. Het aandeel inwoners dat aangeeft ontevreden te zijn over het totale functioneren van de gemeente is vergeleken met de vorige meting afgenomen. Inwoners staan dus positiever tegenover het totale functioneren van de gemeente vergeleken met de meting in 2022. ,
•
•
•
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
•
,
•
•
•
Er zijn geen grote verschuivingen zichtbaar in uitkomsten die gaan over de kans op slachtofferschap vergeleken met de meting in 2022. Het aandeel van de inwoners dat aangeeft dat de criminaliteit in de buurt is toegenomen is gestegen van 15% in 2022 naar 21% in 2025. De tevredenheid over het totale functioneren en het optreden van de politie per gelegenheid is vergeleken met 2022 toegenomen. Deze toename is met name zichtbaar in de uitkomst over de tevredenheid over het optreden van de politie per gelegenheid. Inwoners hebben vergeleken met 2022 een minder uitgesproken mening over het totale functioneren van de gemeente ; het aandeel inwoners dat ‘neutraal’ aangeeft is toegenomen van 29% naar 41%.
33
Bijlage: Score per thema 2019 Domeinen en thema’s Omgeving Overige voorzieningen Sociale voorzieningen Staat van de openbare ruimte Toegankelijkheid en bereikbaarheid Overlast en veiligheid Beleving criminaliteit en slachtofferschap Beleving onveilige plekken Gevoel van veiligheid Hinder horeca en bedrijven Ongewenst gedrag Respectloos gedrag Tevredenheid functioneren gemeente Tevredenheid optreden politie Verkeersoverlast Vermijden van plekken en situaties Vernieling en vervuiling Samen leven Aanvullende contacten Buurttoezicht: eigen handelen Buurttoezicht: handelen door buurtbewoners Hulp in de buurt Inzet voor de buurt Verbondenheid Zelfredzaamheid en gezondheid
1948. 108 | Monitor leefbaarheid en veiligheid
,
2022 en 2025 2019
2022
2025
34, 32, 34, 35,
34, 29, 35, 35,
36, 34, 36, 34,
38, 45, 42, 47, 47, 48, 31, 36, 34, 43, 45,
39, 46, 43, 47, 47, 49, 32, 36, 34, 45, 46,
39, 46, 42, 48, 47, 48, 32, 35, 39, 44, 43,
34, 36, 32, 36, 33, 35, 43,
34, 36, 32, 36, 35, 35, 42,
33, 38, 38, 38, 38, 35, 42,
34