CConstaterende datMeierijstad
Koppel je AI →
Document · PDF

Antwoord op technische vragen cie REB 21-4-21.docx

Raadsvergadering 29 april 2021, gemeente MeierijstadBij agendapunt: Beantwoording technische vragen inspreker commissie REB 21 april 2021430 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen

Technische vraag

Door

Commissie REB 21-04-2021

Kopie aan

Raad (via griffie)

Volgnummer

21-039

Zaaknummer

1948382197

Datum

Datum antwoord

22-04-2021

26-04-2021

Portefeuillehouder

J. Goijaarts

Bijlage(n): inspreekreactie

Onderwerp

Groenvoorziening i.r.t. Bestemmingsplan Iepenlaan 4, Veghel.

Beste raads- en commissieleden, Tijdens de commissievergadering REB van 21 april 2021 is door een inspreker een aantal vragen gesteld over de groenvoorziening in relatie met het Bestemmingsplan Iepenlaan 4 in Veghel (voormalig kantoorgebouw Area). Zie bijlage. Deze vragen kunnen wij als volgt beantwoorden: Vragen: 1. Geldt er een herplantplicht voor de 7 bomen die gekapt zijn? 2. Er komt blijkbaar openbaar groen, maar allemaal laag groen; geldt dat ook als herplant van bomen? 3. In hoeverre zijn de toezeggingen van Area of de gemeente over de uitvoering van het groenplan gewaarborgd? 4. Mag iedereen die achter ons een ruimte huurt reclameborden plaatsen?

Antwoord: 1. Geldt er een herplantplicht voor de 7 bomen die gekapt zijn? Er is door AREA begin 2020 een aanvraag omgevingsvergunning ingediend voor het vellen van 7 bomen Deze zijn aangeduid op tekening (bijlage 1) bij de aanvraag omgevingsvergunning zijn niet kapvergunningsplichtig. Dit is aangeven in de op 4 februari 2020 verstuurde e-mail van Marjan Verstappen (bijlage 2). In deze e-mail is ook een kaart bijgevoegd waarop vergunningsplichtige bomen in de omgeving te zien zijn (bijlage 3). De aanvraag omgevingsvergunning is vervolgens ingetrokken. Een herplantplicht geldt volgens

de “bomenverordening Meierijstad” alleen voor vergunningsplichtige bomen. Herplantplicht is hier niet aan de orde. 2. Er komt blijkbaar openbaar groen, maar allemaal laag groen; geldt dat ook als herplant van bomen? Dat kan niet gezien worden als herplant van bomen. Herplant is hier niet aan de orde (zie ook antwoord 1). 3. In hoeverre zijn de toezeggingen van Area of de gemeente over de uitvoering van het groenplan gewaarborgd? Dit is gewaarborgd in de juridisch bindende exploitatie overeenkomst gesloten tussen gemeente en exploitant. Daarin staat: De exploitant past het exploitatiegebied landschappelijk in conform het inrichtingsplan. De exploitant verplicht zich de landschappelijk inpassing binnen 1 jaar na gereedmelding c.q. bewoning van de woningen gerealiseerd te hebben en vervolgens te beheren, onderhouden en instandhouden en/ofte vervangen. Deze landschappelijke inpassing gaat geen onderdeel uitmaken van de openbare ruimte. 4. Mag iedereen die achter ons een ruimte huurt reclameborden plaatsen? Nee, dat is niet zondermeer mogelijk. In bepaalde gevallen is een reclamebord vergunningsplichtig. Als inspreker van mening is dat de borden illegaal geplaatst zijn, kan er een verzoek tot handhaving worden ingediend.

Met vriendelijke groet,

J. Goijaarts

Zaaknummer 1948382197

Pagina 2 van 2

datum 22-04-2021

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Meierijstad&id=4fd81efa-caf0-456d-b38b-270e84d5ca9c