A5 RvS - Voorlopige voorziening Bp ‘Veghels Buiten, deelgebied Erpseweg-Zuid, 1e herziening (geanonimiseerd)

van

Afdeling bestuursrechtspraak

State

Pagina 1 van

1

nm

Ingekomen

Nr. Raad

DA

VEGHEL

Datum

14

15 JAN 2025

|

10001

Postbus 5460

|

Meierijstad

de gemeente

van

Afd

Ons

januari

kenmerk

Uw

nummer

202404278/2/R2

2025

Inlichtingen

Onderwerp

(geanonimiseerd)

Meierijstad Bp 'Veghelse Buiten, deelgebied ErpsewegZuid,

1e

herziening’

Procedure

Voorlopige voorziening

Geachte

Hierbij Zoals

heer/mevrouw, stuur

u

is

Aangezien

ik

u

-

informatie

ter

meegedeeld, dit bericht

-

stukken

bovengenoemde procedure.

over

op

16

januari 2025

worden

geautomatiseerd

is

aangemaakt,

is dit niet ondertekend.

zal de

zaak

die gaan

behandeld

op

een

zitting.

Hoogachtend, de

griffier

Postbus

4262831(B)3)

BEDERT

20019

-

2500

Bij correspondentie

EA

Den

de datum

en

Haag het

-

T

070

nummer

426

van

44

deze

26

-

F 070

365

brief vermelden

13

80

-

www.raadvanstate.nl

N

(geanonimiseerd) NN Van:

secretariaat@hooglander-advocaten.nl vrijdag 10 januari 2025 16:40 Bestuursrechtspraak veiligmailen

Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen: @

202404278/2/R2 Verzoek

This message

voorlopige voorziening.pdf

submitted via Bastion 365 Webform

was

"Nieuwe zaak of stukken

bij bestaande zaak

insturen”

(geanonimiseerd) In de aan

bijlage u

stuur ik u een

Ik verwijs

u

door

Vertrouwende Met

afschrift van verzoek voorlopige voorziening welke wij vandaag per aangetekende post

hebben verstuurd.

u

naar

de inhoud

van

de

hiermee voldoende te hebben

vriendelijke groet,

Hooglander Namens

B.V.

(geanonimiseerd) =d vocaat. MEN

(geanonimiseerd) secretaresse

bijlage. geïnformeerd.

HOOGLANDER

Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State t.a.v. de voorzieningenrechter Postbus 20019 2500 EA

DEN

HAAG

AANGETEKEND

EN PER ZIVVER

Helmond, 10 januari 2025 Onze ref.

:

D20231161 (geanonimiseerd) MN / Gemeente

Uw

ref.

:

202404278/2/R2

Behandelaar

:

E-mail direct

:

(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) BMW @hooglander-advocaten.nl

Geachte

Meierijstad (Bestemmingsplan) (F)

heer/mevrouw, wonend mijn cliënt, (geanonimiseerd) WN

te bedrijf houdend aan de (geanonimiseerd) NN heb ik bij brief van 13 november 2024 een verzoek gedaan voor het treffen van (geanonimiseerd) DN (geanonimiseerd) NN een voorlopige voorziening. De behandeling van het verzoek om voorlopige voorziening zal op donderdag 16 januari 2025 om 11:30 uur plaatsvinden. Namens

Middels deze brief verzoek ik u

ordemaatregel

een

te

en

treffen, namelijk het schorsen van het

bestemmingsplan 'Veghels Buiten, deelgebied Erpseweg-Zuid om

voorlopige voorziening

1e

herziening’, totdat op het verzoek

zal zijn beslist. Ik zal dit nader toelichten.

Cliënt heeft op 11 juli 2024 beroep

ingesteld tegen het bestemmingsplan 'Veghels Buiten, deelgebied

Erpseweg-Zuid 1e herziening’. Cliënt heeft

bij brief van 8 november

2024 op

voorlopige gronden en op 22 november

aanvullend

bezwaar gemaakt tegen de verleende omgevingsvergunning van 30 september 2024. Bij besluit van 30 september 2024 heeft het college een omgevingsvergunning verleend voor de nieuwbouw van 42

woningen

aan

bestemmingsplan

de Catharinahoeve. waar

cliënt beroep,

Deze en

woningbouw

dus ook

een

wordt mogelijk gemaakt met het

verzoek tot voorlopige voorziening tegen

heeft ingediend. De rechtbank Oost-Brabant heeft op 2 december 2024 het verzoek

om

voorlopige

van

de

voorziening afgewezen. Op woensdag

8 januari

2025 heeft de

hoorzitting bij de bezwaarschriftencommissie

gemeente Meierijstad plaatsgevonden. Tijdens

deze

Pagina

hoorzitting

1 van

2

is door

MN (geanonimiseerd) mijn collega, (geanonimiseerd)

HOOGLANDER

gevraagd of het advies van de commissie, en de beslissing op bezwaar, kan worden afgewacht tot uw voorzieningenrechter zich heeft uitgelaten over het verzoek tot schorsing van het bestemmingsplan.

college heeft de bezwaarcommissie verzocht om niet te wachten met het uitbrengen van het advies en evenmin aangegeven dat hij bereid is te wachten tot het verzoek om voorlopige voorziening tegen het bestemmingsplan zal zijn behandeld. De bezwaarschriftencommissie heeft ook niet aangegeven de uitspraak van uw voorzieningenrechter af te willen wachten om een advies over het bezwaarschrift uit te brengen. Het

Om

die reden verzoek ik u om het treffen

van

Veghels Buiten, deelgebied Erpseweg-Zuid

1e

ordemaatregel, namelijk het schorsen van het herziening’. Het spoedeisend belang van verzoeker een

gelegen in feit dat het college de mogelijkheid heeft om een beslissing op bezwaar te nemen hangende de afwachting op de uitkomst van het verzoek tot voorlopige voorziening. Als de

uitspraak op het verzoek om voorlopige voorziening

afgewacht, zal dat betekenen dat de vergunning op grond van de Tegelen-jurisprudentie in stand zal blijven, ook al wordt op een later moment het bestemmingsplan geschorst dan wel vernietigd. Volgens cliënt is het in strijd met het fair play-beginsel als het college een besluit op bezwaar neemt over de verleende omgevingsvergunning terwijl op het verzoek om voorlopige voorziening tegen het bestemmingsplan nog niet is beslist. Daarom

verzoekt cliënt

u

om

het

bestemmingsplan 'Veghels Buiten, deelgebied Erpseweg-Zuid 1e

herziening’, bij wijze van ordemaatregel, voorlopige voorziening zal zijn beslist.

Met

niet zal worden

in ieder

geval te schorsen totdat op het verzoek om

vriendelijke groet,

Hooglander B.V.

(geanonimise rd) Advocaat

Pagina

2 van

2

is