A11d Zienswijzen gemeenten Resultaatbestemming 2020 en Begroting 2022.pdf

Voorstel AGP 8 Aan : Algemeen Bestuur Steller : Joost van Kaathoven

Datum : 30 juni 2021

Bijlage(n) : Zienswijzen gemeenten Onderwerp : Resultaatbestemming 2020 en Programmabegroting 2022

Samenvatting zienswijzen gemeenten De Programmabegroting 2022 en de Jaarverantwoording 2020 – met de resultaatbestemming 2020 – zijn op 21 april 2021 voor zienswijze verzonden aan de raden van de deelnemende gemeenten. In onderstaande tabel de samenvatting van de uitgebrachte zienswijzen.

Programmabegroting 2022 (PB) Resultaatbestemming 2020 (RB)

Instemming / kennisname 15 15

Niet akkoord / afwijkend 1 1

Onbekend -

Wij constateren dat vrijwel alle gemeenten instemmen met zowel de Programmabegroting 2022 als de Resultaatbestemming 2020. Gemeente Boekel wil dat het positieve resultaat over 2020 ad € 3.000 wordt geretourneerd aan de deelnemende gemeenten. Gemeente Boxmeer wil bij de begroting 2022 dat de verlaging van de bijdrage aan de GHOR gestort wordt in een reserve – en niet op voorhand wordt aangewend als dekking voor de hogere kosten van de nieuwe hoofdlocatie.

Reactie op de ingediende zienswijzen Wij danken alle raadsleden voor de genomen tijd en moeite om de stukken te bestuderen. In onderstaande geven we nog een reactie op het aandachtspunten van de gemeenten Boekel en Boxmeer. Ten aanzien van het aandachtspunt van gemeente Boekel willen we benadrukken dat wij principieel ook van mening zijn dat positieve resultaten gerestitueerd dienen te worden aan de deelnemende gemeenten. Dit tenzij er een noodzaak is om deze middelen te reserveren en het Algemeen Bestuur daartoe besluit. Gezien het geringe resultaat en de administratieve lastendruk bij een verdeling over de gemeenten, wordt voorgesteld deze ten gunste te brengen van de Algemene Reserve. Wat betreft de zienswijze van gemeente Boxmeer, het Algemeen Bestuur van VRBN heeft op 24 maart jl. een toelichting gekregen over de stand van zaken rondom de nieuwe hoofdlocatie. Daarbij is gemeld dat er in augustus 2020 een bouwmanagementbureau is geselecteerd, die de vernieuwbouw van de hoofdlocatie gaat begeleiden. Zij zijn gestart met het toetsen en actualiseren van de 1e kostenraming uit 2018. Hieruit volgde een nieuwe kostenraming welke een zeer forse stijging liet zien. De belangrijkste oorzaken hiervoor waren: voldoen aan duurzaamheidseisen/energielabel A, pand Plevierstraat ongeschikt voor verbouw voor deze doeleinden, en grote prijsstijgingen.

Dit gaf ons meer dan voldoende aanleiding om het PVE te heroverwegen. Daarbij is op basis van een flexibel werkconcept gekomen tot minder m2 en zijn de processen in samenhang met de nevenlocatie geoptimaliseerd. Er is een benchmark uitgevoerd

Pagina 1 van 3

bij soortgelijke projecten, de efficiency en flexibele inzet van ruimtes is heroverwogen en er is strakker getoetst op soberheid en doelmatigheid. De realisatie van de hoofdlocatie is een belangrijk onderdeel van het Beleidsplan 2020-2023. Voor de organisatieontwikkeling is het een belangrijke impuls. Om het ook daadwerkelijk mogelijk te maken, was een financiële oplossing gewenst. Over het beleidsplan is de principe-afspraak gemaakt dat de Veiligheidsregio het beleidsplan financiert binnen de begroting. Daarbij kan gewerkt worden middels “oud voor nieuw”. Dit betekent dat we de dekking voor de extra jaarlijkse kapitaallasten binnen de onze begroting willen vinden. Met de overheveling van het structureel voordeel van de GHOR in de voorliggende programmabegroting is dit gelukt.

Overzicht uitgebrachte zienswijzen Gemeente

Bijzonderheden

1. Bernheze 2. Boekel

Uit het raadsvoorstel, 25-6 behandeling in gemeenteraad.* Uit het raadsvoorstel, 24-6 behandeling in gemeenteraad.

PB 2022

RB 2020

3. Boxmeer

4. Boxtel 5. Cuijk 6. Grave 7. ’s-Hertogenbosch 8. Heusden 9. Landerd 10. Meierijstad 11. Mill & Sint Hubert 12. Oss 13. Sint Anthonis 14. Sint-Michielsgestel 15. Uden 16. Vught

Uit het raadsvoorstel, 21-6 behandeling in gemeenteraad. Uit het raadsvoorstel, 22-6 behandeling in gemeenteraad. Uit het raadsvoorstel, 16-6 behandeld in gemeenteraad. Uit het raadsvoorstel, 24-6 behandeling in gemeenteraad. Uit het raadsvoorstel, 10-6 behandeld in gemeenteraad. Uit het raadsvoorstel, 24-6 behandeling in gemeenteraad. Uit het raadsvoorstel, 10-6 behandeld in gemeenteraad. Uit het raadsvoorstel, 17-6 behandeld in gemeenteraad.

*Waar staat ”Uit het raadsvoorstel” is opgezocht via internet. Dit vanwege de tijdige aanlevering aan het Algemeen Bestuur. De uiteindelijke zienswijze van de gemeenteraad kan echter afwijken en om die reden vragen we u om dit voor uw gemeente even te controleren.

Pagina 2 van 3

Procesgang Algemeen Bestuur (besluitvorming)

30-06-2021

Voorstel Het Algemeen Bestuur wordt voorgesteld: 1. Kennis te nemen van de uitgebrachte zienswijzen op het voorstel tot resultaatbestemming 2020 en de concept-programmabegroting 2022 Veiligheidsregio Brabant-Noord. 2. In te stemmen met de voorgestelde reactie op de ingediende zienswijzen ad 1.

Akkoord

Ja

Secretaris: drs. M.J.H. van Schaijk

Nee

Afwijkend besluit Paraaf: ……………

Pagina 3 van 3