A1 RvS - Beroep Vierde wijzigingsronde Omgevingsplan gemeente Meierijstad (Geanonimiseerd)
Tekst van het document
de
Afdeling bestuursrechtspraak
Pagina
1 van
1
Meierijstad
Gemeente
Informatiebeheer
=
Raad
de gemeente
van
Postbus 5460
Meierijstad
10001 VEGHEL
DA
Datum
29
Ons
mei
1 JUN 2026
2026
kenmerk
Uw
nummer
202601062/1/R2
Inlichtingen
Onderwerp
(geanonimiseerd)
Meierijstad Vierde wijzigingsronde Omgevingsplan Meierijstad
gemeente Procedure
Beroep
Geachte
zijn ingediend in bovengenoemde procedure. en het nummer van deze zaak zijn u eerder meegedeeld. U vindt naam bericht onder "Onderwerp" en “Ons nummer”.
Hierbij De dit
heer/mevrouw, ik
stuur
Ik verzoek
u
daarvoor
tot
gaat
u
en
aanleiding van de stukken met 26 juni 2026 de tijd.
stuurt
mee
naar
die
als
u
de
stukken
stukken
die
u
stuurt,
verweerschrift in
een
naar
Privacy De Afdeling
rekening
stukken
u
door
de
aan
andere
privacygevoelige informatie
met
dienen.
te
bovenaan
ze
U krijgt
partijen.
Houdt
u
Voor
meer
informatie
stuurt.
daar
www.raadvanstate.nl/privacyverklaring.
Aangezien dit bericht geautomatiseerd is aangemaakt,
is dit niet ondertekend.
Hoogachtend, de
griffier
4477570(3A ( 1)
Postbus
20019
-
2500
EA
de
datum
Bij correspondentie
Den en
Haag het
-
T
070
nummer
426
van
44
26
deze
brief
ars
-
F 070
365
vermelden
13
80
-
www.raadvanstate.nl
Ganpat, R. (Radjes) (geanonimiseerd)
Van:
Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:
Opvolgingsvlag: Vlagstatus: ®
vrijdag 10 april 2026 09:51 Afdeling bestuursrechtspraak (Veilig Mailen) Beroep Omgevingsplan (geanonimiseerd) Opvolgen Voltooid
Dit bericht is verzonden via Bastion 365 Webform
"Nieuwe zaak of stukken bij bestaande zaak
insturen” Noteer hier onderstaande gegevens (ook e Uw volledige naam: e
van
eventuele personen
Adres:
Voeg de verplichte bijlagen als pdf-document toe
voor
wie
u
gemachtigd bent):
stichting achmea
rechtsbijstand Stichting Achmea Rechtsbijstand Postbus 4116 7320 AC Apeldoorn
Afdeling Bestuursrechtspraak van
de Raad
van
s
State
la n
298
Tilburg
Postbus 20019 2500 EA
DEN
Telefoon 088 462 3720
HAAG
Fax 088 462 2799
klantenservice @ achmearechtsbijstand.nl www.achmearechtsbijstand.nl
Datum 10
april
Ons zaaknummer
Behandeld door
(geanonimiseerd)
RB- 022821066
2026
Uw kenmerk
Onderwerp Beroepschrift + vovo wijziging omgevingsplan
Geachte (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) HN mn (geanonimiseerd) mmm
(geanonimiseerd) an NN
(geanonimiseerd) mij gevraagd hen bij te staan en hebben mij gemachtigd om namens hen op te treden. Ondergetekende staat ook op de lijst van medewerkers met een doorlopende machtiging. Besluit De
gemeenteraad
wijziging
van
van
Gemeente Meierijstad heeft op 12 maart 2026 bekend gemaakt dat zij een
het Omgevingsplan (vierde wijzigingsronde) hebben vastgesteld.
Appellanten kunnen zich niet verenigen met dit besluit en voeren hiertoe het volgende aan. Spuitzone Deze wijziging
het Omgevingsplan maakt onder andere
van
een
locatieontwikkeling mogelijk
aan
de
(geanonimiseerd) De
toevoeging van de woonfunctie en het wijzigen van de agrarische bestemming naar een woonbestemming op de locatie Lieshoutseweg-Stokvenweg houdt tevens in dat een wijziging van de spuitzone is bepaald, althans dat een zone is bepaald waarbinnen het is verboden gewasbeschermingsmiddelen te gebruiken. —
—
BRA4-01-2301
Rekeningnummer (IBAN) (geanonimiseerd) Apeldoorn
Kvk 41 038 571
Vervolg op de brief van 10
Bladnummer
april 2026
2
Ten onrechte is een deel
van die zone op het perceel van appellanten (kadastraal perceelnummer ODRO1-L-469) gelegd en appellanten worden hierdoor ernstig beperkt in hun bedrijfsvoering.
Appellanten merken op dat het plan ten onrechte leidt tot belemmeringen van hun bedrijfsvoering. Volgens appellanten heeft de raad de spuitzone van 50m. rondom hun perceel ten onrechte niet in acht genomen. Zoals
Afdeling eerder heeft overwogen, wordt een planologische keuze om een afstand van 50 te houden tussen gevoelige functies en agrarische bedrijvigheid waarbij gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt, in het algemeen niet onredelijk geacht. Een keuze voor een kortere afstand in een bepaalde situatie kan slechts redelijk zijn indien aan die keuze een deugdelijke motivering ten grondslag is gelegd. In dit geval heeft de raad niet deugdelijk onderbouwd uw
meter aan
een deel van de spuitzone is gelegd op het woonperceel en een deel op het perceel van appellanten. Ook is niet meegewogen dat de bedrijfsvoering en toekomstige waarom
ontwikkelingsmogelijkheden van het bedrijf van appellanten worden belemmerd
als gevolg
van
het
plan. Gelet hierop heeft de raad zich niet in redelijkheid op het standpunt kunnen stellen dat het plan niet leidt tot belemmeringen kunnen besluiten van
een
van de bedrijfsvoering van appellanten en heeft de raad niet in redelijkheid gedeelte van de spuitzone op het woonperceel en een gedeelte op het perceel
appellanten te leggen.
Ten onrechte heeft de raad niet de mogen worden
volledige zone waarbinnen geen gewasbeschermingsmiddelen gebruikt op het (voorgenomen) woonperceel (perceelnummer 1488) gelegd, en heeft
het ten onrechte niet de afstand
vanaf de perceelgrens van appellanten gevoelige functies en agrarische bedrijvigheid waarbij gewasbeschermings- middelen worden gebruikt. van
50m aangehouden
—
—
tussen
Niet onderbouwd is waarom
er van
is afgeweken deze afstand niet vanaf de perceelgrens
van
appellanten te meten. Het besluit is aldus onvoldoende zorgvuldig voorbereid en onderbouwd. Appellanten zijn van mening dat de norm van een goede ruimtelijke ordening, voor zover deze slaat op een aanvaardbaar woon- en leefklimaat ter plaatse van een woning, omgekeerd ook de belangen van betrokken bedrijven beschermd bij een
ongestoorde uitoefening van hun bedrijf.
Bladnummer
Vervolg op de brief van 3
10 april 2026
Degene die een bedrijf uitoefent kan, omdat hij geconfronteerd kan worden met klachten van de bewoners van een woning over de milieugevolgen van zijn bedrijf, aanvoeren dat vanwege de
milieugevolgen van zijn bedrijf geen aanvaardbaar woon- en leefklimaat is gewaarborgd voor de (toekomstige) bewoners (zie ECLI:NL:RVS:2020:2706). Appellanten merken op dat indien wordt uitgegaan van de bestaande perceelgrenzen de afstand tussen de agrarische percelen van appellanten en de beoogde woning / het bouwvlak waarbinnen de gevoelige functie is voorzien, minder dan 50 meter bedraagt. —
—
Op het betreffende perceel van appellanten rust de bestemming ‘agrarisch met waarden Landschapswaarden’. De voor ‘Agrarisch met waarden Landschapswaarden' aangewezen gronden zijn bestemd voor agrarische doeleinden, in de vorm van agrarische bodemexploitatie met —
—
bijbehorende voorzieningen. Op grond van de planregels is het daar toegestaan om verschillende vormen van agrarische bedrijvigheid te ontplooien. Het is dus op grond van de planregels mogelijk en toegestaan dat op de gronden, gewassen worden geteeld of gekweekt waarbij gebruik wordt gemaakt van gewasbeschermingsmiddelen. In de besluitvorming moet worden uitgegaan van de maximale planologische mogelijkheden. Appellanten merken op dat de raad niet zorgvuldig heeft onderzocht en onderbouwd of, en zo ja, in hoeverre het in overeenstemming is met een goede ruimtelijke ordening of een evenwichtige toedeling van functies aan locaties om een woonbestemming te geven aan een perceel dat grenst aan het
agrarische perceel van appellanten waar het gebruik van gewasbeschermingsmiddelen is toegestaan. zijn om af te wijken van de bestaande 50 meter waarbinnen gewasbeschermingsmiddelen niet zijn toegestaan en in afwijking
Ook is niet onderzocht en onderbouwd dat er aanleiding zone van
hiervan
een
deel
bedrijfsvoering
—
van en
deze
zone
dus in hun
op het perceel
belangen
—
van
zou
appellanten te leggen, waardoor zij ernstig in hun
worden geschaad.
deugdelijke motivering en onderbouwing is voor de verkleining van de afstand van 50 m gevoelige functies en agrarische bedrijvigheid waarbij gewasbeschermingsmiddelen worden gebruikt althans een verschuiving van een deel van deze zone naar het perceel van appellanten althans een verschuiving van een deel van deze zone naar het is een kortere afstand tot spuitzones in het kader van een goede ruimtelijke ordening en een evenwichtige perceel van appellanten Nu
er
geen
tussen
—
—
—
—
toedeling van functies aan locaties niet aanvaardbaar kunnen vaststellen,
nu
de belangen
van
appellanten
en
heeft de raad dit in alle redelijkheid niet
hierdoor onevenredig worden geschaad.
Vervolg op de brief van 10
Bladnummer
-
april 2026
Spoedeisend belang Met het verzoek om voorlopige voorziening willen appellanten voorkomen dat er een onomkeerbare situatie ontstaat als er al omgevingsvergunningen worden aangevraagd en afgegeven op grond van dit plan en/of er al een begin wordt gemaakt met de uitvoering van dit plan. Appellanten hebben aldus een spoedeisend belang bij de gevraagde voorziening. Verzoek
Appellanten vragen u: -__
het besluit te schorsen of een andere passende
-
het beroep
-
_
gegrond
en
het bestreden besluit te vernietigen;
verweerder te veroordelen tot vergoeding
voorprocedure H
te verklaren
en
het griffierecht.
maatregel te nemen;
van
de proceskosten, de kosten
van
il
de
htend,
(geanonimiseerd)
bestuurlijke
Omgevingsplan
Vierde wijzigingsronde
-
4
Omgevingsplan Gemeente Melerijstad -
meer ú
ä
3
bestuitkenmerken
v
(OEEB o wersieg oo oe-zozs Omgevingsplan vierde ve Ae
Plekinlo
Overzicht
Regels
Gijlagen
(D
163763, 396582
3 plekinfo kenmerken op de kaart
Gr 5
aangezet
Ruk;
QA
Toelichting
zoeken
compacte weergave
D
| Fuerreges
>
Gebiedsaanwijzingen (1)
| IN
(EN verbod gewasbeschermingsmiddelen >
Le}
Acthteiten (90)
A
EÌ Aanvraagverelsten binnenplanse omgevingsvergunning CID
omgevingsplanactivtteit bouwwerken >
[II] Accutader In werking hebben > Activiteit die monument
>
betrekking heeft op
DB
een
gemeentelijk
Actlvitelt gereguleerd in het omgevingsplan gemeente
TD
Bn
GEMEENTEBLAD
MEIERIJSTAD
==
Officiële uitgave van de gemeente Meierijstad
Bekendmaking inzage en beroepstermijn vastgestelde wijziging omgevingsplan vierde
=
wijzigingsronde
Aanhef van Gemeente Meierijstad maakt bekend dat hij de definitieve de wijziging op de regeling “Omgevingsplan gemeente Meierijstad” heeft vastgesteld en gepubliceerd.
De gemeenteraad
De tervisielegging
voor
Definitieve wijziging De wijziging
de
van
beroepstermijn vindt gelijktijdig plaats.
omgevingsplan
de “Omgevingsplan gemeente Meierijstad” betreft:
van
Omgevingsplan
de aanvang
-
Vierde wijzigingsronde
In deze a.
b. c.
d. e.
wijziging zijn de volgende aanpassingen gedaan: te (geanonimiseerd) van agrarisch bedrijf met champignonkweek naar opslag locatieontwikkeling (geanonimiseerd) GN en kleinschalige, niet-agrarische bedrijfsactiviteiten; locatieontwikkeling (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) van tuinbouwbedrijf naar statische opslag en zzp-activiteiten; locatieontwikkeling (geanonimiseerd) te (geanonimiseerd) twee woningen in plaats van veehouderij en een bedrijfswoning; locatieontwikkeling (geanonimiseerd) te (geanonimiseerd) het permanent faciliteren van een combinatie van wonen, pleegzorg en begeleid wonen in en bij een cultuurhistorisch waardevolle woonboerderij; (geanonimiseerd) toevoegen van een ruimte-voor-ruimtewoning locatieontwikkeling (geanonimiseerd) BNN
B
eld
naast een
al eerder
van
te
pn
agrarisch tot wonen
herbestemd
perceel;
_locatieontwikkeling! (geanonimiseerd)ongenummerd te SintOedenrode: beëindiging veehouderij op drie locaties maar behoud van overige landbouw, en toevoeging van een woonfunctie; te (geanonimiseerd) BEN omvorming van veehouderij tot lichtere g. locatieontwikkeling (geanonimiseerd) WN bedrijfsactiviteiten in de vorm van statische opslag en behoud bedrijfswoning; in plaats van veehouderij en een bedrijfsh._locatieontwikkeling (geanonimiseerd) BEN te (geanonimiseerd) MNN woning; ì._locatieontwikkeling (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) BN MN beerderijsplitsing en vermindering agrarische activiteiten; te (geanonimiseerd) j._tocatieontwikkeling (geanonimiseerd) BEN MNN twee woningen in plaats van veehouderij en bedrijfswoningen; k. te (geanonimiseerd) _locatieontwikkeling (geanonimiseerd) BNN MN beëindiging van neen veehouderij en splitsing boerderij tot twee woningen; 1. te (geanonimiseerd) _locatieontwikkeling (geanonimiseerd) NN MNN beerderijsplitsing en vermindering agrarische f.
twee woningen
te
activiteiten;
gebiedsontwikkeling Putsteeg Schijndel te Schijndel: seen woningbouwontwikkeling van maximaal 62 woningen met bijbehorende voorzieningen; n. _gebiedsontwikkeling Schootsestraat te Schijndel: een woningbouwontwikkeling van maximaal 73 woningen met bijbehorende voorzieningen; o. gebiedsontwikkeling het Hooghekke te Schijndel: een woningbouwontwikkeling van maximaal 330 woningen met bijbehorende voorzieningen; Pp gebiedsontwikkeling Locht Olland te Sint-Oedenrode;: een woningbouwontwikkeling van maximaal 21 woningen met bijbehorende voorzieningen; gebiedsontwikkeling Sportveld Boskant te Sint-Oedenrode: een woningbouwontwikkeling van maximaal 29 woningen met bijbehorende voorzieningen; bad actualisering van regels over welstand, waarmee de besluiten van college en raad van 20 mei respectievelijk 18 september 2025 over de “Welstandsnota 2025” doorwerking krijgen in het tijdelijke omgevingsplan (vooruitlopend op nieuwe welstandsregels in het definitieve omgevingsplan); s. verduidelijking van bestemmingsplanregels voor het buitengebied van Sint-Oedenrode, in samenhang met gerechtelijke procedures over vergunde agrarische aanlegactiviteiten. m.
-
a
-
-
Uitleg kennisgeving Het wijziging van het omgevingsplan, met de daarbij behorende stukken, liggen met ingang 2026 gedurende een termijn van zes weken, tot en met 23-04-2026 ter inzage:
Gemeenteblad 2026 nr. 117458
12
maart 2026
van
12-03-
Mm
H B
MEIERIJSTAD De papieren versie in het gemeentehuis, Stadhuisplein 1 te Veghel. Bel voor openingstijden 14 0413 of kijk op www.meierijstad.nl/contact. U hoeft hiervoor geen afspraak te maken.
.
Digitaal op https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2026-113082.html. De op het besluit betrekking hebbende stukken zijn raadpleegbaar via https://zaken.meierijstad.nl/o/dossier/19483023664
.
.
Beroep instellen tegen dit besluit Als u het niet eens bent met het besluit kunt u met ingang van 12-03-2026 gedurende zes weken schriftelijk beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: Postbus 20019, 2500 EA Den
Haag. U kunt ook digitaal beroep instellen bij de Raad Raad van State. Wie kan
beroep
van
State. Zie voor de mogelijkheden de website
van
de
instellen?
Beroep kan ingesteld worden door: Belanghebbenden. . Niet-belanghebbenden die tijdig een zienswijze tegen het ontwerpbesluit naar voren hebben gebracht over het besluitonderdeel waartegen zijn beroep zich richt. Niet-belanghebbenden dienen echter wel rekening te houden met het relativiteitsvereiste. . Niet-belanghebbenden die geen zienswijze naar voren hebben gebracht over het besluitonderdeel waartegen zijn beroep zich richt, maar aan wie redelijkerwijs niet kan worden verweten dat zij geen zienswijze naar voren hebben gebracht. Niet-belanghebbenden dienen echter wel rekening te .
houden met het relativiteitsvereiste.
Het beroepschrift dient te worden ondertekend en bevat tenminste: de naam en het adres van de indiener; de dagtekening; een omschrijving van het besluit waartegen het beroep is gericht; de gronden van het
beroep. Verder dient zo
mogelijk een afschrift van het besluit waarop het geschil betrekking heeft te worden
overgelegd.
Voorlopige voorziening Het besluit treedt in werking vier weken nadat het bekend is gemaakt. Diegene die beroep heeft ingesteld kan bij de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een verzoek om voorlopige voorziening indienen. Een verzoek om voorlopige voorziening dat binnen de beroepstermijn is ingediend schort de inwerkingtreding van het besluit op totdat op het verzoek is beslist. Voor de behandeling van zowel een beroepschrift als een verzoek om voorlopige voorziening is griffierecht verschuldigd. Voor 426 nadere informatie over deze procedure(s) kunt u zich wenden tot de Raad van State (telefoon 070 44 26). —
Ondertekening Gemeente Meierijstad, 12-03-2026 De gemeenteraad
van
Gemeente Meierijstad
Gemeenteblad 2026 nr. 117458
12
maart 2026
KVK Uittreksel Handelsregister Kamer van
Koophandel®
KvK-nummer 17277224
Pagina 1 (van 2) De onderneming / organisatie wil niet dat haar adresgegevens worden gebruikt voor
ongevraagde postreclame en verkoop aan de deur. Samenwerkingsverband RSIN
802335007
Rechtsvorm Naam
(geanonimiseerd)
Datum oprichting
01-11-2009
Duur
Onbepaald
Onderneming Handelsnaam Startdatum onderneming
Activiteiten Werkzame personen
(geanonimiseerd) SBI-code: 01462
-
SBI-code: 01193
-
Houden
van
varkens
voor
vleesproductie
Teelt van voedergewassen
2
Vestiging
Vestigingsnummer Handelsnaam Bezoekadres E-mailadres
4]
(geanonimiseerd)
vestiging Deze vennootschap drijft de vestiging sinds
01-01-1993
Activiteiten
SBI-code: 01462
-
Houden
SBl-code: 01193
-
Teelt van
Datum
01-11-2009
Fokken
en
houden
van
van
varkens
voor
vleesproductie
voedergewassen
varkens; teelt van voederbieten, voedermaiïs, overige
voedergewassen Werkzame personen
pj
Vennoten Naam
Datum in functie
(geanonimiseerd) =T1s
Bevoegdheid
Beperkt bevoegd. Raadpleeg opgave voor de beperkende bepalingen.
WAARMERK
een elektronische zegel en is een officieel bewijs van inschrijving in het Handelsregister. In Adobe Reader kunt u de elektronische zegel bovenin het scherm controleren. Meer informatie hierover vindt u op www.kvk.nl/egd. De Kamer van Koophandel adviseert dit uittreksel alleen digitaal te gebruiken zodat de integriteit van het document gewaarborgd en de elektronische zegel verifieerbaar blijft.
KAMER VAN
KOOPHANDEL
Dit uittreksel is gewaarmerkt met
10:20:17
2026-05-28
KVK Uittreksel Handelsregister Kamer
van
Koophandel®
KvK-nummer 17277224
Pagina 2 (van 2)
Geboortedatum
(geanonimiseerd)
Datum in functie
01-11-2009
Bevoegdheid
Beperkt bevoegd. Raadpleeg opgave voor de beperkende bepalingen.
Naam
Uittreksel is vervaardigd op 28-05-2026 om 10:20
WAARMERK KAMER
VAN
KOOPHANDEL
uur.
uittreksel is gewaarmerkt met een elektronische zegel en is een officieel bewijs van inschrijving in het Handelsregister. In Adobe Reader kunt u de elektronische zegel bovenin het scherm controleren. Meer informatie hierover vindt u op www.kvk.nl/egd. De Kamer van Koophandel adviseert dit uittreksel alleen digitaal te gebruiken zodat de integriteit van het document gewaarborgd en de elektronische zegel verifieerbaar blijft. Dit
10:20:17
2026-05-28
(geanonimiseerd) OO echmearechtsbijstand.nl (geanonimiseerd)
Van:
Verzonden: Aan:
vrijdag 17 april 2026 09:36 Afdeling bestuursrechtspraak (Veilig Mailen) nieuw beroe
Onderwerp:
(geanonimiseerd) eijerstad.p
@® Dit bericht is verzonden via Bastion 365 Webform
“Nieuwe zaak of stukken
bij bestaande
insturen”
|
(geanonimiseerd)
Rechtsbijstand | 7320 AC Apeldoorn klantenservice@achmearechtsbijstand.nl Achmea
| Stichting
Achmea
Postadres: Postbus 4116
als gemachtigde
T (088) 462 3700
| 06 19 29 43 62E
van:
(geanonimiseerd)
zaak
Stichting Achmea Rechtsbijstand Postbus 4116 7320
PER E-MAIL Raad van
State
AC
Spoorlaan Tilburg
Afdeling bestuursrechtspraak
Apeldoorn 298
Postbus 20019 2500 EA
Telefoon 088 462 3700
DEN HAAG
Fax 088 462
2799
klantenservice@achmearechtsbijstand.nl www.achmearechtsbijstand.nl
Datum
Ons zaaknummer
17 april 2026
RB-010245596
Onderwerp
(geanonimiseerd)
Uw kenmerk / wijziging omgevingsplan
Meijerstad wijzigingsronde
-
Aanwezig
vierde
van
maandag
t/m
vrijdag
Geacht rechtscollege,
(geanonimiseerd) ik als
wie
gemachtigde optreed,
Meijerstad bij besluit
stel
ik
hierbij
beroep
in tegen
d.d. 5 maart 2026 gewijzigde omgevingsplan
het door de gemeenteraad (hierna; het bestreden besluit).
april 2026 ligt het bestreden besluit en onderliggende stukken ter inzage. Het
Tot en met 23
besluit voorziet onder
meer
in woningbouw
in de directe nabijheid van de percelen van
van
bestreden
Broks waarop
gewasmiddelen worden toegepast (gebiedsontwikkeling Putsteeg Schijndel te Schijndel: woningbouwontwikkeling van maximaal 62 woningen met bijbehorende voorzieningen). Broks
chemische een
-
hierdoor beperkt
wordt
in haar bedrijfsvoering en
kan zich dan
ook
niet verenigen
met het bestreden
besluit.
Op dit moment ben mij dan
ook
een
ik niet in de
gelegenheid beroepschrift van verdere inhoud te voorzien. Ik verzoek u voor het indienen van de nadere gronden. Ik sta op de lijst van
termijn te geven
medewerkers voor wie een doorlopende machtiging is afgegeven.
vriendelijke groet,
(geanonimise rd)
(geanonimiseerd) 1
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2026-117458.pdf
Rekeningnummer (IBAN) NL11 RABO 0101 0506 74 Kvk 41 038 571
Apeldoorn
(geanonimiseerd) Van:
Verzonden: Aan: Onderwerp:
(geanonimiseerd)eecnmearechtsbijstand.nl B 11:05 dinsdag
19 mei 2026
Afdeling bestuursrechtspraak (Veilig Mailen) 202601062/1/R2
Bijlagen:
(geanonimiseerd)
Opvolgingsvlag: Vlagstatus:
Opvolgen Met vlag
OD Dit bericht is verzonden
via Bastion 365 Webform
insturen”
| Stichting Achmea Rechtsbijstand (geanonimiseerd) Bezoekadres: Spoorlaan 298 | Tilburg Postadres: Postbus 4116 | 7320 AC Apeldoorn T (088) 462 3700 | 06 19 29 43 62 E klantenservice@achmearechtsbijstand.nl Achmea
"Nieuwe zaak of stukken
bij bestaande
zaak
rechtsbijstand
stichting achmea
Stichting Achmea Rechtsbijstand Postbus 4116 7320 AC
PER WEBFORMULIER Raad
van
State
Apeldoom
Spoorlaan 298 Tilburg
Afdeling Bestuursrechtspraak Postbus 20019 2500 EA
DEN
Telefoon 088 462 3700
HAAG
Fax
088 462 2799
klantenservice@achmearechtsbijstand.nl www.achmearechtsbijstand.nl
Datum
Behandeld door
Ons zaaknummer
(geanonimiseerd)
RB-010245596
19 mei 2026
Uw kenmerk
Onderwerp
202601062/1/R2
Meierijstad
Aanwezig
van
maandag
t/m
vrijdag
Vierde wijzigingsronde Omgevingsplan
Geacht rechtscollege, Ter zake de procedure met bovenvermeld zaaknummer voorzie ik namens
(geanonimiseerd)pschrift
(geanonimiseerd) hierbij de
1%
het
van
gronden.
Inleidende
opmerkingen
Het bestreden besluit voorziet
onder andere in nieuwe woonfuncties direct naast het agrarisch bedrijf
zij voor beperkingen in het rechtmatige agrarische gebruik van haar perceel en huiskavel kadastraal bekend Schijndel (SDLOO) L 124 dat ten noorden is gelegen van in gebruik ten behoeve van akkerbouw en het plangebied. Dit perceel is In eigendom zich niet tegen de woonfuncties an sich maar zij verzet zich tegen het in het (geanonimiseerd) van
Broks.
Als gevolg daarvan vreest
(geanonimiseerd) varen
veetoolt. MMM verzet bestreden besluit
opgenomen verbod
toepassen op
een
gedeelte
van
haar
om
chemische gewasbeschermingsmiddelen
perceel (+/- 2500m2).
(mn geanonimise rd)
Rekeningnummer
voert verder het
te mogen
volgende aan.
(geanonimiseerd)
Kvk 41 038 571 Apeldoorn
rechtsbijstand
stichting achmea
Vervolg op de brief van
Bladnummer
Besternd voor
2
19 mei 2026
Kel
Omgevingsloket
mere
Regels op de kaart
Omgevingsplan gemeente Melerijstad
>
Omgevengsplan
meer
Gemeente Meserijlad
documenshenmerhen
Geldende versie Metin
In werkang
Overscht
d
v
Regels
unds 08 O4 2024 Bilagen
Ld
Toetcnng
A
toeten
OD compacte weergave
Lptetinto kenmert op de kaart wangezet (2)
raam egen
>
Gebiedsaanwjtingen
WE purstees Schijndel groen >
oe
EN verbod gewesbeschermingsmiddelen >
L®}
QA)
Omgevingsnormen
Ï
ee
Ondeugdelijke motivering
2
belangenafweging
en
(geanonimiseerd) acht het bestreden besluit onzorgvuldig, ondeugdelijk gemotiveerd BE van
het
en
eveneens
Het bestreden besluit vermeldt in het kader van
deugdelijke belangenafweging. gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen uitsluitend het volgende: een
niet voorzien het verbod op
“Volgens vaste rechtspraak is tussen enerzijds agrarische gronden waarop chemische gewasbeschermings- middelen (kunnen) worden gebruikt en anderz.jds gevoelige functies zoals wonen en tuin, een afstand van ten minste 50 m nodig. Hoewel zulke middelen op zich toegelaten zjn in Nederland,
zijn in het toela- tingsproces de effecten van cumulatie door langjarige blootstelling en onvoldoende onderzocht en beoordeeld. Deze rechtspraak
door een mix van verschillende middelen
kan betekenen dat op van
50 m
om
buiten de percelen
een
locatie waar
woningen worden ontwikkeld, binnen die planlocatie een zone De bedoelde rechtspraak kan ook reden geven
moet worden als spuitzone.
aangehouden
waar
de gevoelige functies zjn geprcjecteerd,
een
spuitverbod op te leggen.
tweede variant zijn
er
er
van
de
In de
ontwikkeling. consequenties voor de verkaveling consequenties in termen van nadeelcompensatie en lasten bj de ontwikkeling. In deze vierde w.jzigingsronde is een spuitverbod opgenomen dat voor verschillende locatie- of niet voor een gebieds- ontwikkelingen toegepast kan worden. Er is gekozen voor een spuitverbod en
de eerste variant zijn
en de baten
In
stichting achmea
Vervolg op de brief van
rechtsbijstand
Bladnummer
Bestemd voor 3
19 mei 2026
vergunning- plicht. Niet alleen zou het lastig zijn om de beoordelingsregels uit te werken waar aanvragen aan getoetst moeten worden, ook zou de bestuursrechter in een vergunningplicht mogelijk onvoldoende bescherming van een goed woon- en leefklimaat zien in vergelijking met een verbod. Dat laatste betekent dan van
spuiten
en
weer een
juridisch risico voor de woningbouwontwikkeling. De gezondheidsrisico's voor bj chemische of synthetische middelen, en het verbod is dan
drift doen zich vooral
middelen die wel bij biologische of biodynamische teelt toegelaten
ook niet gericht op de
zijn.”
Op geen enkele wijze is inzichtelijk gemaakt of en zo ja hoe de belangen van Broks zijn betrokken in de belangenafweging. Voor zover de gemeenteraad heeft gemeend dat kan worden volstaan met de verwijzing naar het aanvragen van nadeelcompensatie bestrijdt Broks dat. Volgens vaste Afdelingsjurisprudentie ontslaat de mogelijkheid van nadeelcompensatie de raad niet van de plicht om plan op zich zelf te beoordelen of het voorziet in een evenwichtige toedeling van functies. Dit heeft de raad in het geheel nagelaten. Ten onrechte heeft de raad daarbij niet beoordeeld of een alternatief mogelijk was met minder verstrekkende gevolgen voor de bedrijfsvoering van Broks. Hierbij benadrukt Broks nog dat het verbod thans in werking is terwijl het nog jaren zal duren voordat überhaupt gebruik een
zal worden gemaakt
van
(geanonimiseerd) EE motiveringsbeginsel
en
de woningen
het bestreden besluit dan
en
bijbehorende tuinen.
ook in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel, het
het evenredigheidsbeginsel.
conclusie
3.
Gezien het vorenstaande kan het bestreden besluit niet stand blijven. Broks verzoek bestreden besluit te vernietigen
proceskostenveroordeling. Met
voor zover
aangevallen.
Tenslotte
(geanonimise rd) vaart
vriendelijke groet,
(geanonimise rd) 1
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2026-113082.pdf, 82.
om
u een
dan ook het
(geanonimiseerd) enten MO one teen Van:
(geanonimiseerd) GEen
Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:
woensdag
april 2026
12:30
Afdeling bestuursrechtspraak (Veilig Mailen) Pro forma beroepschrift Pro forma
Opvolgingsvlag:
beroepschrift
220426 02039951
Dit bericht is verzonden via Bastion 365 Webform
"Nieuwe zaak of stukken
insturen"
Hoogedelgestreng college, Moge
ik
u
kortheidshalve
Hoogachtend, ARAG
Rechtsbijstand (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) nn
incl bijlage.pdf
Opvolgen Met vlag
Vlagstatus: D
22
verwijzen
naar
bijgevoegd schrijven.
bij bestaande zaak
ARAG SE Nederland
PER WEBFORMULIER Raad
van
State Postbus 230
Afdeling bestuursrechtspraak 3830
RE Leusden
Kastanjelaan 3833 T F
2
AN Leusden
(033) 4342342 (033) 4342300 www.arag.nl
april 2026
Datum
22
Ons kenmerk
02039951
Uw
Behandeld door E-mail
kenmerk
Telefoonnummer
Onderwerp
Pro forma
beroepschrift
Faxnummer
(geanonimise rd)
Hoogedelgestreng college, Namens
(geanonimiseerd)
cliënten,
woonachtig aan de (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) te (geanonimiseerd) ga ik op grond van artikel 8: Algemene wet bestuursrecht over tot het indienen van een pro forma beroepschrift tegen het besluit van de gemeenteraad van de gemeente Meierijstad (verder: verweerder) tot wijziging van het omgevingsplan (vierde wijzigingsronde) voor wat betreft het onderdeel ‘gebiedsontwikkeling Locht Olland te Sint-Oedenrode; een woningbouwontwikkeling van maximaal 21 woningen met bijbehorende voorzieningen (bijlage 1). —
Ondergetekende staat vermeld op de lijst van doorlopende machtigingen. Voor de betaling van het griffierecht verzoek ik u gebruik te maken van de rekening-courant van ARAG. Dit pro forma beroepschrift dient met name om de daarvoor geldende termijn veilig te stellen. De aan het beroep ten grondslag liggende motivering zal ik u zo spoedig mogelijk doen toekomen. Ik verzoek u mij daartoe een nadere termijn te geven van vier weken. Ik wil u vriendelijk verzoeken bij correspondentie ons kenmerk te vermelden. Bij voorbaat dank!
schriftelijke
Hoogachtend, AR
ie
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Jurist bestuurs-
ARAG
en
onderwijsrecht
SE Nederland statutair gevestigd te Düsseldorf (Duitsland) KvK 55794173
(geanonimiseerd) EN:
NL851862731B01
BIJLAGE
1
Mm. MEIERIJSTAD
GEMEENTEBLAD
-
Officiële uitgave van de gemeente Meierijstad
Bekendmaking inzage en beroepstermijn vastgestelde wijziging omgevingsplan vierde
-
wijzigingsronde
Aanhef de regeling van Gemeente Meierijstad maakt bekend dat hij de definitieve de wijziging op “Omgevingsplan gemeente Meierijstad" heeft vastgesteld en gepubliceerd.
De gemeenteraad
De tervisielegging
voor
de aanvang
van
de beroepstermijn vindt
gelijktijdig plaats.
Definitieve wijziging omgevingsplan De
wijziging
de
van
Omgevingsplan
-
"Omgevingsplan gemeente Meierijstad" betreft:
Vierde wijzigingsronde
In deze wijziging zijn de volgende aanpassingen gedaan: ‘e (geanonimiseerd) a. _locatieontwikkeling (geanonimiseerd) BEN MN van agrarisch bedrijf met champignonkweek
naar opslag kleinschalige, niet-agrarische bedrijfsactiviteiten; naar statische opslag en zzp-activiteiten; locatieontwikkeling (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) locatieontwikkeling (geanonimiseerd) te (geanonimiseerd) twee woningen in plaats van veehouderij en een bedrijfswoning; locatieontwikkeling (geanonimiseerd) BN het permanent faciliteren van een combinatie van wonen, BEN te (geanonimiseerd) en wonen in en bij een cultuurhistorisch waardevolle woonboerderij; begeleid pleegzorg (geanonimiseerd) toevoegen van een ruimte-voor-ruimtewoning locatieontwikkeling (geanonimiseerd) WN en
b. ec.
d.
tel
naast een al eerder,
ï
lenwinbormnef
te
k
_locatieontwikkeling| (geanonimiseerd)
f.
veehouderijop (geanonimiseerd) eëindiging woonfunctie;
drie
locaties maar
behoud
van
overige
landbouw,
en
-
er vorming van veehouderij tot lichtere te (geanonimiseerd) BN locatieontwikkeling (geanonimiseerd) GN en behoud vorm van statische opslag bedrijfsactiviteiten in de bedrijfswoning; h._locatieontwikkeling (geanonimiseerd) BEN te (geanonimiseerd) MW ‘wee woningen in plaats van veehouderij en een bedrijfswoning; i._ (geanonimiseerd) locatieontwikkeling (geanonimiseerd) BN MN beerderijsplitsing en vermindering agrarische activi-
g.
‘e
teiten;
(geanonimiseerd) :e (geanonimiseerd) j._locatieontwikkeling GN MN ‘wee woningen in plaats van veehouderij en bedrijfswoningen; (geanonimiseerd) beëindiging van neen veehouderij en splitsing boerk._locatieontwikkeling BEN (geanonimiseerd) ‘e MN
(geanonimiseerd) m.
n.
(geanonimiseerd)
gebiedsontwikkeling (geanonimiseerd) een woningbouwontwikkeling van maximaal 62 woningen met bijbehorende vOOrgIeninden : een woningbouwontwikkeling van maximaal 73 _gebiedsontwikkeling woningen met 330 gebiedsontwikkeling het (geanonimiseerd) een woningbouwontwikkeling van maximaal woningen met bijbehorende voorzieningen; een weningbeuwontwikkeling van maximaal gebiedsontwikkeling (geanonimiseerd) EN 21 woningen met bijbehorende voorzieningen; gebiedsontwikkeling (geanonimiseerd) een woningbouwontwikkeling van maximaal 29 woningen met bijbehorende voorzieningen; actualisering van regels over welstand, waarmee de besluiten van college en raad van 20 mei respectievelijk 18 september 2025 over de “Welstandsnota 2025” doorwerking krijgen in het tijdelijke omgevingsplan (vooruitlopend op nieuwe welstandsregels in het definitieve omgevingsplan); verduidelijking van bestemmingsplanregels voor het buitengebied van Sint-Oedenrode, in samenhang met gerechtelijke procedures over vergunde agrarische aanlegactiviteiten.
(geanonimiseerd) e
o.
p. q. r.
s.
nd
:
Uitleg kennisgeving Het 2026
wijziging van het omgevingsplan, met de daarbij behorende stukken, liggen gedurende een termijn van zes weken, tot en met 23-04-2026 ter inzage:
nn
Gemeenteblad 2026 nr. 117458
12
maart 2026
met
ingang
van
12-03-
m MEIERIJSTAD 14 0413 De papieren versie in het gemeentehuis, Stadhuisplein 1 te Veghel. Bel voor openingstijden of kijk op www.meierijstad.nl/contact. U hoeft hiervoor geen afspraak te maken.
.
Digitaal
.
De op
.
op
https://zoek.officielebekendmakingen.nl/gmb-2026-113082. html. stukken zijn raadpleegbaar via
het besluit betrekking hebbende
https://zaken.meierijstad.nl/o/dossier/19483023664 Beroep instellen tegen
dit besluit
ingang van 12-03-2026 gedurende zes weken schriftelijk beroep instellen bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State: Postbus 20019, 2500 EA Den Haag. Als u het niet eens bent met het besluit kunt u met
U kunt ook digitaal beroep instellen bij de Raad Raad van State. Wie
kan
van
State. Zie
voor
de
mogelijkheden
de website van de
beroep instellen?
Beroep kan ingesteld worden door: . Belanghebbenden. tijdig Niet-belanghebbenden
een zienswijze tegen het ontwerpbesluit naar voren hebben gebracht het besluitonderdeel waartegen zijn beroep zich richt. Niet-belanghebbenden dienen echter wel rekening te houden met het relativiteitsvereiste. Niet-belanghebbenden die geen zienswijze naar voren hebben gebracht over het besluitonderdeel waartegen zijn beroep zich richt, maar aan wie redelijkerwijs niet kan worden verweten dat zij geen zienswijze naar voren hebben gebracht. Niet-belanghebbenden dienen echter wel rekening te houden met het relativiteitsvereiste.
die
.
over
.
beroepschrift dient te worden ondertekend en bevat tenminste: de naam en het adres van de indiener; de dagtekening; een omschrijving van het besluit waartegen het beroep is gericht; de gronden van het beroep. Het
Verder dient
zo
mogelijk een afschrift van
het
besluit waarop
het geschil betrekking heeft te worden
overgelegd.
Voorlopige voorziening Het besluit treedt in werking vier weken nadat het bekend is gemaakt. Diegene die beroep heeft ingesteld kan bij de voorzitter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een verzoek om voorlopige voorziening indienen. Een verzoek om voorlopige voorziening dat binnen de beroepstermijn is ingediend schort de inwerkingtreding van het besluit op totdat op het verzoek is beslist. Voor de behandeling is griffierecht verschuldigd. Voor van zowel een beroepschrift als een verzoek om voorlopige voorziening 426 zich van State (telefoon 070 kunt u wenden tot de Raad informatie over deze nadere procedure(s) —
44 26).
Ondertekening Gemeente
2
Meierijstad, 12-03-2026
De gemeenteraad
van
Gemeente
Gemeenteblad 2026
nr. 117458
Meierijstad
_ 12 maart 2026
(geanonimiseerd) MM Van: Verzonden: Aan: Onderwerp: Bijlagen:
@® Dit bericht is verzonden
(geanonimiseerd) B dinsdag
19 mei 2026 16:33
Afdeling bestuursrechtspraak (Veilig Mailen) 202601062/1/R2 Gronden
van
beroep
190526 02039951
via Bastion 365 Webform
Hoogedelgestreng college, ik u kortheidshalve verwijzen
Hoogachtend, (geanonimiseerd) ARAG Rechtsbijstand
naar
bijlagen.pdf
"Nieuwe zaak of stukken bij bestaande zaak
insturen”
Moge
incl
bijgevoegd schrijven.
ARAG SE Nederland
PER WEBFORMULIER Raad
State
van
Afdeling bestuursrechtspraak
Postbus 230 3830
AE Leusden
Kastanjelaan 3833 AN
2
Leusden
T
(033) 4342342
F
(033) 4342300 www.arag.nl
Datum
19 mei 2026
Ons kenmerk
02039951
Uw
202601062/1/R2
Telefoonnummer
Gronden
Faxnummer
kenmerk
Onderwerp
van
Behandeld door
beroep
(geanonimiseerd)
Hoogedelgestreng college, Namens cliënten (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) ga ik middels dit schrijven over ,
tot
het
eerder
indienen een
van
pro forma
Cliënten kunnen aan
de
gronden
procedure beroepschrift te hebben ingediend.
zich niet
van
verenigen
beroep
met
in de
met
bovenvermeld
het door verweerder genomen
besluit
en
kenmerk,
voeren
na
hiertoe
als volgt.
Gronden van beroep Spuitzone woningbouw op de door verweerder gewenste locatie mogelijk te maken, is conform vaste rechtspraak van uw college in dit geval vereist dat er een spuitzone wordt aangebracht. Verweerder heeft dit dan ook gedaan, met als gevolg dat het cliënten sedert de inwerkingtreding van het omgevingsplan voor een groot deel van hun perceel niet meer is toegestaan om chemische gewasbeschermingsmiddelen te gebruiken. Om
de
—
—
geconfronteerd met een spuitzone op hun perceel, met als gevolg dat zij ernstig de gebruiksmogelijkheden van hun perceel worden beperkt. Op dit moment, althans tot voor kort in verband met de recente inwerkingtreding van het omgevingsplan, maakten cliënten gebruik van chemische gewasbeschermingsmiddelen te voorkomen dat het perceel wordt overwoekerd met onkruid en om het perceel om geschikt te houden voor het telen van gewassen (bijlage 2). De percelen van cliënten worden ook daadwerkelijk voor agrarische doeleinden gebruikt. Cliënten hebben hun perceel in bruikleen gegeven aan een nabij gelegen schapenhouder die het perceel gebruikt voor onder andere het telen van mais, het laten groeien van gras en het houden van vee (bijlage 3). Cliënten worden aldus in
ARAG SE Nederland statutair gevestigd te Düsseldorf
(Duitsland) KvK 55794173
-
IBAN NL38 RABO
0385 2844 38
+
BTW
NL851862731B01
2van
Pagina
Onderwerp
k
Gronden
van
stellen
zich
Cliënten
gemotiveerd mogelijk te maken.
beroep
primair op het standpunt dat verweerder onvoldoende heeft spuitzone in dit geval de enige mogelijkheid is om woningbouw In de ruimtelijke onderbouwing wordt hieromtrent enkel het volgende
waarom
een
opgemerkt:
7
Cp meerdere percelen naast het plangebied zjn grondgebonden agrarische bedrjvigheid en agrarisch grondgebruik toegestaan. Dit betekent dat rekening gehouden dient te worden met een richtafstand van 50 meter vanaf deze agrarische percelen tot de tuinen van de woningen en de woningen zelf, Omdat het prcjectgebied vr.j
klein is, zou dî
enen
er ín feite
dat
geen
woningbouwontwikkelin
zjn. Om die reden is ervoor gekozen op de agrarische en zone te nemen ín het omgevingsplan op gewasbeschermingsmiddelen gespoten mag
gronden waar
elijk
zou
waaruit een spitzone vloeit
niet
meer
met
chemische
worden’.
Uit het
onderstreepte deel van bovenstaande passage kan worden geconcludeerd dat uitgangspunt van verweerder is dat er op deze locatie (of in de buurt daarvan) woningbouw mogelijk moet worden gemaakt en dat de specifieke omstandigheden van deze locatie een spuitzone simpelweg vereisten. Verweerder slaat hier echter een stap over. Verweerder dient eerst een afweging te maken of woningbouw op deze locatie het licht de van een hoeveelheid aan agrarisch bestemde in van aanwezigheid grote juist is. Een percelen überhaupt wenselijk dergelijke belangenafweging, waarin de belangen van woningbouw enerzijds en de belangen van (onder andere) cliënten als eigenaren van een agrarisch bestemd perceel anderzijds, ontbreekt volledig. het
—
—
uw college van mening is dat verweerder voldoende heeft gemotiveerd waarom woningbouw op deze locatie wenselijk is, ondanks de belangen van cliënten én u van mening bent dat verweerder dit standpunt in alle redelijkheid kan en mag innemen, zijn cliënten subsidiair van mening dat verweerder onvoldoende heeft aangetoond dat er geen alternatieve invulling van het plangebied mogelijk is, en/of dat er niet op een andere locatie in de voorliggende woningbouwopgave kan worden voorzien die niet leidt tot een beperking van de gebruiksmogelijkheden van het perceel van cliënten, en/of dat er geen andere (fysieke) maatregelen kunnen worden getroffen die tot een kleinere spuitzone
Indien
kunnen
leiden.
Ten
slotte stellen cliënten zich, meer subsidiair, op het standpunt dat de spuitzone een onevenredig ernstige beperking van de gebruiksmogelijkheden van hun agrarisch bestemde perceel oplevert, gezien het feit dat de spuitzone inwerking is getreden gelijktijdig met de inwerkingtreding van het omgevingsplan, terwijl het nog jaren kan duren voordat de woningen gebouwd worden én gaan worden bewoond. Cliënten zijn dan ook van mening dat de spuitzone pas in werking zou moeten treden op het moment dat er sprake is van bewoning van een woning binnen het plangebied.
Waterberging Cliënten
zijn niet alleen eigenaar van een agrarisch bestemd perceel nabij het plangebied, maar ook van een woning nabij het plangebied. Cliënten worden derhalve,
3 van kt
Onderwerp
Gronden
beroep
van
van de spuitzone, geconfronteerd met de ruimtelijke effecten van de wijziging van het omgevingsplan. Eén van de gevolgen van het toestaan van woningbouw op deze locatie, is het feit dat tot een verminderde leidt tot verstening van het plangebied en dientengevolge verlies te de binnen het Om dit van gronden plangebied. waterbergingscapaciteit in de worden verschillende maatregelen voorgesteld ruimtelijke compenseren onderbouwing, maar cliënten treffen hieromtrent geen borging aan in de planregels. Dit
los
betreft dan ook
gebrek in de besluitvorming.
een
Geluidsoverlast
Ten
slotte
stellen
cliënten
zich
op
akoestisch onderzoek heeft verricht met zich
woning
cliënten als in hun tuin
het feit dat
aan
leefgeluiden,
en
er
standpunt
de akoestische
dat verweerder
ten
onrechte geen
gevolgen die het toevoegen van
meebrengt voor het woon- en leefklimaat van cliënten, zowel in de (ECLI:NL:RVS:2014:2306). Daarbij refereren cliënten
21 woningen van
het naar
sprake gaat zijn van een toename van verkeer, een toename van woongasloos zullen worden gebouwd en verwarmd
alsmede dat de woningen
warmtepomp. Vooral de komst van een groot aantal warmtepompen nabij hun woning, baart cliënten ernstig zorgen. Verweerder had hier dan ook akoestisch onderzoek naar dienen te doen, waarbij er wordt gekeken naar het zullen
gaan
worden
gecumuleerde andere
reeds
met
geluid
een
deze
van
bestaande
warmtepompen
geluidsbronnen
zoals
(ECLI:NL:RVS:2021:1752), alsmede de nabijgelegen geitenhouderij en
hondenfokkerij. 10.
Ten
aanzien
van
de
geluidsoverlast cliënten
die
cliënten
ervaren
van
de
nabij
gelegen
op het feit dat het verweerder bekend is dat cliënten op (laag frequent geluid) ervaren van de melkinstallatie (twee
geitenhouderij, wijzen dit moment al geluidsoverlast maal per dag gedurende drie uur) (bijlage &). Cliënt beschikt ook over geluidsmetingen Daarnaast dient er ook op basis waarvan deze overlast wordt aangetoond (bijlage 5). rekening te worden gehouden met de 32 woningen die nabij het plangebied zijn voorzien Dit waar eveneens en gemaakt van warmtepompen. gebruik gaat worden woningbouwproject wordt mogelijk gemaakt door het bestemmingsplan ‘Pastoor Smitsstraat 36 te Olland’.
Conclusie 1.
Op grond van
het bovenstaande verzoek ik
u:
te verklaren
[
Het beroep gegrond
|.
Het bestreden besluit te vernietigen;
II.
Verweerder te veroordelen in de door cliënten van
artikel 8:75 Awb.
en
gemaakte proceskosten op grond
Pagina Onderwerp
k van 4
Gronden
van
beroep
Hoogachtend, AR
(geanonimiseerd)
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Nl Jurist bestuurs- en onderwijsrecht
BIJLAGE 2
Ven agro Factuur
(geanonimiseerd) Datum:
19-12-2025
Factuurnr.:
25173
Kvkenr.:
69839913
Verrichte werkzaamheden
en
Omschrijving
leveringen.
Hoeveelheid
Spitten Spitten
0,70 2,90 4,20 1,26 6,30
Spuiten Middel Starane Middel
top
Tapir
14706N
__15258N
ha
x
€
ha
x
€
ha ltr
€
x x
ltr x
€ €
Prijs
Per
BTW
Bedrag
150,00 70,00 39,00 68,25 46,61
/ha
H
/ha
H
/ha
H
/ltr
H
/ltr
H
105,00 203,00 163,80 86,00 293,64
€
851,44
Totaal excl. BTW
BTW
21%
Totaal factuurbedrag
Gelieve binnen 14
(incl. BTW)
dagen
na
door
851,44
(H) over
u
te betalen
178,80
€
factuurdatum te betalen onder
vermelding van
1.030,24
fact.nr.
25173
.
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) an KuK
66194210
«+
BTW
NL824275391801
«
BA
(geanonimiseerd)
D|
venagro.nl
GRONDGEBRUIKSVERKLARING 1.
Gegevens
Postcode en
de
van
grondverstrekker
(geanonimise rd)
woonplaats
Telefoonnummer E-mailadres
2. Gegevens
de
van
grondgebruiker
Naam / bedrijfsnaam Adres Postcode en
woonplaats
Telefoonnummer E-mailadres
3.
(geanonimise rd)
Verklaring grondgebruik
Ondergetekende verklaart hierbij dat onderstaande landbouwgrond met toestemming van feitelijk in gebruik is gegeven aan de grondgebruiker voor agrarische doeleinden. Kadastraal
nummer
/
perceelnummer
Meierijstad
Sectie
ODRO1
Oppervlakte Gebruiksperiode
0,6375 hectare
|
Vanaf 1 mei 2020 tot wederopzegging
Verklaring partijen
Partijen verklaren dat bovenstaande gegevens gebruik is bij de grondgebruiker. 5.
eigenaar/verstrekker
P-426
Gemeente
4.
de
naar waarheid
zijn ingevuld
en
dat het
genoemde perceel feitelijk in
Ondertekening
(geanonimiseerd)
Agrarisch gebruik perceel
P-426
11-5-2026
gebrui (geanonimiseerd) is gesproken over het huidige en toekomstige agrarische gebruik van perceel P-426 met een oppervlakte van circa 0,63 hectare en de gevolgen van een beperking op chemische onkruidbestrijding. Met
De
agrariër exploiteert een regulier akkerbouwbedrijf waarbij onder andere aardappelen,
suikerbieten, cichorei en maïs worden geteeld. Daarnaast wordt grasland toegepast als rustgewas binnen de gebruikelijke vruchtwisseling. Het bedrijf houdt daarnaast ook schapen kalveren, waarbij grasland mede van belang is binnen de bedrijfsvoering.
en
is chemische onkruidbestrijding essentieel om perceel P-426 op een verantwoorde economisch wijze agrarisch te kunnen blijven gebruiken. Het perceel is de afgelopen 4 jaar driemaal chemisch behandeld: bij het gereedmaken van het perceel voor ingebruikname, tijdens de teelt van maïs en recentelijk om het bestaande grasland in goede
Volgens de gebruiker
conditie te houden.
gebruiker geeft aan dat zonder chemische bestrijding het perceel feitelijk alleen nog als grasland bruikbaar is. Zelfs bij blijvend gebruik als grasland ontstaat op termijn echter een probleem, omdat grasland periodiek vernieuwd moet worden. Hiervoor is het noodzakelijk om bestaande begroeiing te verwijderen alvorens opnieuw in te zaaien. Zonder chemische bestrijding is dit volgens de gebruiker praktisch en economisch nauwelijks uitvoerbaar. De
de
Daarnaast ontstaat er, zelfs bij een grasland in goede conditie, op den duur altijd onkruidontwikkeling. Wanneer onkruid zich eenmaal vestigt, resteert volgens de gebruiker feitelijk alleen handmatige bestrijding, bijvoorbeeld door onkruid met een schop te verwijderen. Voor een regulier agrarisch bedrijf is dit op industriële schaal niet efficiënt en economisch niet haalbaar.
Specifiek is besproken dat akkerdistel wettelijk bestreden moet worden. Deze moet vóór de bloei worden gemaaid indien deze niet chemisch bespoten mag worden. Binnen graslandgebruik leidt dit tot praktische problemen, omdat het gras daardoor eveneens voortijdig gemaaid moet worden, hetgeen nadelig is voor het agrarisch gebruik en de opbrengst van perceel P-426. mogelijke alternatieven zijn handmatige verwijdering en biologische bestrijdingsmiddelen besproken. Volgens de gebruiker zijn biologische middelen in de praktijk onvoldoende effectief om het perceel duurzaam onkruidvrij te maken. Handmatige bestrijding wordt beschouwd als te arbeidsintensief en economisch niet rendabel binnen de normale bedrijfsvoering van een akkerbouwbedrijf.
Als
gebruiker geeft aan dat perceel P-426 momenteel nog bruikbaar is zolang het bestaande grasland in goede conditie en voldoende vrij van onkruid blijft. De mogelijkheden van het perceel zijn echter sterk beperkt doordat het perceel binnen de huidige bedrijfsvoering niet meer geschikt is voor reguliere rotatie met akkerbouwgewassen zoals aardappelen, suikerbieten, De
cichorei
en
maïs.
op chemische onkruidbestrijding daardoor tot een perceel P-426 voor agrarisch gebruik. Het perceel kan
Volgens de gebruiker leidt de beperking duidelijke waardevermindering
van
momenteel nog beperkt worden benut als grasland, maar verliest flexibiliteit en functionaliteit binnen een normale agrarische bedrijfsvoering. Daarnaast bestaat volgens de gebruiker een reële verwachting dat op termijn onkruidvorming, droogteschade of noodzakelijke
graslandvernieuwing ertoe zullen leiden dat het perceel niet langer efficiënt agrarisch geëxploiteerd kan worden. De
gebruiker verwacht daarom dat voortzetting van het agrarisch gebruik van perceel P-426 termijn economisch onaantrekkelijk of feitelijk onmogelijk wordt wanneer chemische onkruidbestrijding structureel niet meer toegestaan is.
op
(geanonimiseerd)
BIJLAGE 3
BIJLAGE
4
(geanonimiseerd) taedeteardtineentifeein MN ie
(geanonimiseerd)
Van:
Verzonden: Aan:
Onderwerp: Bijlagen:
Opvolgingsvlag:
Flag for follow up Met vlag
Vlagstatus:
Beste (geanonimiseerd) We hebben Even alle
een
aantal zaken
uitgezocht en willen jullie een
bod doen.
onderwerpen nog opgesomd:
Enexis
uns
Huisvesting arbeidsmigranten
in de buurt, en in de Beuk
Wateroverlast
mm
„
Geitenhouderij Hoek watergang / groenstrook
pet ijn reerd =>
p
\ Uitzichteisen voortuin
van
de buren
Onderwerpen 1 t/m 4 en 8 hebben geen relatie met de ontwikkeling van de Locht. Evengoed heb ik mijn best gedaan daar voor jullie informatie over te verzamelen. Zie hieronder. Desgewenst kunt u deze zaken via de daarvoor gebruikelijke kanalen verder naar voren
brengen. De
onderstreepte onderwerpen bespreken
Voor #6, de bomen met de
-
langs de Locht, bespreken
we
we
graag verder met
jullie.
graag met
nader te
u een
bepalen boomsoort,
samen
ook
afdeling Groen.
#5: De gemeente heeft een taxatie laten uitvoeren voor perceel 428 en het hoekje van 357. Hieruit blijkt dat de waarde van deze gronden € 20.000 bedraagt. Daarbij is rekening gehouden met de huidige
percelen. agrarische perceel: De gemeente is niet voornemens om aan uw perceel P426 andere functies dan de huidige toe te kennen. Wel zal de gemeente een verbod in de regels van het nieuwe omgevingsplan opnemen waardoor het niet langer mogelijk zal zijn om op uw agrarische perceel machinaal met gif c.q. gewasbeschermingsmiddelen te spuiten. Handmatig spuiten kan dan nog steeds. De schade (nadeelcompensatie) die hieruit voortvloeit heeft de gemeente ook laten taxeren. Deze wordt geraamd op € 19.500.
staat van -_#7:
de
Het
Gelet op het voorgaande stelt de gemeente voor om het één tegen het ander weg te strepen: de gemeente is bereid de betreffende groenpercelen ‘om niet’ (voor niks) aan u over te dragen. Mocht u de groenpercelen niet in eigendom willen krijgen, dan vergoed de gemeente de nadeelcompensatie van
€19.500.
In dat
geval zal de gemeente
Met vriendelijke groet, (geanonimiseerd)
de
groenpercelen regulier blijven beheren
en
onderhouden.
M +31
(0) 6 10895028
Email:
mruiter@meierijstad.nl
MEIERIJSTAD 1 Stadhuisplein
-
5461KN Veghel
-
www.meierijstad.nl
-
info@meierijstad.nl
-
tel 14 0413
(geanonimiseerd) Beste mensen, Er stonden helaas
nog wat kleine fouten in de mail van 15:30 Gelieve deze mail te gebruiken en de vorige te negeren.
uur.
(geanonimiseerd) Onderstaande, in het rood,
We
hebben elkaar
van
de Locht,
Hieronder kort
1.
en
onze
aanvullende tekst inzake het gesprek in juli 2025.
afgelopen donderdag
ook
onze
een
weer
gesproken
over
een
aantal zaken
rondom de
ontwikkeling
aantal andere zaken.
aantekeningen.
Als jullie wat missen, dan horen
we
het graag.
Enexis:
Blijft heel vervelend
(geanonimiseerd) gaat bekend
is
na
hoe het netwerk nu
of binnen de gemeente
hoe breed dit
(niet) werkt; bekend is of er een
‘meldpunt’ bij Enexis is voor particulieren, en
of
knelpuntis.
Dit is helaas een bekend en breed hiervoor; daarvoor moet u bij Enexis zijn.
probleem.
Er is bij de gemeente geen centraal meldpunt
Aangezien wij bij de bouw verplicht zijn om te voldoen aan BENG eisen hebben wij gedwongen moeten besluiten tot het nemen van grondwarmte pomp, zonnepanelen etc. Prima maar dan moet het wel mogelijk zijn op het energienetwerk in de straat? Dat blijkt dus niet zo te zijn. Het is onacceptabel voor ons om jaarlijks 10.000 kwh te verliezen omdat de straatkabel niet toereikend is voor ons gebruik. Over 11 jaar en meer is onze straat pas aan de beurt. Schandalig en onacceptabel. 2.
_ Huisvesting arbeidsmigranten in de buurt:
huisvesting (geanonimiseerd) tijdelijke omgevingsvergunning (10 jaar) OO de bestaande dit adres loopt procedure (aanvraag woning. Op votorniniduite bestaand verleend
werknemers in
voor
van
8
een
16 internationale werknemers in
ingediend) voor huisvesting van
vastgoed (een loods).
ebben A zijn? De vergunning was voor 8 jaar en zowel wij als onze buren (geanonimiseerd) hiertegen bezwaar gemaakt. Ons bezwaar dateert van 21 februari 2025 op het herstelbesluit 13 januari 2025 Hier hebben wij tot op heden geen reactie meer op gehad. Is met ons bezwaar niks gedaan? Graag nagaan? Dit zou heel
raar
brief/mail willen wij bezwaar maken tegen uw besluit met referentie: dossier: OV-2022-0393, kenmerk: 1948432029, verleende omgevingsvergunning voor het tijdelijk huisvesten van arbeidsmigranten Z/187406, plaatselijk bekend (geanonimiseerd) Het besluit is gedateerd op 10 februari 2023 te Veghel en het herstelbesluit omgevingsvergunning is gedateerd op 13 januari 2025, pas gepubliceerd op 20 januari 2025. Vergunningverlener namens burgemeester en wethouders van Meierijstad is (geanonimiseerd) (geanonimiseerd) Met deze
nn
We
zien
excuses
in het dossier dat jullie per abuis geen ontvangstbevestiging vanuit de Commissie hebben daarvoor. Daar gaan we alsnog achteraan.
Familie
geeft aan
gehad;
dat er in pand van de (geanonimiseerd) BM ook mensen wonen.
Ook hiervoor is in december 2023 op de voorbij zien en
valreep een vergunningsaanvraag gedaan.
(geanonimiseerd)
kamerverhuur: 4 woonunits
voor
Nooit
meer
iets
aanvraagnummer 8235545, OV-2023-2684 onder mom
van van
MEN oef hij te kennen er 4 4 arbeidsmigranten (bij dialoog met (geanonimiseerd)
arbeidsmigrant stelletjes in te zetten dus 8 ipv 41) Op deze locatie is al langere tijd illegaal arbeidsmigranten gehuisvest met overlast en nooit beboet! 3.
Wateroverlast op
jullie perceel
Lijkt veroorzaakt door hoe riolering). (en
de twee
omgeving;
percelen (nummers
48
en
46) zijn georganiseerd
wat betreft sloten
eigen huisnummer (Schootsedijk 46) aan de oude kippenschuur omgebouwd woning “verzaakt” te kijken naar de perceel indeling. Er hadden daar voorzorgsmaatregelen geëist moeten worden door de gemeente voor de aanleg van een eigen riolering naar huisnummer 46 en een juiste aanpassing van de waterhuishouding. Destijds natuurlijk geen probleem omdat de eigenaar zelf naar 46 verhuisde en zijn zoon in 48 bleef wonen. Een familie. Nu is het wel een probleem. Ik heb inmiddels twee pogingen gedaan om de stukken van destijds te achterhalen maar tot nu toe te vergeefs. Door een juridisch conflict hierover met de buren is dit een onacceptabele situatie en dienen wij inzicht te gaan krijgen in de stukken! De
gemeente heeft bij het toekennen
in de
en
die
van
een
is tot mantelzorg
(geanonimiseerd) en EN (geanonimiseerd) et is niet Mijn mails zijn van 12-5-2022 en 4-11-2024 met GN onze taak om onze buren te dwingen dit zelf op te lossen voor hun! Waarop gestuurd wordt! De gemeente heeft destijds een bevriende inwoners geholpen aan een extra huisnummer zonder de consequentie daarvan te overzien. Wij worden hier nu de pineut van en dat is niet fair! De stukken dienen gewoon 4.
gedeeld
te moeten worden
met ons?
_ Geitenhouderijen (geluidoverlast en gezondheid): Gemeente heeft
gesprekken gevoerd met
de
geitenhouderijen.
word ik 7 uur geconfronteerd met trillingen en geluid veroorzaakt door het laagfrequent geluid de melkmachine wat schadelijk is voor mijn gezondheid. Ik slik pillen om op de been te blijven.
Dagelijks van
Hoek watergang
5.
/ groenstrook:
Familie wil graag dat
minder
er
mensen
in deze
hoek
langslopen;
Aankoop perceel 428 (ca. 425m2) heeft hun interesse (pm taxatie en dan ook gebruiksbeperkingen noodzakelijke toegang voor onderhoud van de A-watergang, zie afbeelding hieronder van de Leggerkaart van het Waterschap Aa en Maas);
i.v.m.
hoekje
perceel 357 (grootte ca. 35-40m2);
Idem
voor
Dan
kan wellicht ook het onderhoudspad worden
van
afgezet
met
hek / sleutel
voor
onderhoud.
KE
alleen “recht van over pad” te verlenen aan het duidelijkheid: (geanonimiseerd) voor sloot en de voor toegang tot BEN (geanonimiseerd) 2e overige mensen hebben waterschap bijhouden gemeente de niks te zoeken op onze inrit/perceel. Onze vorige bewoonster liet mensen over het perceel open maar wij wensen dit niet en hebben ons perceel afgezet met gaashekwerk. Nu gebruiken de honden uitlaters het pad langs de sloot en perceel 428 om op het pad de Locht te komen waarvoor ze eerst over onze oprit moeten. Wij kunnen het ivm het “recht van over pad” niet zelf afsluiten anders hadden wij dit allang gedaan. We hebben bij aankoop ons perceel ook geprobeerd perceel 428 te kopen. Maar hieraan wilde de gemeente Voor de
toen niet
meewerken!
Perceel 428 betreft bosgrond met een watergang van het Waterschap. Na verwijderen van de populieren vanwege diverse schades is de grond niet meer opnieuw aangeplant. Het wordt overwoekerd door onkruid wat inmiddels schade berokkend aan onze inrit door nalatig onderhoud ondanks vele meldingen. Hiervoor
loopt een handhavingsverzoek. De grond heeft een Japanse duizendknoop gehad die niet conform protocol is weggehaald. Inmiddels heb ik alweer twee stekjes aangetroffen en door de gemeente laten verwijderen. Tijdens jullie laatste bezoek aan ons hebben jullie gesproken over de mogelijkheid tot overname van dit perceel en de van Burgsteden heeft een idee bedrag van 37.000 euro genoemd (wat hij nog moest nagaan). Graag willen wij weten wat dit bedrag zou moeten zijn. Overname van dit perceel staat niet bovenaan aan ons prioriteitslijstje maar willen graag alle opties afwegen.
heer
tgestelde Legger
Waterstaatswerken
2023
Waterschap
De
Domme
gendeIlo Amer
hint
|
(Bren)
wensen zentoear In dat gevel lead 00 u
de werertjn ze voor rfammabe over een
beschermngs:one regu'er ongemoud reeres
2,00 meter
beschermergszone bucengevoon
onderhoud inks.
5,00 meter
beschermngszone bu'engenoon
onderoud rechts: 5,00
meter
protet van veys ruente Inncnongavanent Niet van toepassing
niappen
De
gemeente heeft
een
taxatie laten
uitvoeren
voor
perceel 428 4
en
het
hoekje
van
357.
De waarde van dit het perceel.
perceel bedraagt € 20.000. Daarbij
Voor deze waarde biedt de gemeente deze gronden voorwaarden uit te werken in een overeenkomst).
is reeds
nu
aan
rekening gehouden
u te
Sint-Oedenrode
koop
aan
ca.
(weer
met
de
met de
huidige
staat van
bijbehorende
0,09.35 ha
Sint-Oedenrode
6.
_Bomenrij langs de Locht:
Ter hoogte van de percelen Pastoor Smitsstraat 6-8 ontbreken de continuïteit van het beeld zou voortzetting met populieren logisch zijn
(hoge) populieren; voor voor
de
de gemeente;
Het
originele cultureel historische pad met populieren loopt diagonaal door het perceel van Pastoor Populieren zijn onveilige bomen bij huizen en niet wenselijk. We wonen hier bijna 2 jaar en hebben al meerdere keren schade gevallen gehad door afbrekende populieren. Smitsstraat 6-8.
Familie vraagt op die Gemeente
plek geen populieren te plaatsen, i.v.m. overlast / lichtinval / vallend blad;
gaat na of een andere boomsoort mogelijk is, die kleiner blijft;
Gemeente
kijkt ook of impressie gemaakt herontwikkeling.
kan worden
We hebben
het ontwerpbureau. Zie
7.
de impressie laten
opstellen door
van
nieuwe uitzicht vanaf terras
bijgevoegd
richting de
blad.
_ Agrarische perceel: Mogelijkheden
voor
woningen
wel; Huidige agrarische gebruik:
op het agrarische
perceel: die zijn er nu niet, wellicht in de toekomst
Het agrarisch perceel heeft in het vigerende bestemmingsplan de bestemming Agrarisch; dat betekent dat er nu machinaal met gewasbeschermingsmiddelen mag worden gespoten. -
dichtstbijzijnde tuinen / woningen mag dat straks niet meer. Dit betreft een fors deel van het perceel (zie kaartje hieronder). Op de rest van het perceel is het dan redelijkerwijs dan ook niet meer mogelijk om machinaal te spuiten.
-
Binnen
-
Hierdoor ontstaat
getaxeerd Het
-
en
is sprake
van
een
nadeelcompensatie.
De waarde daarvan is
op €19.500. nog wel agrarisch worden gebruikt, en worden bespoten, maar dat spuiten mag machinaal gebeuren. Gemeente gaat na wat dit in de praktijk voor het perceel betekent.
Momenteel
hekje
‘planschade’
perceel mag
niet meer -
50m vanaf de nieuwe
is het
perceel
af en
aan
in
gebruik voor schapen. Alleen
dan staat
er
een
tijdelijk
omheen.
perceel wordt doorlopend agrarisch gebruikt dus niet alleen af en aan voor schapen. Sinds 2019 is het in gebruikt voor schapen, te hooien, en heeft er mais gestaan. Het perceel wordt agrarisch gebruikt Het
en
onderhouden. mensen hun hond uit te laten op het de Wellicht kan de familie. opening in de bomenrij die nu toegang perceel; dit is niet gewenst door verschaft tot het perceel van de familie door de gemeente dicht worden gezet. -
Als het
perceel
niet wordt
gebruikt, lopen er regelmatig
-.p.v. nadeelcompensatie spreekt familie de eventuele mogelijkheid uit om het perceel aan de gemeente te verkopen. Prijs nader te bepalen in overleg. Wethouder spreekt wens mogelijkheid uit om deel van het perceel dan te gebruiken als hondenuitlaat / losloopveld. En mogelijkheid om
/
nabetaling af te spreken, voor Er wordt bovenstaand
als later tot woningbouw wordt overgegaan
gesproken alsof wij verplicht zijn de agrarische waarden
(tot 20 jaar).
te laten vallen. Dit is wat
voorbarig. Wij als grondeigenaar zijn niet verplicht om zelf mee te werken aan het verwijderen van de bestemming Agrarische waarde uit een bestemmingsplan. Een bestemmingsplan is een juridisch bindend document dat door de gemeenteraad wordt vastgesteld. Alleen de gemeente kan het plan wijzigen, maar daarbij gelden de volgende punten: «