5 - Bijdrage inspreker 3, agendapunt 6
Tekst van het document
Goedenavond Ik
spreek hier vanavond als bewoner
van
het monument
Laat ik
beginnen met te zeggen dat ik heel goed begrijp dat miljoen extra woningen nodig zijn. Dus ja, ook in Schijndel bouwen
zeker binnen dit
en
Maar het
plangebied
plan dat hier nu voorligt
—
69
(geanonimiseerd) |
de
aan
in Nederland
bijna één en ja, ook wij zijn vóór
er ,
verbetering wenselijk is.
waar
woningen
op
minder dan
halve hectare
een
—
simpelweg véél te massaal. In dit gebied Schijndel Centrum 3 wonen nu gemiddeld 35 mensen per hectare. Dit plan zet hier in één klap gemiddeld 250 mensen per hectare tegenover. Dat is bijna 8 keer zoveel. Zelfs de dichtst bebouwde wijken in Schijndel zoals
Boschweg Noord
de nieuwe
en
wijk Hulzenbraak halen deze dichtheid bijlange
niet. Waarom
wordt hier
stedelijke dichtheid toegestaan in een dorpse omgeving? Schijndel is geen Eindhoven of Den Bosch. Schijndel is slechts een groot dorp. Waarom
kan het niet iets minder?
huidige Wat
en
een
Met oog
voor
het
betekent dit
plan van
concreet
voor
monument
ons
ons,
als directe buren
komen
bouwblokken
verdiepingen, met een bouwhoogte tot 12 meter— bij een voorziening op het dak voor de liftschacht. plan betekent
geluid,
meer
Kortom:
een
voor
ons:
verkeersdruk forse
huidige bewoners, Waarom
en
het woongenot
van
de
toekomstige bewoners.
Aan drie kanten
Dit
welzijn
verlies en
van
het
ook
voor
toekomstige.
geen 35 tot 40 woningen,
woon-
van
drie
en
mogelijk zelfs
en
leefklimaat
en
maximaal twee
stukje grond? Dat wél past bij de omgeving monumentale uitstraling.
en
Daarnaast
ons
vinden
plangebied?
en
vier 14 à 15 meter
lichtinval,
meer
privacy.
aantasting maar
het
uitzicht, minder bezonning
van
minder
en
van
wij het onbegrijpelijk dat
—
en
niet alleen
bouwlagen
mét behoud
van
voor
de
op dit kleine
de leefbaarheid
en
de
pand volledig buiten het plangebied is
gehouden. Waarom wordt er een gebied ontwikkeld en wordt er dan bewust één pand uitgesloten, notabene een monument. Dat betekent dus ook: geen bescherming of inpassing. Bij nummer 56, de buren,
en
ook onderdeel
van
het monument,
wordt zelfs
gedeeltelijke sloop toegestaan, terwijl het volgens de regels beschermd is. Bovendien is sloop totaal onnodig. De liftschacht kan simpelweg veel verder naar
is
achter in de hoek worden geplaatst. Dat zou én het monument overlast verminderen.
sparen
én onze
Dan het parkeren… 69 woningen betekent grofweg 69 extra auto’s. Waar moeten die heen? Binnen het plangebied zijn niet genoeg parkeerplaatsen voorzien. De parkeerdruk in de omgeving is nú al hoog vanwege de omliggende bedrijven de apotheek en de huisartsenpraktijk. U kunt nu al natellen dat parkeren een probleem gaat worden. ,
U heeft onlangs de parkeernomen bijgesteld waardoor het plan nu ‘op papier’ wel voldoet maar praktisch gaat dit de toekomstige parkeerproblemen echt niet oplossen. ,
Waarom is er geen parkeerkelder opgenomen in het plan? Waarom wordt de overlast afgewenteld op de omgeving? Ook de verkeersontsluiting gaat problematisch worden. Er is slechts één ontsluitingsweg wat onvermijdelijk leidt tot opstoppingen en verkeersonveiligheid pal voor de deur van de apotheek en huisartsenpraktijk. Waarom zijn er niet meerdere ontsluitingen voorzien zodat verkeer beter kan worden verdeeld en de situatie veiliger zal zijn? ,
,
,
En tot slot onze zorgen wat betreft enkele van de processen: De zogenaamde omgevingsdialoog bleek in de praktijk vooral een monoloog. Onze bezwaren zijn genegeerd niet verwoord door de initiatiefnemer en niet beantwoord door de gemeente bij onze zienswijzen. Verder zijn er bewoners – zoals de bewoners en bedrijven van de Hoed - niet eens betrokken geweest in het proces. Slechts de eigenaar – de woningbouwvereniging – is geïnformeerd. Teleurstellend en kan niet de bedoeling zijn. ,
Dan is er een hele lijst van documenten die nooit ter inzage hebben gelegen. Maar waarom niet en kan dat zomaar? Verder door ons nadrukkelijk gevraagde informatie zoals de aangepaste laatste 2D bouwtekeningen zijn niet verstrekt door de gemeente en initiatiefnemer. Wederom waarom niet? Die zouden er toch moeten zijn zonder 2D geen 3D tekeningen. En waar is anders de stedenbouwkundige goedkeuring op gebaseerd? ,
,
,
Kortom:
Nieuwe
woningen bouwen, ja, in onze achtertuin, ja. Maar niet 4 verdiepingen hoog en geen 150 mensen op een kluitje in onze achtertuin. Het is echt veel te massaal.
Mijn oproep
aan
u:
Hou
het
alsjeblieft leefbaar
plan dat door iedereen gedragen wordt. Dank u wel.
Hedy
Kleijn
(geanonimiseerd) (geanonimiseerd) (geanonimiseerd)
voor
ons
allemaal
en
kom
met
een