2 - Inspreekreactie

Reactie Molenaar op Nota Beantwoording Zienswijzen Ontwerp Bestemmingsplan d.d. 16-09-2025 En Bijlage G1, Indicatief Onderzoek Molenbiotoop Molen Catharina uitgevoerd door Weltevreden B.V. Adviseur in het Omgevingsrecht te Bilthoven d.d. 04-08-2025 t.a.v. Algemene beantwoording G! molenbiotoop pag. 13-14 A Niet de gemeente heeft beoordeeld in 2021 dat de huidige staat van de molenbiotoop zeer slecht is. Maar dit was reeds vastgesteld in het rapport Windmolenbiotoop Inventarisatie Noord-Brabant 2020 d.d. febr 2020 en biotooprapport 88 d.d. 03-08-2018. Dit mag niet leiden tot de opmerking dat het zelfs zodanig slecht bevonden wordt dat nieuwe ontwikkelingen geen evenredige afbreuk meer doen aan die staat. B De molen staat ingebouwd omdat in 2008 ondanks meerde bezwaren op het bouwplan Looierij door de gemeente geen gehoor is gegeven aan deze bezwaren ten aanzien van windvang, beperkt zicht en belevingswaarde. Een bouwplan ter vervangen van de toen aanwezige bebouwing zowel wat grootte, hoogte als situering t.o.v de Hoofdstaat zou op zijn minst gezien beter zijn gewenst. C M.b.t. de boom op het terrein van de eigenaar kan gezegd worden dat deze ziek is en dus is het wachten tot deze omgaat. Omhakken is niet toegestaan vanwege belevingswaarde volgens de gemeente weer. Biotoop zal in Nw richting dan aanzienlijk verbeteren. Biotoop kan dus ook ten gunste veranderen.

D Opmerking: “De omstandigheden na die aanduiding zijn er in feite op achteruit gegaan” Dit is alleen waar indien men de bomen beschouwd in de hoofdstraat, zie foto vanuit de molen, die nu zelf ver boven de appartementen aan de hoofdstaat uitkomen. Gemeente is verantwoordelijk voor deze bomen en dus voor de verslechtering van de molenbiotoop. E Snap niet goed wat bedoelt wordt met “windvang wordt niet in relevante mate beinvloed danwel geschaadt”. De belemmeringshoek vanuit de appartementen (ZO) en de boom (NW) bedraagt ca. 170° Daar komt nu bij een extra belemmering (OZO) van 16° in totaal is de nieuwe ontwikkeling Over een hoek van OZO tot ZZO totaal 45° is de beoogde nieuwe ontwikkeling hoger dan de bestaande belemmering. Gemiddeld staat de molen 10% van het aantal draai(zater)dagen per jaar in deze richting te draaien. Algemene opmerking: Ik heb niet het idee dat ook maar een van de commissieleden zowel als college- en raadleden ook maar ooit op of in de buurt van de draaiende molen, op zaterdag, is geweest. Van de 19 reclamanten hebben er 10 een opmerking gemaakt t.a.v de molen. T.a.v.

Bijlage G1 Onderzoek Molenbiotoop 4.3 Dat er in de verbeelding van het plangebied in het Bestemmingsplan Kom Schijndel 2013 geen maximale hoogten zijn aangegeven wil niet zeggen dat men dan maar ongenuanceerd de hoogte in kan omdat er door het ontbreken hiervan van rechtswege geen bescherming is. Iedereen weet dat er te aanzien van biotoop rekenregels zijn met betrekking tot de hoogte van omliggende bebouwing binnen 100 en 400 meter. Dus vermelding van “er is rekening te houden met een molenbiotoop” zou voldoende moeten zijn. Corrigeren hiervan in de herziening 2023 heeft dus totaal geen zin.

jaar

dag Begin

dag Eind

tot/jr Omw.

dgn

dgn OZOZW

wind Bf

2014 2015 2016 2017

29.200 93.760 138.330

29.200 97.760 138.330 186.094

29.200 68.560 44.570 47.764

41

25

2-3

2018

186.094

213.281

27.187

33

22

3

2019

213.281

245.145

31.864

29

17

3

2020

245.145

271.243

26.098

24

17

3

148 82 89 63

2021

271.243

276.390

5.147

7

6

2-3

27

2022

276.390

296.903

20.513

19

10

2-3

69

2023

296.903

312.135

15.232

15

7

3-4

44

2024

312.135

330.520

18.385

20

14

2-3

54

2025

330.520

346.728

16.208

16

7

3-4

55

204 22,7

125 13,9

61%

tot gem/jr

uren

omw. /min

5,4 5,5 6,0 6,9 3,2 5,0 5,8 5,7 4,9

5.1 Relevante bereik van de windrichtingen dient te zijn 120° tot 220° gemeten ten opzicht van het noorden. Uit bovenstaande tabel blijkt dat op 61% van de dagen dat er gedraaid is op Deze richting is gedraaid. 5.2 De gemiddelde windsnelheid is in tegenstelling tot wat het KNMI aangeeft geweest tussen 2 en 3 Bf, 1,6- 3,3 m/s. De molen heeft zonder zeil en alleen op de fokwieken minimaal 3Bf nodig om rond te kunnen komen. Er wordt dus in het rapport terecht geconcludeerd dat op basis van de gecorrigeerde windsnelheid de benodigde windsnelheid voor het draaien, niet te spreken van malen, een groot gedeelte van het jaar niet is te behalen. Ten onrecht wordt geconcludeerd dat er nog steeds voldoende wind zou zijn. Uit eigen bovenstaande administratie blijkt dit niet. 5.3 Zie opm. bij 5.1 Met andere woorden de bestaande en de beoogde bebouwing schaden wel degelijk de windvang dit in tegenstelling tot de conclusie in het rapport (laatste zin).

M.b.t. de Boom op het terrein van de eigenaar

is het jammer dat deze wordt aangehaald.