Document · PDF

03 P04554_Bijlagenboek_BP_Gemeentewerf Abbekerk_20220816

Gemeenteraad 29 september 2022, gemeente MedemblikBij agendapunt: Raadsvoorstel vaststelling BP Centrumplan Woningbouw Abbekerk (pfh. J. Broeders)17.810 woorden

Open het PDF bij de gemeente ↗Naar de vergadering →

Tekst van het document

Uit het bestand gehaald, zonder opmaak, tabellen en afbeeldingen · deel 1 van 2

Bestemmingsplan Gemeentewerf Abbekerk Gemeente Medemblik Bijlagenboek

Rapportnummer:

P04554_bijlagen

IMRO-identificatienummer:

NL.IMRO.0420.BPABBWERF-VA01

Datum:

16 augustus 2022

Projectteam BRO:

RFe, TSc, JvdA, PZu

BRO Vestiging Amsterdam Sarphati Plaza Rhijnspoorplein 38 1018 TX Amsterdam T +31 (0)20 506 19 99 E info@bro.nl

Gemeentewerf Abbekerk

Inhoudsopgave

Bijlagen bij toelichting

Bijlage 1

Akoestisch onderzoek

Bijlage 2

Quickscan flora en fauna en aanvullend onderzoek vleermuizen en huismus

Bijlage 3

Archeologische quickscan

101

Bijlage 4

Bodemonderzoek

123

Bijlage 5

Bedrijven en milieuzonering (schietvereniging)

282

Bijlage 6

Water

348

Bijlage 7

MER Aanmeldingsnotitie

351

Bijlage 8

Toetsing afwegingskader Wonen

365

Bijlage 9

Stikstofonderzoek

405

Bijlage 10

Beeldkwaliteitsplan

415

Bijlage 11

Zienswijzennota

431

Bestemmingsplan "Gemeentewerf Abbekerk" (vastgesteld)

Bijlagen bij toelichting

Bestemmingsplan "Gemeentewerf Abbekerk" (vastgesteld)

Bijlage 1 Akoestisch onderzoek

Bestemmingsplan "Gemeentewerf Abbekerk" (vastgesteld)

Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai voor het plan aan de Kerkweg te Abbekerk

Rapportnummer: WND569-0001-VL-v2

WND569-0001-VL-v2 / 4 november 2019

Opdrachtgever:

BRO

Contactpersoon:

de heer R. Feijten

Onderzoek:

Akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai voor het plan aan de Kerkweg te Abbekerk

Rapportnummer:

WND569-0001-VL-v2

Datum:

4 november 2019

Uitgevoerd door:

WINDMILL Milieu I Management I Advies Postbus 5 6267 ZG Cadier en Keer

Contactpersoon:

ing. P.G.H. Kerckhoffs

www.adviesburowindmill.com www.milieucoordinator.nl www.milieuadvies.nl www.milieuadviesbureau.nl

WND569-0001-VL-v2 / 4 november 2019

Inhoudsopgave 1 Inleiding ....................................................................................... 4 2 Uitgangspunten ........................................................................... 5 2.1 2.2 2.3

Situering................................................................................................................ 5 Verkeersgegevens ................................................................................................ 6 Rekenmethode ...................................................................................................... 7

3 Toetsingskader............................................................................ 8 3.1 3.2

Algemeen .............................................................................................................. 8 Goede ruimtelijke ordening .................................................................................... 8

4 Rekenresultaten en toetsing ...................................................... 9 5 Conclusie ................................................................................... 10

Bijlagen I II III

Verkeersgegevens Invoergegevens rekenmodel Rekenresultaten

www.adviesburowindmill.com www.milieucoordinator.nl www.milieuadvies.nl www.milieuadviesbureau.nl

WND569-0001-VL-v2 / 4 november 2019

Inleiding In opdracht van BRO is door Windmill Milieu Management en Advies een akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai uitgevoerd in verband met de woningbouwontwikkeling op het terrein van de ijsbaan en gemeentewerf aan de Kerkweg te Abbekerk in de gemeente Medemblik. In verband met het nieuwbouwplan wordt een ruimtelijke procedure doorlopen. Voorliggend akoestisch onderzoek is opgesteld in het kader van een goede ruimtelijke ordening. Doel van het akoestisch onderzoek is het berekenen van de toekomstige geluidbelasting voor peiljaar 2030 ter plaatse van de geluidgevoelige bestemmingen. In de omgeving van het plan zijn enkel 30 km/uur-wegen aanwezig. Het plan is niet gelegen binnen de geluidzone van krachtens de Wet geluidhinder gezoneerde (spoor)wegen en/of industrieterreinen. Middels voorliggende rapportage wordt verslag gedaan van de uitgangspunten en bevindingen van het akoestisch onderzoek. Het onderzoek is uitgevoerd volgens de regels van het Reken- en meetvoorschrift geluid 2012. In voorliggende rapportage zijn de uitgangspunten, rekenresultaten en conclusies van het onderzoek beschreven.

www.adviesburowindmill.com www.milieucoordinator.nl www.milieuadvies.nl www.milieuadviesbureau.nl

WND569-0001-VL-v2 / 4 november 2019

2 2.1

Uitgangspunten Situering Het plangebied is gelegen in het centrum van de kern Abbekerk in de gemeente Medemblik. Het plan betreft de ontwikkeling van 14 woningen en 25 appartementen, gepland op het terrein van de ijsbaan en gemeentewerf gelegen aan de Kerkweg in Abbekerk. Figuur 2.1 geeft een geografisch overzicht van de ligging van het plangebied en in figuur 2.2 wordt een overzicht van de planontwikkeling weergegeven.

Plangebied

Figuur 2.1: Ligging van het plangebied (rode kader)

In figuur 2.2 is de indeling van het plangebied weergegeven.

www.adviesburowindmill.com www.milieucoordinator.nl www.milieuadvies.nl www.milieuadviesbureau.nl

WND569-0001-VL-v2 / 4 november 2019

Figuur 2.2: Indeling plangebied

Het plangebied is niet gelegen binnen de wettelijke geluidzone van wegen, spoorwegen of industrieterreinen.

2.2

Verkeersgegevens De verkeersgegevens zijn aangeleverd door de gemeente Medemblik. Het betreffen telgegevens van de Dorpstraat in Abbekerk over de dag-, avond- en nachtperiode en de verdeling van het verkeer over de voertuigcategorieën (licht-, middel- en zwaar verkeer) uit 2012. Deze gegevens zijn met 1,5% per jaar opgehoogd naar het maatgevend peiljaar 2030 (worst case). Van de overige wegen gelegen in de nabijheid van het bouwplan had de gemeente geen verkeerstellingen voorhanden. Voor deze wegen zijn etmaalwaarden aangehouden die representatief zijn voor onderhavige wegen. Voor de verdeling van de verkeersintensiteiten over de dag-, avond- en nachtperiode en inzicht in de verdeling over de voertuigcategorieën (licht-, middel- en zwaar verkeer) is gebruik

www.adviesburowindmill.com www.milieucoordinator.nl www.milieuadvies.nl www.milieuadviesbureau.nl

WND569-0001-VL-v2 / 4 november 2019

gemaakt van telgegevens van de Dorpstraat, zie bijlage I. In de onderstaande tabel zijn de gehanteerde verkeersgegevens samengevat. Tabel 2.1 Verkeersgegevens (2030)

Weg

Intensiteit [mvt/etm.]

Wegdekverharding

Rijsnelheid [km/uur]

Dorpstraat

2.691

Dicht Asfalt Beton (referentiewegdek)

Esdoornlaan

1.000

Dicht Asfalt Beton (referentiewegdek)

Plantsoenstraat

500

Dicht Asfalt Beton (referentiewegdek)

Noordzicht

1.000/2.000*

Dicht Asfalt Beton (referentiewegdek)

Parklaan

1.000

Dicht Asfalt Beton (referentiewegdek)

* Afhankelijk van de locatie van het wegvak.

Voor een volledig overzicht van de gehanteerde verkeersgegevens wordt verwezen naar bijlage II.

2.3

Rekenmethode De te verwachten geluidbelastingen vanwege het wegverkeer zijn bepaald conform Standaard Rekenmethode II zoals beschreven in het Reken- en meetvoorschrift geluid 2012. Hiertoe is gebruik gemaakt van het computerprogramma Geomilieu, versie 4.50. Voor de 30 km/uur-wegen is de Standaard Rekenmethode niet toepasbaar en is de berekening uitgevoerd volgens CROW publicatie 965 “Handreiking berekenen wegverkeerslawaai bij 30 km/uur”. De omgeving van het plan is gemodelleerd overeenkomstig de aangeleverde tekeningen en kadastrale ondergronden (www.pdok.nl). Buiten de gemodelleerde bodemgebieden (weilanden, bossen en tuinen) wordt gerekend met een bodemfactor 0 vanwege de aanwezige akoestisch harde bodemgebieden. In bijlage II is een overzicht opgenomen ten aanzien van de invoergegevens van de objecten, bodemgebieden en andere relevante parameters zoals deze in het rekenmodel zijn opgenomen.

www.adviesburowindmill.com www.milieucoordinator.nl www.milieuadvies.nl www.milieuadviesbureau.nl

WND569-0001-VL-v2 / 4 november 2019

3 3.1

Toetsingskader Algemeen De Wet geluidhinder is van toepassing op: - de realisatie van geluidgevoelige bestemmingen in de zone van een weg; - de aanleg/wijziging van een weg; - saneringswoningen langs een weg. Bovenstaande is op deze specifieke situatie niet van toepassing. In de omgeving van het bouwplan zijn enkel 30 km/uur-wegen aanwezig. De Wet geluidhinder is niet van toepassing op deze wegen omdat voor deze wegen geen sprake is van een geluidzone. Voorliggend akoestisch onderzoek is derhalve opgesteld in het kader van een goede ruimtelijke ordening.

3.2

Goede ruimtelijke ordening In het kader van een goede ruimtelijke ordening is de cumulatieve geluidbelasting ten gevolge van alle omliggende wegen inzichtelijk gemaakt. Op basis van vaste jurisprudentie dient in het kader van een goede ruimtelijke ordening inzichtelijk te worden gemaakt of er sprake is van een aanvaardbaar akoestisch woon- en leefklimaat. Voor de beoordeling van de geluidbelasting (in Lden) in het kader van een goede ruimtelijke ordening, is aangesloten bij de “Methode Miedema”. Met deze methode wordt voor de beoordeling van de geluidsbelasting gebruik gemaakt van de classificering van de kwaliteit van de akoestische omgeving in een milieukwaliteitsmaat. Hierin wordt de geluidsbelasting geclassificeerd en beoordeeld op basis van klassen van 5 dB. In navolgende tabel 3.1 zijn de geluidklassen en de daarbij behorende milieukwaliteit weergegeven. Tabel 3.1: Lden classificering volgens de methode Miedema

Geluidklasse / Milieukwaliteitsmaat Lden < 50 dB Lden 50 - 55 dB Lden 55 - 60 dB Lden 60 - 65 dB Lden 65 - 70 dB Lden > 70 dB

Beoordeling Goed Redelijk Matig Tamelijk slecht Slecht Zeer Slecht

Indien de milieukwaliteit als goed of redelijk wordt beoordeeld is sowieso sprake van een aanvaardbaar akoestisch klimaat. Bij de beoordeling matig, tamelijk slecht en slecht dient bezien te worden of met maatregelen de geluidsbelasting doelmatig kan worden teruggedrongen.

www.adviesburowindmill.com www.milieucoordinator.nl www.milieuadvies.nl www.milieuadviesbureau.nl

WND569-0001-VL-v2 / 4 november 2019

Rekenresultaten en toetsing De hoogste (gecumuleerde) geluidbelastingen ten gevolge van de relevante 30 km/hwegen zijn per bouwblok samengevat in navolgende tabel 4.1. In figuur 6 van bijlage II is een situering van de bouwblokken weergegeven. Daarnaast is de beoordeling conform de Miedema-methode in de tabel opgenomen. In bijlage III is een volledig overzicht van de rekenresultaten uit het rekenmodel opgenomen. Tabel 4.1

Rekenresultaten

Blok

Hoogste geluidbelastingen, Lden [dB]*

Beoordeling Miedemamethode

Wegverkeerslawaai 30 km/h-wegen Blok 1

Matig

Blok 2

Goed

Blok 3

Goed

Blok 4

Goed

Blok 5

Goed

*exclusief aftrek ex art. 110g Wgh

Uit de rekenresultaten in de voorgaande figuren blijkt dat de gecumuleerde geluidbelasting ter plaatse van het plangebied hoogstens dan 58 dB Lden bedraagt. Wettelijke normen voor de toetsing van bovenstaande cumulatieve geluidbelastingen zijn niet voorhanden. Overeenkomstig ‘methode Miedema’ kan de geluidbelasting ter plaatse van de bouwblok 1 geclassificeerd worden als “matig”. De geluidbelasting wordt ter plaatse voornamelijk bepaald door de Dorpsstraat. Het vervangen van het huidige wegdek door een stiller wegdek is gezien de omvang van het plan niet alleen financieel onrendabel, ook zal een dergelijk stiller (en dus ook opener) wegdek meerkosten opleveren bij het beheer (de levensduur van deze stillere wegdekken is naar verwachting korter). Het plaatsen van een scherm om de geluidbelasting te reduceren is in de voorliggende situatie onrealistisch en stuit op bezwaren van stedenbouwkundig, planologische en verkeerskundige aard. Bovendien is, gezien de omvang van het plan en de benodigde reductie, het realiseren van een effectieve afscherming vanuit financieel oogpunt niet rendabel. Ter plaatse van de overige bouwblokken wordt, overeenkomstig ‘methode Miedema’, de geluidbelasting geclassificeerd als “goed”. Op grond van ‘methode Miedema’ is sprake van een aanvaardbaar akoestisch klimaat

www.adviesburowindmill.com www.milieucoordinator.nl www.milieuadvies.nl www.milieuadviesbureau.nl

WND569-0001-VL-v2 / 4 november 2019

Conclusie In opdracht van BRO is door Windmill Milieu Management en Advies een akoestisch onderzoek wegverkeerslawaai uitgevoerd in verband met de woningbouwontwikkeling op het terrein van de ijsbaan en gemeentewerf aan de Kerkweg te Abbekerk in de gemeente Medemblik. In verband met het nieuwbouwplan wordt een ruimtelijke procedure doorlopen. Voorliggend akoestisch onderzoek is opgesteld in het kader van een goede ruimtelijke ordening. Het plangebied is niet gelegen binnen de geluidzone van wegen, spoorwegen of industrieterreinen. Wettelijke normen voor de toetsing van bovenstaande cumulatieve geluidbelastingen zijn niet voorhanden. . Overeenkomstig ‘methode Miedema’ kan de geluidbelasting ter plaatse van de bouwblok 1 geclassificeerd worden als “matig”. De geluidbelasting wordt ter plaatse voornamelijk bepaald door de Dorpsstraat. Bronen/of overdrachtsmaatregelen stuiten op overwegende bezwaren van stedenbouwkundige dan wel financiële aard. Ter plaatse van de overige bouwblokken wordt, overeenkomstig ‘methode Miedema’, de geluidbelasting geclassificeerd als “goed”. Op grond van ‘methode Miedema’ is sprake van een aanvaardbaar akoestisch klimaat. Het aspect geluid vanwege de omliggende wegen vormt geen belemmering voor de realisatie van het plan.

WINDMILL MILIEU I MANAGEMENT I ADVIES

ing. P.G.H. Kerckhoffs

www.adviesburowindmill.com www.milieucoordinator.nl www.milieuadvies.nl www.milieuadviesbureau.nl

I. BIJLAGE Verkeersgegevens

Verkeersgegevens Dorpstraat Abbekerk Bron: gemeente Medemblik

Bijlage I

II. BIJLAGE Invoergegevens rekenmodel

wegverkeer 2030

4 nov 2019, 08:36

Wegen Toetspunten Bodemgebieden Gebouwen

100 m schaal = 1 : 2648

20 21 26

05 01

15 06

16 17 19

25 2324

02 10 09

14 1311

12 Burgemeester P. Kromplein Burgemeester P. Kromplein

08 07

527000

Figuur 1: Grafische weergave rekenmodel

Kragten BV

130000 Wegverkeerslawaai - RMW-2012, [versie 1 - wegverkeer 2030] , Geomilieu V4.50

wegverkeer 2030

4 nov 2019, 08:37

Wegen Toetspunten Bodemgebieden Gebouwen

40 m schaal = 1 : 1032

20 21

01 18 22

16 17

25 23

03 10

14 13

Burgemeester P. Krompl Burgemeester P. Kromplein

08 07

Figuur 2: Grafische weergave rekenmodel

Kragten BV

Wegverkeerslawaai - RMW-2012, [versie 1 - wegverkeer 2030] , Geomilieu V4.50

1,00 0,50

1,00

0,50

wegverkeer 2030

Wegen Toetspunten Bodemgebieden Gebouwen

1,00 1,00

4 nov 2019, 08:38

1,00

100 m schaal = 1 : 3194

1,00

1,00 0,50

0,50

1,00

0,50

1,00

0,50

0,50 1,00 0,50 0,50

0,50

1,00 Burgemeester P. Kromplein Bu r ge m ee s te r P. K r om p lein

1,00

0,50

1,00

1,00 1,00

0,50

1,00 1,00

0,50 0,50

0,50

1,00

0,50

0,50 0,50

527000

0,50

1,00 1,00

Figuur 3: Grafische weergave rekenmodel bodemfactor

130000

Kragten BV

Wegverkeerslawaai - RMW-2012, [versie 1 - wegverkeer 2030] , Geomilieu V4.50

Wegen Toetspunten Bodemgebieden Gebouwen

3,61

5,84 2,47

6,37

3,91

5,78

3,72

3,06 5,67

5,48

4,07

6,74

4,23

wegverkeer 2030

6,20

5,17

4 nov 2019, 08:39

4,82 6,67

80 m

6,28

schaal = 1 : 1881

6,71

4,89

3,60

4,12 19,93

7,92

4,43

3,01 9,22

0,23

6,90 5,31

5,73

2,31 6,56

6,05

7,00

6,02

11,00 2,86

6,05 5,24

5,26

1,94

3,23

1,67

Burgemeester P. Kromplein Burgemeester P. Kromplein

6,34

6,65

1,99 4,02 4,79

2,94

5,48

6,05

10,00 6,01

5,31 4,92

3,22

6,95 6,24 7,08

2,15

3,15

3,90 6,04

3,15

6,60

6,34 6,50

4,18 6,78

Kragten BV

gebouwhoogtes [m]

6,49

5,61

130000 Wegverkeerslawaai - RMW-2012, [versie 1 - wegverkeer 2030] , Geomilieu V4.50

Figuur 4: Grafische weergave rekenmodel

3,17

6,10

3,28

3,26

2,89

3,31 3,14

6,32

6,37

5,20

4,48

3,92

2,24

4,66

10,00 4,49

4,07

4,48

3,19

6,52

4,29

5,26

5,60

5,10

2,85

4,76

0,76

4,43

3,17 3,97

5,48 5,07

3,23 5,91

4,46

6,50 10,00

5,33

4,38

4,94

5,81

4,27

5,29

6,34

wegverkeer 2030

4 nov 2019, 08:40

Wegen Toetspunten Gebouwen

100 m schaal = 1 : 3803

0 2000,0

1000,0

0, 00

,0 00 10

2691,00

,0 00 10

527000

Figuur 5: Grafische weergave rekenmodel etmaalintensiteit [mvt/etmaal]

130000

Kragten BV

Wegverkeerslawaai - RMW-2012, [versie 1 - wegverkeer 2030] , Geomilieu V4.50

wegverkeer 2030

4 nov 2019, 08:43

Wegen Toetspunten Gebouwen

60 m schaal = 1 : 1499

Blok 4 Blok 5

Blok 1

Blok 3

Blok 2

Figuur 6: Grafische weergave rekenmodel bouwblokken

Kragten BV

130000 Wegverkeerslawaai - RMW-2012, [versie 1 - wegverkeer 2030] , Geomilieu V4.50

Invoergegevens rekenmodel Rapport: Model:

Lijst van model eigenschappen wegverkeer 2030

Model eigenschap Omschrijving Verantwoordelijke Rekenmethode

wegverkeer 2030 PC-Akker #2|Wegverkeerslawaai|RMW-2012|

Aangemaakt door Laatst ingezien door Model aangemaakt met

PC-Akker op 5-4-2018 pke op 4-11-2019 Geomilieu V4.30

Dagperiode Avondperiode Nachtperiode Samengestelde periode Waarde Standaard maaiveldhoogte Rekenhoogte contouren Detailniveau toetspunt resultaten Detailniveau resultaten grids Zoekafstand [m] Max. reflectie afstand tot bron [m] Max. reflectie afstand tot ontvanger [m] Standaard bodemfactor Zichthoek [grd] Maximale reflectiediepte Reflectie in woonwijkschermen Geometrische uitbreiding Luchtdemping Luchtdemping [dB/km] Meteorologische correctie Waarde voor C0

07:00 - 19:00 19:00 - 23:00 23:00 - 07:00 Lden Gem(Dag, Avond + 5, Nacht + 10) 0 1,5 Groepsresultaten Groepsresultaten ---0,00 2 1 Ja Volledige 3D analyse Conform standaard 0,00; 0,00; 1,00; 2,00; 4,00; 10,00; 23,00; 58,00 Conform standaard 3,50

Geomilieu V4.50

4-11-2019 8:43:45

Invoergegevens rekenmodel Commentaar

Geomilieu V4.50

4-11-2019 8:43:45

Invoergegevens rekenmodel Model: Groep:

Naam

wegverkeer 2030 (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 Omschr. Parklaan Noordzicht Noordzicht Esdoornlaan Dorpsstraat

Cpl False False False False False

Cpl_W 1,5 1,5 1,5 1,5 1,5

X-1 129904,73 130100,00 129879,43 130206,68 130171,40

Y-1 527261,20 527365,00 527099,05 527257,80 527568,15

X-n 130100,00 130191,42 130100,00 130320,47 130223,28

Y-n 527365,00 527378,03 527365,00 527273,53 527053,64

H-1 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

H-n 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

M-1 -0,84 -0,56 0,00 0,00 -1,00

M-n -0,56 0,00 -0,56 0,00 0,00

Helling 0 0 0 0 0

Plantsoenstraat

False

1,5

130130,17

526974,61

130205,38

527145,81

0,00

-0,48

-0,60

Geomilieu V4.50

Wegdek W0 W0 W0 W0 W0

Wegdek Referentiewegdek Referentiewegdek Referentiewegdek Referentiewegdek Referentiewegdek

V(LV(D)) 30 30 30 30 30

Referentiewegdek

4-11-2019 8:45:10

Invoergegevens rekenmodel Model: Groep:

Naam

wegverkeer 2030 (hoofdgroep) Lijst van Wegen, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012 V(LV(A)) 30 30 30 30 30

V(LV(N)) 30 30 30 30 30

Totaal aantal 1000,00 2000,00 1000,00 1000,00 2691,00

%Int(D) 6,70 6,70 6,70 6,70 6,70

%Int(A) 3,13 3,13 3,13 3,13 3,13

%Int(N) 0,85 0,85 0,85 0,85 0,85

%LV(D) 90,40 90,40 90,40 90,40 90,40

%LV(A) 95,99 95,99 95,99 95,99 95,99

%LV(N) 91,29 91,29 91,29 91,29 91,29

%MV(D) 6,70 6,70 6,70 6,70 6,70

%MV(A) 3,28 3,28 3,28 3,28 3,28

%MV(N) 6,70 6,70 6,70 6,70 6,70

%ZV(D) 2,90 2,90 2,90 2,90 2,90

%ZV(A) 0,73 0,73 0,73 0,73 0,73

%ZV(N) 2,00 2,00 2,00 2,00 2,00

500,00

6,70

3,13

0,85

90,40

95,99

91,29

6,70

3,28

6,70

2,90

0,73

2,00

Geomilieu V4.50

4-11-2019 8:45:10

Invoergegevens rekenmodel Model: Groep:

wegverkeer 2030 (hoofdgroep) Lijst van Toetspunten, voor rekenmethode Wegverkeerslawaai - RMW-2012

Naam 01 02 03 04 05

Omschr. Blok 1 Blok 1 Blok 1 Blok 1 Blok 1

X 130196,19 130197,85 130193,25 130177,95 130188,60

Y 527245,36 527227,21 527215,85 527208,94 527251,40

Hdef. Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

Maaiveld 0,00 0,00 -0,04 0,00 0,00

Hoogte A 1,50 1,50 1,50 1,50 1,50

Hoogte B 4,50 4,50 4,50 4,50 4,50

Hoogte C 7,50 7,50 7,50 7,50 7,50

Hoogte D ------

Hoogte E ------

Hoogte F ------

Gevel Ja Ja Ja Ja Ja

06 07 08 09 10

Blok 1 Blok 2 Blok 2 Blok 3 Blok 3

130161,60 130129,73 130130,99 130137,44 130139,92

527240,20 527139,83 527144,27 527204,86 527209,86

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0,00 -0,53 -0,44 -1,00 -1,00

1,50 1,50 1,50 1,50 1,50

4,50 4,50 4,50 4,50 4,50

7,50 7,50 7,50 7,50 7,50

------

Ja Ja Ja Ja Ja

11 12 13 14 15

Blok 3 Blok 3 Blok 3 Blok 3 Blok 4

130099,50 130118,96 130092,72 130097,21 130106,75

527181,67 527193,56 527183,72 527191,92 527249,36

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

-1,00 -1,00 -1,00 -1,00 0,00

1,50 1,50 1,50 1,50 1,50

4,50 4,50 4,50 4,50 4,50

7,50 7,50 7,50 7,50 7,50

------

Ja Ja Ja Ja Ja

16 17 18 19 20

Blok 4 Blok 4 Blok 4 Blok 4 Blok 5

130114,00 130100,53 130092,26 130110,93 130049,13

527237,49 527227,90 527241,43 527227,63 527257,74

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0,00 0,00 0,00 0,00 0,00

1,50 1,50 1,50 1,50 1,50

4,50 4,50 4,50 4,50 4,50

7,50 7,50 7,50 7,50 7,50

------

Ja Ja Ja Ja Ja

21 22 23 24 25

Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5

130046,72 130054,15 130070,28 130076,72 130077,97

527250,04 527237,64 527210,72 527209,36 527217,03

Relatief Relatief Relatief Relatief Relatief

0,00 0,00 -0,29 -0,37 -0,15

1,50 1,50 1,50 1,50 1,50

4,50 4,50 4,50 4,50 4,50

7,50 7,50 7,50 7,50 7,50

------

Ja Ja Ja Ja Ja

Blok 5

130056,33

527253,17

Relatief

0,00

1,50

4,50

7,50

Geomilieu V4.50

4-11-2019 8:45:23

III. BIJLAGE Rekenresultaten

Rekenresultaten rekenmodel Rapport: Model: Groep: Groepsreductie:

Geluidbelastingen wegverkeerslawaai totaal exclusief aftrek ex art. 110g Wgh

Resultatentabel wegverkeer 2030 LAeq totaalresultaten voor toetspunten (hoofdgroep) Nee

Naam Toetspunt 01_A 01_B 01_C 02_A 02_B

Omschrijving Blok 1 Blok 1 Blok 1 Blok 1 Blok 1

02_C 03_A 03_B 03_C 04_A

Hoogte 1,50 4,50 7,50 1,50 4,50

Dag 57,63 57,80 57,41 57,97 57,98

Avond 53,01 53,17 52,77 53,36 53,35

Nacht 48,39 48,56 48,17 48,74 48,74

Lden 57,96 58,13 57,74 58,31 58,31

Blok 1 Blok 1 Blok 1 Blok 1 Blok 1

7,50 1,50 4,50 7,50 1,50

57,54 53,85 54,13 53,90 50,23

52,91 49,28 49,53 49,30 45,69

48,29 44,61 44,90 44,67 41,00

57,86 54,19 54,47 54,24 50,58

04_B 04_C 05_A 05_B 05_C

Blok 1 Blok 1 Blok 1 Blok 1 Blok 1

4,50 7,50 1,50 4,50 7,50

51,27 51,01 52,18 52,59 52,59

46,69 46,42 47,55 47,94 47,96

42,03 41,78 42,93 43,34 43,35

51,61 51,35 52,50 52,91 52,92

06_A 06_B 06_C 07_A 07_B

Blok 1 Blok 1 Blok 1 Blok 2 Blok 2

1,50 4,50 7,50 1,50 4,50

39,16 41,33 43,07 42,10 43,51

34,51 36,65 38,43 37,59 38,95

29,92 32,08 33,83 32,88 34,28

39,49 41,65 43,40 42,46 43,85

07_C 08_A 08_B 08_C 09_A

Blok 2 Blok 2 Blok 2 Blok 2 Blok 3

7,50 1,50 4,50 7,50 1,50

44,52 42,09 43,75 45,04 36,06

39,96 37,57 39,18 40,48 31,49

35,29 32,86 34,52 35,81 26,84

44,86 42,44 44,09 45,38 36,41

09_B 09_C 10_A 10_B 10_C

Blok 3 Blok 3 Blok 3 Blok 3 Blok 3

4,50 7,50 1,50 4,50 7,50

38,34 40,41 36,21 38,37 40,34

33,75 35,81 31,61 33,75 35,70

29,10 31,18 26,98 29,13 31,10

38,68 40,75 36,55 38,70 40,67

11_A 11_B 11_C 12_A 12_B

Blok 3 Blok 3 Blok 3 Blok 3 Blok 3

1,50 4,50 7,50 1,50 4,50

32,59 35,98 38,57 34,04 37,05

27,93 31,36 33,99 29,44 32,46

23,35 26,74 29,34 24,81 27,81

32,91 36,31 38,91 34,38 37,39

12_C 13_A 13_B 13_C 14_A

Blok 3 Blok 3 Blok 3 Blok 3 Blok 3

7,50 1,50 4,50 7,50 1,50

40,29 29,10 30,89 32,02 33,60

35,75 24,42 26,17 27,36 28,94

31,07 19,86 21,64 22,78 24,36

40,64 29,42 31,20 32,34 33,92

14_B 14_C 15_A 15_B 15_C

Blok 3 Blok 3 Blok 4 Blok 4 Blok 4

4,50 7,50 1,50 4,50 7,50

35,02 36,02 34,91 37,55 40,81

30,31 31,33 30,27 32,90 36,23

25,76 26,77 25,67 28,31 31,58

35,33 36,33 35,24 37,88 41,15

16_A 16_B 16_C 17_A 17_B

Blok 4 Blok 4 Blok 4 Blok 4 Blok 4

1,50 4,50 7,50 1,50 4,50

36,61 38,19 40,48 30,30 32,03

31,98 33,51 35,86 25,61 27,29

27,37 28,94 31,24 21,06 22,78

36,94 38,51 40,81 30,62 32,34

17_C 18_A 18_B 18_C 19_A

Blok 4 Blok 4 Blok 4 Blok 4 Blok 4

7,50 1,50 4,50 7,50 1,50

33,43 27,61 31,04 34,21 33,88

28,69 22,70 26,24 29,50 29,23

24,18 18,35 21,78 24,96 24,64

33,74 27,89 31,33 34,52 34,21

19_B 19_C

Blok 4 Blok 4

4,50 7,50

35,42 37,01

30,73 32,33

26,17 27,76

35,73 37,33

Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen

Geomilieu V4.50

4-11-2019 8:49:59

Rekenresultaten rekenmodel Rapport: Model: Groep: Groepsreductie:

Geluidbelastingen wegverkeerslawaai totaal exclusief aftrek ex art. 110g Wgh

Resultatentabel wegverkeer 2030 LAeq totaalresultaten voor toetspunten (hoofdgroep) Nee

Naam Toetspunt 20_A 20_B 20_C 21_A 21_B

Omschrijving Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5

21_C 22_A 22_B 22_C 23_A

Hoogte 1,50 4,50 7,50 1,50 4,50

Dag 38,16 40,07 41,34 34,94 36,91

Avond 33,60 35,45 36,70 30,35 32,27

Nacht 28,94 30,83 32,10 25,71 27,67

Lden 38,51 40,40 41,67 35,28 37,24

Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5

7,50 1,50 4,50 7,50 1,50

38,38 33,08 35,00 36,63 31,15

33,75 28,47 30,34 32,00 26,49

29,14 23,85 25,75 27,39 21,91

38,71 33,42 35,32 36,96 31,47

23_B 23_C 24_A 24_B 24_C

Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5

4,50 7,50 1,50 4,50 7,50

33,13 33,83 31,17 32,66 33,97

28,48 29,19 26,44 27,92 29,24

23,89 24,59 21,92 23,41 24,72

33,46 34,16 31,48 32,97 34,28

25_A 25_B 25_C 26_A 26_B

Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5 Blok 5

1,50 4,50 7,50 1,50 4,50

29,09 31,81 34,94 30,45 34,20

24,08 26,86 30,17 25,54 29,43

19,81 22,53 25,69 21,18 24,95

29,34 32,07 35,24 30,72 34,50

26_C

Blok 5

7,50

37,28

32,61

28,03

37,60

Alle getoonde dB-waarden zijn A-gewogen

Geomilieu V4.50

4-11-2019 8:49:59

Bijlage 2 Quickscan flora en fauna en aanvullend onderzoek vleermuizen en huismus

Bestemmingsplan "Gemeentewerf Abbekerk" (vastgesteld)

Notitie

: Quickscan flora en fauna ‘Gemeentewerf/ijsbaan’ te Abbekerk

Datum Opdrachtgever Projectnummer Opgesteld door Interne controle:

: 1 februari 2018 : Gemeente Medemblik : 209x00750 : ir. M.J.I.C. van de Schoot : ing. M. Koen

Voor alle ruimtelijke ontwikkelingen geldt dat deze in overeenstemming met de nationale natuurwetgeving en het provinciale natuurbeleid moeten worden uitgevoerd. Ten behoeve van een wijziging bestemmingsplan voor een terrein met ijsbaan en oude gemeentewerf, centraal gelegen in Abbekerk, is door middel van een verkennend flora- en faunaonderzoek (quickscan) een beoordeling gemaakt van de mogelijke effecten die het plan zal hebben op beschermde natuurwaarden. Hierdoor wordt duidelijk of het plan in overeenstemming is met de natuurwetgeving. De bescherming van de natuur is per 1 januari 2017 in Nederland vastgelegd in de Wet natuurbescherming (Wnb). Deze wet vormt voor wat betreft soortenbescherming en gebiedsbescherming een uitwerking van de Europese Vogelrichtlijn en Habitatrichtlijn. Omtrent houtopstanden is de voormalige nationale Boswet eveneens in de Wet natuurbescherming opgenomen. Daarnaast vindt beleidsmatige gebiedsbescherming plaats door middel van het Natuurnetwerk Nederland (NNN), de voormalige Ecologische Hoofdstructuur (EHS). Werkwijze quickscan flora en fauna In de quickscan zijn de gevolgen van de ruimtelijke ingreep afgezet tegen de aanwezige natuurwaarden vanuit de Wet Natuurbescherming en planologisch beschermde natuurwaarden.

Deze werkwijze vloeit voort uit de brochure ‘Soortenbescherming bij ruimtelijke ingrepen’ van het Ministerie van Economische Zaken van december 2016. Om een beeld te krijgen van de natuurwaarden is op 25 oktober 2017 door een ecoloog van BRO1 een verkennend veldbezoek gebracht aan het plangebied en de directe omgeving hiervan. Tijdens het veldbezoek is gelet op de potentiele aanwezigheid van beschermde soorten op basis van het aanwezige habitat en nest/verblijfsmogelijkheden. Daarnaast is aan de hand van verspreidingsatlassen, andere standaardwerken en op basis van ‘expert judgement’ is nagegaan welke beschermde planten- en diersoorten er voor kunnen komen binnen en nabij het plangebied en zijn omtrent gebiedsbescherming gegevens van de provincie Noord-Holland geraadpleegd. Actuele verspreidingsgegevens van flora en fauna zijn uit de Nationale Databank Flora en Fauna (NDFF) opgevraagd middels de quickscanhulp. Aan de hand van het verkennende onderzoek is vervolgens beoordeeld welke beschermde soorten daadwerkelijk voor (kunnen) komen binnen het plangebied en is er vervolgens een inschatting gemaakt van de effecten van de ruimtelijke ontwikkeling op beschermde natuurwaarden. 2017 1

BRO is lid van het Netwerk Groene Bureaus (NGB). Het NGB is de brancheorganisatie voor groene adviesbureaus en heeft als doel kwaliteitsbevordering en belangenbehartiging. Onze werkzaamheden voeren wij dan ook uit volgens de door het NGB vastgestelde gedragscode (versie juni 2008, aangevuld in februari 2010). De medewerkers binnen de discipline ecologie voldoen aan de door het Ministerie van EZ genoemde voorwaarden voor ter zake deskundigen op het gebied van ecologisch onderzoek.

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Beschrijving van het plangebied Het plangebied is gelegen in Noord-Holland, vlak langs de A7, ongeveer 8 kilometer ten noorden van Hoorn. Het plangebied ligt centraal in het dorp, onder andere gelegen tegen de kerk en begraafplaats. In figuur 1 is de topografische ligging van het plangebied weergegeven.

Figuur 1. Topografische kaart ligging van het plangebied

Huidige situatie Het plangebied bestaat momenteel uit een gemeentewerf met enkele loodsen in het noorden, en een ijsbaan met een koek-en-zopiehuisje in het zuiden. Hier tussenin ligt een parkeerplaats met ten noorden en zuiden respectievelijk een bomenrij en een struweel. Het hele gebied is omzoomd door een groenstrook aan de oost-, zuid-, en westzijde. In figuur 2 is een luchtfoto van het plangebied en de directe omgeving weergegeven. De figuren 3 t/m 10 geven een impressie van het plangebied, middels foto’s die zijn genomen tijdens het verkennende veldbezoek. Toekomstige situatie De gemeente is voornemens het terrein te gebruiken voor bouw van maximaal 20 woningen. De voormalige gemeentewerf en de ijsbaan maken plaats hiervoor. Twee van de loodsen en het gebouw van de oude gemeentewerf worden gesloopt, alsmede het koek-en-zopiehuisje bij de ijsbaan. De groene, meest noordelijke loods wordt gebruikt door een schietvereniging en blijft vooralsnog staan.

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Figuur 2. Luchtfoto van het plangebied en de directe omgeving

Figuur 3. Parkeerplaats centraal deel plangebied

Figuur 4. Zuidelijke loods

Figuur 5. Noordzijde loodsen

Figuur 6. Zuidzijde loodsen

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Figuur 5. IJsbaan zuidzijde gebied

Figuur 6 Koek-en-zopiehuisje

Figuur 7. Gebouw van voormalige gemeentewerf

Figuur 8. Gebied naast loodsen noordwesten

Figuur 9. Westzijde van de ijsbaan

Figuur 10. Gemeentelijk groen ten zuiden van de ijsbaan, potentiele doorsteek naar nieuwe woongebied

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Toetsing gebiedsbescherming Wettelijke gebiedsbescherming De Wet natuurbescherming, heeft voor wat betreft gebiedsbescherming, betrekking op de Europees beschermde Natura 2000-gebieden. De Vogelrichtlijn- en Habitatrichtlijngebieden worden in Nederland gecombineerd als Natura 2000-gebieden aangewezen. Als er naar aanleiding van projecten, plannen en activiteiten mogelijkerwijs significante effecten optreden, dienen deze vooraf in kaart gebracht en beoordeeld te worden. Projecten, plannen en activiteiten die mogelijk een negatief effect hebben op de beschermde natuur in een Natura 2000-gebied zijn vergunningsplichtig. Het plangebied is niet gelegen binnen de grenzen van een gebied dat aangewezen is als Natura 2000gebied. Het meest nabijgelegen Natura 2000-gebied, “IJsselmeer”, bevindt zich op circa 7,5 kilometer afstand ten oosten van het projectgebied (zie figuur 12). Indien er sprake zou zijn van een effect, betreft dit een extern effect, zoals toename van geluid, licht of depositie van stikstof. Gezien de afstand zijn externe factoren als licht en geluid op voorhand uitgesloten.

Daar de voor stikstof licht gevoelige gebieden op meer dan 10 kilometer en gevoelig tot zeer gevoelige gebieden op meer dn 20 kilometer van het plangebied zijn gelegen, en volgens de Aerius Monitor is wegverkeer binnen de bebouwde kom in z’n algemeenheid op deze gebieden (inclusief de uitstoot van nabijgelegen grotere steden als Hoorn, Heerhugowaard, Alkmaar en dergelijke) voor circa 1% (of zelfs veel minder) verantwoordelijk voor de stikstofdepositie op deze gebieden, is het redelijkerwijs uit te sluiten dat de bouw en aanwezigheid van maximaal 20 nieuwe woningen een significante toename aan stikstofdepositie op een Natura 2000gebied zal veroorzaken. Vervolgonderzoek in het kader van de Wet natuurbescherming, onderdeel Natura 2000, wordt dan ook niet noodzakelijk geacht. Gebiedsbescherming vanuit provinciaal beleid Conform artikel 1.12 van de Wet natuurbescherming dragen gedeputeerde staten in hun provincie zorg voor de totstandkoming en instandhouding van een samenhangend landelijk ecologisch netwerk, genaamd ‘Natuurnetwerk Nederland’. Zij wijzen daartoe in hun provincie gebieden aan die tot dit netwerk behoren. Het Natuurnetwerk Nederland (voorheen: Ecologische Hoofdstructuur (EHS)) is een samenhangend netwerk van bestaande en te ontwikkelen natuurgebieden.

De planologische begrenzing en beschermingsregimes van het Natuurnetwerk loopt via het traject van de provinciale ruimtelijke structuurvisies en verordeningen. Het netwerk wordt gevormd door kerngebieden, natuurontwikkelingsgebieden en ecologische verbindingszones met als doel natuurgebieden beter met elkaar en met het omringende agrarisch gebied te verbinden. Activiteiten in deze gebieden zijn alleen toegestaan als ze geen negatieve effecten hebben op de wezenlijke kenmerken of waarden of als deze kunnen worden tegengegaan met mitigerende maatregelen. Het plangebied is niet gelegen binnen het nationaal Natuurnetwerk (zie figuur 12). Het dichtstbijzijnde Natuurnetwerk ligt ongeveer 2 kilometer ten noordwesten van het plangebied. Het buitengebied direct buiten Abbekerk is aangewezen als weidevogelleefgebied. Gezien de aard van de voorgenomen plannen zullen de omgevingscondities gelijk blijven waardoor de wezenlijke kenmerken en waarden van de huidige staat van het Natuurnetwerk niet worden aangetast. Ook zal er geen verstoring optreden ten aanzien van weidevogels, mede gezien de ligging van het plangebied in de kern van Abbekerk. Vervolgonderzoek in het kader van het Natuurnetwerk Nederland wordt dan ook niet noodzakelijk geacht.

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Figuur 12. Ligging Natura 2000 (rode arcering), Natuurnetwerk Nederland(groene vlakken) en weidevogelleefgebied (gele vlakken) ten opzichte van het plangebied (rode pijl)

Toetsing beschermde houtopstanden De bescherming van houtopstanden, conform de Wet natuurbescherming, heeft betrekking op alle zelfstandige eenheden van bomen, boomvormers of struiken van een oppervlakte van tien are of meer of rijbeplanting die meer dan twintig bomen omvat, gelegen buiten de bebouwde kom. Wanneer houtopstanden worden geveld, niet vallende onder artikel 4.1 van de Wet natuurbescherming, geldt een meldingsplicht bij Gedeputeerde Staten van desbetreffende provincie (artikel 4.2 Wnb). Indien er geen bezwaar is om de houtopstanden te kappen, verplicht artikel 4.2 van de Wet natuurbescherming om binnen 3 jaar na het vellen of tenietgaan van de houtopstand op dezelfde grond houtopstanden opnieuw aan te planten. Er geldt een algehele vrijstelling van de herplantplicht voor houtopstanden die gekapt worden in het kader van natuurbeheer en natuurbehoud. Aangezien het plangebied zich volledig binnen de bebouwde kom bevindt is toetsing aan het onderdeel houtopstanden conform de Wet natuurbescherming bij dit plan niet aan de orde.

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Toetsing soortenbescherming De Wet natuurbescherming heeft, voor wat betreft soortenbescherming, betrekking op alle in Nederland in het wild voorkomende zoogdieren, (trek)vogels, reptielen en amfibieën, een aantal vissen, libellen en vlinders, enkele bijzondere en min of meer zeldzame ongewervelde dierensoorten en een aantal vaatplanten. Voor alle soorten, dus ook voor de soorten die niet onder de aangewezen bescherming vallen, of die zijn vrijgesteld van de ontheffingsplicht, geldt de zogenaamde ‘algemene zorgplicht’ (art. 1.10 Wnb). Deze zorgplicht houdt in dat de initiatiefnemer passende maatregelen neemt om schade aan aanwezige soorten te voorkomen of zoveel mogelijk te beperken. Hierbij gaat het bijvoorbeeld om het niet verontrusten of verstoren in de kwetsbare perioden zoals de winterslaap, de voortplantingstijd en de periode van afhankelijkheid van de jongen. De zorgplicht geldt altijd en voor alle planten en dieren, of ze beschermd zijn of niet, en in het geval dat ze beschermd zijn ook als er een ontheffing of vrijstelling is verleend. Vanaf 1 januari 2017 moet, onder de Wet natuurbescherming, bij ruimtelijke ontwikkelingen naast de zorgplicht ook rekening gehouden worden met juridisch zwaarder beschermde soorten vanuit nationaal en Europees oogpunt. Beschermde soorten vanuit nationaal oogpunt betreffen soorten uit ‘bijlage A en B’ van de Wet natuurbescherming.

Beschermde soorten vanuit Europees oogpunt betreffen soorten uit Bijlage IV van de Habitatrichtlijn, de soorten uit Bijlage 1 en 2 Verdrag van Bern, en Bijlage 1 verdrag van Bonn, en alle in Europa inheemse vogels (Vogelrichtlijn). Op de ‘Aangepaste lijst jaarrond beschermde vogelnesten’ van het Ministerie van LNV (augustus 2009) wordt onderscheid gemaakt in verschillende categorieën vogelnesten. Van de meeste vogelsoorten zijn de nesten uitsluitend beschermd wanneer deze tijdens de broed- en nestperiode in gebruik zijn. Het gaat om soorten die jaarlijks nieuwe nesten maken. Van een aantal soorten roofvogels en uilen, koloniebroeders en gebouw bewonende vogelsoorten (‘categorie 1-4 soorten’) zijn de nesten en de functionele leefomgeving jaarrond beschermend. Ten slotte is er een categorie nesten van vogelsoorten die weliswaar vaak terugkeren naar de plaats waar zij het jaar daarvoor hebben gebroed, maar die over voldoende flexibiliteit beschikken om, als die broedplaats verloren is gegaan, zich elders te vestigen (‘categorie 5-soorten’). Vooralsnog is het uitgangspunt dat deze indeling gehandhaafd blijft, totdat de provincies deze hebben aangepast en vastgesteld. Komen soorten van de hierboven genoemde beschermingsregimes voor, dan is de eerste vraag of de voorgenomen activiteit effecten heeft op de beschermde soorten.

Treden er effecten op, dan dient er gekeken te worden of er vrijstelling verleend kan worden (al dan niet door te werken volgens een goedgekeurde gedragscode), of dat er een alternatieve oplossing mogelijk is waardoor er geen negatief effect kan plaatsvinden. Indien dit niet mogelijk is, zal ontheffing aangevraagd moeten worden op basis van een geldig wettelijk belang, waarbij de gunstige staat van instandhouding van beschermde soorten niet in het geding komt. De ontheffing kan dan onder voorwaarden worden verleend. Vogels De daken van de loodsen en het stenen gebouwtje van de gemeentewerf bieden geen geschikte invliegopeningen/broedplaatsen voor vogels met jaarrond beschermde nesten als huismus, gierzwaluw en kerkuil. Het koek-en-zopiehuisje bevat enkele openingen onder de onderste rij dakpannen wat leidt tot geschikte nestlocaties voor de huismus. Onder het dak kunnen zich een of meerdere huismusnesten bevinden. Ook een soort als koolmees, pimpelmees of spreeuw kan hier tot broeden komen. Daarnaast kan de dichte begroeiing functioneren als essentiële schuilgelegenheid voor huismussen. Vanwege de geringe hoogte zijn nesten van gierzwaluw hier redelijkerwijs uitgesloten. In de opgaande beplanting in het plangebied bevinden zich geen (potentiele) jaarrond beschermde nesten van vogels als sperwer

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

en ransuil. Er kan wel een soort als merel, winterkoning, roodborst, heggenmus of houtduif tot broeden komen. Subconclusie Bij sloop van het koek-en-zopiehuisje bestaat de kans dat er één of meerdere nesten van de huismus verloren gaat. Nesten van de huismus zijn jaarrond beschermd. Voor aanvang van de sloop dient duidelijk te zijn, op basis van nader onderzoek, of zich onder het dak van het koek-en-zopiehuisje nesten van de huismus bevinden. Op basis van de nader te verkrijgen informatie kan worden bepaald of er bij uitvoering van de sloop sprake is van overtreding. Bij de aanwezigheid van een of meerdere nesten zal door het treffen van maatregelen; zoals het aanbieden van tijdelijke nestkasten, slopen buiten de gevoelige periode en het geschikt maken van de nieuwbouw de functionaliteit van de nesten behouden moeten blijven en schade aan individuen moeten worden voorkomen. Daarnaast dient voor het verwijderen van de huidige nestplaats officieel een ontheffing te worden aangevraagd bij de provincie Noord-Holland, via de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord. Door het behoud van de functionaliteit, zorgvuldig te handelen en het hier hooguit enkele nesten zal betreffen, zal de gunstige staat van instandhouding van de lokale populatie huismussen door de voorgenomen sloop en nieuwbouw zeker niet in het geding komen.

Bij de uitvoeringsfase van de voorgenomen plannen kan er ook verstoring van broedende vogels plaatsvinden waarvan het nest niet jaarrond is beschermd. Voor de betreffende soorten geldt dat, indien de werkzaamheden ter plaatse van beplanting en de sloop van het koek-en-zopiehuisje buiten het broedseizoen worden uitgevoerd, er redelijkerwijs geen overtredingen plaats zullen vinden met betrekking tot broedvogels zoals merel, winterkoning, roodborst, heggenmus, koolmees. Pimpelmees, spreeuw, houtduif etc. Globaal kan voor het broedseizoen de periode maart tot half augustus worden aangehouden. In de Wet natuurbescherming wordt echter geen vaste periode gehanteerd voor het broedseizoen. Geldend is de aanwezigheid van een broedgeval op het moment van ingrijpen. Bij twijfel omtrent de afwezigheid van een (verlaat) broedgeval, zoals de houtduif, wordt geadviseerd voorafgaand aan het verwijderen van opgaand groen een controle op broedgevallen uit te (laten voeren). De voorgenomen plannen zullen geen afname van essentieel broedhabitat veroorzaken van een dergelijke vogelsoort, inbreuk op de gunstige staat van instandhouding van lokale populaties is dan ook uitgesloten.

Vleermuizen Volgens verspreidingsgegevens van de Zoogdiervereniging is het plangebied gelegen in een deel van Nederland waar de volgende vleermuissoorten kunnen voorkomen: gewone dwergvleermuis, ruige dwergvleermuis, laatvlieger, rosse vleermuis, meervleermuis, watervleermuis, gewone grootoorvleermuis en baardvleermuis. De loodsen en het gebouw van de gemeentewerf zijn niet geschikt als vleermuisverblijf. Er zijn geen geschikte invliegopeningen of ruimtes tussen spouwmuren of dakbeschot aanwezig. Het koek-en-zopiehuisje biedt wel een geschikte verblijfplaats voor vleermuizen. Er zijn enkele ingangen aanwezig waardoor vleermuizen, als gewone dwergvleermuis of gewone grootoorvleermuis, mogelijk gebruik zouden kunnen maken van de ruimte in het gebouw (figuur 11 en 12). Ook is er mogelijk sprake van het aantasten van (essentieel) foerageergebied. De ijsbaan vormt een groene, beschutte en onverlichte foerageerlocatie waar vleermuizen vooral aan het begin van de avond in grote aantallen kunnen foerageren. Mede afhankelijk van de intensiteit, aantallen, tijdsduur en welke momenten, dat (verschillende soorten) vleermuizen het ijsbaangedeelte (mogelijk) gebruiken om te foerageren, in vergelijkging met hoe de directe omgeving door vleermuizen wordt gebruikt om te foerageren, kan worden bepaald in

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

hoeverre bij uitvoering van de plannen (indirect) sprake is van indirecte verstoring op (strategisch gelegen) verblijfplaatsen, en hoe hiermee bij de inrichting van het plangebied op voorhand rekening gehouden dient te worden om de negatieve effecten te voorkomen.

Figuur 11. Gat onder luifel koek-en-zopiehuisje

Figuur 10. Ruimte achter beschot koek-en-zopiehuisje

Subconclusie Bij sloop van het koek-en-zopiehuisje bestaat de kans dat er een vaste rust- of verblijfplaats van vleermuizensoort verloren gaat. Tevens kunnen de plannen het verlies van essentieel foerageerhabitat betreffen. Verblijfplaatsen (en indirect ook de functionele leefomgeving) van alle soorten vleermuizen zijn jaarrond beschermd. Voor de sloop en om bij de inrichting van de plannen nog rekening te kunnen houden met vleermuizen dient tijdig duidelijk te zijn, middels nader onderzoek, of het koek-en-zopiehuisje een verblijfsfunctie heeft en/of de ijsbaan van essentieel belang is als strategische foerageerlocatie. Op basis van de nader te verkrijgen informatie kan worden bepaald of er bij uitvoering van de sloop sprake is van overtreding en hoe met de nieuwe inrichting rekening kan worden gehouden met essentiële foerageermogelijkheden. Bij aanwezigheid van een verblijfplaats dient, naast het treffen van diverse maatregelen, een ontheffing te worden aangevraagd bij de provincie Noord-Holland, via de Regionale Uitvoeringsdienst Noord-Holland Noord, voor het verstoren, vernielen en/of beschadigen van een vaste rust- en verplaatsplaats. Indien van toepassing de functionaliteit van verblijfplaatsen (incl.

essentiële foerageermogelijkheden) middels de juiste inpassingen wordt behouden, zal de gunstige staat van instandhouding van de lokale populatie van de betreffende vleermuizensoort door de voorgenomen plannen niet in het geding komen. Grondgebonden zoogdieren Het plangebied vormt geschikt habitat voor grondgebonden zoogdieren. Soorten als konijn, egel, huisspitsmuis en rosse woelmuis kunnen in het plangebied worden waargenomen. Door de aanwezigheid van voldoende alternatief foerageergebied betreft de ontwikkeling geen afname van essentieel foerageergebied voor deze soorten. Daarbij geldt voor al deze soorten een provinciale vrijstelling bij ruimtelijke ontwikkeling. In het kader van de zorgplicht is het echter wel noodzakelijk om tijdens de werkzaamheden voldoende zorg te dragen voor (incidenteel) aanwezige individuen, met name een relatief trage soort als de egel die onder dichte beplanting verscholen kan zitten. Dit houdt in dat al het redelijkerwijs mogelijke gedaan dient te worden om het doden van individuen te voorkomen. Dieren moeten de gelegenheid krijgen om het werkgebied zelfstandig en veilig te kunnen verlaten. Indien noodzakelijk dienen soorten zorgvuldig te worden verplaatst naar buiten het werkgebied.

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Volgens de verspreidingsgegevens komen in de omgeving van het plangebied ook de niet vrijgestelde soorten wezel en hermelijn voor. Er zijn geen holen of nesten in de grond of in de bomen aangetroffen die zouden kunnen dienen als schuil- of nestplaats voor deze soorten. Het terrein kan wel deel van het leefgebied van deze soorten uitmaken, echter gezien de ligging in de kern van Abberkerk zal het hier hooguit om een incidenteel individu gaan, die hun kernleefgebied hebben ter plaatse van de groene randen van Abbekerk en het buitengebied. De voorgenomen plannen zullen dan ook geen negatief effect hebben op het essentiële leefgebied van een kleine marterachtige. De aanwezigheid van andere strenger beschermde grondgebonden zoogdiersoorten zijn op basis van de verspreidingsgegevens en/of het ontbreken van geschikt habitat eveneens redelijkerwijs uitgesloten Subconclusie Met de ontwikkeling binnen het plangebied gaat geen (essentieel) leefgebied van een grondgebonden zoogdiersoort verloren. Inbreuk op de gunstige staat van instandhouding van lokale populaties van soorten is niet aan de orde. In het kader van de zorgplicht is het echter wel noodzakelijk om voldoende zorg te dragen voor (incidenteel) aanwezige individuen. Reptielen Volgens verspreidingsgegevens van RAVON zijn in de omgeving van het plangebied geen waarnemingen bekend van reptielen.

Het voorkomen ervan binnen het plangebied is daarmee dan ook uitgesloten. Subconclusie Negatieve effecten op reptielen zijn op voorhand uitgesloten. Amfibieën In de omgeving van het plangebied zijn algemene soorten bekend als bruine kikker, gewone pad, bastaardkikker en kleine watersalamander. Bij ruimtelijke ontwikkeling geldt voor deze soorten een provinciale vrijstelling. Binnen het plangebied kan een dergelijke soort, vanuit tuinvijvers en sloten in de omgeving, worden aangetroffen. Volgens de verspreidingsgegevens is enkele kilometers van het plangebied ook de niet vrijgestelde rugstreeppad bekend. De ijsbaan ligt in het voorjaar en zomer droog, waardoor het niet geschikt is als voortplantingswater. Ook in de directe omgeving is geen geschikt voortplantingswater aanwezig, waardoor de aanwezigheid van deze soort binnen het plangebied, midden in de kern van Abbekerk, redelijkerwijs is uitgesloten. Subconclusie De voorgenomen plannen zullen geen afname van geschikt essentieel habitat van een amfibieënsoort veroorzaken, inbreuk op de gunstige staat van instandhouding van populaties is dan ook uitgesloten. In het kader van de algemene zorgplicht is het wel noodzakelijk om voldoende zorg te dragen voor incidenteel aanwezige individuen. Vissen Vanwege het ontbreken van permanent oppervlaktewater binnen het plangebied kan deze soortgroep buiten beschouwing worden gelaten.

Subconclusie Negatieve effecten op beschermde vissen zijn op voorhand uitgesloten.

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Ongewervelde diersoorten In de ruime omgeving van het plangebied zijn geen waarnemingen bekend van beschermde soorten libellen of vlinders. Aantasting van (deel)populaties van een beschermde libellen- of vlindersoort is met zekerheid niet aan de orde. De aanwezigheid van de overige beschermde ongewervelde soorten, zoals vliegend hert, Europese rivierkreeft en platte schijfhoren, is eveneens uitgesloten. Binnen het plangebied en in de omgeving is hiervoor geen geschikt habitat aanwezig. Subconclusie Negatieve effecten voor beschermde ongewervelde soorten zijn op voorhand uitgesloten. Vaatplanten In de directe omgeving van het plangebied zijn geen beschermde soorten planten bekend. Het plangebied vormt daarbij ook geen geschikt groeihabitat voor een beschermde plantensoort. Tijdens het veldbezoek zijn daarbij ook geen (restanten) van beschermde soorten vaatplanten aangetroffen. Subconclusie Negatieve effecten voor beschermde vaatplanten worden op voorhand uitgesloten.

Conclusies Gelet op de potentiele ecologische waarden kan het voorgenomen plan in overeenstemming met de nationale natuurwetgeving en het provinciale natuurbeleid worden uitgevoerd, mits voorafgaand en tijdens het uitvoeren van de werkzaamheden het bepaalde in de Wet natuurbescherming, onderdeel soorten, in acht te worden genomen.  Middels nader (protocollair) onderzoek naar de functionaliteit van het ijsbaangedeelte en het koeken-zopiehuisje voor zowel vleermuizen als de huismus, dient eerst inzicht te worden verkregen of er bij uitvoering van de huidige plannen sprake is van overtreding. Indien van toepassing kunnen, middels het tijdig treffen van de juiste (inrichtings)maatregelen en het aanvragen van een ontheffing, de plannen alsnog worden uitgevoerd.  Ten aanzien van overige broedvogels dient, om overtreding op voorhand redelijkerwijs te voorkomen, het verwijderen van opgaand groen en de sloop buiten het broedseizoen te worden uitgevoerd, of een controle moet de aanwezigheid van een broedgeval uitsluiten.  Ten behoeve van (incidenteel) aanwezige overige soorten dient de zorgplicht in acht te worden genomen. Mede gezien de beperkte omvang van de plannen en “grote” afstanden tot stikstof gevoelige Natura 2000-gebieden zijn negatieve effecten op Natura 2000-gebieden redelijkerwijs uitgesloten.

De wezenlijke kenmerken en waarden van het Natuurnetwerk Nederland of andere provinciaal beschermde gebieden zullen evenmin worden aangetast. Toetsing aan het onderdeel houtopstanden (voormalige Boswet) is bij dit plan niet aan de orde.

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Samenvatting In onderstaande tabel is samengevat of de voorgenomen ontwikkeling negatieve effecten kan hebben op beschermde soorten en/of gebieden, en wat de eventuele vervolgstappen zijn, zoals soortgericht nader onderzoek of vergunningtrajecten. In de tabel is tevens weergegeven of maatregelen noodzakelijk zijn om overtreding van de Wet natuurbescherming voor bepaalde soortgroepen te voorkomen. Tabel I. Overzicht (potentiele) aanwezigheid beschermde soorten/gebieden en te nemen vervolgstappen Potentieel aanwezig

Sprake van verstoring

Vervolgtraject / maatregelen

Bijzonderheden / opmerkingen

Algemeen

Mogelijk

Verwijderen groen en sloop buiten broedseizoen of controle vooraf

globale broedseizoen loopt van maart tot half augustus

Jaarrond beschermd

Mogelijk

Verblijfplaatsen

Mogelijk

Vervolgonderzoek in verband met sloop koek-enzopiehuisje

Bij aanwezigheid verblijfplaats is voor de sloop een ontheffing nodig

Foerageerhabitat

Mogelijk

Vervolgonderzoek binnen ijsbaangebied

Indien noodzakelijk inrichtingsmaatregelen treffen en/of ontheffing aanvragen

Vliegroutes

Nee

Grondgebonden zoogdieren

Mogelijk

Zorgplicht

Heeft betrekking op een soort als de egel en konijn

Reptielen

Nee

Amfibieën

Mogelijk

Zorgplicht

Heeft betrekking op een soort als de gewone pad en bruine kikker

Vissen

Nee

Ongewervelden

Nee

Vaatplanten

Nee

Gebiedsbescherming

Afstand tot gebied

Sprake van aantasting

Vervolgtraject

Bijzonderheden / opmerkingen

Natura 2000

ca. 7,5 km

Nee

Stikstofgevoelige gebieden zijn op meer dan 10 km afstand

Natuurnetwerk Nederland

ca. 2 km

Nee

Wezenlijke ecologische waarde en kenmerken blijven gelijk

Houtopstanden

Nee

Niet van toepassing

Soortgroep

Broedvogels

Vleermuizen

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Geraadpleegde bronnen Algemene Literatuur 

Creemers, R.C.M. & J.J.C.W. van Delft (RAVON) (red.) 2009. De amfibieën en reptielen van Nederland. Nederlandse Fauna 9. Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, Leiden / European Invertebrate Survey - Nederland, Leiden.



Dietz C., O. von Helversen & D. Nill 2011. Vleermuizen. Alle soorten van Europa en Noordwest-Afrika. De Fontein/Tirion Uitgevers, Utrecht.



Limpens, H., J. Regelink & R. Koelman 2010. Vleermuizen en planologie. Zoogdiervereniging, Nijmegen.



Ministerie van Economische Zaken 2016. Soortenbescherming bij ruimtelijke ingrepen. Lees hier wat de Wet natuur-



SOVON Vogelonderzoek Nederland 2002. Atlas van de Nederlandse broedvogels 1998-2000. Nederlandse fauna 5.

bescherming daarover regelt. Versie 1.3, december 2016. Ministerie van Economische Zaken, Den Haag.

Nationaal Natuurhistorisch Museum Naturalis, KNNV Uitgeverij & European Invertebrate Survey-Nederland, Leiden.

Algemene websites 

bij12.nl (kennisdocumenten van o.a. huismus, gierzwaluw en diverse vleermuissoorten)



eis-nederland.nl (soortgegevens ongewervelden)



floron.nl (soortgegevens planten)



ravon.nl (soortgegevens amfibieën, reptielen en vissen)



sovon.nl (soortgegevens vogels)



synbiosys.alterra.nl/natura2000 (Natura 2000-gebieden)



verspreidingsatlas.nl/planten (verspreidingsgegevens planten)



vlinderstichting.nl (soortgegevens vlinders en libellen)



wetten.overheid.nl/BWBR0037552/2017-03-01 (wettekst Wet natuurbescherming)



www.zoogdiervereniging.nl (soortgegevens zoogdieren)

Provinciale websites 

https://maps.noord-holland.nl/kaarten/ (NNN en natuurbeheerplan Noord-Holland)



rudnhn.nl/Wet_natuurbescherming (implementatie natuurwetgeving binnen provincie Noord-Holland)

ADVIES / Quickscan flora en fauna IJsbaan/Gemeentewerf, Abbekerk

Ecologisch onderzoek huismus en vleermuizen, Gemeentewerf/IJsbaan te Abbekerk Gemeente Medemblik Eindrapport

Rapportnummer:

209X00750

Datum:

6 september 2018

Opdrachtgever:

Gemeente Medemblik

Projectteam BRO:

Marcel Koen, Ineke Kroes

Trefwoorden:

Vleermuizen, huismus, Flora en Fauna onderzoek

Bron foto kaft: Beknopte inhoud:

BRO Hoofdvestiging Postbus 4 5280 AA Boxtel Bosscheweg 107 5282 WV Boxtel T +31 (0)411 850 400 F +31 (0)411 850 401 E info@bro.nl

Inhoudsopgave

pagina

1. AANLEIDING 1.1 Aanleiding 1.2 Doel 1.3 Leeswijzer

3 3 3 3

2. OMSCHRIJVING PLANGEBIED 2.1 Huidige situatie 2.2 Aanwezige ecotopen 2.3 Toekomstige (geplande) situatie

5 5 5 5

3. WERKWIJZE 3.1 Huismus 3.2 Vleermuizen

9 9 9

4. RESULTATEN 4.1 Huismus 4.2 Vleermuizen per soort 4.3 Vleermuizen per functie

13 11 13 13

5. EFFECTENBEOORDELING 5.1 Huismus 5.2 Vleermuizen

15 15 15

6. TOETSING AAN DE WET NATUURBESCHERMING

7. CONCLUSIES EN ADVIES

8. BRONNEN

Inhoudsopgave

AANLEIDING 1.1 Aanleiding Er zijn plannen voor een herontwikkeling van de oude ijsbaan en de oude Gemeentewerf te Abbekerk. Om te voldoen aan nationale en internationale regelgeving is het verplicht om, voordat de ingreep plaatsvindt, een onderzoek te doen naar het eventueel voorkomen van beschermde flora en fauna. Om de effecten van de plannen op natuurwaarden te bepalen is in opdracht van BRO in oktober 2017 een verkennend veldbezoek uitgevoerd. Uit dat onderzoek bleek dat het plangebied mogelijk geschikt is voor huismussen en vleermuizen. Door het verdwijnen van een aantal gebouwen en de kruiden-, struik- en boombegroeiing her en der op het terrein kunnen mogelijk verblijfplaatsen van huismussen of vleermuizen en/of foerageergebieden en vliegroutes verdwijnen.

1.2 Doel Dit onderzoek zal antwoord geven op de volgende vragen:  Zijn er mogelijk jaarrond beschermde nesten van huismussen aanwezig in het plangebied?  Welke soorten vleermuizen komen momenteel voor in het plangebied?  Welke functies heeft het plangebied voor de aanwezige vleermuizen?  Leidt de ingreep tot overtreding van de verbodsbepalingen uit de Wet natuurbescherming?

1.3 Leeswijzer Hoofdstuk 2 geeft een beschrijving van het plangebied, voor wat betreft de huidige en de toekomstige situatie. In hoofdstuk 3 worden de methode van werken en de onderzoeksinspanning beschreven. In hoofdstuk 4 worden de voorlopige resultaten van het eerste deel van het huismus-, en vleermuisonderzoek gepresenteerd. De mogelijke effecten van de ingreep worden gerelateerd aan de aanwezige soorten in hoofdstuk 5. Hoofdstuk 6 beschrijft de toetsing aan de Wet natuurbescherming. In hoofdstuk 7 worden de conclusies weergegeven. Hoofdstuk 8 bestaat uit een korte bronnenlijst.

Hoofdstuk 1

OMSCHRIJVING PLANGEBIED 2.1 Huidige situatie Ligging van het plangebied Het plangebied is gelegen in Noord-Holland, vlak langs de A7, ongeveer 8 kilometer ten noorden van Hoorn. Het plangebied ligt centraal in het dorp, onder andere gelegen tegen de kerk en begraafplaats. In figuur 1 is de topografische ligging van het plangebied weergegeven.

Figuur 1. Topografische kaart plangebied

Hoofdstuk 2

Figuur 2. Luchtfoto plangebied

Figuur 3. Parkeerplaats centraal deel plangebied

Figuur 4. Zuidelijke loods

Hoofdstuk 2

Figuur 5. Noordzijde loodsen

Figuur 6. Zuidzijde loodsen

Figuur 7. IJsbaan zuidzijde gebied

Figuur 8 Koek-en-zopiehuisje

Figuur 9. Gebouw van voormalige gemeentewerf

Figuur 10. Gebied naast loodsen noordwesten

Hoofdstuk 2

2.2 Aanwezige ecotopen Binnen het plangebied zijn de volgende ecotopen aanwezig:  Gebouwen  Bestrating  Grasvegetatie  Halfhoge bomen en struiken  Hoge bomen

2.3 Toekomstige (geplande) situatie Toekomstige (geplande) situatie De gemeente is voornemens het terrein te gebruiken voor bouw van maximaal 20 woningen. De voormalige gemeentewerf en de ijsbaan maken plaats hiervoor. Twee van de loodsen en het gebouw van de oude gemeentewerf worden gesloopt, alsmede het koek-enzopiehuisje bij de ijsbaan. De groene, meest noordelijke loods wordt gebruikt door een schietvereniging en blijft vooralsnog staan.

Hoofdstuk 2

WERKWIJZE 3.1 Huismus Werkwijze Er zijn vier inventarisatiebezoeken gebracht aan de planlocatie op respectievelijk 29 mei, 7 juni, 17 juni en 26 juni 2018. De weersomstandigheden tijdens de inventarisatiebezoeken waren goed (droog en niet te koud, zie tabel 1). Tijdens de inventarisaties is bij het plangebied gepost vanaf meerdere overzichtspunten en gelet op broedende en/of broedverdachte (zingende) vogels. De gevolgde onderzoeksmethode voor huismus is gestoeld op het door BIJ12 uitgebrachte Kennisdocument Huismus, Versie 1.0 juli 2017. Volgens het kennisdocument kan de aanwezigheid van een nest van een huismus als volgt worden aangetoond: 1. een nestindicatieve waarneming: o een nest of nestbouw of o bezoek van een huismus aan een waarschijnlijke nestplaats (nest zelf vaak niet zichtbaar, maar grassprieten of veertjes steken uit) of o transport van voedsel of ontlastingpakketjes of o bedelende jongen in nest (vlak voor uitvliegen goed te horen, steken kopjes uit nestopening). 2.

Volgend deel →

De tekst is automatisch uit het bestand gehaald en kan afwijken van het origineel (kolommen, tabellen en koppen lopen door elkaar). Het officiële stuk bij de gemeente is leidend. Bron: https://api1.ibabs.eu/publicdownload.aspx?site=Medemblik&id=5b50055b-f821-4047-85c4-18513992d41f