03 DOC-23-670127 - Bijlage 3

Gemeente Hoorn Reactienummer, reactie van wie Hoorn 1 Inwoner

Reactie op beleidskader Graag de mogelijkheid creëren voor bewoners om een windmolen in de tuin of op het dak te zetten.

Reactie vanuit gemeenten Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader Het beleidskader is voor grootschalige duurzame opwek van zon- en windenergie op land. Het genoemde punt valt buiten de reikwijdte van dit beleidskader.

Hoorn 2 Inwoner

Inhoudelijk ga ik niet in op deze nota. Het betreft vooral het "buitengebied" en ik woon in de stad. Wel een opmerking over de vormgeving. Er staan een aantal vaagheden in (burgers noemen dar ambtenaren taal), waarover misverstanden kunnen ontstaan. Ik noem pag. 12 ....zo veel mogelijk, en ..er wordt aanbevolen dat..., pag 17, 19, 21, 26....er dient rekening gehouden te worden/aandacht gegeven te worden.... en pag 30....de omgeving krijgt de kans mee te denken.... Dit zijn vaagheden die leiden tot verwachtingen die misschien wel niet worden waargemaakt. Dit leidt mij ook weer naar de eigen situatie. In het kader van de zon energie/duurzaamheid/ eigen energie opwekken, waar de Gemeente Hoorn

In andere trajecten binnen Hoorn voor het opwekken van energie zullen we deze suggestie in overweging nemen. Deze reactie vraagt geen inhoudelijke aanpassing van het beleidskader. Tekstueel zal het beleidskader nogmaals worden herzien. Het beleidskader is voor grootschalige duurzame opwek van zon- en windenergie op land. De genoemde eigen situatie valt

1

Reactienummer, reactie van wie

Hoorn 3 Inwoner

Reactie op beleidskader veelvuldig reclame voor gemaakt heeft hebben wij in 2013 8 zonnepanelen op ons huis laten plaatsen. Wij dachten: mooi gedaan. Maar wat gebeurt er ? Wij krijgen een rekening van € 350 omdat we dat hadden moeten aanvragen (wij hadden telefonisch overlegd, maar dat telt niet) + een opslag van € 350 omdat de plaatsing in het verleden was geschied. Dit alles omdat we in een beschermd stadsgezicht wonen en hoewel de straat Visserseiland (bouwjaar 2000) daar volgens uw eigen nota een ontheffing voor heeft, toch maar moeten betalen, ondanks dat wij rekening hadden gehouden met een niet-zichtbare plaatsing. Kortom graag in uw nota vermelden aan welke voorwaarden de wind- en zonneparken moeten voldoen en welke kosten de aanvragers kunnen verwachten. Stoppen met windmolens. Wel zo energie.

Reactie vanuit gemeenten buiten de reikwijdte van dit beleidskader.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. De reactie gaat niet over de inhoud van dit beleidskader, maar over de inhoud van de RES-NHN. De RES is in 2021 door de gemeenteraden vastgesteld en gaat over op welke manier en waar invulling gegeven kan worden aan grootschalige opwek. Dit beleidskader vloeit voort uit de besluitvorming binnen de RES. De RES wordt in 2024 herijkt.

2

Reactienummer, reactie van wie Hoorn 4 Inwoner

Hoorn 5 Inwoner

Reactie op beleidskader Het Westfriese landschap is waardevol. Het stimuleert toerisme en stimuleert mensen om er doorheen te fietsen. Wat betreft zonne-energie bieden daken en zachtfruitteelt in Westfriesland voldoende ruimte om zonnepanelen en folie te plaatsen. Benut het landschap niet voor zonneparken, maar om de biodiversiteit te vergroten. Biodiversiteit is een onmisbare bondgenoot bij het tegengaan van de impact van klimaatverandering op landschappen. Zie https://www.wur.nl/nl/themas/biodiversiteit/biodiversiteiten-klimaatverandering.htm. Benut dus daken voor zonnepanelen, en zachtfruitteelt voor zonnefolie. Wat betreft windenergie: zorg dat bewoners rondom windturbines meeprofiteren van de energie-opbrengst. Wanneer mag ik nu eindelijk eens in de binnenstad zonnepanelen voor op mijn huis plaatsen. Zuidzijde kleine oost 29.

Reactie vanuit gemeenten Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. Mooie aanvulling op hetgeen we willen bereiken met dit beleidskader.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. Het beleidskader is voor grootschalige duurzame opwek van zon- en windenergie op land. Het genoemde punt valt buiten de reikwijdte van dit beleidskader.

Hoorn 6 Inwoner

Kunt u mij en mijn medeburgers uitleggen wat hiermee bedoeld wordt ? ´Zorg voor extensieve beplanting onder de panelen, waarbij het uitgangspunt een homogene mix van planten is;´

De vraag is doorgegeven aan team toezicht en handhaving, gemeente Hoorn. Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. 3

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader

Reactie vanuit gemeenten Antwoord op de vraag van de inwoner: Het betreft hier uitgebreide en veelvuldige beplanting, die bestaat uit een mengsel van verschillende soorten planten die de biodiversiteit in het gebied ten goede komen.

Hoorn 7 Inwoner

Windmolens ontsieren het landschap. Kostbare landbouwgrond gaat verloren wanneer we grote delen bedekken met zonnepanelen. Bedrijfsgebouwen vol leggen met panelen lijkt mij de beste optie. Woningeigenaren niet tegenwerken door de salderingsregeling af te bouwen / af te schaffen. Men zal niet meer bereid zijn zonnepanelen aan te schaffen. Zo komen we niet verder met de energietransitie!

Deze reactie vraag geen aanpassing van het beleidskader. De reactie gaat niet over de inhoud van dit beleidskader, maar over de inhoud van de RES-NHN. De RES is in 2021 door de gemeenteraden vastgesteld en gaat over op welke manier en waar invulling gegeven kan worden aan grootschalige opwek. De RES gaat er vanuit dat 30% van de te realiseren duurzame opwek is te realiseren via zon op dak. Hierbij wordt uitgegaan van gebruik van 45% van het dakpotentieel

4

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader

Reactie vanuit gemeenten aan grote daken in Westfriesland. Dit beleidskader vloeit voort uit de besluitvorming binnen de RES. De RES wordt in 2024 herijkt. Het aanbrengen van zonnepanelen op daken is meestal vergunningsvrij, en daarom geen onderwerp in dit beleidskader. De wijze waarop de salderingsregeling wordt toegepast ligt buiten de invloed van de Westfriese gemeenten en is een aangelegenheid van het Rijk.

5

Gemeente Medemblik Reactienummer, reactie van wie Medemblik 1 Inwoner

Medemblik 2 Westfriese Bedrijvengroep en Duurzaam Ondernemersloket

Reactie op beleidskader Met belangstelling heb ik het concept gelezen. De initiatiefnemer is verantwoordelijk voor de participatie. Hoe weegt de uitkomst uiteindelijk in het al dan niet verlenen van een vergunning? Ik kan me voorstellen dat initiatieven binnen de zoekgebieden meer expertmatig worden getoetst en dat een nee vanuit belanghebbenden dan minder zwaar weegt. En dat de uitkomst van participatie bij experimenteer of niet aangewezen locaties zwaarder weegt. Dan vind ik overigens de grens van 1 km bij wind (minimaal 600 m van de bebouwing) en zeker 50 meter bij initiatieven op het erf wel aan de krappe kant. Woon je op 60 meter afstand dan ben je geen belanghebbende. Je kunt een burger aan wie dit beleidskader voorbijgaat niet kwaaier krijgen als om die reden niet geluisterd wordt naar zijn of haar opvatting. Waar is die 1.000 en 50 meter op gebaseerd? Is er een juridisch kader? Ik kan me voorstellen dat in een woonkern de afstanden wat korter kunnen zijn vanwege het ontbreken van zichtlijnen en naarmate de bebouwing dunner is dat je een grotere cirkel on initiatieven trekt. Ik ben benieuwd naar de reactie. Ik spreek overigens mijn waardering uit voor de wijze waarop dit proces wordt vormgegeven. Niemand wil een molen voor het raam, maar er zal toch meer windenergie moeten worden opgewekt. Waar dan ook.

Wij vinden dit een goed initiatief en kunnen ons op hoofdlijnen vinden in de gekozen richting. Maar de samenleving staat voor een enorme opgave rondom klimaat, energie (zekerheid) en netcongestie. Het meeste rendement behalen we door het stimuleren van de mogelijkheden en niet het opleggen van beperkingen.

Reactie vanuit gemeente Medemblik Het beleidskader wordt als volgt aangepast: We voegen ter aanvulling toe aan het beleidskader dat direct omwonenden bij windmolens zich maximaal binnen een afstand van tien keer de tiphoogte bevinden, gemeten vanaf de voet van de windmolen. De tekst op pagina 30 wordt hiermee: Direct omwonenden: de omwonenden die binnen een straal van 1 kilometer van de begrenzing van het initiatief wonen. Aanvullend geldt dat voor bij het plaatsen van windmolens de afstand van maximaal tien keer tiphoogte geldt, gemeten vanaf de voet van de windmolen. Dit geldt alleen voor RES zoekgebieden en niet voor zelfvoorzienendheid.

Het beleidskader wordt n.a.v. punt 3 van deze reactie als volgt aangepast: Op pagina 35 wordt in de eerste regel ‘indien nodig’ toegevoegd.

6

Reactienummer, reactie van wie

Medemblik 3 Zonnecoöperatie West-Friesland

Reactie op beleidskader Wij willen de volgende wijzigingen voorstellen: 1. Het beleid moet ruimte moet bieden voor een collectief van bedrijven, zowel agrarisch als op bedrijventerreinen. Windenergie moet kunnen worden toegestaan met de aanvullend separaat ingebrachte punten van LTO en Wind Energie Solutions waarbij dit bijdraagt aan netcongestie oplossingen en energiebalans. Het moet mogelijk worden dat bedrijventerreinen zoveel mogelijk selfsupporting zijn gebruik makende van zon, wind en later mogelijk aangevuld met waterstof en warmtenet oplossingen. 2. Windenergie dient ook aanvullend op zonnepanelen te worden toegestaan om laadpleinen te kunnen faciliteren 3. Het moet toegestaan worden in het kader van het oplossen van netcongestie dat ook windmolens voor eigen gebruik niet noodzakelijk op het Liander transportnetwerk hoeven te worden aangesloten. 4. De overheid dient energiecoöperaties, door en voor ondernemers, te faciliteren 5. Rechtstreeks waterstof opwekken door gebruik van wind en zon moet mogelijk zijn 6. Windmolens met een masthoogte van meer dan 15 moeten worden toegestaan als dit goed inpasbaar is op bedrijventerreinen, zonder directe impact om de omgeving van het bedrijventerrein.

Reactie vanuit gemeente Medemblik Dit omdat initiatieven die bedoeld zijn voor eigen gebruikt niet aangesloten hoeven te worden op het elektriciteitsnet (zoals aangegeven bij punt 3 van deze reactie).

Hoe kunnen de WF-gemeenten burgerinitiatieven w.o. energiecoöperaties betrekken bij het duurzame energiebeleid?

Het beleidskader wordt als volgt aangepast:

Wat betreft de overige punten: Punt 1 & 2: De reactie gaat niet over de inhoud van dit beleidskader, maar over de inhoud van de RES-NHN. De RES is in 2021 door de gemeenteraden vastgesteld en gaat over op welke manier en waar invulling gegeven kan worden aan grootschalige opwek. De RES staat alleen windmolens toe in RES-zoekgebieden waar wind is ingetekend. Hier gaat dit beleidskader dus nu vanuit. De RES wordt in 2024 herijkt. Punt 4: het beleidskader is voor grootschalige duurzame opwek van zon- en windenergie op land. Het genoemde punt valt buiten de reikwijdte van dit beleidskader. Punt 5: de Westfriese gemeenten staan in principe positief tegenover innovaties die netcongestie voorkomen of beperken, mits deze goed landschappelijk worden ingepast. Punt 6: Op de erven zijn windmolens tot maximaal 15 meter ashoogte toegestaan, we volgen de regelgeving van de provincie.

We voegen een definitie van proces- en financiële participatie toe (pagina 30 en 31).Ook 7

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader - Erken burgerinitiatieven als een volwaardige partner in de realisatie van de gemeentelijke duurzaamheidsdoelstellingen. - Bevorder en faciliteer burgerinitiatieven rond duurzame energie. - Bevorder de samenwerking tussen deze initiatieven onderling en met het lokale bedrijfsleven, woningcorporaties en relevante maatschappelijke organisaties. - Omarm het principe van ‘ten minste 50% lokaal eigendom’ van grootschalige duurzame opwek. Actief beleid van de gemeente is noodzakelijk. - Bied publieke grond in eerste instantie aan een of meer lokale energie coöperaties. • Bij grond in publieke handen, met name gemeentegrond, beschouwt de gemeente een coöperatie vaak als een private partij, terwijl een coöperatie eerder gezien kan worden als een “energiegemeenschap”. • Deze wordt in de energiewet genoemd. Daarmee wordt de coöperatie een partij die anders is dan een normale private partij. - Geef grondeigenaren of projectontwikkelaars alleen zicht op een vergunning wanneer procesparticipatie en financiële participatie van omwonenden verzekerd is. - Maak windinitiatieven mogelijk waar hier draagvlak voor is. - Zorg ervoor dat publieke daken gebruikt worden voor energie-opwek. Bied deze zo nodig uit eigen beweging aan een lokale coöperatie.

Reactie vanuit gemeente Medemblik nemen we onder hoofdstuk 3, de tweede alinea de volgende documenten nog op: - Kwaliteitsimpuls Zonneparken (2019). - Regeling participatie provincie Noord-Holland. - Leidraad financiële participatie bij duurzame energie- projecten. Verder leidt deze zienswijze niet tot aanpassing van het beleidskader. Burgerinitiatieven vallen buiten de reikwijdte van dit beleidskader. In het beleidskader staat genoemd dat er een aantal partijen ervaring heeft met het organiseren van lokaal eigendom. We noemen onder andere de Zonnecoöperatie. Initiatiefnemers kunnen deze partijen vrijblijvend betrekken bij het initiatief. Daarmee stimuleren we om energiecoöperaties te betrekken, we willen dit niet verder verplichten. Ook benoemen we in het beleidskader al dat we 50% lokaal eigendom bij een initiatief belangrijk vinden en geeft het beleidskader kaders en richtlijnen voor proces en financiële participatie. Met dit beleidskader sturen we hier actief op.

8

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Aandachtspunten en knelpunten in het beleid, verbetering mogelijk en nodig: - Het beleid wordt niet onderbouwd met een visie op West-Friesland in 2050. Hoe leven we dan? Hoe ziet onze economische bedrijvigheid eruit? Het beleid kiest de huidige invulling van het landschap als uitgangspunt. De status quo wordt bevroren. Een dynamisch beleid wordt zodoende onmogelijk gemaakt. - De verbinding tussen bewoners en ondernemers wordt niet gestimuleerd met het voorliggende beleid. Waar ruim baan wordt gemaakt voor ondernemers en projectontwikkelaars m.b.t. zon- en wind op land projecten, wordt betrokkenheid van bewoners overgelaten aan dezelfde ondernemers en projectontwikkelaars, i.c. de markt. - Juist de verbinding tussen burger en ondernemer maakt de energietransitie een succes en haalbaar en juist in nieuw beleid moeten er vanuit openbaar bestuur waarborgen worden gecreëerd om evenwicht en gelijkwaardigheid tussen de betrokken partijen te bevorderen bij de ontwikkeling en exploitatie van duurzame energieprojecten. - De sterke voorkeur voor zonne-energievelden vermindert de beleidsopties. Het evenwicht tussen zon en wind ontbreekt. - Belangrijke spelbreker voor het bereiken van de doelstellingen is de huidige en de komende jaren voortdurende overbelasting van het stroom netwerk. Het beleid schetst geen “back-up scenario” om

9

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader de gestelde doelen “in case off” te realiseren, waarmee de regie feitelijk wordt belegd bij de netbeheerder. - De Provinciale regelgeving (Hoofdstuk 5) is nogal rigide terwijl de landschappelijke inpassing in combinatie met zichtlijnen, recreatievoorzieningen, vogelbroedplaatsen, biodiversiteit en lokaal draagvlak ook een rol moeten spelen in de gewenste/toegestane omvang van zon en wind op land. Voor heldere criteria voor m.b.t. inrichting van zon op land bieden studies van Universiteit Wageningen goede handvaten.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Zienswijze per hoofdstuk “Beleidskader wind- en zonne-energie West-Friesland”. 3.1 Algemene uitgangspunten De algemene uitgangspunten zijn zeer algemeen geformuleerd. Herijking van RES is nodig en wordt binnenkort actueel, hoe anticipeert het beleid daarop? Voor wind op land is 1 zoekgebied aangegeven met de toevoeging “tijdelijk geen mogelijkheden”. Dat is een grote beperking in het beleid, terwijl juist de combinatie van zon en wind op land vele kansen biedt de energietransitie te versnellen en de congestie te verminderen, o.a. door “cable pooling” van bestaande opwekinstallaties. 3.1. Aanbevelingen. Alle genoemde aanbevelingen en inspanningsverplichtingen brengen tijd en kosten voor de initiatiefnemers met zich mee. Een op commerciële basis te ontwikkelen project -het domein van projectontwikkelaars- zal de aanbevelingen en de omvang van de inspanningen toetsen aan de economische wetmatigheid, respectievelijk het gewenste rendement. Dat pakt veelal negatief 10

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader uit voor betrokkenheid en participatie van de omgeving en omwonenden. Zie verder onze zienswijze bij participatie.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

3.2. Algemene uitgangspunten Dit hoofdstuk biedt veel algemene voorwaarden en vrijheidsgraden voor ondernemers. (In tegenstelling tot de overige hoofdstukken in het concept beleid). Uit hoofde van participatiemogelijkheden is dat ongewenst. Betekent bijv. dat een kweker op een met elzenhagen omzoomde perenboomgaard van max. 2 hectare en naaste buren op meer dan 50 meter afstand een zonneweide kan ontwikkelen zonder enige vorm van (proces) participatie. Voorwaarde is weliswaar dat aantoonbaar moet worden voorzien in het eigen (verwachte) energiegebruik, terwijl een goede toetsing daarvan complex is. Gewenste maatregel: - Procesparticipatie van de direct omwonenden en/of door de gemeente publicatie van de voorgenomen besluitvorming m.b.t. de omgevingsvergunning met de mogelijkheid voor het indienen van zienswijzen. - Toetsing door een burgerraad. (zie ook 6.1) 4 De zes landschappen van West-Friesland De zes landschapskenmerken hebben schijnbaar geen betekenis, respectievelijk zijn niet terug te vinden in het beleid. Geldt voor 4.1 en 4.2 nog een redelijke invulling van de uitgangspunten en inspanningen, voor de overige landschappen (4.3., 4.4. 4.5. en 4.6) zijn niets zeggende- en gelijke teksten opgenomen. Dat is jammer, omdat juist het verder uitwerken van deze kenmerken en de voorwaarden waaronder zon en wind op land kunnen 11

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader worden ontwikkeld tot betere resultaten kunnen leiden voor bescherming van het West-Friese landschap. Juist bij 4.3. Experimenteel landschap -waar geen zoekgebied voor wind aanwezig is- verwacht je ruimte voor duurzame initiatieven in bijv. de combinatie zon, wind en opslag en nieuwe creatieve oplossingen voor de netcongestie.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

5 Provinciale regelgeving De kans wordt gemist de dominante provinciale regelgeving te verbinden aan de zes kenmerken van het West-Friese landschap. Die regelgeving blokkeert de ontwikkeling van zon op land projecten, waarvoor bij de lokale omgeving juist wel draagvlak bestaat. Die regelgeving ondermijnt ook het draagvlak van het Beleidskader West-Friesland. Wie bepaalt wat kan en wat is niet toegestaan. De gewenste urgente van de energietransitie is daarbij niet gebaat. 6 Participatie ZCWF staat voor procesparticipatie en lokaal eigendom/financiële participatie. Wij bevelen aan nadrukkelijk onderscheid te maken tussen procesparticipatie en financiële participatie en lokaal eigendom. Alle vormen van participatie kunnen los van elkaar worden toegepast. De “Leidraad financiële participatie bij duurzame energieprojecten” van de Energieregio Noord-Holland Noord november 2021 geeft goed weer hoe om te gaan met participatie. Waarom heeft het concept Beleid zon en wind op land daarvan geen gebruik gemaakt? Zonnecoöperatie West-Friesland onderschrijft de uitgangspunten van het Klimaatakkoord en ten minste 50% lokaal eigendom, tegelijkertijd is niet altijd en overal die 50% lokaal eigendom 12

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader realiseerbaar. Als minimaal 50% lokaal eigendom niet kan worden behaald in een concreet project, is de gemeente aan zet om te beoordelen of de initiatiefnemers voldoende inspanning hebben geleverd. Een probate aanpak hiervoor is een door de gemeente in te stellen klankbordbijeenkomst waar alle betrokkenen gehoord kunnen worden. Als het participatieplan relatief vormvrij is, is de geleverde inspanning lastig door de gemeente te toetsen.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Om die reden pleit ZCWF voor Variant B (uit de bovengenoemde leidraad): - Minimaal 50% niet als plicht, wel een stevige inspanningsverplichting - En werkt de gemeente in haar beleidskader daarvoor een uitgebreide inspanningsverplichting paragraaf uit. - Deze variant laat een initiatiefnemer dus niet vormvrij hoe overleg met de omgeving wordt vormgegeven. - De gemeente toetst het participatieplan nadrukkelijk aan de voorkant aan het beleidskader en zijn de gemaakte afspraken controleerbaar. 6.1 Procesparticipatie Definitie van procesparticipatie: - Meedenken en meebeslissen over de ruimtelijke inpassing van de zon en wind op land duurzame opwek projecten met o.a. vormgeving, beplanting, recreatief gebruik, ecologische meerwaarde, waterberging etc. - Participeren in het proces om moverende redenen niet altijd betekent ook financieel participeren. - Duidelijkheid van de procesparticipatie voordat er een principe verzoek kan worden ingediend. 13

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader Reactie vanuit gemeente Medemblik - De aanpak en afspraken m.b.t. procesparticipatie worden vastgelegd in een anterieure overeenkomst, pas dan kan een principe aanvraag worden ingediend.

Aanbeveling I: In een aantal gemeenten in West-Friesland is een door de raad samenstelde klankbordgroep ingesteld om voorafgaande aan het indieningproces te toetsen of aan de participatie voorwaarden is voldaan en daarover een advies uit te brengen. Aanbeveling II: - Een burgerraad zou die functie ook kunnen uitvoeren. Die burgerraad biedt tevens een waarborg dat meepraten over participatie niet beperkt is tot de min of meer direct belanghebbenden met het gevaar van “Niet in mijn achtertuin” (NIMBY - Not In My Backyard. - Een burgerraad duurzaamheid West-Friesland, die veel meer naar het algemeen/grotere belang kan kijken, kan fors bijdragen dat het proces van participatie wordt geborgd, anders krijgen de projectontwikkelaars het voor het zeggen. 6.2 Financiële par1cipa1e/lokaal eigendom. Definitie van lokaal eigendom. - Lokaal eigendom gaat over eigenaarschap. Bij lokaal eigendom zijn lokale partijen (mede-) eigenaar van een energieproject en moet de lokale omgeving de mogelijkheid krijgen om mede-eigenaar te worden. - Lokaal eigendom geeft de lokale omgeving zeggenschap over de revenuen die voortkomen uit die projecten. 14

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader - Om lokaal eigendom mogelijk te maken is de initiatienemer verplicht een gelijkwaardige samenwerking te zoeken met de lokale en/of regionale energiecoöperatie. - In het geval van eigen grond gunt de gemeente een projectlocatie aan de energiecoöperatie(s) waardoor die gelijkwaardige samenwerking beter kan worden gewaarborgd.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Hoe minimaal 50% financiële participatie te realiseren? - Een initiatiefnemer verplichten om in drie stappen de omgeving financieel te laten participeren. - Ten eerste dient een initiatiefnemer de omgeving de mogelijkheid te bieden om risicovol te investeren en mede-eigenaar te worden. - Ten tweede dient een initiatiefnemer de omgeving de mogelijkheid te bieden om tegen een lager rendement en lager risico geld in te leggen. - Ten derde dient een initiatiefnemer een deel van zijn rendement aan de omgeving uit te keren. De hoogte van dit rendement hangt af van het project-rendement en het al gerealiseerde percentage lokale eigendom. Aandachtspunt: De onderkende vormen van financiële participatie in het concept Beleid zon en wind op land, zoals beschreven in hoofdstuk 6.2, zijn niet elkaars equivalent en kunnen eenvoudig een vluchtroute vormen voor initiatiefnemers die geen lokaal eigendom wensen. Wanneer is het participatieproces geslaagd? Sociaal oogpunt

15

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader - Er inspanningen zijn verricht om diverse omgevingspartijen te betrekken in het participatieproces; - Specifiek aandacht is besteed aan mensen met een kleine beurs; - Specifiek aandacht is besteed aan jongeren; - Communicatie begrijpelijk is voor eenieder;

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Technisch-economisch oogpunt: - Aangetoond is dat de businesscase voldoende interessant is voor de gezamenlijke initiatiefnemers (projectontwikkelaar en burgerinitiatief) om door te gaan; Financieel oogpunt: - Afspraken over lokaal eigendom of overige vormen van financiële participatie zijn concreet en vastgelegd in een overeenkomst; - Risico’s eerlijk tussen initiatiefnemer en lokale omgeving belegd zijn en waar mogelijk gemitigeerd;

Medemblik 4 Inwoner

Communicatief oogpunt: Aangetoond is dat de omgeving in de gelegenheid is gesteld mee te praten over de ruimtelijke inpassing en de afweging van vormen van financiële participatie. Het conceptbeleidskader staat het volgende toe: Maximaal 1 microturbine met een maximale ashoogte van 15 meter per bouwvlak. In geval van ondernemingen met een hoge energiebehoefte is het niet rendabel om een turbine met een ashoogte van maximaal 15 meter te bouwen. Om iets te bouwen wat dan een significante opbrengst, zodat het de moeite is, geeft zou er tot 25-30 meter ashoogte moeten worden gebouwd en

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. De provincie staat geen windmolens hoger dan 15 meter toe op de erven. We volgen het provinciaal beleid.

16

Reactienummer, reactie van wie

Medemblik 5 Kernraad

Reactie op beleidskader afhankelijk van de grootte van het bouwblok ook meer dan 1 turbine, bijvoorbeeld minimaal 50/75 meter uit elkaar. Dit bedoel ik dan uiteraard voor het buitengebied. Bij een ashoogte van 15 mtr zullen ook hoge bedrijfsgebouwen teveel wind wegnemen voor de windturbines. 1. Op de vergadering in Bovenkarspel werd benadrukt dat het plaatsen van zonnecellen op daken van particuliere woningen en bedrijfspanden de voorkeur verdient boven plaatsing op kostbare landbouwgrond. 2. In West-Friesland is gekozen voor windturbines, wanneer echt nodig, langs de snelweg en eventueel in het te realiseren recreatiegebied in het IJsselmeer ter hoogte van de Wieringermeer. Alstublieft geen solitaire windturbines bij particuliere woningen of boerderijen. Ook niet wat nu microturbine heet. Een schacht hoogte van 15 meter is best hoog en dan komen de wieken er nog bij. En, dit past zeker niet in het beschermde dorpsgezicht van Twisk!!

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. De reactie gaat deels niet over de inhoud van dit beleidskader, maar over de inhoud van de RESNHN. De RES is in 2021 door de gemeenteraden vastgesteld en gaat over op welke manier en waar invulling gegeven kan worden aan grootschalige opwek. De RES gaat er vanuit dat 30% van de te realiseren duurzame opwek is te realiseren via zon op dak. Hierbij wordt uitgegaan van gebruik van 45% van het dakpotentieel aan grote daken in Westfriesland. Dit beleidskader vloeit voort uit de besluitvorming binnen de RES. De RES wordt in 2024 herijkt. Het aanbrengen van zonnepanelen op daken is meestal vergunningsvrij, en daarom geen onderwerp in dit beleidskader. We willen ondernemers ondersteunen om toe te werken naar een energie neutrale bedrijfsvoering. Kleine windmolens tot een ashoogte van 15 meter staan we toe. Daarbij sluiten we aan op provinciale regelgeving. In het beleidskader geven we richtlijnen voor de landschappelijke inpassing, ook op de erven. De 17

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader

Reactie vanuit gemeente Medemblik noodzaak om duurzame energieopwekking op de erven toe te staan is het laatste jaar toegenomen door de energiecrisis.

Medemblik 6 Inwoner

Het onderwerp verduurzaming en met name de energie-transitie heeft al enige tijd mijn interesse. Met een aantal mensen brainstorm ik regelmatig over dingen als zeewier als middel tegen de stikstofproblematiek, zonne-energie, windenergie en energieopslag mogelijkheden.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader.

Ik woon in Onderdijk (Wervershoof) onderdeel van de gemeente Medemblik. Ik ben hier 2 jaar geleden heen verhuisd (voor die tijd woonde ik in de Beemster). Verduurzaming en energieopwekking heb ik naar mijzelf toe weten te vertalen door gas op te geven, 2 warmtepompen te plaatsen, zonnepanelen te plaatsen en daarna struikelde ik over wind en de regels omtrent opwekken van elektriciteit uit wind.

Het conceptbeleidskader geeft geen regels voor het plaatsen van windwokkels bij particulieren. Het plaatsen hiervan is altijd vergunningplichtig en wordt van geval tot geval beoordeeld.

Met het kunnen bewonderen van het IJsselmeer vanuit mijn woonkamer en de Groote Vliet vanuit mijn achterraam, lijkt het duidelijk dat er in de omgeving best wel veel wind is (enfin wordt objectief ondersteund door statistieken). De mogelijkheid om energie op te wekken uit wind blijkt in de praktijk problematisch vanwege allerlei vormen van (beleids)regels en helaas soms ook nog door gebrek aan kennis of inlevingsvermogen. Windturbines kunnen in de regel rekenen op nogal wat tegenwind vanuit de bevolking. Een flink aantal mensen in Medemblik geeft aan dat ze het suizen van de grote windmolens als onprettig ervaren. Windmolens worden ook gezien als ontsierend en als gehaktmolens voor allerlei typen vogels. Het opwekken van energie uit wind betekent in de beleving van 18

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader mensen en lokale ambtenaren veelal het gebruik van windmolens.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Enige jaren geleden is het bedrijf Green Hybrids begonnen met de ontwikkeling van de “windwokkel”. Inmiddels zijn er verschillende bedrijven die dit type windturbine aanbieden. Het verschil met windmolens is eigenlijk dat de windwokkel om een verticale (staande) as draaien daar waar windmolens om een horizontale (liggende) as draaien. De windwokkels met in totaliteit een hoogte van niet meer dan ruwweg 10 meter zijn qua opbrengst niet te vergelijken met de grote o.a. Vestas windmolens, maar, hoewel de energie opbrengst van zonnepanelen in de laatste jaren enorm is gestegen, is het wel duidelijk dat de opbrengst van één windwokkel gelijkstaat aan de opbrengst van 10 tot 15 zonnepanelen. De windwokkel is nagenoeg geluidloos en werkt ook nadat de zon is ondergegaan. U begrijpt wel uit mijn bewoording dat ik een groot voorstander ben van windwokkels (plaatje bijgevoegd). Bedrijven in de regio, maar ook grote verbruikers onder particulieren, kunnen veel meer opbrengst genereren met windwokkels. Windwokkels leveren minder problemen op voor wat betreft (brand)verzekering en bij eventuele terug levering aan de grid zijn er ’s nachts veel minder problemen dan overdag. Er zijn inmiddels al wat gemeenten in Nederland die gebruik maken van windwokkels. Dit gezegd hebbende, maak ik even de link terug naar beleid en regelgeving.

Mijn specifieke doel sluit wellicht niet geheel aan bij de enquête die heeft plaatsgevonden. Ik ben namelijk een persoon die 19

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader particulier/privé-matig woont op een perceel van 5.100m2 dat in vroegere dagen bedrijfsmatig werd gebruikt voor landbouw. Wij hebben voor een huishouden op een perceel van dit formaat met 2 warmtepompen een daaraan evenredig grote vraag aan elektriciteit. De gemeente Medemblik stond niet positief ten opzichte van mijn aanvraag voor om 3 windwokkels te mogen plaatsen. De beperking is dat men op een perceel met ruim 4.000m2 aan landbouwgrond slechts kleinschalige opwekking van energie mag hebben indien en voor zover deze dienstig is aan de agrarische bedrijfsfunctionaliteit dan wel de woning verbonden aan de agrarische bedrijfsfunctionaliteit.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Wonende in deze mooie landelijke omgeving, kan ik mij verenigen met het feit dat we geen wildgroei op percelen willen creëren aan allerlei vormen van energie opwekkend materieel. Maar het toestaan van kleinschalige opwekking van energie hetzij bedrijfmatig hetzij privé-matig op landbouwgrond zou niet langer het vereiste met zich mee moeten dragen dat het ondersteunend is aan de agrarische bedrijfsactiviteit. Voorts zou het fenomeen windwokkel verder moeten worden uitgediept een weiland met 400 zonnepanelen heeft slechts 30 tot 40 windwokkels nodig om dezelfde opbrengst te genereren die veel gelijkmatiger is verdeeld over de dagen van het jaar en gedurende dag en nacht. Wellicht een lang stuk tekst en niet geheel waar u naar opzoek was, afgezien van het punt ten aanzien van de agrarische bestemming, maar ik hoop dat u er iets van voordeel heeft van deze bijdrage. Medemblik 7 Ondernemer

Als reactie op het gemeenteblad 2023, 43689 van Medemblik “Beleidskader wind- en zonne-energie West-Friesland” heb ik

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. 20

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader een PowerPoint-presentatie toegevoegd aan de bijlage. Door middel van deze presentatie wil ik u vragen om een maximale rotordiameter van 20,4 meter of een verhouding mastrotor van 1:1,34 toe te staan in de beleidskaders betreft windenergie. De voordelen van de vergroting van de rotordiameter worden uitgelegd in deze PowerPoint. Graag komen we deze argumenten eens persoonlijk toelichten in een gesprek en zouden we, indien mogelijk, mede als spreker voor diverse agrariërs in uw gemeente inspraak willen tijdens het opstellen van dit beleidskader. Rotordiameter Presentatie gem. Medemblik.pdf

Medemblik 8 Inwoner

Medemblik 9 Inwoner

Reactie vanuit gemeente Medemblik We willen ondernemers ondersteunen om toe te werken naar een energieneutrale bedrijfsvoering. Kleine windmolens tot een ashoogte van 15 meter staan we toe. We geven daarbij geen extra bepalingen voor de maximale rotordiameter. We sluiten aan op provinciale regelgeving. In het beleidskader geven we richtlijnen voor de landschappelijke inpassing, ook op de erven. De noodzaak om duurzame energieopwekking op de erven toe te staan, is het laatste jaar toegenomen door de energiecrisis.

We hebben het beleidsplan gelezen. We hebben moeite met de afstand van een windturbine tot woningen. 600 meter is redelijk dichtbij. Wij zouden de afstand graag groter zien.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader.

Veel dank voor de notificatie dat het beleidskader wind- en zonne-energie nu is in te zien. Mijn opmerking betreft microturbines. Zij zouden t.b.v. de zelfvoorzienendheid van ondernemers -onder voorwaarden – buiten RES-zoekgebieden op erven of bedrijfskavels geplaatst kunnen worden. Het

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader.

De reactie gaat niet over de inhoud van dit beleidskader, maar over de inhoud van de RESNHN. De RES is in 2021 door de gemeenteraden vastgesteld en gaat over op welke manier en waar invulling gegeven kan worden aan grootschalige opwek. Hier was de 600m grens een onderdeel van. Hier gaat dit beleidskader dus nu vanuit. De RES wordt in 2024 herijkt.

We willen duurzame energieopwekking op de erven binnen een aantal randvoorwaarden toestaan. Deze randvoorwaarden staan genoemd 21

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader beleidskader biedt hiervoor al een aantal uitgangspunten. Echter, voor dorpslinten schieten deze nog tekort. In vele lintbebouwingen liggen agrarische en andere ondernemingen tussen woningen. Het beleidskader bepaalt onder meer dat een microturbine niet verder dan 30 meter van de gebouwen van de onderneming mag wordt geplaatst. Dit kan tot plaatsing van een microturbine op 2 meter van de erfgrens tussen onderneming en naastgelegen woning leiden met alle gevolgen van dien voor lichtinval en geluidsoverlast voor de naastgelegen woning(en). Om deze ongewenste situatie te voorkomen zou de regel voor windturbines dat zij op 600 meter of meer van woningen dienen te worden geplaatst ook voor microturbines in of achter dorpslinten dienen te gelden. Microturbines zijn met een ashoogte van 15 meter en wieken die ver daarboven uitsteken immers allesbehalve “micro”.

Een vergunning voor het plaatsen van een microturbine in een lintbebouwing zou derhalve alleen afgegeven kunnen worden indien voldaan wordt aan de volgende regels: - De ruimtelijke uitgangspunten voor microturbines van de provincie Noord-Holland; - De overige uitgangspunten vanuit Rijksregelgeving, provinciale verordeningen en bijvoorbeeld de Energieverkenning IJsselmeergebied, bijzonder provinciaal landschap, erfgoedrichtlijnen e leidraad landschap en cultuurhistorie; - Aantoonbaar geen of ontoereikend mogelijkheden zijn voor de realisatie van het benodigde vermogen op dakoppervlakte;

Reactie vanuit gemeente Medemblik in het beleidskader. Het gaat om algemene uitgangspunten zoals de inwoner hiernaast benoem en ook om de landschappelijke inpassing. Gemeenten willen ondernemers daarmee ruimte geven om te werken aan een energieneutrale bedrijfsvoering. In deze energiecrisis is dat ook hard nodig. Een minimale afstandscriterium van 600 meter is wat ons betreft voor kleine windmolens ongewenst. Dat zou in de praktijk betekenen dat je ruimte wilt bieden die meteen al fors wordt ingeperkt door een minimale afstand van 600 meter te vragen. Daarmee zou deze mogelijkheid in de praktijk voor bijna geen enkele ondernemer meer open staan. In het beleidskader geven we wel als bepaling mee dat een ondernemer zijn omgeving die op 50 meter afstand van zijn bedrijf woonachtig is van tevoren betrekt in zijn plan.

22

Reactienummer, reactie van wie

Medemblik 10 Inwoner

Medemblik 11 Inwoner

Medemblik 12 Inwoner

Reactie op beleidskader - Deze worden geplaatst binnen het agrarisch of bedrijfsbouwvlak, maar op een afstand van 600 meter van de naastgelegen woningen van derden; - Aantoonbaar bedoeld zijn om in de eigen (verwachte) behoefte te voorzien. - Maximaal 1 microturbine omvat. Bij de presentatie van de energiestrategie, woensdagavond 15 feb, is er gesproken over lokale betrokkenheid/participatie bij zonneparken. Hierbij wordt vaak gebruik gemaakt van de postcoderoos om te bepalen welke omliggende burgers mogen mee participeren. Er kan dan voor een ander administratief centrum gekozen worden dan de locatie van het zonnepark. Dit was het geval bij het zonnepark in Zwaagdijk-West. Door de keuze voor Wognum als administratief centrum reikte de postcoderoos tot Opmeer en Berkhout. Maar viel het nabijgelegen Hauwert buiten de postcoderoos. Dit is onwenselijk. Participatie in een zonnepark in de gemeente Medemblik zou in eerste instantie mogelijk moeten zijn voor bewoners van de gemeente. En in tweede instantie voor inwoners van buurgemeentes. Heel jammer dat de mensen in Hoogwoud niet de zonneweiden willen hebben, ben zelf inwoner van Hoogwoud. Wel juichen over panelen maar niet bij hun in de buurt. Maak u sterk voor dat plan!!!! En ga door met de plannen om de transitie te doen lukken.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Ik heb het stuk doorgeworsteld. Heb wel weer een aantal nieuwe woorden geleerd. Dat is positief. Tja, en wat moet ik van deze beleidsnota vinden. Een goede poging om als er iets concreet wordt op terug te kunnen vallen. Ook worden natuurlijk kaders gesteld. Het geeft steun en richting bij het nemen van concrete besluiten. Op zich natuurlijk niet verkeerd. Maar het blijft wel

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. In het beleidskader worden de verschillende vormen van financiële participatie niet benoemd. Het punt van deze inwoner is wel terecht, maar hoort in de plantoetsing meegenomen te worden. Daarbij is het uitgangspunt dat het ‘hart’ van de postcode het plangebied zelf zou moeten zijn. En niet een naastgelegen dorp.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader.

23

Reactienummer, reactie van wie

Medemblik 13 Inwoner

Reactie op beleidskader veel ruimte geven aan beslissers in concrete situaties (waarbij men natuurlijk wel binnen de kaders van deze beleidsnota en wellicht nog een provinciale beleidsnota moeten blijven). Maar dat zie ik als een positief punt. Er moet uiteindelijk wel wat gebeuren. En wat in deze erg van belang is, tenminste als ik het goed zie, dat mijn woonplek niet in een zoekgebied ligt. Dat geeft wel rust.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Bijdrage aan duurzaamheid: -Steunen ontwikkelingsprogramma’s op het gebied van waterstof

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. Het beleidskader is voor grootschalige duurzame opwek van zon- en windenergie op land. Het genoemde punt valt buiten de reikwijdte van dit beleidskader. We staan innovaties toe op het erf en in RESzoekgebieden, mits ze landschappelijk goed inpasbaar zijn en kunnen bijdragen in het oplossen van netcongestie.

Medemblik 14 Inwoner

Bijdragen aan de discussie rond Duurzaamheidsbeleid: • • • • •

Steunen van ontwikkelingsprogramma’s op het gebied van waterstof. Instellen van een Prijs/Award op duurzaam gebied. Naast subsidieprogramma’s ook belastingvoordelen bieden op duurzaam gebied. Ondersteunen van een vergroot stroomnetwerk. Bij uitkoop van boeren die de mogelijkheid bieden vanwege hun kennis en belangstelling voor de natuur om natuurbeschermer te worden.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. Het beleidskader is voor grootschalige duurzame opwek van zon- en windenergie op land. De genoemde punten vallen buiten de reikwijdte van dit beleidskader. We staan innovaties toe op het erf en in RESzoekgebieden, mits ze landschappelijk goed

24

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader

Reactie vanuit gemeente Medemblik inpasbaar zijn en kunnen bijdragen in het oplossen van netcongestie.

Medemblik 15 Inwoner

Waarom geen systeem ontwikkelen waarbij lege accu’s worden ingeleverd bij een station vergelijkbaar met een benzinestation en met medewerkers die de accu’s opladen. Dat spaart tijd en bespaart capaciteit op het gebied van laadpalen.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader.

Graag wil ik reageren op het beleidskader wind- en zonneenergie. Het betreft artikel 3.2 Algemene uitgangspunten wind en zon ten behoeve van zelfvoorzienendheid ondernemers.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. Het beleidskader biedt juist de mogelijkheid om zon- en windenergie op het erf te combineren.

Hierin staat onder voorwaarden voor plaatsing van

Met dit beleidskader willen we zon op dak stimuleren. Onderbouwd kan hiervan worden afgeweken zoals genoemd in het beleidskader. Verder staan we alleen duurzame opwek op het bouwvlak toe zoals genoemd in het beleidskader. En, volgen we het provinciale beleid dat windmolens op het erf een maximalel ashoogte hebben van 15 meter.

Medemblik 16 Inwoner

microturbines en zonnevelden het volgende: Voor zelfvoorzienendheid bij ondernemers dat voor het plaatsen van microturbines en zonnevelden geldt dat deze alleen gerealiseerd kunnen worden wanneer er aantoonbaar geen of ontoereikend mogelijkheden (technisch, juridisch en/of financieel-economisch) zijn voor de realisatie van het benodigde vermogen op dakoppervlaktes.

Het beleidskader is voor grootschalige duurzame opwek van zon- en windenergie op land. Het genoemde punt valt buiten de reikwijdte van dit beleidskader.

Hierin staat dus dat eerst alle daken worden voorzien van zonnepanelen mits deze technisch, juridisch en/of financieeleconomisch geschikt/haalbaar zijn Maar stel twee energieoplossingen met één aansluiting en hetzelfde doel: 25

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader duurzame zonnestroom en windenergie. Wanneer de zon schijnt staan de windmolens stil en andersom. Je zou dus kunnen stellen: met de combinatie van zonnepanelen en windmolens wordt bijna altijd voorzien van groene stroom. Alsmede in de wintermaanden is er hogere energie opbrengst van een kleine windmolen, in de zomer een hogere opbrengst van zonnepanelen. Voor agrarische ondernemers is deze combinatie een veel interessantere optie vanwege de hoeveelheid opgewekte verdeelde stroom over gehele jaar. Een combinatie van deze technieken zou een perfecte oplossing zijn.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Met de afbouw van de salderingsregeling in het vooruitzicht is de financiële haalbaarheid om te investeren in zowel wind als zon energie veel groter dan wanneer eerst alle daken moeten worden voorzien van zonnepanelen en dus alleen zonne-energie op te wekken. Het ontlast ook het elektriciteitsnet de combinatie wind en zon energie opwekking. De belemmering “eerst alle daken voorzien mits deze technisch, juridisch en/of financieel-economisch geschikt/haalbaar zijn, worden voorzien van zonnepanelen” zou dan ook moeten worden geschrapt. Hiermee wordt dan ook de doelstelling, 07 TWh aan duurzame energieopwekking te realiseren in 2030 van de regio WestFriesland mogelijk gerealiseerd. Medemblik 17 Inwoner

Als je nuchter kijkt naar het energiesysteem van de toekomst zal dit bestaan uit de volgende componenten: 1. Opwek elektriciteit zon- en windvermogen.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. Het beleidskader is voor grootschalige duurzame opwek van zon- en windenergie op land. De 26

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader 2. Buffercapaciteit in elektrische- en warmtebatterijen. En daarnaast in waterstof of andere synthetische brandstoffen. 3. Vervoer steeds meer elektrisch aangedreven. 4. Warmtevoorziening in goed geïsoleerde woningen met warmtepompen, of warmtenet met afvalwarmte of geothermie. Hiernaast zijn 3 aspecten nog in het bijzonder van belang:

Reactie vanuit gemeente Medemblik genoemde punten vallen deels buiten de reikwijdte van dit beleidskader (warmtetransitie, elektrisch vervoer, waterstof). Het deel van de reactie over zon- en windvermogen gaat niet over de inhoud van dit beleidskader, maar over de inhoud van de RESNHN. De RES is in 2021 door de gemeenteraden vastgesteld en gaat over op welke manier en waar invulling gegeven kan worden aan grootschalige opwek. Hier gaat dit beleidskader dus nu vanuit. De RES wordt in 2024 herijkt.

1. Wind- en zonne-energie vullen elkaar behoorlijk aan. Als de zon schijnt waait het minder en als het waait is het vaak minder zonnig. Er is dus geen keus tussen of zonneWat deze inwoner verder vraagt van gemeenten of windenergie, maar je zult ze in een min- of meer is bij veel andere inwoners en bij gemeenteraden optimale verhouding moeten combineren, geen draagvlak voor. 2. T.o.v. de moderne grote windturbines zijn miniatuurturbines dure, slecht presterende flauwekulproducten. 3. Er is veel voordeel te halen door elektriciteit te gebruiken op momenten dat duurzame energie geproduceerd wordt. Hier kan veel meer op gestuurd worden. Voor particulieren betekent dit auto opladen op zonnige dagen overdag, of tijdens windrijke momenten. Ook warmtepompen kunnen extra warmte/koelte produceren op dit soort momenten. 4. Investeren door particulieren en kortingen op de kWh prijs voor omwonenden kan de weerstand tegen opwek in de omgeving grotendeels wegnemen. Tijdens de RES bijeenkomst in Wervershoof vond ik best draagvlak voor deze nuchtere analyse. In het document dat er nu 27

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader ligt zie ik echter dat er bijvoorbeeld nauwelijks mogelijkheid is tot opwekking van nieuw windvermogen. Er spreekt vooral veel weerstand uit en ik voorzie dat dit zeker niet tot de nodige windenergie zal leiden. Dit betekent dat het net al snel overbelast zal zijn met alleen zonnestroom. Op andere aspecten lees ik nauwelijks ambitie. Ik woon in een conservatieve omgeving, maar wil namens de toekomstige generaties mijn afkeur van dit stuk kenbaar maken. Als in Urk en in Friesland een uitgebreid windenergiepark in het IJsselmeer kan staan, kan dit in West Friesland ook. Die molens kunnen de burgers echt ondersteunen bij een lage energierekening en opbrengst voor zwembaden en andere voorzieningen. De laffe, populistisch conservatieve bestuurders voorkomen die mooie toekomst. En nee, jullie gaan de RES-opgave niet halen met dit stuk.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Medemblik 18 Inwoner

Windmolens zijn verre van fraai maar op dit moment mogelijk nog onontkoombaar. Maar mogelijk kunnen er in een aantal gevallen 2 draaimolens onder elkaar op dezelfde stelling worden geplaatst.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader.

Wij lopen vast op kostprijs en betrouwbare beschikbaarheid van voldoende energie voor ons bedrijfsvoering, direct maar versterkt in de directe toekomst. Wij volgen de mogelijkheden die gemeente Medemblik biedt en willen met deze mail reageren op uw conceptbeleidskader Energie.

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader.

Medemblik 19 Ondernemer

De Westfriese gemeenten kiezen alleen voor wind in RES-zoekgebieden waar ook windenergie is ingetekend. Verder geven de Westfriese gemeenten ruimte voor windmolens op de erven, met een maximale ashoogte van 15 meter.

Deze ondernemer vraagt meer ruimte voor windenergie. Dit gaat niet over de inhoud van dit beleidskader, maar over de inhoud van de RESNHN. De RES is in 2021 door de gemeenteraden vastgesteld en gaat over op welke manier en 28

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader Inmiddels staat vast dat verschillende sectoren waaronder de agrarische sector op redelijk korte termijn volledig gasloos moet worden. Technisch gezien is dit ook mogelijk maar de energie alternatieven zijn ver van toereikend. De netbeheerder van stroom geeft aan dat er geen ruimte is aansluitingen te verzwaren en dat dit mogelijk ook niet gaat gebeuren. Sowieso voorlopig niet. Oplossingen om zelf energie op te wekken passen onvoldoende. Zonne-energie sluiten productie en behoefte niet op elkaar. Windenergie met een max masthoogte van 15 meter is alleen een (mogelijke) oplossing voor de kleine bedrijven met een laag energieverbruik. Aardwarmte projecten zijn juist alleen een optie voor zeer grote ondernemingen of samenwerkingsverbanden. De meeste ondernemingen in ons gemeente komen hierdoor in de problemen als geen passende oplossingen mogelijk worden gemaakt. Gezien de knelpunten in het net ligt de oplossing voor de ondernemingen in de gemeente Medemblik in het zelf voldoende energie opwekken/opslaan. De voorkeur bij opwekken moet altijd liggen bij stabiele productie zonder grote piek/dal verschillen. Hiermee kan de energie direct worden ingezet en vinden geen grote verliezen plaats door opslag en omzetting van energie.

Reactie vanuit gemeente Medemblik waar invulling gegeven kan worden aan grootschalige opwek. Hier gaat dit beleidskader dus nu vanuit. De RES wordt in 2024 herijkt. De Westfriese gemeenten kiezen nu alleen voor wind in de RES-zoekgebieden waar ook windenergie is ingetekend. Verder geven de Westfriese gemeenten ruimte voor windmolens op de erven, met een maximale ashoogte van 15. Dit vindt deze ondernemer onvoldoende. Er was bij de vaststelling van de RES echter geen bestuurlijk draagvlak voor meer ruimte voor de opwek van windenergie. Ook geeft de provincie geen ruimte voor hogere windmolens op de erven. We staan innovaties toe op het erf en in RESzoekgebieden, mits ze landschappelijk goed inpasbaar zijn en kunnen bijdragen in het oplossen van netcongestie.

Vragen; - Kunnen er windturbines bij de bedrijven worden geplaatst? - Kan de masthoogte van windturbines worden verhoogd? (Hiermee gaat de energieproductie snel omhoog en kan 29

Reactienummer, reactie van wie

Medemblik 20 Inwoner

Medemblik 21 Inwoner

Reactie op beleidskader deze techniek voor meer bedrijven een oplossing bieden.) - Wat is er mogelijk voor energieopslag bij de bedrijven? (bied mogelijk ook oplossingen voor de toekomstige energiebehoefte van woonwijken ect. waar het net deze vraag en fluctuaties niet aankan). - Kan er beter naar (toekomstige) behoefte van de onderneming gekeken worden om te bepalen welke initiatieven/technieken wel of niet passen en gefaciliteerd moeten worden? Tot slot wil ik meegeven dat dit niet over een probleem in de toekomst gaat maar nu gebeurt. Bedrijven lopen nu vast en er moeten nu oplossingen komen om te voorkomen dat deze bedrijven zullen moeten stoppen met alle gevolgen voor werkgelegenheid, leefbaarheid, economie, ect. Hartelijk dank voor de mogelijkheid om te reageren op bovenstaande. Het document heb ik bestudeerd. Ik heb slechts twee opmerkingen: 1. Bij de omschrijvingen van de regels voor de verschillende landschappen, lijkt het mij inzichtgevend als er een soort 3D plaatjes bij gezet kunnen worden om een indruk te geven over wat er wel en niet mag.Nu komt het behoorlijk abstract over en lijkt het of er weinig mogelijk is. Heeft ZCWF, van de gemeente ook dit document ontvangen? Op de uitnodiging van u om te reageren op het nieuwe beleidsplan duurzame energie het volgende.

Wanneer ik het plan doorlees dan kan ik niets anders concluderen dan dat de gemeente geen duurzame energie

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. De Zonnecoöperatie Westfriesland heeft inmiddels een reactie gegeven. Deze is ook opgenomen in deze zienswijze. Verder is het beleidskader nog verrijkt met scherpere kaartjes. Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader.

30

Reactienummer, reactie van wie

Medemblik 22 Inwoner

Reactie op beleidskader opwekking in de gemeente wil. Er staan zoveel hindernissen en drempels in het kader dat er geen rendabel initiatief mogelijk is. Het zal wachten worden tot hogere overheden zullen ingrijpen. Ik wens de gemeente veel sterkte en wijsheid met de energie transitie . Stimuleren van programma’s rond Aardwarmte.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. Het beleidskader is voor grootschalige duurzame opwek van zon- en windenergie op land. Het genoemde punt valt buiten de reikwijdte van dit beleidskader.

Medemblik 23 Windcoöperatie

Los van het beleidskader, willen wij opmerken dat wij ons als Westfriese Windmolencoöperatie zorgen maken over het nagenoeg ontbreken van zoekgebieden voor windenergie in Westfriesland. Wij hopen dat er met RES 2.0 (en RES 3.0 etc.) meer mogelijkheden komen. De eenzijdige insteek op zonne-energie betekent dat wij een enorme piekbelasting gaan organiseren. Een goede verhouding van zon en wind is essentieel met het oog op de netwerkproblematiek, maar ook om met name in het donkere seizoen voldoende duurzame energie op te wekken. Ook financieel is wind op land een goede keuze. De opgave voor duurzame energieopwekking is enorm. Om de ambitie van het Westfries Energiekompas waar te maken is in onze ogen een grote rol weggelegd voor windenergie. Hierbij onze reactie op het beleidskader windenergie. - Wij staan niet achter de minimale afstand van 600 meter. Veel logischer is het om de minimale afstand te koppelen aan de maatvoering van de molen. Voor

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. De reactie gaat niet over de inhoud van dit beleidskader, maar over de inhoud van de RESNHN. De RES is in 2021 door de gemeenteraden vastgesteld en gaat over op welke manier en waar invulling gegeven kan worden aan grootschalige opwek. In de RES is besloten een minimale afstand van 600 meter af te spreken van woningen tot grote windturbines. Hier gaat dit beleidskader dus nu vanuit. De RES wordt in 2024 herijkt. Op de erven staan we windmolens tot een ashoogte toe van maximaal 15 meter, conform provinciale regelgeving.

31

Reactienummer, reactie van wie

Medemblik 24 Stichting

Reactie op beleidskader kleinere molens kan gewerkt worden met een kortere afstand, voor heel grote molens is juist een grotere afstand aan te bevelen. - Het plaatsen van windmolens langs grootschalige infrastructuur is een landschappelijk gezien goede optie, maar er zijn in onze ogen daarbuiten ook goede mogelijkheden voor een goede inpassing. Wij zien dus graag dat hier ruimer naar wordt gekeken. Het gaat om maatwerk. De Stichting Opmeer/West-Friesland Denkt Mee is van mening dat dit beleidskader Wind- en Zonne-energie West-Friesland niet kan worden vastgesteld. De Stichting is van mening dat het Beleidskader onjuist, onvolledig en misleidend is. Als burger moet je kunnen vertrouwen op een overheid die transparant is en zegt wat ze doet en doet wat ze zegt. We zien dat daarvan op dit moment wordt afgeweken. - Het (historische) landschap van West-Friesland wordt gezien als waardevol met haar landelijke, natuurlijke en cultuurhistorische karakter (zie onder andere de Toekomstvisie van gemeente Opmeer). - Zon op dak heeft de voorkeur is besloten in de gemeenteraden van West-Friesland. Aan beide uitgangspunten wordt volledig voorbijgegaan in dit beleidskader. Grote delen van het West-Friese landschap dreigen te worden opgeofferd aan grote zonneparken die een industriële uitstraling hebben zonder dat er een dwingend beleidskader ligt voor de realisatie van zon op dak.

Kortom, u zegt het een en doet het ander!

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Deze reactie vraagt geen aanpassing van het beleidskader. In 2021 is de RES door de gemeenteraden vastgesteld. Deze gaat over op welke manier en waar invulling gegeven kan worden aan grootschalige opwek. De RES gaat er vanuit dat 30% van de te realiseren duurzame opwek is te realiseren via zon op dak. Hierbij wordt uitgegaan van gebruik van 45% van het dakpotentieel aan grote daken in Westfriesland. Het aanbrengen van zonnepanelen op daken is vergunningsvrij, en daarom geen onderwerp in dit beleidskader. We hebben een aantal van de opmerkingen uit deze reactie naast het conceptbeleidskader gelegd. Hier zijn nog een aantal tekstuele aanvullingen uit voortgekomen.

Hieronder zetten we dat nader uiteen. 32

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader

Reactie vanuit gemeente Medemblik

1. De klimaatdoelen bereiken zonder landschap op te offeren In het concept Beleidskader en in de presentaties bij de gemeenten laat u als gemeenten alleen maar foto’s zien van landschappen en mooie landelijke woningen en stolpboerderijen, zonder zonneparken in deze foto’s. Kennelijk is ons landschap de kernwaarde van West-Friesland, en daar zijn we het mee eens. In de RES is vastgelegd dat bij de zonne-energie opwekking de voorkeursvolgorde van de Zonneladder wordt gevolgd. Uit de zogenaamde Zonnebrief van minister Jetten aan de tweede kamer (20 mei 2022) hierover bijgevoegde quote: ‘Bovenaan staat zon-pv op gebouwen en andere objecten en onbenutte terreinen in de gebouwde omgeving; daarna volgt zon-pv op restgronden buiten de bebouwde omgeving (zoals op geluidswallen en parkeerterreinen); als laatste volgt dan zon-pv op functionele gronden (landbouw en natuur).’ Dit betekent dat de voorkeursvolgorde leidend is bij het verkennen van de mogelijkheden voor zon-PV. Het is aan provincies en gemeenten om hierin ‘regie te nemen’, schrijft de minister. Hij constateert dat de RES-regio's ‘daar soms moeite’ mee hebben. Grondgebonden zonnesystemen zonder dubbelfunctie vindt het kabinet ‘in principe ongewenst’. Het kabinet pleit voor ‘slimme locatiekeuzes’, zoals rijksgronden, waterzuiveringsinstallaties en spoorwegbermen.

Daarnaast is zon-pv combineerbaar met landbouw, recreatie of opslag met batterijen. Een 'nationale instructieregel' geeft gemeenten en provincies bij vergunningverlening en omgevingsplannen de mogelijkheid te sturen op multifunctioneel ruimtegebruik. 33

Reactienummer, reactie van wie

Reactie op beleidskader Zonder multifunctioneel ruimtegebruik ‘in de basis’ geen vergunning, aldus de minister.

Reactie vanuit gemeente Medemblik

Deze uitgangspunten van het Rijk worden niet of maar heel zijdelings genoemd in de gepresenteerde beleidsuitgangspunten voor West-Friesland. Het Klimaatakkoord van Parijs zegt: geen landbouwgrond opofferen. Het Nationaal Klimaat akkoord zegt: gebruik de zonneladder. De gemeenteraden van West-Friesland hebben besloten: voorkeur voor Zon op Dak. De titel ‘Beleidskader wind- en zonne-energie’ dekt niet de lading. Het zou moeten heten: Beleidskader wind- en zonne-energieparken West-Friesland of er moet een stevige inhoudelijke aanpassing komen en ook andere vormen van zonne-energie (bijvoorbeeld zon op dak) benoemen. Van de lezer wordt verwacht de RES-opgave te kennen? - Een korte samenvatting van de opgave voor WestFriesland zou je mogen verwachten. - Doel is 700 GWh duurzame opwek in West-Friesland in 2030. Er is al 230 GWh gerealiseerd, dus nog te realiseren: 470 GWh extra duurzame opwek in 2030. - Daarna benoeming van het bestaan van de zonneladder en de voorkeur voor zon op dak. - Benoem vervolgens het potentieel in de regio voor zon op dak (zie zonnedakje.nl). Hoe gaan we dat potentieel benutten? - En pas als blijkt dat de realisatie van de opgave niet wordt gehaald moet er een back-up scenario zijn voor wind- en zonne-energie op land. Beleidsuitgangspunten 34