Transcript raadsvergadering d d 8 november 2022

woonvisie hebt vastgesteld mag je ook die prestatieafspraken met de corporaties maken. Dus u stelt op van, dit zijn onze ambities op het terrein van wonen en dat is voor ons het ticket om die ambities door te leggen, naar bijvoorbeeld de woningbouwcorporaties die actief zijn in de stad. De druk is natuurlijk nog verder toegenomen, maar ook het rijksbeleid met de extra regie en de opdrachten die het rijk ook doorgeeft aan de gemeente zijn echt wel zaken die nieuw zijn. En we proberen dat natuurlijk ook nadrukkelijk en dat is ook een nieuwe verplichting, om die woonzorgvisie daarbij te betrekken. Maassluis Belang dat is misschien een mooi bruggetje, die vroeg over de voorzieningen in de stad. Een heleboel andere partijen noemden ook de groei van de stad en wat daar allemaal bij komt kijken. En dat is meer dan alleen woningen bouwen. We werken steeds beter samen in dit huis, maar ook met onze partners om te kijken naar integrale duurzame stadsontwikkeling, alle opgaven worden daarin meegenomen. Dat moet je al in het kader van de goede ruimtelijke ordening, maar juist voor die toekomst van de stad. Verkeer en groen, waterberging, biodiversiteit, zorgwoningen, scholen, kinderdagverblijven, winkels, plekken voor huisartsen en wat dies meer zij.

En die goede balans die zoeken we en die hebben we nodig en we kijken er integraal naar en in het volle besef dat we ook als gemeente niet altijd in staat zijn om te bepalen wat waar komt. Particuliere organisaties, bijvoorbeeld op het terrein van de zorg, nemen zelf hun zelfstandige investeringsbeslissingen. Voorzitter, enkele jaren geleden kwam het convenant klimaat adaptief bouwen voorbij. Ik heb destijds toen ook de vraag uitgezet, wat zou het effect zijn op onze bouwprojecten en het was eigenlijk niet zo snel leverbaar. Daarna is dat van de tafel geraakt, maar we werken hier juist aan buurten waarin we in het eerste, vroegste ontwerp al rekening houden met die zaken die impact hebben, bijvoorbeeld op de gezondheid en het welzijn, maar ook de klimaatverandering. En hoe zorgen we ervoor dat inwoners die ook het minst kunnen investeren ook een gezonde woonen leefomgeving krijgen. We houden nu rekening met het toepassen van groen, speelruimte, waterberging volgens het rainproof model, de biodiversiteit naast de andere opgaves gewoon in de harde sector, verkeer accommoderen, woningen bouwen, maatschappelijke opgaven waar we het net over hadden, vorm te geven. Dus wij delen als college natuurlijk de intentie om aan de slag te gaan met het klimaat adaptief bouwen en werken eigenlijk al in lijn en in de geest van dat convenant.

Maar en trouwens dat ziet u ook in de wijken van de laatste jaren. Tegelijkertijd hebben we ook geleerd dat we niet lichtvaardig handtekeningen moeten zetten en dat we soms ook keuzes moeten maken tussen alle maatschappelijke ambities en die keuzes leggen we uiteindelijk voor aan u. Dus wij gaan het verkennen en wij nemen het mee bij het duurzaamheidsplan van 2030, waar collega Mulder bij u op terugkomt en daarom ontraden we de motie van de ChristenUnie en zien wij iets meer comfort in de motie van Maassluis Belang. De voorzitter: Ja mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja ik wil eigenlijk twee dingen toevoegen. Als je kijkt naar de ondertekenaars van het convenant, daar staan echt partijen tussen die staan echt met hun benen in de klei, die tekenen zomaar niet iets. Dus wat dat betreft denken we dat het echt gewoon een heel praktisch convenant is. Aan de andere kant willen wij echt waarschuwen voor cherry picking dat je inderdaad, als je alleen je eigen beleid vormgeeft dat je alleen de dingen doet die je dan toevallig goed uitkomen, maar wij pleiten er echt voor om met zo'n convenant, om echt over de hele breedte gewoon voor die inzet te gaan staan.

De heer Kuiper: Ja en daar willen we dus echt even goed op studeren, want er staan zaken in, ik geloof dat de heer De Jong het ook noemde, ik had het ook nog even opgezocht natuurlijk, 50 procent van de verblijfsplekken moeten in de schaduw liggen, allerlei 46 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

verschillende opgaven. Dus wij willen wel gewoon even de check kunnen maken, is het nou reëel of doen we dan onze handtekening wel en moeten we op ieder plan afwijken daarvan, want dan is het ook niet eerlijk. Dus we willen daar serieus naar kijken, wij werken volgens die intentie maar we hebben een stapeling van ambities waar we wel moeten kijken of het reëel is. Voorzitter, sociale zaken. De bestaanszekerheid van inwoners staat onder druk en als college proberen we samen met onze partners daar in het goede te doen voor onze inwoners. In het volle besef dat we als gemeente ook natuurlijk beperkte middelen daartoe hebben. En daarom hebben we ook dat miljoen uitgetrokken om inwoners die in de knel dreigen te komen te steunen. De voedselbank werd aan de orde gesteld onder andere door de ChristenUnie. Zij hebben ook nadrukkelijk hun punt, ze vormen een onderdeel van de besteding van die middelen. We hebben nauw contact met de voedselbank, zowel ambtelijk als bestuurlijk, grote waardering ook voor de inzet van die vrijwilligers die daar zijn en ze zijn voor ons een hele belangrijke partner en vindplaats waar mensen ook worden doorgeleid die problemen hebben. Voorzitter dat is het bruggetje naar het andere onderwerp wat de ChristenUnie ook aanstipte op dit terrein en dat is de tandarts zorg.

Wat mevrouw Oosterman schetst dat zijn we ook tegengekomen, soms inwoners die echt in de problemen zijn met hun gebit en dat gaat dan van kwaad tot erger, vanuit zorgmijding wordt het vaak ernstiger. We hebben u in september geïnformeerd dat we de collectieve aanvullende verzekering voor de aanvullende zorgkosten hebben uitgebreid. Met de komst van het SUN, de Stichting Urgente Noden, hebben we vorig jaar ook gemerkt dat er een fors deel van de toekenningen die het SUN deed, juist te maken had met deze problematiek, de tandartszorg. Daar ontdekten we eigenlijk een gat in het beleid dat mensen met schulden waren uitgesloten voor toegang tot de collectieve aanvullende verzekering. En dat hebben we dus ook zo snel mogelijk gerepareerd, dus de toegang tot die collectieve aanvullende verzekering. En ook hebben we vanuit de gemeentepolis daar bijdrage aan. En wat DSW en SUN nu samen financieren in samenwerking met een aantal tandartsen in onze regio is fantastisch. Ik heb het vandaag nog even nagevraagd, er zijn vijf inwoners uit Maassluis daarmee echt geholpen. Maar het verzoek in de motie om dit structureel te maken en over te nemen als overheid, dat is eerlijk gezegd niet haalbaar.

Dus zowel vanuit de financiën niet maar ook omdat het eigenlijk ondermijnend werkt, want een heleboel andere mensen zijn daar goed voor verzekerd, we hebben daar een collectieve aanvullende verzekering voor gedaan. En als we het helemaal open zouden stellen van, u kunt altijd daar terecht, dan wordt dat een onhoudbare situatie. De voorzitter: Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman: Voorzitter, waar het ons om gaat is dat hulpverleners die kunnen nu, nu is dat voor 35 mensen is er die pilot, als ik het goed heb begrepen. Misschien kunt u mij dat uitleggen. Het gaat erom dat hulpverleners niet steeds moeten zoeken van oh, is er op dit moment wel een potje of niet een potje? En als er even geen potje is, dat die mensen dan alsnog rond blijven lopen. Dus wij zoeken gewoon naar die continuïteit. De heer …: Maar let op, het is een particulier initiatief van een zeer betrokken zorgverzekeraar, DSW, en mede gefinancierd vanuit de SUN. Er zijn vijftig plekken beschikbaar voor alle inwoners van MVS. Er zijn er nu 34 geholpen, 35, vijftig vanuit Maassluis. Dat is een particulier initiatief. Die hebben ook niet gevraagd aan ons om dat over te nemen.

We hebben contact gehad van zit dat, hoe zouden we dat structureel kunnen doen? Dat zou echt in druisen dus het hele idee van dat we een systeem hebben waarbij we zorgverzekeraars hebben, waarbij de dekkingen doen juist voor mensen met een laag inkomen. Daar hebben we maatregelen voor en we willen die mensen geleiden naar de collectieve aanvullende verzekering om daar zorg te dragen voor die ondersteuning. Dan is 47 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

het prachtig dat het particulier initiatief voor die mensen in die situatie om een bijdrage te kunnen leveren en dat zal de SUN ook blijven doen, maar we proberen de grootste groep te doen via het beleid zoals we dat hebben. En als we het permanent zouden financieren, die mondzorg voor acute gevallen, dan ondergraven we uiteindelijk ook het echte beleid. Dus dit is echt een motie die we, hoe sympathiek die ook is, op deze manier echt niet voor onze rekening kunnen nemen. Voorzitter, dan vroeg Maassluis Belang nog over de stroomopwaarts in de arbeidsmarkt, dus de oude mensen houden afstand tot de arbeidsmarkt, of we de juiste methodieken gebruiken. Ja, dat weet je natuurlijk nooit. We doen ons uiterste best. Komen er handen vrij om aan de groep inwoners toe te komen met grote afstand tot de arbeidsmarkt? Nou, zo is het niet. Het is laaghangend, dus mensen die makkelijk te begeleiden zijn in werk en daar hebben we allerlei regelingen voor, die zijn er makkelijk. Die kosten het minste uur om verder te helpen. En juist dat we nu alle inwoners aan het oproepen zijn die vaak al langer thuiszitten en grote afstand tot de arbeidsmarkt hebben, kost dat eigenlijk gewoon per uur of per kandidaat meer uur., Dus het is helaas niet zodat het zichzelf makkelijk doet. We hebben in april 2021 een commissievergadering gehad over de besteding van de decembercirculaire middelen.

Hebben we allemaal extra geld vanuit het Rijk gekregen, juist om te investeren in deze groepen. En daar doen ons uiterste best voor. Voorzitter, dan het laatste thema. In het kader van de sociale cohesie werden een paar hele warme woorden gesproken en dat is natuurlijk hartstikke mooi. We zullen die complimenten ook doorgeleiden naar de mensen die bijvoorbeeld de maand van ontmoeting organiseren met al die organisaties in de stad. Het is ook echt een prachtige zaak geweest. En dan voegt de ChristenUnie nog het een en ander over participatie. Nou, in september hebben we hier gesproken. U heeft daar de startnotitie participatie vastgesteld en daarin hebben we ook afgesproken dat wij met het participatiebeleid en het participatiehandboek bij u terugkomen. En de website is al online en die wordt nu in het kader van het opstellen van het groenbeleid ook vastgesteld. Ambtelijke werkgroep ook ingesteld. Heel enthousiast om ook te zorgen dat het structureel in de haarvaten van de organisatie in de breedte-invulling aan wordt gegeven. En tegelijkertijd zeg ik ook tegen u ons raad, dat hebben we in het kader van de omgevingswet ook besproken, participatie is geweldig, maar uiteindelijk lost het ook niet alles op.

Uiteindelijk zijn er soms gewoon tegenstrijdige belangen en moeten we die als gemeentelijke overheid tegen elkaar afwegen en knopen doorhakken, waren wij als collegevoorstellen doen en u als raad uiteindelijk de finale besluitvorming moet nemen. Voorzitter, tot dusver. De voorzitter: Ja, dank u wel. Komen we bij wethouder Mulder. Mevrouw Mulder-Solleveld: Dank u wel, voorzitter. Nou, als ik hem opsplitst, dan zijn het een aantal onderdelen. Duurzaamheid heb ik veel over gehoord, sport en energie en afval, dus ik ga ze in die volgorde proberen door te lopen. De VSP, moeten wij niet onze eigen panden verduurzamen om denk ik zo ook het goede voorbeeld te geven? En daar zijn wij natuurlijk zeker voor, want wij moeten het goede voorbeeld geven. De bieb heeft er echt al stappen in gemaakt. Die heeft heel veel zonnepanelen en heeft op dit moment dus niet per definitie direct een energieprobleem. De rest van die verduurzaming, dat wordt in beeld gebracht, maar dat volgt pas nadat het duurzaamheidsplan er volgend jaar komt. Dan komt het strategisch vastgoedplan en dan komt er een plan over het verduurzamen. De PvdA heeft een motie, ‘Voor gaan voor duurzaam’, ingediend. Ja, ik denk dat dat precies is wat we eigenlijk doen.

We hebben toen gezegd dat we met die drie ton die er vanuit het miljoenenpakket beschikbaar is gekomen de energiecoaches meer in hun kracht gaan zetten, bij de mensen langs laten gaan. Dat ze daarmee de wijze winkelpakketten kunnen halen, dat we dat soort kleine stapjes kunnen doen. Maar zeker ook dat we in willen zetten grotere stappen, dus we willen coaches langs sturen die zich kunnen geven op, wat moet je nu doen in je huis, hoe kun je dat betalen, welke vorm van duurzaamheid, leningen via ons of andere wijze? Dus daar meer op inzetten en zo dus op korte termijn en op lange termijn die drie ton inzetten. Dus wat mij betreft, wat 48 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

ons betreft is deze motie daarmee overbodig, want dit is wat we u al hadden toegezegd in de commissie. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: Voorzitter, dank u wel. Het gaat ons inderdaad erom dat die drie ton eigenlijk gewoon, dat we die zo snel mogelijk inzetten, want we zitten nu in de tijd dat mensen het nodig hebben, de bewustwording er ook is en we echt gewoon stappen kunnen maken om te zorgen dat die energielasten naar beneden gaan. Dus als u aangeeft dat u inderdaad dat met dit bedrag doet bovenop wat we al aan duurzaamheid doen, die impuls echt op korte termijn te hebben, als we daar slagen in kunnen maken, dan ben ik helemaal tevreden. Mevrouw Mulder-Solleveld: Dat is mooi. Dan hebben we een motie vanuit de VVD over de uitbreiding van het duurzaamheidsteam. Nou, de heer … De voorzitter: De heer Snoeck. De heer Snoeck: Ja, dank u wel voorzitter. Wethouder, kunt u zo even toelichten, de energiecoaches. Wie benadert de energiecoach specifiek? Mevrouw Mulder-Solleveld: De energiecoach komt vanuit de gemeente. Dus die hebben wij opgeleid, die gaan naar enerzijds de huizen die wij aanwijzen, dat zijn dan meerdere kleine vanuit de woningstichting waar ze de folies plakken, zeggen hoe mensen iets energiezuiniger met hun apparatuur om kunnen gaan, ledverlichting, dat soort zaken.

En dan hebben we een ander soort coach nodig, wat niet vanuit deze energie, dus misschien is dat niet een zo handig gekozen woord besef ik me nu, maar een adviseur die meer in de financiering met duurzaamheidsleningen kan aangeven wat mensen kunnen doen om grotere slagen te maken. En wat mij betreft kan dat heel breed getrokken worden, want als wij voor een straat bijvoorbeeld de vloerisolatie en een keer in kopen en dat goedkoper is, moeten we kijken hoe we daar slimme financieringsvormen voor kunnen optuigen. De heer Snoeck: Ja, u komt op de beantwoording van mijn motie, maar ik begrijp hier een beetje uit dat die drie ton wordt ingezet om energiecoaches te betalen die met name in de huursector zetten. En dat is nu primair de taak denk ik van de woningstichting, om te zorgen dat hun voorraad op orde is. Die drie ton zou wat ons betreft beter ingezet moeten worden op de mensen die nergens terecht kunnen en juist hier een probleem hebben. Want de woningstichting, dat gaf de heer Keijzer, of de heer Keijzer, de heer Kuiper, die gaf dat vorige week al aan. De energieproblematiek bij huurwoningen, daar wordt juist heel veel op geïnvesteerd. En hij zei daar nog aan toe, was het maar zodat hij particulieren dat ook deden. Ja, maar die kunnen dat nu net niet.

Mevrouw Mulder-Solleveld: In principe kan iedereen zich opgeven voor het bezoek van de energiecoach, alleen wij zijn begonnen met de kleine, niet zo goed geïsoleerde wijkenflats en nu willen we dat dus uitbreiden. En daarmee komen we dus ook bij de koopwoning ouderen. Dat kan heel breed, want iedereen mag zich aanmelden voor een bezoek van Winst uit je Woning of een energiecoach, als je daar advies van zou willen. Ik was bij uw motie. Uitbreiding van duurzaamheidsteam. De heer De Jong heeft het heel goed opgezocht of die wist het wel. Zeshonderdduizend euro dit jaar, volgend jaar, het jaar daarna. Daarna moeten we kijken hoe dat het vervolg geeft, maar dat zal waarschijnlijk op dezelfde voet verder gaan. Dus vanaf het moment dat wij dat vorige week te horen kregen, is er ook een vraag uitgezet om inderdaad voor minimaal drie, maar liefst vier FTE aan medewerkers te gaan werven, dus die vacatures gaan er binnenkort uit. Dus wat ons betreft is daarmee de motie overbodig. Dan hadden we nog een motie over klimaat adaptief bouwen.

Nou, volgens mij heeft collega Kuiper daar genoeg over gezegd en gaan we die meenemen in de opstelling van het duurzaamheidsplan wat u in het eerste kwartaal van volgend jaar kunt verwachten, dus daar zal dan nadere informatie zitten over waarom wel of waarom niet met volgens mij de intentie die we allemaal hebben, dat we hier eigenlijk heel positief in staan en deze kant wel op willen. 49 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De sportverenigingen. ‘Niet bezuinigen op sportverenigingen’, de motie van Leefbaar Maassluis. Hij zit een beetje in twee stukjes. Ik heb in de commissie gezegd, we gaan alleen dit jaar de bezuinigingen uit het coronafonds halen en daarmee die 25 duizend euro afdekken. Dan gaan we in de drie jaar daarna, gaan we dat gefaseerd invoeren. Dat is het plan wat er ligt en dat zal opgewerkt worden tot een collegevoorstel en daarna zal het naar u als raad komen, zodat u daar ook van op de hoogte bent hoe we dat gaan invoeren. En dat verwacht ik in principe nog voor het einde van het jaar. Het tweede stukje wat u vraagt is de huurverhoging te beperken tot de inflatiecorrectie. Nou, dat doen we sowieso. Er komt 6,2 procent huurverhoging richting de verenigingen en we hebben aangegeven dat we willen kijken hoe we dat voor 2023 willen dekken vanuit een nog op te richten energiefonds. De voorzitter: De heer Bouwer. De heer Bouwer: Voorzitter, ja, dat is voor zover duidelijk. Wat ik in de commissievergadering ook vroeg, is de juridische grondslag om het zo maar te zeggen. Artikel vier, afwegingscriteria, staat bij lid A. De ontstane situatie komt voort uit of is een gevolg van de coronapandemie. En bij artikel vijf, weigeringsgronden, staat, de aanvraag geen directe relatie heeft met de bestrijding van de negatieve gevolgen van de coronamaatregelen.

Heeft u dat inmiddels uitgezocht hoe u dat … Kijk, ik ben daarvoor, om dat geld te gebruiken, maar het lijkt me wel dat dat juridisch moet voldoen aan de regeling financiële tegemoetkoming controlemaatregelen Maassluis 2022. Mevrouw Mulder-Solleveld: Ik heb het erg met wethouder Evers over gehad. Die gaat er in het tweede termijn op terug komen. De heer Bouwer: Nou, dat is mooi. Dank u wel. Mevrouw Mulder-Solleveld: Top. Maar daarmee is dus wat mij betreft ook … De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: Sorry. Inderdaad, hij heeft bij de commissie aangegeven, 75 duizend uit het corona noodfonds. We halen het uit de algemene reserve, als het maar gedekt wordt. Ik kijk een beetje naar de wethouder financiën. U heeft inderdaad gezegd, verenigingen die die zes procent inflatieverhoging niet kunnen betalen, moeten we kijken of we dat kunnen compenseren. Nou, allemaal prima. Nu geeft hij aan, ik kom met een voorstel eind van het jaar. Volgens mij gaf u in de commissie aan richting de kadernota, zullen we een voorstel doen om te kijken hoe we in de komende jaren die bezuiniging wel in kunnen richten? Komt u nu eerder met een voorstel hoe we die bezuiniging voor de komende jaren doen, of zegt u, bij de kadernota presenteren wij de plannen hoe we die in gaan zetten de komende jaren? Mevrouw Mulder-Solleveld: Volgens mij vroeg u van, er staat wel 25 duizend euro opgenomen in.

En daarmee dacht ik ja, dat klopt en dat kan natuurlijk in principe niet, want het staat erin. Dus dat voorstel om die 25 duizend te dekken uit het corona noodfonds komt voor het einde van dit jaar en dan gaan we kijken hoe we die drie fases invoeren, in welke delen dat volgt dan. Daarmee is, even teruggaan naar die motie, wat mij betreft die motie, of wat ons betreft, overbodig. En die zal ik dus ook ontraden. Dan gaan we naar GroenLinks, want die had allemaal mooie, of denk ik, moties over afval. De blikverf. Nou, ik had er nog niet van gehoord. Ik heb het opgezocht. En op zich denk ik dat dat een mooie toevoeging kan zijn aan de milieuparkjes die we in de stad, in sommige delen van de stad gaan maken. Het is misschien ook wel fijn als je inderdaad op elk willekeurig moment dat je de straat opgaat je eens patronen, batterijen, lampen enzovoorts ergens kan wegbrengen, als dat je moet wachten tot de milieustraat weer open is of de supermarkt. Dus deze proef willen wij wel gaan proberen. Dus wij omarmen deze motie en we gaan kijken of we op een aantal plaatsen in de stad dit kunnen invoeren. Dan hoop ik dat er bedrijven zijn die dit doen aan daar ook de revenuen van hebben, dus daarmee het ons niet zoveel geld kost, maar anders kom ik bij u terug. U had nog een motie over afval, namelijk ‘De donering’.

Wat op zich mooi klinkt, want alles wat je extra kan doen voor mensen die het geld nodig hebben, daar zou je zeggen, dan 50 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

zijn we niet per se op tegen, maar het onderzoek wijst uit als je een beetje in de omliggende gemeenten gaat kijken dat het geld er eigenlijk helemaal niet terechtkomt en dat het meer zorgt voor meer zwerfafval en daar bent u nu juist helemaal niet voor. Dus deze vind ik eigenlijk niet echt iets toevoegen aan ons afvalbeleid. Als u voor armoede iets wil doen, dan zijn daar de gebaande wegen voor en dan hoeven ze ook niet in de afvalbak te graaien. De heer …: Voorzitter? Ik vroeg me af welke gemeenten u dan bedoeld, want die signalen zijn mij niet bekend. Mevrouw Mulder-Solleveld: Ik heb een lijst gekregen. Ik ga het u de tweede termijn vertellen. Maar daarmee raden wij die motie dus af. De motie ‘Energie neutrale sportzaal’. Ja, ik zou hem gewoon niet indienen. We gaan dit gewoon doen. En ik kom met een voorstel niet voor het einde van het jaar, maar ergens in Q1 van 2023 hoe we die zonnepanelen op dat dak gaan plaatsen. En nu het energiecollectief namelijk heeft gezegd dat zij het niet willen gebruiken, dat deel van het dak, kunnen we het zelf gebruiken en dan kunnen we ze wel daarop leggen. Dus ik zou die motie gewoon nog maar even aanhouden, als u dat wil. De hee Kleijwegt: Voorzitter? De voorzitter: Ja, de heer Kleijwegt.

De heer Kleijwegt: Ja, ik durf het bijna niet te vragen, maar hoor ik daar een toezegging? Mevrouw Mulder-Solleveld: Ik zeg toe dat we die zonnepanelen gaan plaatsen. Ja, dat klopt. Dan ben ik bij D66. Die had drie moties die bij mij terecht moeten komen. Ik ga ze in omgekeerde volgorde doen als waarin u de loopbaan doorliep. De ‘…’ polder. Ja, dat lijkt mij een hele goede aanvulling op dat mooie recreatiegebied, dat we daar kunnen gaan zitten, dat er meer afval … Als mensen daar gaan zitten lunchen, lijkt me dat helemaal niet verkeerd om dat te doen. Dus die omarmen wij zeker en daar kunnen we dan mee aan de slag. De bibliotheek heeft in de thema-avond toegezegd dat zijstudieplekken hebben voor onze jongeren. Zij hebben diezelfde avond ook gezegd dat zij best willen kijken hoe ze dat aantrekkelijker kunnen maken, omdat het blijkbaar onder onze jongeren nog niet zo bekend is. Nou vraag ik me af, maar ik heb al een tijdje niet meer gestudeerd, of je ook echt hier in de bieb gaat studeren, maar ik wil in het gesprek met de bibliotheek zeker dit nog een keertje naar voren brengen hoe zij dat voor zich zien en of ze daar nog wat aandacht aan willen besteden. Mevrouw …: Ik heb ervaringsdeskundige in huis en nou goed, daar is wel de rustige plekken, dat is altijd prettig inderdaad om te studeren.

Dus er ligt wel een aandachtspunt om dat nog eventjes goed naar te kijken, om dat echt goed vorm te geven. Mevrouw Mulder-Solleveld: Ik ga in het volgende gesprek met de bibliotheek dat zeker weer meenemen en dan kan ik u wellicht voor 1 mei daar nog wel over informeren. Maar ik zou de motie ontraden. De heer …: Voorzitter? Volgens mij … De voorzitter: De heer ‘…’. De heer …: Waarom niet? Nee, ja, ik bedoel, het is een briljant idee hoor ik u net zeggen. Dus ook mijn vraag is even, de opheldering, wat is nu precies uw conclusie? Want ik zou graag gewoon, weet je, als wij dat als raad willen, dan bent u gesterkt en dan heeft u een goed gesprek. Wat zegt u nu precies? Mevrouw Mulder-Solleveld: Mijn conclusie is, ze hebben die studieplaatsen al. Uit de themaavond waar een van uw collega’s bij was, bleek dat er niet zo heel erg bekend is. Dus zij willen het meer onder de aandacht brengen en kijken met jongeren wat ze dan wellicht nog missen. Maar daar hebben wij in principe geen rol in. Het enige wat wij kunnen doen, is het in het gesprek met de bibliotheek nog een keer aan ze vragen of dat loopt. Maar daarmee is de motie wat ons betreft in principe niet nodig. De kinderburgemeester, als laatste. Kinderen betrekken bij wat er in de stad gebeurt, daar ben ik voor.

Dus laten we kijken of er kinderen op thematische wijze bij allerlei, via scholen, sportverenigingen kunnen betrekken bij het 51 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

beleid wat wij wellicht bedenken, want zij hebben soms hele innovatieve ideeën hoe we dat heel handig kunnen oplossen. Waar ik ook wel iets voor voel, is om iemand een dag met de burgemeester mee te laten lopen. Maar dan niet in de vorm van de kinderburgemeester, maar liever nog wat breder trekken, zodat er meer kinderen met meer bazen van Maassluis meekunnen. En Jinke heeft zo’n programma, De baas van de stad. Dus dan gaat er iemand met de burgemeester mee, maar dat kan net zo goed met een directeur van een bedrijf zijn om zo alvast een inkijkje te hebben in wat er in het werkende leven gebeurt. Mede omdat ik denk, ik begon zelf over de jeugdambassadeurs en dat is een beetje een stille dood gestorven, omdat op een gegeven moment de aandacht daarvan niet meer op is of er wisselingen zijn, het blijkbaar niet gebracht wat we ervan hadden verwacht. En ik heb even mij verdiept in het Nederlands Genootschap van Kinderburgemeesters. Het aansluiten daarbij, dat zijn kosten niet per definitie, maar er wordt wel ongeveer qua inzet 0,6 FTE verwacht. En dat vind ik best een uitgave waarvan ik niet weet wat dat gaat opleveren. Ik ben veel meer, wat u zelf al zei, van ik wil wel graag meedenken over de jeugdraad. Welzijn125 en Het Revius zijn ermee bezig. Daar wil ik graag meerdere van u bij betrekken om te kijken wat we daar kunnen doen richting jongerenparticipatie.

Dus ook deze motie gaan we afraden. Dan ben ik volgens mij door mijn moties heen en heb ik op één vraag naar over het grofvuil van de VSP ook mijn vragen beantwoord. De voorzitter: De heer Snoeck nog. De heer Snoeck: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb nog even teruggelezen naar het advies ook van het college van 27-6-2022, waarin het gaat over de aanpak van energiearmoede en het beschikbaar stellen van 260 duizend euro kapitaal om onder andere energiecoaches te financieren. En daar zijn we voor, begrijp me goed. Maar zoals u het net beantwoordde, is dat u dus nu eerst hier die 260 voor gebruikt en van die drie ton ook weer die energiecoaches gaat betalen. En dan denk ik dat we dubbel op bezig zijn. Vandaar ook mijn vraag in mijn eerste termijn, is dit specifiek voor eigen bewoners om te verduurzamen? Want we hebben die groep al behandeld. Mevrouw Mulder-Solleveld: Nou, we hebben volgens mij gezegd, maar de nadere uitwerking komt nog, als er behoefte is aan extra geld op het stukje energiecoaches, omdat die 260 die we hadden uitgetrokken niet toereikend is, gaan we daar nog een stukje op plussen als dat nodig is. Maar in principe gaan we voor structurele, grotere maatregelen richting een breed gedeelte van onze inwoners. Het grofvuil. Uw vraag was volgens mij wat het doel is wat we willen behalen met het na twee keer betaald ophalen.

Dus je mag nog twee keer gratis op de stoep zetten en daarna moet je betalen als wij het bij jaar aan de deur komen halen of op de verzamelplaats. Wat er nu in de praktijk lijkt te gebeuren, is dat iemand een afspraak maakt voor niet heel veel, zet het aan de rand, de wagen gaat rijden en neemt ondertussen wel wat meer mee wat hij onderweg tegenkomt, maar daardoor lopen de wachtlijsten heel erg op en dat willen we natuurlijk niet. Dus dat wordt nu langzaam weer een beetje minder. Maar door het op twee keer terug te brengen en eigenlijk aan de inwoners te vragen of ze niet voor een klein dingetje het aan de stoeprand willen zetten, maar dan gewoon even zelf naar de milieustraat te gaan, maar meer voor de grote dingen, wat je echt niet even zelf meeneemt en daarna dat aan de straatkant zetten en daarna zal er dan na twee keer, maar dat loopt nog, wellicht een verrekening komen. Overall zijn er best wel wat dingen over afval gezegd en daarmee wil ik eigenlijk terugkomen op de toezegging die ik heb gedaan al een keer, van laten we een thema-avond hierop organiseren, want er wordt ook nu, mevrouw Oosterman vroeg iets over het medaillon. Dat staat los van het project Beter afval scheiden. Dus volgens mij is daar nog best wel veel ruis over. Laten we dat in een thema-avond nu duiden.

En als er drie nieuwe wijken ingestroomd zijn die nu op de planning staan, dan kunnen we ook een sorteeranalyse doen waarmee we gegevens hebben en dan komt er, dan wel niet op jeugdhulp 52 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

die ik zelf graag had gewild, een dashboard waarin wij al deze gegevens terug kunnen vinden. En die komt dan ook in de loop van 2023 naar u toe. De voorzitter: De heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, dank u wel. Ja, om even terug te komen. Over het bijplaatsen van grofvuil en dan het idee wat dan leeft en wat u ook heeft bevestigd, meer dan twee verzoeken afhalen, dan ga je betalen. Ja, volgens mij stimuleer je daarmee toch het bijplaatsen. Het gebeurt nu al. Mensen zijn makkelijk. Er is een categorie, die brengen allemaal keurig netjes op afspraken grofvuil weg. Gaan het ook wat meer opsparen, et cetera. Dat is prima, maar er blijft een categorie die zegt van ja, ik moet straks gaan betalen. Nou, ik zet het maar bij mijn buurman. Dat is volgens mij de praktijk. Mevrouw Mulder-Solleveld: Ik ben het gedeeltelijk wel met u eens dat dat de praktijk is, maar je moet opgeven wat je op laten halen, dus we weten wat we op een bepaalde plaats moeten halen. Ze weten ook wat erbij geplaatst is. En dan is het een kwestie van handhaven en dat zal hopelijk uiteindelijk als dat strakker gedaan wordt betere resultaten leveren. De heer Van der Burg: Dan nog een vraag, voorzitter. Over het omgekeerd inzamelen had ik ook een vraag over.

Of er inmiddels al resultaten bekend zijn, of deze tot zover voldoen aan uw verwachtingen? Mevrouw Mulder-Solleveld: Nou, daar heb ik volgens mij op geantwoord dat ik dat niet weet, maar dat er, als er drie wijken zijn toegevoegd, is de massa groot genoeg om een sorteeranalyse te doen. Dat is nu met de pilotwijk, wat een heel klein stukje van de Vogelwijk is, gewoon niet te doen. Op zich zijn de reacties van de inwoners prima, maar het afval kunnen we niet nu laten analyseren. Dus als de drie wijken die nu op de planning staan om einde jaar, begin volgend jaar ingevoerd te worden erbij zijn, dan kunnen we een sorteeranalyse doen en dan komt dat via het dashboard, waarin u alle gegevens kunt vinden, krijgt u dat toegelicht hoe u daar informatie uit kunt halen. De heer Haan: Als toetje mag ik. De VVD, motie 42, ‘Handhaving toezicht prominenter in de stad’. Ook Leefbaar Maassluis, de heer Van de Merwe, sprak daarover, kijken naar de uitbreiding van de formatie. VSP vroeg aandacht voor de bevoegdheden en de zichtbaarheid van de boa’s. Het is zo, we hebben een formatie van acht FTE. Daarvan is de helft, 0,5, administratief ingevuld. Er zijn twee vacatures, dus we zijn nu aan het kijken hoe we die kunnen vervullen. Kijk ook even naar de formatie zelf.

Ik zag in de tweede bestuursrapportage, die volgende week volgens mij behandeld wordt, bladzijde 39 een meevaller van 35 duizend, nog afkomstig uit de motie Hermans vorig jaar in de Tweede Kamer, die tweehonderd miljoen. Uiteindelijk krijgen wij daar 35 duizend voor extra capaciteit boa’s. Dus dat betrek ik dan daarbij om te kijken, zowel formatief als onderling zeg maar qua leidinggeven aan het team hoe we dat nog kunnen upgraden. Dus als ik zou mogen vragen, geeft u mij even de tijd. Voor de nota die ik u had toegezegd voor dit jaar, die komt begin volgend jaar. Maar als we even de tijd krijgen, kan ik ook de oproepen uit uw motie daarin meenemen. Dus ook om goed te kijken naar de bevoegdheden die handhaving en toezicht heeft. De bevoegdheden van de boa’s liggen vast en zijn bepaald door het Ministerie van Veiligheid en Justitie. Een boa heeft meestal beperkte opsporingsbevoegdheid die afhangt van zijn functie en taak. De strafbare feiten die een boa mag opsporen, staan in de domeinenlijsten en zijn in haar takenpakket. De boa’s van het team VVH werken in domein één openbare ruimte. Dus dat is zeg maar beperkt hier in Maassluis. Het gaat daarbij om aanpak van overlast, verloedering of veiligheid voor zover dat laatste niet ziet op de openbare orde.

Dus we moeten echt wat onderscheid blijven houden, wat mocht politie en wat mag een boa? Het gaat dus om overtredingen die de leefbaarheid aantasten en niet zien op de openbare orde. Handhaving toezicht heeft geen bevoegdheden als het gaat om verkeer dat rijdt. Dat is expliciet een bevoegdheid van de politie. Goed, wat ik laatst al zei, volgens mij zijn de experimenten in een land om daar toch naar te kijken, dus daar gaan we ons nog nader even 53 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

over buigen wat de mogelijkheden zijn. Maar de wetgeving is tamelijk stringent op dat punt. Maar uw oproep is duidelijk dat we gewoon goed moeten gaan kijken naar toenemend hufterig gedrag en dat ben ik zeer met u eens. De heer Solleveld vroeg … De heer Jong-Paalvast: Voorzitter? De voorzitter: Ja. De heer Jong-Paalvast: Eén korte vraag, want wat ik zelf, en ik ben wel benieuwd naar uw reactie daarop, op die motie van de VVD inderdaad, staat ook iets over het ophogen van boetes. Kunt u daar een reflectie op geven? Want ik vond het zelf abstract geformuleerd. De heer Haan: Ja, maar goed, dan moet ik echt laten uitzoeken, maar volgens mij zijn … Ik wil daar de verwachtingen niet al te hoog over laten oplopen, want volgens mij zijn we echt wel gereglementeerd wat dan mag en hebben we zelfs bij de boetes voor het plaatsen van huisvuil naast de container, hebben we zelfs nog iets moeten bedenken. Dus dat is niet een bestuurlijke boete in de strikte zin. Maar geeft u ons even tijd om het wat verder uit te zoeken. Dan komt dat terug in die nota die u begin volgend jaar zal bereiken. Dan de heer Solleveld, Maassluis Belang, vroeg aandacht voor Hatvan. De koers die ik echt wil inzetten, is om de stedenband met Hongarije op te zeggen. Aanwijzingen dat daar niet langer sprake is van een democratische rechtsstaat in Hongarije wordt steeds sterker.

Ook vanuit Brussel zijn die signalen wat mij betreft evident. U zei, er is een delegatie geweest. Ja, nee. In de zomer is er een art camp hier in Maassluis geweest en dat was dus met drie keer twee mensen van kunst, kunstenaars. Twee uit dus Hongarije, twee uit ‘…’, onze zusterstad in Roemenië en twee uit Oekraïne, twee personen. Dat soort activiteiten kunnen wat mij betreft gewoon doorgaan. Ook als wij de formele stedenband met Hongarije opzeggen, kan wat mij betreft wel gewoon zo’n art camp doorgaan, ook met mensen uit Hongarije. Alleen ik wil geen officiële delegaties meer ontvangen. Dat is eigenlijk het idee daarachter. Er komt op korte termijn een voorstel naar u toe. Dan was er het amendement van D66, ‘Communicatie vanuit de raad’. Nou ja, wat de heer Kroonen in wezen al zei, laten we eerst het gesprek voeren met de werkgeverscommissie om in brede zin te kijken, wat is echt nodig? Wat moet extra gebeuren bij de griffie in de sfeer van communicatie of wat dan ook? En dan komen we bij u terug. Dus wat mij betreft houdt u dit amendement aan. Dan was er nog een motie 42, ‘Duurzame evenementen’. Van Forum voor Maassluis, ja, kort, maar goed, daar komt het op mij betreft op neer. Wij mogen niet uitzonderingen maken op leges. Ook met de OZB mag je dan niet. Het tarief is het tarief en je kunt daar geen korting op geven als je duurzaamheidsdingen gaat doen.

Dus technisch mag dit gewoon niet. En daarnaast, wij hebben ook net een evenementenbeleid nota vastgesteld en we hebben dacht ik, nou ja, ik weet niet, er staat wel iets in over duurzaamheid, maar dat heb ik even niet zo paraat. En tot slot moet je 28 van CDA, ‘Week van respect’. Ja, behandel de ander zoals je zelf behandeld wilt worden, zei mevrouw Oosterman vanavond heel terecht. Respectvolle vormen van omvang, dat kan niet vaak genoeg om daartoe op te roepen. De heer Solleveld had het zelfs over objectenuitingen via sociale media. Dat herken ik ook. Dus wat mij betreft, de Week van respect kan meer worden ingevuld dan op deze wijze, dat collegeleden naar klassen gaan en daar lesgeven. Dus ik wil daar best graag met u over nadenken hoe dat nog steviger neergezet kan worden en wat mij betreft niet alleen maar richting jongeren, maar in het algemeen. De heer Solleveld. De heer Solleveld: Dank u wel, voorzitter. Ja, ik hoorde u zeggen, tot slot. Maar ja, ik moet toch nog een paar vragen beantwoord zien te krijgen. Ik miste er bij de andere wethouders ook al twee. Ik denk, ik ga nu toch maar eventjes hier staan. Wellicht dat u mij verwijten dat dit een technische vraag zou zijn, maar bij de veiligheid heb ik het erover gehad dat ik lees dat er extra geld naar veiligheid gaat.

Vervolgens heb ik van de week een mailtje gekregen van het griffienieuws en daar lees ik een heel technisch verhaal in waar ik helemaal niets van begrijp. Gaat er nu wel of gaat er nu niet meer geld naar veiligheid? En mijn tweede vraag was over het toerisme, over dat u zo voorzichtig was met het begroten van de baten in relatie met de 54 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

lasten. Je ziet de bedragen dalen op bladzijde 33 in de begroting. En dan denk ik ja, de baten dalen veel meer dan de lasten. Dus ja, daar was ik een beetje benieuwd naar, want u heeft allerlei ambities en daar heb je waarschijnlijk geld voor nodig. De heer Haan: Nou ja, volgens mij is dit een technisch punt inderdaad dat dus aan de uitgavenkant een aantal zaken verschoven zijn door het programma zijn, maar er saldo dus op nul optellen en er worden dus meer kosten, uitgaven toegerekend aan het programma Veiligheid en minder elders. Dus dat is een budgettair neutrale operatie. En namens wethouder financiën zeg ik dat dat beter had moeten worden toegelicht in de begroting, dat klopt. De heer Solleveld: Maar dat betekent toch voorzitter, tot slot, dat inhoudelijk niet meer geld naar veiligheid gaat. De heer Haan: Nee, nee, dat is gewoon een interne toerekening van kosten die eerste ergens anders werden toegerekend en nu dus aan veiligheid. Ja. De voorzitter: Goed, dan is het tien voor half acht. Nog een dringende vraag van de heer Keijzer. De heer Keijzer: Nou, ik zou eigenlijk willen voorstellen om tot acht uur te gaan schorsen. De heer Keijzer: Geweldig idee. Nee, wat ik wil aangeven, misschien is het handig als we dadelijk na de schorsing tweede termijn beginnen van de raad, dat we aangeven, als we moties intrekken omdat dat te gaan doen.

Mevrouw Oosterman is als eerste aan het woord. Om die nu veertig moties te laten behandelen, waarvan er dertig worden ingetrokken, wil ik haar niet aandoen. De voorzitter: Nee, de veiling met u eens. Dus na de schorsing beginnen we even een rondje welke moties worden ingetrokken. Ja, veertig minuten, heeft u daar genoeg aan ter voorbereiding in de tweede termijn? Dan zien we elkaar om acht uur weer hier. Schorsing De voorzitter: De vergadering wordt heropend. We beginnen aan de tweede termijn. Dezelfde sprekersvolgorde als zojuist, dus we beginnen met de … We maken eerst nog een rondje over de moties die worden ingetrokken. Ja. Mevrouw Oosterman, begint u. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, mag ik? Ik heb nog een nieuwe indiener. Nee hoor, grapje. Van de tandartsenzorg, ik heb nog even een cursus gehad in de schorsing en die trekken we in. De voorzitter: Dat nummer is dat? Motie negentien is ingetrokken. Wie volgt? De heer Van de Merwe: Voorzitter? De voorzitter: Ja. De heer Van de Merwe: Als we het op spreekvolgorde doen. Wij trekken de motie van de sportzalen, trekken wij in. De voorzitter: Even het nummer, dat is wel zo makkelijk. Twintig, oké. De heer Van de Merwe: Sportverenigingen, excuus. De voorzitter: Oké. Dan gaan we naar VSP. Nog moties intrekken? De heer Van der Burg: Wij trekken geen moties in. We houden aan. De voorzitter: Effect is hetzelfde. Dan weet u.

Dan gaan we er namelijk niet over stemmen. De heer Van der Burg: Motie 24. Motie 25 houden we aan en motie 24 hebben we zo nog een aantal vragen over. De voorzitter: Maar hij houdt hem aan, dus dan brengen we hem niet in stemming. Ja, zo begrijp ik het? De heer Van der Burg: Dat is correct. Brengen we in stemming, 25. De voorzitter: En 24 houdt u aan, dan komt u met een nieuwe versie? Nee? De heer Van der Burg: Kom ik zo terug. De voorzitter: Komt u zo op terug. Oké. Gaan we door. CDA nog moties in te trekken? 55 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De heer Kroonen: Volgens mij hebben wij de wethouder horen toezeggen om de kabelgrootte mee te nemen in het laadpalenbeleid en als dat zo is, trekken we hem in. De voorzitter: Over de kabelgrootte, dat werd toegezegd. Ja? Ja. Is toegezegd, kan ingetrokken worden. Dan gaan we naar PvdA. De heer Keijzer: Ja voorzitter, wij hebben toezeggingen gekregen op motie dertig en motie 31 en die zullen wij allebei dus ook intrekken. De voorzitter: Mooi. GroenLinks? De heer Kleijwegt: Ja voorzitter, nou, we hebben de wethouder horen zeggen over de energie neutrale sportzaal, dat ze het dak in ieder geval willen vol leggen met zonnepanelen. Dus nou, als ze dat zo meteen nog even kan bevestigen, dan kunnen we die inderdaad terugtrekken. De voorzitter: Ik zie haar nu knikken, dus dat gaat goed. De heer Kleijwegt: Oké, dan kunnen we die … Dat is nummer 36, voorzitter. En we hebben over de metro, hebben we nog een aantal kritische vragen en die kunnen we misschien ook wel aanhouden, maar dat gaan we zo zien. De voorzitter: Motie 36 ingetrokken. Komen we bij Maassluis Belang. De heer Solleveld: Voorzitter, motie 28 brengen wij in stemming. Motie 39, ‘Spreiding voorzieningen in de stad’, hebben we van de wethouder gehoord dat hij daar in de toekomst alles aan gaat doen alles integraal aangepakt. Dus als wij dat in bestemmingsplannen tegenkomen, dan trekken wij dit in. De voorzitter: Motie 39.

Ja? Die wordt ingetrokken. Gaan we naar de VVD nog. De heer Snoeck: Motie veertig, ‘Uitbreiding duurzaamheidsteam’. Er is geld beschikbaar gesteld, dus die is overbodig, trekken we in. En u heeft een duidelijk betoog gevraagd aan te houden, of in ieder geval niet in stemming te brengen nummer 42. En die brengen we niet in stemming. De voorzitter: Mooi, 42 geschrapt voor vanavond. Dan gaan we door naar Forum. De heer Van den Hoekje: Trekken wij beide in, voorzitter. De voorzitter: U trekt terwijl 43 als 44 in? Mooi. D66? De heer Jong-Paalvast: Motie 45 en motie 47 wordt ingetrokken. En het amendement wordt aangehouden. De voorzitter: Goed, nou, dan … Mevrouw Oosterman, bent u bereid en in staat? Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, dank u wel voorzitter. Ja, misschien dat ik ergens toch nog wel wat dingen dubbel ga zeggen, omdat ik dan die motie net even gemist heb. Maar ik wil eventjes alle partijen en de wethouder langslopen. Nou, richting Leefbaar Maassluis, u heeft goede voorstellen gedaan over die maritieme entree en die canon. Daar waren we blij mee. Hij heeft ook gesproken over de sportverenigingen en ook laten zien dat die sportverenigingen, die hebben gewoon onze blijvende steun nodig. En wat wij ook hoop, is dat de overgebleven kleedkamersubsidie toch nog besteed zal worden. Maar toch nog eventjes over die bezuiniging, ook voor de sportverenigingen.

Wat wij lastig vinden, is ook als wij kijken naar bladzijde 137 van de begroting, dan staan er nog openstaande bezuinigingen in en daar staat nog van alles. Daar staan ook nog de taakstellingen voor het stadhuis. En het kan niet zo zijn dat we de enige, dat dan wel door blijven zetten op de bezuinigingen en dat wij niet ons eigen huiswerk doen. Dus dat wil ik wel. Samen de trap op en af. Ik weet niet of dat daar van toepassing is, maar dat geldt ook voor onze eigen taakstellingen, hoe moeilijk dat ook is. Ja, het precario. Wat ik daar nog wel over wil zeggen, is van, we willen, ik weet helemaal niet of dat in het coalitieakkoord staat, maar we willen allemaal minder regels. En ook vanuit dat oogpunt vinden we het belangrijk dat toch naar die precario wordt gekeken hoe dat toch eenvoudiger en meer van deze tijd kan worden gemaakt. Als het trouwens gaat over de horecaondernemers, dan zijn we van mening dat de horeca echt een partner moet zijn in het evenementenbeleid van Maassluis. Een goed evenement valt of staat met goede horeca. En de horeca heeft maken wonen nog steeds onze aandacht nodig. We willen daarom ook aan de 56 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

wethouder vragen om de horeca een heldere plek te geven in het evenementenbeleid. Dus voor de burgemeester, denk ik. Ja. Nou, de VSP heeft goede dingen gezegd over de fietsenstallingen. De bereikbaarheid van onze winkelcentra zijn belangrijk en we willen in zijn algemeenheid ook aandacht vragen voor winkelcentrum Pallet, dat daar verpaupering wordt tegengegaan. We weten dat het moeilijk is, ook met de VvE’s, maar dat heeft echt onze aandacht nodig. De VSP heeft gesproken over de culturele instellingen. Maar goed, we hebben ook goede antwoorden gehoord van de wethouder daarover. Verder sprak de VSP over oog voor de leefbaarheid bij verdere woningbouw. Nou, dat zijn we helemaal met u eens en dat heeft dan ook alles weer te maken met onze motie over klimaat adaptief. Weet je, dat hangt echt met elkaar samen. We kunnen alleen veel meer woningen bouwen als er ook gewoon, die hele duurzaamheid, dat we daar echt ambitieus in zijn. Het CDA, u noemde de jeugdevenementen. Oh hier, kijk. De voorzitter: De heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. In uw interruptie zojuist gaf u aan omdat anderen het ook deden, wij het ook zouden moeten doen. En ik vraag me daar toch wel een beetje bij af, als ik spring in de sloot, dan doet u dat ook niet. Dus ik vraag me af of u dit nu zo goed moet doorduwen, terwijl we eigenlijk alle echte implicaties van het convenant niet weten.

Dus een argument dat een ander het doet, hoeft voor ons natuurlijk niet een argument te zijn. Voor ons zou het argument moeten gelden en ik denk ook voor u, dat u juist wil weten wat dit allemaal precies inhoudt. En we zijn voor klimaat adaptief, maar ik wil ook weten wat er aan de hand is. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Wat wij vooral bedoelden, is dat, het is niet iets wat verschrikkelijk zweverig is. Het is wel, het zijn niet de eerste de beste die meten. Natuurlijk heeft u gelijk dat is echt van, als het Westland het doet of Vlaardingen het doet, dat betekent niet direct dat we het zouden moeten doen. Maar de deelnemers, dat zijn stuk voor stuk echt wel partijen die met hun voeten in de klei staan. CDA had het over jeugdevenementen. Nou, daar zijn we het helemaal mee eens. Staat ook in ons verkiezingsprogramma, dus daar mag gerust meer aandacht voor komen. En ook goed u op om de bankjes snel neer te zetten. Gewoon daarin actie te ondernemen. En dat steunen we van harte. Nou, over de kabelgrootte. Daar sprak hij over, maar als het gaat over laadpalenbeleid, dat is ook wel een ding waar de VVD veel mee bezig is, daar moet de gemeente ook echt vooruitkijken. Wanneer er in 2030 geen brandstofvoertuigen meer verkocht mogen worden, dan moet de laadinfrastructuur in Maassluis op orde zijn. En zoals de VVD eerder ook al aangaf, moet de gemeentegerecht proactief op inzetten.

Nou, de motie ‘Voorzieningen’ van het CDA. We vinden het echt een hele lastige motie. Het huidige beleid rond de reserves en voorzieningen is juist aangescherpt, maar we zullen deze motie niet steunen, maar we willen wel vragen om dit in de auditcommissie samen met de accountant te bespreken. De motie van de Week van gesprek. Ja, hij klinkt heel sympathiek, maar iedere week is wel een bijzondere week. Deze week is het de Week van gelijk is gelijk. Ja, zo is er altijd wel iets, hoe belangrijk ook. Wij willen graag een breed programma in de stad om culturen en inwoners met elkaar te verbinden. Respect kun je niet afdwingen. Dat ontstaat door elkaar te ontmoeten en daarom zijn we niet voornemens om deze motie te steunen. De Partij van de Arbeid, die motie over het begrotingsjaar. Gezien het belang daarvan steunen we die. Nou, bij dit warme huiskamertje in de stad. We willen nog onze complimenten geven aan het Leger des Heils, ook als initiatiefnemer van warme huiskamers. Ze willen onze dank uitspreken voor deze organisatie die zoveel licht en warmte brengt voor heel veel mensen. Als het gaat om de bibliotheken, horen daar ook bij, bij die warme huiskamers. Wij vinden het ook goed dat Koningshof een binding wil maken met de bibliotheek. Laat de bibliotheek de woonkamer zijn van Maassluis en zorg ervoor dat je de boeken brengt waar de mensen zijn.

Bij groen licht voor die mooie ontwikkeling, zoals die staat beschreven in het programma. En dank ook vanuit deze plek 57 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

voor Wim Staessens voor zijn mooie werk hier in Maassluis. U heeft gesproken over duurzaamheid. Nou, over de energiecoaches willen we nog zeggen dat dat echt slagvaardig moet worden aangepakt. Aanpakken en doorpakken. We krijgen soms ook wel signalen dat er, misschien in de beginperiode, maar dat de materialen niet beschikbaar waren of dat er andere vertragende factoren waren. Wethouder, graag een slagvaardige aanpak hierin. Dan GroenLinks. Nou, we steunen al je jullie moties, dus dat gaat heel snel. Dus dan kunnen we nog mooie even iets over het tiny forest zeggen. Goed nieuws dat die er komt en wat ons betreft zou de G.A. Brederolaan een goede plek zijn, het grasveld bij de school. Mooi voor de bewoners van de tweemaster en de kinderen van school. En, ik heb het al een keer eerder gezegd, bij de onthulling zouden we graag een rol zien voor GroenLinks als eerste initiatiefnemer voor een tiny forest in Maassluis. Dan Maassluis Belang. Het convenantklimaat klimaat adaptief bouwen. Ik zei er net ook al iets over. Dit college is van het doen, aanpakken. Nou, u gaat van alles uitzoeken. Is al heel veel over gezegd. Daarin vinden we elkaar kennelijk niet. Nou, dat vinden we jammer. Maar we hopen dat uiteindelijk het eindresultaat hetzelfde is en dat het convenant ondertekend gaat worden.

De VVD heeft het terecht over het stadhuis, want met verbazing hebben we gelezen dat het stadhuis … De heer Solleveld: Voorzitter? De voorzitter: De heer Solleveld. De heer Solleveld: Natuurlijk is het zo dat er wellicht van alles te wensen overblijft, maar volgens mij heb ik de wethouder toch ook hoor zeggen dat in de processen die bij ons lopen in de bouwprocessen, ook van alles al loopt. En zou het wellicht wel of niet in een convenant kunnen staan weet ik niet, maar naar ik maar zeggen, op dit moment zijn we al aardig bezig en als we het allemaal boven tafel krijgen, dan doen we het goed. Dan heeft u over drie maanden ook weer zin. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, ik hoop dat dat inderdaad de uitkomst zal zijn, maar wij zijn van doorpakken en wat ons betreft tekenen we morgen dat convenant. De VVD had het over de staat van het stadhuis. Ja, we zijn verbaasd dat hij nu opeens met stip op nummer één staat van de risico’s. Hoe is dat mogelijk? Er zijn beheerplannen, er is een road map energie. Hoe kan dan het beheer van het stadhuis opeens zo’n financiële verrassingen opleveren? En dat vinden we toch merkwaardig. De VVD heeft gesproken over handhaving. Wat we daarbij willen zeggen, is gewoon met handhaving … Ik zit nu even, ik weet niet meer, hij werd ingetrokken. Nee, die wel? Nou, goed, aangehouden.

Nou, weet je, ook met die motie waar we dan nog niet voor asociaal rijgedrag zijn flitspalen de beste optie naar onze mening. Landelijk zijn er ondanks de flex flitspalen ingevoerd en we hopen dat een dergelijke ontwikkeling zich snel zal uitbreiden. We hebben als fractie in ieder geval het plan uitgesproken om aan alle deuren te kloppen in Nederland om flitspalen meer mogelijk te maken. Even kijken. Forum voor Maassluis. Ja, u heeft ze ingetrokken, maar we zijn het met u eens dat we alert moeten zijn op de financiën. U sprak over het OV en de begraafplaats. Nou, wat wel bijzonder is, mijn collega Astrid, die is al een half jaar bezig om op de website van de begraafplaats opgenomen te krijgen dat je daar kunt komen met de Argos Mobiel. Nou, ik heb zo net nog even gekeken, maar het staat er nog steeds niet op. Nou, en dat zou ook handig zijn voor de mensen om dat te weten. U had het ook over de duurzame evenementen en dat deed me denken aan, we hebben ooit een motie ingediend over toegankelijkheid voor mindervaliden bij evenementen. En toen is aangegeven nou, dat wordt een aandachtspunt bij het evenementenbeleid. De burgemeester zei er hier ook al iets over, dat ook duurzaamheid een aandachtspunt is. En ik denk dat het daar ook een goede plek moet krijgen, dat in het evenementenbeleid bij aanbestedingen, dat de factor duurzaamheid er ook in zit. Nou, D66.

Hoeveel tijd heb ik eigenlijk nog, voorzitter? De voorzitter: Ja, tijd is over. 58 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

Mevrouw Oosterman-Feenstra: Nee, ik ga rustig door. Oh, daar gaat hij enorm complimenten van de burgemeester, ga nu komen. Ik ga rustig door, burgemeester. De voorzitter: Nee, maar hij staat echt op acht minuut dertien inmiddels, ja. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Nou, dan doe ik nog … Ja, sorry voor het college dan. Nee, een belangrijk ding. Het meest belangrijke misschien. Dat zijn die subsidiegelden. De wethouder gaf aan, in grote lijnen blijven de subsidies gelijk. Nou, er stond, in grote lijnen. En we willen echt de wethouder vragen, in welke lijnen, waar zitten dan wel de verschillen? Ik begrijp niet waarom hier steeds zo vaag over wordt gedaan. We vragen echt niet iets heel wereldschokkends, dus daar zijn we gewoon niet blij mee hoe dat loopt. Nou voorzitter, ik had nog een mooie afsluiter niet. Ik begon met het lied van Stef Bos, Geef licht, en ik wil daar ook mee eindigen. Dat we een licht mogen zijn voor onze omgeving. En dat gaat zo. Ik stak mijn kop onder de grond, maar de haan die bleef maar kraaien. Alsof hij zei: je moet iets doen om een verschil te kunnen maken. Je kunt verdrinken in cynisme alsof het toch niets uit kan halen, maar in de verte schijnt een ster die de richting kan bepalen en hij geeft licht. En dan de opdracht. Geef licht, geef ruimte en geeft uitzicht. Geef wat er vaak niet is, geef licht. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel.

We gaan door met Leefbaar Maassluis. De heer Van de Merwe. De heer Van de Merwe: Ja, dank u voorzitter. Ik wil eerst de wethouders ook bedanken voor het beantwoorden van alle vragen. Ook de burgemeester trouwens duidelijk heel veel. Toch wil ik over veiligheid nog wel even wat gezegd hebben. Op bladzijde negentien is een speerpunt van de begroting, is op speerpunt één te lezen dat handhaving stevig ingezet gaat worden, met name op geweld en huftergedrag en dat de zichtbaarheid van de boa’s speciale aandacht krijgt. En op pagina twaalf van het coalitieakkoord staat dat het volgende gedaan gaat worden. Het verhogen van de zichtbaarheid van boa’s en het zoeken naar mogelijkheden om de bevoegdheden van boa’s uit te breiden, de zichtbaarheid te vergroten en hun slagkracht te verbeteren. Maar als we dan kijken naar de investering in onze veiligheid zijn deze in de stad en ook in het land met zoveel politietekort ernstig onder de maat en hier zal onze partij dan ook bij de kadernota op terugkomen. De wethouder had het over een dekking van ons voorstel van de precariobelasting deels af te schaffen en te verlagen. En ik wijs de wethouder graag op het geprognotiseerde overschot voor 2023. Dat is 950 duizend. 2024, 1,6 miljoen. 2025, 4,4 miljoen. 2026, 7,1 miljoen en 2027 4,6 miljoen. Dat is gezond en ook nog een structureel. Structureel is het ook.

Ook kost dit uiteindelijk minder ambtelijke kosten en daar kun je ook wat uithalen, vermindering van de regeldruk en het is een kwestie van prioriteiten stellen en ook meer investeren in veiligheid zal voor ons ook heel mooi zijn uit dat geprognotiseerde overschot. Naar aanleiding van mijn vraag/ opmerkingen over de inclusieagenda, zou ik graag aan het college nog willen meegeven dat bij het maken van deze agenda graag wij als gaat betrokken blijven om deze kort, bondig en efficiënt mogelijk te maken, zodat er meer bankjes geplaatst worden, nadat er gepraat wordt over het plaatsen van bankjes. Ik hoorde vanavond al heel veel dingen ook. Die avondmetro is langsgekomen, studieplekken. Nou, als die mede door de studentenwoningen op die we hier nu hebben, laat het wel zien dat Maassluis een studentvriendelijke stad kan worden. En ik denk dus ook zeker dat de studieplekken met hebben. De motie van die sluisdeuren laten bestaan en dat komt omdat er in die motie natuurlijk over die rotonde en verkeersveiligheid, dat was een voorstel van ons, maar in de motie staat uiteindelijk om dat op korte termijn te onderzoeken, waar de huidige sluisdeuren geplaatst kunnen worden en de raad hierover te informeren. Dus uiteindelijk kan het college dan zeggen waar die sluisdeuren geplaatst worden. Dat zal dan misschien niet een rotonde zijn, maar ik hoor het graag van u.

En ik zou ook nog eens even over onze kamer motie even willen zeggen dat wij het vertrouwen in wethouder Mulder hebben, want u heeft praktijkervaring in het onderwijs, dus ik neem aan dat u deze kamer ook mooi in het onderwijs, of in ieder geval kan proberen te realiseren. Dank u wel. 59 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De voorzitter: Dank u zeer. Gaan wij door met de heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Dank u wel, voorzitter. Dank aan het college voor de beantwoording van de vragen, de velen vragen. Dan voor wat betreft de moties. Even onze eigen motie, nummer 24, ‘Cultuur in Maassluis en gestegen energieprijzen’. Hier willen wij nog wel wat duidelijkheid over. Dus zijn er gesprekken geweest? Op welke termijn gaat u deze voeren, mochten die er nog niet geweest zijn? Wij willen deze dan wel aanhouden en nu niet in stemming brengen. Dan de motie van de ChristenUnie. Subsidies, nummer zeventien. Deze motie, verblijven daarbij. We vinden dit een goede motie en wij zullen deze dan ook, als die in stemming wordt gebracht, zullen we deze ook steunen. We zijn ook mede-indiener daarvan. Voor wat betreft Leefbaar Maassluis. De canon is duidelijk. Die zijn wij medeindiener van. Goede motie, prima. Precario, nummer 22. Zojuist veel woorden aan gewijd. En ik begrijp dat deze toch wordt ingediend, ondanks het feit dat de wethouder hem heeft ontraden. Wij hebben hier ook even over getwijfeld en wij gaan daar vooralsnog niet in mee. Dan de motie over de sluisdeuren. De wethouder heeft gezegd dat hij erop terugkomt en ik heb begrepen dat u hem nieuw in stemming wil brengen, toch, sowieso? Dus prima voor ons. Dan de motie van CDA, ‘Voorzieningen’, 27. Er is een toezegging gedaan.

Het is mij niet helemaal duidelijk of deze motie dan alsnog toch in stemming wordt gebracht. Misschien heb ik iets gemist. De voorzitter: Nee, is gewoon gehandhaafd. De heer Van der Burg: Is gehandhaafd, ja. De Week van respect. Is een goede motie, ondanks het feit dat ik heb begrepen dat er is gezegd dat die, het vraagteken overbodig is of niet. Maar wij zullen, als die in stemming wordt gebracht, zeker hierin meegaan. Dan Partij van de Arbeid, begrotingsjaar. Dat is nummer 29. Het geeft een strategische steun in de rug hebben wij begrepen en wij kunnen daarmee instemmen. Dan de moties van GroenLinks. De donering, sympathie, maar ook wij zijn bang dat het te veel gedoe gaat geven en wij zullen daar niet in meegaan. Inzamelstation, motie nummer 33 van GroenLinks. Ja, ons standpunt voor wat betreft het afval verzamelen, dat is toch wel duidelijk denk ik en wij zullen dan ook deze zullen wij niet in meegaan. Openbare toiletten bij camperplaatsen, nummer 34. Ik heb begrepen dat … De heer Kleijwegt: Interruptie. Ja, ik, nou, de heer Van der Burg die zegt van nou, dat is wel duidelijk. Wij kunnen daar niet in meegaan. Maar voor mij is het niet duidelijk. Dus kunt u misschien uitleggen waarom u tegen de motie bent? De heer Van der Burg: Nou, wat ik al zeg in ieder geval, waar we bang voor zijn, dat het allerlei gedoe gaat geven en rommel eventueel.