Transcript raadsvergadering d d 8 november 2022

En wij zouden u graag willen meegeven in het fietsplan de rotondes te heroverwegen op het gebied van veiligheid, of het zoals het nu gaat de juiste manier is en dat zien we graag terug. Tot zover en dank voor de extra tijd. De voorzitter: De heer Keijzer nog. De heer Keijzer: Nou ja een dingetje op dit gebied, ik denk dat we wel voor ogen moeten houden dat we een mobiliteitsvisie hebben afgesproken met elkaar, waarin we wel de stappen hebben beschreven wie op welke plek staat in het verkeer. Eens, intensiteit, hufterig gedrag, daar hebben we net van gezegd dat we dat keihard moeten aanpakken, maar ik denk dat we wel voorzichtig moeten zijn. We hebben juist ook afspraken gemaakt om te zorgen dat de fietser op een betere manier en een snellere manier door de stad kan bewegen. En ik denk dat we ook op moeten letten dat we daar ons wel aan houden en dat niet tekortdoen. Dus als er aanpassingen zijn die de veiligheid vergroten, moeten we altijd voor ogen houden dat het wel moet zijn dat we het fietsverkeer in de stad nog altijd weten te bevorderen. 30 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De heer Snoeck: Ik ben blij dat u dat laatste nog even noemde, veilig, want snel en alles faciliteren zonder oog te hebben voor veiligheid daar kan ik u helemaal in vinden, maar dat is juist mijn betoog om daar een heroverweging te maken. De voorzitter: De moties van de VVD krijgen de volgende nummers, motie 40, uitbreiding duurzaamheidsteam. Motie 41, toezicht en controle op uitvoerend werk. Motie 42, handhaving prominenter in de stad. We gaan door met Forum voor Maassluis, de heer Van den Hoek. De heer Van den Hoek: Ja bedankt voorzitter. Voorzitter, het zal u niet verbazen dat wij over het voorwoord gaan vallen. U geeft aan dat het een ravijnjaar is wat de financiële situatie betreft voor veel gemeenten. Daar komt uit dat de algemene uitkering daalt met circa vijf miljoen, maar na 2026 wellicht er nog een grotere daling is te verwachten. Hoe denkt u dat te gaan oplossen? Maar laten we hopen dat de VNG alles uit de kast haalt om dit onzalige plan van tafel te halen. Maar voorzitter, we vinden het wel erg gemakkelijk dat u daar als college niet opgaat anticiperen. Er zou toch zeker van u verwacht mogen worden dat u een plan B bij de hand heeft, om het structurele tekort van 2026 dat 2,7 miljoen gaat bedragen te verminderen.

U begrijpt dat dit gelijk is aan het plaatje van het coalitieakkoord, dan had u ook kunnen voorstellen het akkoord op een laag pitje te zetten, waardoor de mogelijkheid wordt gecreëerd om het tekort van 2026 belangrijk terug te dringen. Het zal minder pijn doen om het nieuwe beleid uit te stellen dan te snijden in het bestaande beleid, waaraan onze burgers zijn gewend. En u zit toch voor de burgers en niet voor uw eigen glorie. Voorzitter, wij zien een zware storm aankomen. De marktrente zit stevig in de lift en Maassluis zal fors meer leningen moeten gaan aantrekken in verband met de voorgenomen investeringen en herfinanciering. De forse schuld gaat de komende jaren fors stijgen met bijna 60 miljoen, waarvan 21 miljoen in 2023, doordat de omslagrente momenteel slechts 1,25 procent is en de kapitaalrente bedraagt momenteel 1 procent. Maar let wel dat impliceert een hogere structurele rentelast van bijna zes ton. Voorzitter, dan wat betreft de participatie. Daar komt steeds niks van terecht. Behoorden hier of 11 oktober nog mevrouw Boeks, een inwoonster van Maassluis dat de inwoners niet gehoord worden. Ook de inwoners van Het Balkon zijn massaal tegen uw huisvuil inzamelingsmethodiek. Uw burger zeg duidelijk nee en u blijft gewoon keihard doordrammen met ja.

Ook wat betreft de ozb in deze moeilijke tijd van hoge energie en dagelijkse boodschappen, de voedselbank die het bijna niet meer kan bolwerken en wat gaat u doen? De ozb met 6,2 procent verhogen. Onbegrijpelijk en u geeft aan de burgers te gaan helpen, nou dit lijkt mij dus geen helpen. Voorzitter, dan wat betreft het openbaar vervoer binnen Maassluis. Het openbaar vervoer binnen Maassluis wordt steeds verder afgetapt, straks hebben we helemaal geen al te meer. We zien ook al dat we al jaren bezig zijn om bij de begraafplaats te komen, ook dat is niet gelukt. Daarom hebben wij een motie voor openbaar vervoer die ons niets gaat kosten. Dat houdt in, constaterende dat er verschraling dreigt voor het openbaar vervoer met het schrappen van lijnen en haltes, van mening zijn dat een goed werkend OV cruciaal is voor de bereikbaarheid van onze stad. Verzoekt het college zich uit te spreken richting het kabinet en de MRDH dat wij tegen verschraling van het openbaar vervoer zijn en roept op om juist in het OV te investeren. De voorzitter: De heer Kroonen. De heer Kroonen: Die naar het kabinet kan ik nog volgen, die naar de MRDH vind ik wat lastig omdat wij volgens mij zelf de MRDH zijn, weliswaar met de andere gemeenten en we daar zelf inzitten. Dus ons uit te spreken tegen de MRDH die volgens mij zijn best doet om 31 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

voor ons het openbaar vervoer nog zo goed mogelijk te regelen, daar heb ik wel wat moeite mee. De heer Van den Hoek: Ja daar kan u moeite mee hebben, maar het lijkt me dat u ze toch gaat aanstellen dat ze het beter moeten gaan regelen, of tenminste hun eigen daar harder daarvoor in moeten gaan zetten. We kunnen dus niet hier hele delen van de wijk waar helemaal geen openbaar vervoer is en oudere mensen die niet eens bij de begraafplaats kunnen komen om een overleden partner te gaan bezoeken daar. De heer Kroonen: Maar dan zegt u dus eigenlijk dat de MRDH zijn best niet doet en volgens mij, daar ben ik het in ieder geval niet mee eens is en dat is ook niet netjes naar de mensen. De heer Van den Hoek: Nee ik zeg niet dat ze hun best niet doen, maar ik zeg dat ze het nog een beetje beter moeten gaan doen. De heer Kroonen: Ik vind dat ook niet echt netjes naar de mensen die namens ons vertegenwoordigd zijn in de MRDH, want volgens mij toen die keihard hun best daar om het nog zo goed mogelijk te regelen. De heer Van den Hoek: Dan kan u vragen of ze daar nog een keertje naar willen kijken. De voorzitter: Ja de heer Keijzer. De heer Keijzer: Ja dank u voorzitter. De heer Van den Hoek begon voordat hij zijn motie indiende, dit gaat ons niks kosten.

Maar als u de MRDH, dus onszelf eigenlijk oproept om extra te gaan investeren daarin, dan zit daar toch wel een geldvraag aan neem ik aan? De heer Van den Hoek: Nou nee dat hoeft niet want die bussen die rijden toch en of die nou een stukje daar omheen rijdt of dat hij daar, dat maakt niet zoveel uit, want daar zit ik zelf in daar weet ik genoeg voor, dat hoeft niks te kosten. De heer Keijzer: Daar ga ik eens even over nadenken voorzitter. De voorzitter: Mijnheer Van den Hoek, u gaat verder met uw betoog. De heer Van den Hoek: Oké voorzitter. Voorzitter, dan hebben we in Maassluis heel veel evenementen. Evenementen die dus georganiseerd worden door evenementenorganisaties. De voorzitter: Interruptie de heer Snoeck. De heer Van den Hoek: Deze organisaties vinden wij dat deze beloond moeten worden als ze goed hun best doen en daarom hebben wij een motie. De voorzitter: Even wachten. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Ja ik heb hier iets nieuws gehoord. We hebben tegenwoordig dus bussen die op lucht rijden, het is echt een uitvinder de heer Van den Hoek. Het ultieme duurzame busvervoer die u vraagt, natuurlijk kost dat geld dus geef even aan waar u de dekking wil hebben. De heer Van den Hoek: Nou het is nu dat ze gewoon dus keihard hier bijvoorbeeld over de Westlandseweg heen rijden, ik zit er zelf echt in en ik hoor het zelf ook zeggen ook daar.

Ze gaan stukjes die vermijden ze dus, daar gaan ze niet binnendoor om haltes aan te doen, omdat daar gewoon te veel drempeltjes liggen. Dat is gewoon de hele oorzaak, want of je nou rechtdoor rijdt of je gaat een stukje om, dat maakt echt in de begroting niks uit, echt niet. Het blijft hetzelfde aantal, alleen misschien wat meer mensen in die bus. Oh voor de volgende, oh je weet het al oké nou geweldig, dan heb je hem toch gelezen. Het gaat erom dus dat we een aantal evenementen organiseren in Maassluis en wij vinden dat die dus wel beloond moeten worden. Evenementen organisatoren die een duurzame keuze willen maken op bijvoorbeeld het gebied van energie, transport of afvalverwerking waar veel hogere kosten komen te staan, dan een organisatie die geen rekening houden met deze duurzaamheid, deze organisatoren daarom uit financiële noodzaak niet altijd de meest 32 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

duurzame opties kiezen. De leges die organisatoren voor een evenementenvergunning betalen gelijk zijn, zowel voor duurzame als niet voor duurzame evenementen. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: Ja voorzitter. Eigenlijk een beetje los van de motie hoor, maar gaf net aan inderdaad over, het beste kunnen we maar zeggen, we schuiven eventjes het coalitieakkoord opzij want we krijgen misschien in 2026 moeilijke bezuinigingen en dan kunnen we maar beter mensen iets is niet extra geven dan iets afpakken. U noemde daarnaast eventjes van, de ozb moeten we eigenlijk niet verhogen dus daar komen we al een beetje in de knel, dus daar moeten we al geld zoeken. Maar nu komt u eigenlijk ook met een voorstel voor nieuw beleid waarvan u net eigenlijk zei, laten we nou geen nieuw beleid doen maar laten we het oude beleid even laten staan, want we krijgen het al zo moeilijk genoeg. Dus dan snap ik eigenlijk deze motie niet. Terwijl u eigenlijk het college verwijt, gooi het coalitieakkoord overboord en u komt zelf met nieuwe voorstellen. Dat is natuurlijk wel een beetje dubbel. De heer Van den Hoek: Nee je gooit het niet helemaal overboord natuurlijk, je gaat ze alleen een klein beetje belonen hierin. Dat beleid blijft gewoon hetzelfde.

Kijk, als je het nu niet doet dan gaan ze het allemaal neergooien, laten ze het allemaal liggen en niemand wat aan die duurzaamheid doet daar, ja dan houdt het helemaal op natuurlijk, dan kost het ook geld. En je spaart er geld mee uit door die mensen te belonen dat ze het juist goed doen. De heer Keijzer: Maar dat geldt natuurlijk ook voor de plannen in het coalitieakkoord, het verduurzamen of de duurzaamheid waar we op in willen zetten zorgt er ook voor dat mensen het eindelijk beter gaan krijgen, omdat ze lagere energielasten hebben. Dus het is wel een beetje appels en peren vergelijken door, uw beleid mag wel doorgaan, maar het beleid van de coalitie niet. De heer Van den Hoek: Nou dat zijn uw woorden. De voorzitter: Mooi dank u wel. Dan als laatste D66, de heer De Jong. En de moties ingediend door Forum voor Maassluis, volgens mij is er een ingediend namelijk motie 44, investeren in OV. Is motie 43 ingediend? Ja, dan telt die ook mee, duurzame evenementen. Nee ik heb het dictum niet gehoord namelijk, hebt u het dictum uitgesproken voor motie 43? Excuus. De heer De Jong-Paalvast: Ja dank voorzitter, ik sta braaf te wachten. Als laatste spreker in het rijtje toch een aantal zaken die ik wil benoemen dus ik ga snel beginnen, dan hoop ik dat ik binnen de acht minuten kan blijven. Met deze begroting en de plannen er omheen bouwt Maassluis aan de toekomst.

Dat is een goede zaak natuurlijk, we hebben een ambitieuze mobiliteitsvisie opgesteld met elkaar en D66 helpt de wethouder af en toe wel herinneren aan de metropolitane fietsroute, zodat hij die niet vergeet. Er is inderdaad veel grote plannen voor nieuwbouw die uiteraard hard nodig is voor iedereen, voor jong en voor oud om een veilige plek en een fijne plek om te kunnen wonen hebben. Daarom wil ik specifiek nog even stilstaan bij de Kapelpolder, die nu eindelijk na de jarenlange wens van D66 en anderen natuurlijk, toch ook nu in ontwikkeling komt voor meer woningbouw en een verdere ontwikkeling. En het blijft al met al prettig wonen in Maassluis, bijvoorbeeld door de geluidswal die langs de A20 wordt aangelegd. We bouwen daarnaast zelfs aan de ICT van de toekomst als ik het college goed beluister bij de commissie en de tafeltjesavond. D66 roept daarbij wel op om voldoende geld te reserveren voor digitale veiligheid en om niet zomaar elke technologie toe te passen, maar eerst samen met ons als raad na te denken over de privacy. Die toekomst die is van ons maar die is vooral ook van onze kinderen. En D66 vindt het belangrijk dat kinderen mee kunnen praten over hun toekomst, over hun eigen 33 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

gemeente. Daarvoor werkt het college aan jongerenparticipatie. Als jongere zeg ik zelf nog, dat mag af en toe nog, ik werk graag mee daaraan. En een mooi initiatief dat ik mee wil geven om daar een extra stapje, is de kinderburgemeester en daar heb ik een motie voor. Het dictum daarvan luidt, oh dat heb ik hier staan, bij het uitwerken van de plannen om jongeren te betrekken bij de gemeente actief de aanstelling van een kinderburgemeester te betrekken. Daarbij ondersteuning te zoeken vanuit het Nederlands genootschap kinderburgemeesters en de raad uiterlijk 1 mei 2023 te informeren over de voortgang. En dan ben je kind, dan groei je op je gaat studeren en jongeren in Maassluis blijven steeds langer thuis wonen, door hun onmogelijke startpositie op de huizenmarkt. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: Voorzitter, u heeft voor mij in de overwegingen een verzoek inderdaad ook staan dat ook gemeentes een kinderburgemeester en kinderraad hebben. Is dat een vaste twee eenheid, dus de kinderburgemeester en kinderraad hoort bij elkaar? Want uiteindelijk zijn wij als raad het hoogste gezag in de stad, dus ze mogen best met de burgemeester meelopen, maar ze hebben er meer aan om te zien hoe wij ons werk doen. De heer De Jong-Paalvast: Het is en of, er zijn van beide voorstellen zijn leuke en goede voorbeelden in het land.

Kijk wij zijn als gemeenteraad erg goed in vergaderen en urenlang met elkaar praten, het liefst na schooltijd omdat het ook om kinderen gaat. En ik zou daar liever niet kinderen mee opzadelen en juist de meer ceremoniële functies soms ook van de kinderburgemeester, de momenten dat het ertoe doet dat kinderen ertoe doen en dat er besluiten door het college worden genomen die ertoe doen voor kinderen dat daar een persoon is die bijvoorbeeld ieder jaar kan afwisselen om daarbij te staan. De voorzitter: De heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Dank u voorzitter. Kinderburgemeester, een sympathieke motie dat zonder meer. Nu hebben we een aantal jaren geleden hebben we jeugdambassadeurs gehad, ik weet niet of je dat helemaal kan vergelijken zo. En ik weet, want ik ken iemand heel goed die daarin gezeten heeft en die vond het heel interessant, maar het is uiteindelijk als een nachtkaars uitgegaan. De afsluiting van de laatste periode ben ik nog aanwezig geweest. De belangstelling vanuit de politiek vond ik zelf toen wat tegenvallen als ik het zo mag zeggen. Waarom zou dit nu dan wel slagen? De heer De Jong-Paalvast: De jeugdambassadeurs ken ik zelf ook goed. Ik weet mijn zusje, die inmiddels niet zo heel jong meer is, maar die was destijds jeugdambassadeur in Maassluis. Ik weet ook niet precies waarom dat is stukgelopen en waarom dit wel een succes kan zijn.

Dus omdat er dus en dat heb ik ook opgenomen in het dictum, een landelijke club is die als het ware pakketten aanbiedt en zegt, hier gemeente als jij dit doet dit jaar, wij komen langs voor de gastlessen et cetera, wij zorgen dat dit blijft draaien. Het vraagt alleen het commitment natuurlijk van de gemeente en dat vraag ik aan de wethouder. Dan ga ik snel verder, want je bent inmiddels jongere geworden. En wat ik al zei, je hebt een onmogelijke positie op de huizenmarkt, je moet nou eenmaal naar de grote stad om bijvoorbeeld uit te gaan. En GroenLinks heeft daar een motie op ingediend die wij samen met Leefbaar Maessluys ook steunen, voor de weekendmetro. Want het mag niet zo zijn dat je, doordat je in Maassluis woont zo beperkt wordt in je zelfontplooiing en niet veilig en prettig een avondje stappen kan in je jonge jaren. En er moet natuurlijk ook nog gestudeerd worden natuurlijk en je eigen zolderkamertje is dan wel wat klein. In de bibliotheek hebben we laatst op een bezoek gezien dat er een tekort is aan goede studievoorzieningen. Dat brengt mij op een tweede motie, motie studieplekken. Die verzoekt het college in overleg met de bibliotheek een passende locatie te zoeken voor studievoorzieningen voor studenten. De 34 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

behoeften van studenten in deze inrichting mee te nemen en de raad voor 1 mei 2023 te informeren over de stand van zaken. En gaat over tot de orde van de dag. Je groeit verder op, misschien krijg je zelfs wel kinderen. Maassluis is een heel aantrekkelijke stad voor jonge gezinnen. Is logisch ook want het heeft een mooi historisch centrum, een metroverbinding en veel groen in de omgeving. Deze stad heeft veel te bieden, met name de nieuwe wijken zijn in trek. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: Sorry ik liep wat achter. U geeft bij de motie studieplekken Maassluis heeft u staan, in overleg met de bibliotheek een passende locatie te zoeken voor studievoorzieningen voor studenten. Bedoelt u daarbij binnen de bibliotheek? De heer De Jong-Paalvast: Dat zou ik zelf heel logisch vinden. De openingstijden daarvan zijn best toereikend, je hebt daar goede internetverbinding dus ja. De heer Keijzer: Nee omdat de bibliotheek dat natuurlijk bij de thema-avond zelf ook al heeft aangegeven dat ze daar ook wel welwillend tegenover staan en zelfs al mee bezig zijn. De heer De Jong-Paalvast: De bibliotheek is daar zeker mee in gesprek en ik denk dat door deze motie uit te voeren zij ook de handvatten krijgen van de gemeente om dat goed in te vullen en zeker ook de jongeren daarbij te betrekken. Ik ga verder. Er komen veel nieuwe gezinnen, met name de nieuwe wijken zijn in trek.

D66 maakt zich zorgen dat dit niet gepaard gaat met voldoende basisschool plekken. Ouders hebben moeite om een beschikbare plek te vinden en schrijven kinderen zelfs noodgedwongen op basisscholen buiten Maassluis. Dit leidt tot extra verkeersbewegingen en mogelijke onveilige situaties voor kinderen die grotere afstanden moeten afleggen. D66 Maassluis trekt dit zich aan en ik roep daarom ook met klem het college op, investeer in die onderwijshuisvesting. We wachten nog op de eerste besluiten voor de nieuwbouw van de montessorischool, de Wilgenrijk en de uitbreiding van Het Balkon. Want D66 vindt dat kinderen in Maassluis gewoon naar de basisschool van hun keuze, of de keuze van hun ouders moeten kunnen gaan. De toekomst is daarnaast ook groen en dat gaat natuurlijk over duurzaamheid. De ambities van dit college zijn zeer verlaagd ten opzichte van de vorige coalitie. En nog is er extra actie nodig om het te halen, we lopen gigantisch achter de feiten aan. Ik had al even bij de VVD op hun motie een korte interruptie, het college moet direct aan de slag we hebben nog genoeg te doen. Zo staat er ook in de begroting beschreven dat we nog een groot aantal ouderwetse lantaarnpalen hebben. Als gemeente zetten we duurzaamheid voorop en het sneller vervangen van lantaarnpalen is al een beleidskeuze op zich die in 2018 is genomen.

Dat brengt mij op motie nummer drie, motie openbare verlichting. Verzoekt het college een voorstel op te stellen om versneld een groter aantal armaturen te vervangen door energiezuinige led armaturen en dit voor 1 mei 2023 aan de raad aan te bieden. Daarnaast, groen is altijd buiten. De randen van Maassluis zijn ons kostbare groen, zo ook de Aalkeetpolder. We zien daar een gat ontstaan, zeker voor mensen die graag gezond buiten willen zijn maar minder mobiel zijn. Dat sluit aan op de inclusie-agenda die hier staat. En daarom heb ik een motie om die inclusie-agenda straks nog beter te maken, motie Aalkeetpolder. Die verzoekt het college in de Aalkeetpolder meer bankjes en afvalbakken te plaatsen dan de nu twee aanwezige bankjes, zodat meer mensen er gebruik van zullen maken en de raad hierover voor 1 mei 2023 te informeren. Dan kom ik tot slot op het septemberpakket en het steunpakket, want ook mijn fractie maakt zich grote zorgen, laat ik daarmee beginnen, voor de situatie in 2026, voor het ravijn. Ik denk dat daar de juiste keuzes in worden gemaakt en de juiste druk wordt uitgeoefend dat wij daar een beheersbare situatie hebben en nu ook incidenteel geld hebben voor de komende jaren, wat 35 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

we denk ik goed of in ieder geval snel uitgeven als het college. Het steunpakket daarvan wil ik vragen of dat het zo snel mogelijk uitgegeven wordt, want mensen hebben het nodig. De rij bij de voedselbank wordt steeds langer en er gaat nog veel meer schuil achter de voordeur bij mensen wat we niet zien. Ik weet niet precies welke bestaande regelingen het college nu wil aanmoedigen, maar dat horen we t.z.t. graag. D66 is daarnaast voorstander van een generieke steunmaatregel, dat is er nu niet, zoveel mogelijk mensen in één keer laten profiteren. Ik vind het dan jammer dat het college niet voor zo'n maatregel kiest, een verlaging van de ozb is zo'n generieke steunmaatregel, of de energietoeslag die het rijk uitkeert. We zien nu helaas dat het college er toch voor kiest om de ozb licht te verhogen bovenop de inflatie. In ieder geval een goede zaak om wel te investeren in die verduurzaming met dat geld, daar heb ik de wethouder bij het commissiedebat al goed over gehoord. Er is een uitgave die D66 niet goed snapt en dat brengt mij op mijn laatste punt als mijn computer meewerkt, nee zie je nou dat komt dan vast goed, ja ga ik rustig verder. Ik sprak eerder al, het meepraten in gemeenten voor kinderen in ieder geval. We moeten ook onze besluiten natuurlijk goed laten zien als gemeente.

Het college kiest ervoor om daartoe 170 duizend euro per jaar extra uit te geven aan het eigen communicatieteam, zodat de wethouders beter en vaker voor de camera van de pers staan, zo lees ik dat dan dat is mijn interpretatie. Daarbij moeten we het ontzettend belangrijke werk van onze griffie niet vergeten. We moeten het geld dat bij de communicatie er straks bij krijgt, is de helft van het totale budget dat wij nu over hebben voor onze griffie, de helft. We moeten er goed over nadenken of we wel het doel bereiken, namelijk de besluitvorming van deze raad zichtbaar maken, met de grote uitbreiding van het communicatieteam. D66 denkt dat we met een kleine uitbreiding van onze griffie een veel wezenlijker verschil kunnen maken en de democratie beter kunnen laten werken in Maassluis. Zal ik hem voorlezen mijnheer Kroonen? Tot slot is het amendement communicatie vanuit de raad. Dat besluit, het besluit behorende bij het raadsvoorstel tot besluit vaststellen begroting 2023-2026 c.a. als volgt aan te vullen, de formatie van de griffie uit te breiden met een parttime medewerker die zich in kan zetten voor de communicatie vanuit de raad, hiertoe voor de jaren 2023 tot en met 2026, 25 duizend euro toe te voegen aan de kostenplaats griffie en ter dekking het bedrag onder communicatie van het septemberpakket te verlagen naar 145 duizend euro. De voorzitter: De heer Kroonen.

De heer Kroonen: Ja ik vind het zelf wat moeilijk om het hier over het werk van de griffie te gaan hebben tijdens een begrotingsdebat. Temeer ook en dan misschien voor de mensen thuis goed om te weten dat we in de raad een werkgeverscommissie hebben, die fungeert tussen de raad en de griffie, om met hun af te stemmen, welke werkzaamheden doen we op welke manier et cetera. Daar hebben we deze wens nog niet besproken en ik zou het netjes vinden als we dit, als we een goed gefundeerd voorstel als de meerderheid het daarmee eens is, bijvoorbeeld in een presidium, te kijken wat de griffie nodig heeft. En het breder te trekken dan alleen communicatie, want wellicht, de griffie heeft een rondje gedaan langs alle fracties, daarvan is niet helemaal duidelijk geweest volgens mij wat precies dat daar ook de bedoeling was om op te halen wat er nodig was en dat we dat in een breder pakket bekijken van, wat heeft de griffie nodig, waar zijn wij als raad bij gebaat wat we nodig hebben en dan de afweging te maken wat het dan betekent in fte, geld, andere middelen. En hem zo aan te vliegen en het buiten dit begrotingsdebat te houden en dan te kijken op welke manier die financiering geregeld wordt. De heer De Jong-Paalvast: Ja voorzitter, in reactie hierop, ik weet ook niet precies wat de griffie op dit moment nodig heeft, dat is niet aan mij.

Ik ben inderdaad niet de 36 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

werkgeverscommissie, ik ben een raadslid dat de begroting leest en een investering of een plan ziet om de communicatie te verbeteren en daarvoor volgens ons, D66, de plank misslaat door dat alleen maar voor de communicatie van het college, het ambtenarenapparaat, te laten gelden. Daar is de wens uit voortgekomen en omdat het om die budgettering gaat, is ervoor gekozen om het hier als amendement in te dienen. De uitwerking, ja dat geef ik aan, die kan ik niet invullen. Ik heb een voorstel om dat voor de communicatie in te zetten en een budget waarmee je denk ik uitbreiding kan regelen. En hoe dat precies vorm krijgt, laat ik graag inderdaad aan de uitvoering van de werkgeverscommissie. De voorzitter: Komt het college op terug, gaat u door. Sorry, interruptie de heer Snoeck. De heer Snoeck: Ja dank u wel voorzitter. Het is natuurlijk sympathiek, alleen zoals de heer Kroonen al zegt, het is misschien juist van belang in het proces om even het proces goed te doorlopen. En misschien hebben we wel een hele fte nodig op de griffie, ik weet het nu niet, ik denk dat het verstandig is dat we het goede gesprek voeren, de juiste volgorde volgen. En ik zou eigenlijk adviseren, maar dat is van mijn kant, houd hem aan en leg hem op tafel op het moment dat we dat allemaal met elkaar besproken hebben, maken we daar een politiek ... Dit is geen politiek, dit is belangrijk.

Alleen op dit moment vraag ik me af of we met alle ins en outs alles al overwegende, een juiste beslissing kunnen nemen en misschien wel zelfs veel te weinig doen. De heer De Jong-Paalvast: Nou kijk dat kan ik goed volgen hoor wat de heer Snoeck zegt, want als er meer uitbreiding nodig is dan zou ik daar natuurlijk voor gaan. Dan zou ik zeggen, grijp het aan en we stellen als raad dat geven we, inventariseren we wat we nodig hebben en dan stellen we daar de hoeveelheid budget voor. Kijk, het gaat er niet zozeer om of het een sympathieke motie is, het is een mankement. Dan houd ik nog steeds even vol, ik ben ook benieuwd wat het college hier nog over zegt in de reactie, hoewel zij er niet direct over gaan. Het is een mankement in het bedrag van 170 duizend euro als het gaat om communicatie. Dat probeer ik bij te schaven, als er verder draagvlak is en dat horen we dan straks, om dat breder op te pakken, ja dat lijkt me alleen maar een betere zaak. Dus ik denk dat ik het daarbij kan laten, het brengt mij ook aan het einde van mijn betoog burgemeester, dan ga ik snel zitten. De voorzitter: Mooi dank u wel. U hebt een aantal moties ingediend, te beginnen bij nummer 45, Aalkeetpolder, 46, kinderburgemeester, 47, energiezuinige openbare verlichting, 48, studieplekken Maassluis en een amendement 2204, communicatie uit de raad.

Dames en heren, we zijn nogal fors uitgelopen op de tijd, soms heeft het debat ook gewoon tijd nodig. De interrupties duurden langer dan wij hadden ingeschat. Ik stel voor dat we het, om een beetje in te lopen dat we het college de tijd geven, een half uur? Ja dan komen wij hier weer terug om vijf voor zes, de vergadering is geschorst. De vergadering is heropend. De eerste termijn van het college, aan het woord is de wethouder financiën, de heer Evers. De heer Evers: Dank u wel mijnheer de voorzitter. We beginnen met dezelfde volgorde uiteraard als de eerste termijn door de raad is gebruikt. De ChristenUnie is begonnen over het gebrek aan inspraak bij de parkeernota, de hoop is geuit of bij het fietsactieplan wel inspraak komt en terecht, werd ook gezegd, dat geldt voor iedereen van voetganger tot automobilist en alles wat daartussen zit. We zijn bezig met een plan om in de wijken juist inspraak te verlenen over groen, over de aankleding van de wijk, de leefbare omgeving en daar past de discussie over het fietsenactieplan ook bij, dus dat wordt meegenomen. Dat ChristenUnie tevreden is over de begroting, dat is het college ook, het sluit en het ziet er goed uit. Dat er donkere wolken aankomen met hoge rente, hoge inflatie en dat soort zaken.

Over de begraafplaats raad ik binnen anderhalve week over de aula en de scheiding tussen oude begraafplaats en nieuwe 37 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

begraafplaats, mijnheer '...' die keuze is gemaakt bij de introductie van de nieuwe begraafplaats en daar wil ik niet aan tornen. Leefbaar spreekt zijn, sorry u heeft ook een motie ingediend, sturen op subsidies. Daar kan ik niet achter staan, of het college kan daar niet achter staan. Waarom niet? Omdat het subsidie verdeelplan moet nog gefinaliseerd worden door het college, daarna wordt het aangeboden aan de raad. Het is een bestuursrechtelijk, kan het niet dat voordat het college het verdeelplan maakt, eerst het gevoel van de raad wordt ingehaald. Wat ik wel kan verklappen is dat de verdelingen langs dezelfde lijnen lopen als dit jaar, 2022 en in hoofdlijnen zal het grotendeels hetzelfde zijn, dat is de geruststelling naast de afwijzing of het niet steunen van deze motie. Leefbaar die zegt, voor wat betreft de begroting staan we er goed voor. Ja er staan tal van strategische keuzes in, subsidies daar heb ik net over gezegd, de beheersplannen heb ik ook over gezegd dat in 2023 alle beheersplannen worden geactualiseerd en aangevuld daar waar nodig is. Precariobelasting afschaffen dat moet je niet tegen de wethouder financiën zeggen zonder daar dekking bij aan te geven.

Het zijn geen grote bedragen en de 45 is het maximum, er zitten ook nog andere componenten in, maar ik denk dat we die niet zo zonder meer even 45 duizend euro, of hoeveel het dan wel is, uit de begroting kunnen schrappen zonder daar dekking bij aan te geven, over dekking kom ik nog terug. Sluisdeuren voor 1 februari dat is een heel sympathieke motie en een sympathieke vraag, hebben we in het verleden al over gehad, we zijn bezig met een plaats. Die deuren kunnen niet zo diep ingegraven worden dat het verkeerstechnisch om veiligheid biedt, dus daar komen we ook zo snel mogelijk op terug, maar de oude sluisdeuren gebruiken dat ligt dus ook in de voorkeur van het college. VSP maakt nadrukkelijk de complimenten voor de ambtelijke ondersteuning om tot deze begroting en trouwens alle P&C-cycli te komen. Dat onderstreept het college van harte, want zonder de ambtenaren die zo deskundig zijn en zo snel dat toch weer voor elkaar kunnen krijgen, want vergis je niet in de berg werk die er allemaal achter zit, dus die draag ik graag, ze horen het ook, maar die breng ik graag ook nog over. Er wordt gesproken over het ravijn van 2026, ik heb het liever over de krater van Kaag, dat klinkt mij veel plezieriger in de ogen.

Juist uit strategisch oogpunt hebben wij 26 niet sluitend gemaakt en dat hebben we ook uitgedragen naar andere gemeentes die ons daarmee steunen, want als de VNG en het rijk niet tot overeenstemming komen, dan hebben we nog tot 25 de tijd om structureel andere bezuinigingen te doen en dat komt dan bovenop de bezuinigingen die we al in de afgelopen jaren een paar keer hebben moeten doen. Als Forum dan zegt, ik heb liever dat je geen nieuwe plannen maakt maar om de oude in stand te houden, dan heb ik daar wel gevoelig voor, want je moet geen oude schoenen weggooien voordat je nieuwe hebt en we willen de kwaliteit op tal van punten in Maassluis wel op peil houden. De mobiliteitsplannen en alles wat daar is geweest tot nu toe daar wachten we op het fietsplan. En dat kan niet alleen wel of niet asfalteren en de richting zijn, daar hoort ook bij de voorzieningen, fietsenstallingen op de stations, op de winkelcentra, juist meervoud niet alleen Koningshoek en het centrum, maar ook aan de wijkcentra. En of dat allemaal bewaakte fietsenstallingen worden of niet dat moeten we bekijken, want alles is natuurlijk ook weer gelijk een geldvraag. Dus ik heb een toezegging gedaan voor 1 mei dus daar werken we hard aan omdat ook tijdig bij u in te kunnen dienen. Het CDA heeft ook gesproken over de fietspaden, het valt niet altijd mee.

Nee daarom hebben we ook een plan om daar kwalitatief goed niveau te doen. De voorzieningen en de voordelige uitkomsten in de komende jaren tot en met 25, die hebben we in de beschouwing en natuurlijk moeten we op een creatieve wijze en daar verschillen we niet van mening over dat we daar oude achterstanden mee kunnen dekken, bijzondere incidentele investeringen van kunnen doen. Maar daar is het geldt ook voor besteed, voor bedoeld sorry en wordt het ook aan besteed. Het septemberpakket wat in drie grote brokken uiteen is gevallen, de ondersteuning van de middeninkomens die buiten alle regelingen en toeslagen vallen, de duurzaamheid structureel maken en dan nog een ton voor een paar VraagRaak, voedselbank en er is ook nog een idee vanavond gekomen, om die 38 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

warme huiskamer eruit te halen. Dat zullen we bekennen, we gaan daar heel snel als u dit ook goedkeurt, dan gaan we zo snel concretiseren want wij weten maar al te goed dat de nood hoog is, anders waren we ook niet met het miljoen gekomen. De laadpalen en kabelgoten, natuurlijk worden voorzieningen als kabelgoten meegenomen. We zullen ook kijken naar andere gemeentes die dat hebben gedaan. We hebben het eerste grote probleem, is ons elektriciteitsnet voor laat bepalen sterk genoeg om er zoveel laat bepalen te zetten, dat is punt een. Punt twee, moeten we het probleem van privatiseren van een openbare parkeerplaats moeten we voorkomen, maar dat zullen we allemaal in de nadere notie over de laat bepalen en de kabelgoten meenemen. De P&C-cyclus heeft u het een en ander over gezegd. We hebben met de oude audit committee, hebben we onze plannen waarvan de begroting wat verkleinen is daar maar één element van, gaan we met de eerstvolgende vergadering met de audit committee gaan we dat bespreken. En als dat leidt tot een advies van de audit committee die overeenkomt met het advies van de oude audit committee, dan zal dat vervolgens naar de raad worden aangeboden. Onze doelstelling is de kwaliteit van de informatievoorziening verstevigen en de controleerbaarheid van de raad, van het college te vergroten.

Dus dat ligt allemaal in dezelfde lijn en hoe voer je dat uit? De doelstelling is met open vizier met de raad communiceren over dit soort zaken. Dan of we de voorziening voor achterstallig onderhoud gaan gebruiken dat zullen de voorbeelden en de uitwerking '...'. De PvdA zegt we hebben grote problemen, vluchtelingen, inflatie, energie risico's en zo. Dat is helemaal waar, daarvoor hebben wij ook het septemberpakket ontwikkeld wat zes ton voor mensen die overal buiten vallen, middeninkomens en drie ton voor duurzaamheid en nog een ton voor drie andere voorbeelden. Dat willen we heel snel ter hand nemen want de nood is hoog, dat zijn we ons goed bewust. De motie die u indient zien wij als een steun in de rug voor dat ons strategisch beleid, maar ook het vaktechnisch financieel beleid door u gesteund wordt, waarvoor dank dat vinden wij ook natuurlijk. GroenLinks heb ik gezegd, september wordt in detail, septemberpakket wordt in detail uitgewerkt. De weekendmetro daar heb ik u in de commissievergadering al gezegd dat wij daar een pleitbezorger van zijn, maar er moet een kleine trivialiteit van 65 miljoen verlies van de RET moet eerst wel goed gemaakt worden, voordat we dat kunnen gaan uitbreiden. Maar wat ook geldt voor Forum dat wij er bovenop zitten dat MRDH het openbaar vervoer in Maassluis niet afschaalt.

Maar ze ontkomen er niet aan, net als de Nederlandse spoorwegen, door personeelsgebrek, door financiële motieven om af te schalen en wij bewaken het fort Maassluis in deze dat dat niet nodeloos naar beneden gaat. De heer Kleijwegt: Voorzitter? De voorzitter: De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja ik hoor wat u zegt, tegelijkertijd we hebben natuurlijk ook wat onderzoek gedaan. Het is natuurlijk een andere motie dat heeft u gezien. Wij hebben gevraagd, zouden we als Maassluis mee kunnen doen aan de weekendmetro. Het antwoord was daarop ja, je ziet alleen dat kost wat geld. Goed dat hebben wij er ingezet dat is dus ... We kunnen daar toch gewoon aan meedoen, dat heeft toch niks te maken met verder hoe de RET ervoor staat? De heer Evers: Maar wie betaalt dat dan? Stel je voor dat dat zou kunnen dat je als Maassluis een bedrag op tafel legt om de weekendmetro mogelijk te maken, of de nachtmetro mogelijk te maken, waar komt dat geld vandaan? De heer Kleijwegt: Voorzitter, kijk dat is gewoon heel simpel. De heer Evers: Dat is fijn. GroenLinks betaalt? De heer Kleijwegt: Kijk als we het gaan omrekenen naar wat het kost per inwoner, is dat echt helemaal niet veel.

We hebben dat bedrag er ook bij gezet natuurlijk wat het totaal kost, dat wordt gedeeld door het aantal inwoners per gemeente, dan zit je op een paar cent per inwoner dus dat kan de gemeente natuurlijk makkelijk dragen dat is het probleem niet. Maar wat u stelt 39 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

over de RET, want dat de RET er slecht voorstaat dat heeft er helemaal niks mee te maken, is totaal niet relevant voor de motie dus ik snap dan niet waarom u het afraadt. De heer Evers: Maar een paar cent per inwoner per jaar of per week of per rit? De heer Kleijwegt: Per jaar. De heer Evers: Ja ja, nou ik moet het nog zien, want ik geloof er eerlijk gezegd geen fluit van want die bedragen zijn allemaal veel hoger. Het openbaar vervoer, niet alleen RET maar ook HTM, ook op de eilanden en ook de spoorwegen, kampen met het punt dat het aantal reizigers nog niet op het niveau is als van voor de coronacrisis. En ze hebben daarnaast grote personeelstekorten en om dat te combineren moeten ze gaan afschalen. En als je in plaats van afschalen op schalen wil, dan zeggen ze, regel dan eerst even ons negatief saldo. En de MRDH is buitengewoon druk bezig met het rijk om het gat, de regeling die er was voor 21 en 20, om die opgerekt te krijgen naar 23, maar dat is tot op heden nog niet gelukt. De heer Kleijwegt: Maar voorzitter, kijk wat de wethouder nu doet dat vind ik heel flauw want het gaat over de weekendmetro, daar hebben we het hier over. Wij vragen om mee te doen met de weekendmetro die al rijdt, het is niet dat die nu niet rijdt. De MRDH zegt, er is een bepaald bedrag voor, dat bedrag hebben we er ingezet. U zegt, nou daar geloof ik niks van.

Wij hebben dat opgevraagd bij de MRDH, we hebben daar onderzoek naar gedaan. Zegt u dan dat de MRDH aan het liegen is? De heer Evers: Nee maar ik vraag me af. De heer Kleijwegt: Wat zegt u dan wel eigenlijk? De heer Evers: Nou ik vraag me af of de weekendmetro hetzelfde is als de nachtmetro, waar ik in vorige commissievergaderingen aan u hebt toegezegd dat ik daar pleitbezorger van blijf. De heer Kleijwegt: Maar voorzitter, ik heb aangegeven we hebben de metro aangepast, we dienen hem nu ook in samen met D66. Wat er eerst in stond was dat we ook een nachtmetro wouden inderdaad. Dat hebben we nu er uitgehaald, we hebben het nu echt alleen over de weekendmetro omdat dat het meest haalbaar is op korte termijn. De heer Evers: Nou als u, één als ik de overtuiging heb dat het maar twintigduizend euro is, dan wil ik er serieus naar kijken. En als u dan aangeeft waar het van af moet, want ik wil wel de begroting sluitend houden, dan ben ik misschien wel uw man. Maar dan wil ik er wel ... Maar alleen maar zeggen, ja het kost niet zoveel en zoek het zelf maar uit wethouder financiën, ja daar ben ik niet van. De heer Kleijwegt: Nou voorzitter dat vind ik wel een beetje makkelijk. Nee maar kijk, wij zeggen hiervan, wij willen meedoen met die weekendmetro. Dat is wat wij stellen en wij stellen ook van, dat kost inderdaad geld per inwoner.

En hoe we dat dan gaan dekken, nou ja goed er zijn vast potjes voor daar kunt u vast ook wel iets over zeggen. De voorzitter: Nee zo gaan we het hier niet doen, daar zijn vast potjes voor. Zo kunnen we geen debat voeren. Als u wilt dat deze motie serieus wordt bekeken, moet u ook gewoon noemen wat het gaat kosten voor de gemeente Maassluis en hoe u dat gaat dekken. De heer Kleijwegt: Dat staat in de motie. De voorzitter: Dat staat niet in uw motie dus ik weet het niet. Ik ga even door met anderen, de heer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Ja ik vind het jammer dat het dan daarin ontspoort, zoals een metro dat kan ook, er is een bedrag volgens de MRDH van ongeveer 170 duizend euro die nu door alle deelnemende gemeenten wordt betaald, waardoor dus van pak hem beet Schiedam tot aan Capelsebrug en alles daartussenin, anderhalf uur langer de metro kan rijden. En het stoort mij nu wel dat de wethouder eigenlijk niet zijn best heeft gedaan om deze nieuwe motie te lezen en daar een oordeel over te vellen. Er staat, in overleg te treden en volgens mij kan dat helemaal geen kwaad. En de uitkomsten daarvan die kunt u terug 40 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

leggen aan ons. U kunt dan achterhalen hoe precies die verdeelsleutel eruitziet, want dat zal natuurlijk iets wijzigen als Maassluis ook deelneemt, net als Vlaardingen die ook hetzelfde voorstel al heeft aangenomen als gemeenteraad. Dus we laten gewoon een enorme kans missen en mijn vraag is dan ook, kijkt u nog eens goed naar de motie alstublieft wethouder, om te kijken of u dat gesprek wilt voeren. De heer Evers: Het gesprek voer ik er al en al veel langer, maar daarom heb ik ook geen behoefte aan deze motie die onvolledig is. De voorzitter: De heer Kroonen. De heer Kroonen: Ik ging hier eigenlijk staan om te zeggen dat het bedrag er niet in stond, maar dat is inmiddels opgehelderd gelukkig. Er wordt wel opgeroepen om aan te sluiten bij de weekendmetro en om op te roepen om ergens bij aan te sluiten zonder dat we zeker weten wat het kost, behalve wat u gehoord heeft dat we 170 duizend verdelen door gemeentes, wat misschien wel meer wordt omdat, als we verder gaan rijden er een extra bestuurder nodig is et cetera, dat vind ik een punt. En het tweede wat ik dan ook nog wel mee zou willen nemen is, het tweede wat ik ook nog mee zou willen nemen in het hele verhaal, als we het dan toch goed uit gaan zoeken, betekent dit ook nog iets in het kader van geluidsoverlast voor de bewoners langs de metrolijn in de nacht? De voorzitter: De heer Snoeck.

De heer Snoeck: Ik heb een verhelderende vraagvoorzitter, sorry, ik heb een verhelderende vraag aan de heer De Jong. Die wist mij precies te vertellen wat het kostte dat is interessant. Die geeft ook aan dat Vlaardingen is toegetreden, dat is ook interessant. Maar dan zou u toch ook moeten weten denk ik wat Vlaardingen gekost heeft, daar ben ik wel benieuwd naar dan. De voorzitter: Kunt u die motie toch gewoon iets toelichten? Wat is nou exact de bedoeling, de weekendmetro, rijdt die ook op vrijdag en tot hoe laat dan en wat gaat het kosten en hoe is het in Vlaardingen geregeld? De heer De Jong-Paalvast: Met alle plezier. De weekendmetro houdt nu in een proef die wordt gedragen door de gemeente die ik net noemde. Wat betekent dat op vrijdag en op zaterdagavond de metro anderhalf uur langer doorrijdt, dus niet de laatste metro van 8 over 12 vanaf Beurs naar Maassluis toe, maar om 1 uur 38 even uit mijn hoofd gezegd. Dat kost op dit moment volgens onze informatie 170 duizend euro voor de huidige installatie, gedeeld over het aantal inwoners van die gemeente. Vlaardingen heeft een motie aangenomen waarin zij zeggen dat ze aansluiten bij deze proef, hoe zij die financiering hebben gehaald weet ik niet in deze ruimte, maar dat is de situatie en tot Vlaardingen rijdt hij dan al dus het is een klein stukje voor Maassluis, die meerkosten zouden meevallen.

Maar ja dat moet wel gedragen worden. De voorzitter: De wethouder. De heer Evers: Dat was dezelfde conclusie. Dan vraagt GroenLinks nog toiletvoorzieningen op camperplaatsen. We hebben een camperplaats met een voorziening, die is onderhanden en dan een hogere prioriteit heeft een toiletvoorziening bij Avonturis, dus hebben we geen behoefte aan de motie om toiletvoorzieningen bij camperplaatsen, meervoud, om die te steunen, daar hebben we ook geen geld voor. Veilige vlieten voor mens en dier, als er evenementen zijn waar kinderen mogen zwemmen in de vlieten, dan wordt er ook toezicht gehouden en worden er veiligheidsvoorzieningen zoals ladders en zo neergezet, maar we hebben er geen behoefte aan om de voorzieningen te treffen die misschien voor een verdwaalde kat, of een kind die in het water valt eens in de zoveel jaar. We hebben al meer dan vierhonderd jaar deze vlieten en deze voorzieningen en het heeft nog niet geleid tot 41 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

problemen. En u vraagt ook weer geld zonder daar een dekking voor te geven, dus dat moeten we gezien de financiële situatie afwijzen. De VVD heeft het ook over het ravijnjaar in plaats van het kraterjaar. Doordat onze financiële toestand solide en robuust wordt gevonden, ook door de provincie, hebben we de strategische keuze gemaakt om 26 niet dekkend te maken. Natuurlijk volgen we de discussie die ook in de landelijke media erg gevolgd wordt, de discussie tussen VNG en het rijk, daar wachten we het af. Natuurlijk houden we de boel in de gaten en we zullen niet in de situatie belanden dat we 26 onder toezicht worden gezet, dan hebben we eerder maatregelen genomen, maar nu zetten ‘...’. Over voorzieningen en de batige saldi heb ik gezegd, het zijn incidentele gelden die incidenteel moeten worden uitgezet, maar het rijk en BBV vindt ook nog steeds dat drie keer incidenteel ook nog incidenteel is en geen structureel. Binnen de BBV wordt daar ook over gesproken, maar dat volgen we uiteraard nauwkeurig. Als u praat over het stadhuis, geen salamipolitiek maar een totaalplan wat we met het stadhuis en wat is het alternatief, dan zullen daar alle elementen in zitten, ook de goede kansen en de risico's die er lopen omdat we natuurlijk ook met de andere manier van werken ruimte over hebben en welke risico's loop je dan. Maar dat zijn twee totaal voorstellen die u voorgelegd zal krijgen.

Kwaliteitscontrole op de uitvoering van werk dat vind ik een essentieel iets. Het is overigens wel een paar jaar geleden is dat wegbezuinigd. Ik vind dat het zichzelf moet terugverdienen en ik zal in de loop van het jaar kijken hoe we met organisatorisch maar ook financiële mate, dat kostendekkend toch terug kunnen doen. Als u zegt over de fietsplannen, de rotondes die zijn in 1980 geïntroduceerd op grote schaal. Ik hoorde een paar weken geleden van Sweco, is trouwens ook de verkeersdeskundige die wij inhuren, in het onderzoek van Haarlem dat ze juist van rotondes afgaan en naar veilige ouderwetse kruispunten, met intelligente VRIinstallaties toe willen. Dat bevordert de doorstroming en daar zal ik ook rekening mee houden, want er gebeuren te veel ongelukken. Afgelopen vrijdag nog op de WestlandsewegMozartlaan in één middag twee ongelukken en elders op de Westlandseweg ook te veel, dus dat we daar heel serieus naar moeten kijken dat doen we zeker. De voorzitter: Mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja voorzitter. Ja wethouder, ik stoorde me zojuist een beetje aan de manier waarop u met oppositiemoties omgaat dat u zegt van, geen dekking en zo schuift u dat af. En nu komt de VVD met een motie, daar is extra mankracht nodig om in dat toezicht te houden, dan zegt u van, dat gaan we terugverdienen.

Gaat u dan boetes uitdelen waarmee u dat terugverdient? Dat kunt u toch ook van tevoren niet inschatten? De heer Evers: Nou dat is geen boetes, maar als het werk niet goed is dan betalen we de rekening niet tot dat het wel goed is. En die meer kosten die dat met zich meebrengt zal de aannemer die het doet, of de instantie waar voor het gedaan moet worden, zal dat moeten ophoesten. En het gaat er mij niet om dat wij zeggen van, we gaan dat voor niks doen of stiekem gaan we een controleur innemen. Nee we zullen binnen de begroting moeten kijken, waar kunnen we het halen waar kunnen we anders indelen, maar dat in ieder geval die kwaliteitsbewaking op de investering die we alleen al in de binnenstad voor vijf miljoen hebben gedaan dat die ook in stand blijft. Dat is ook de kwaliteitsbewaking en dat hoort een normaal onderdeel te zijn en als dat een geldvraag zou opleveren, dan kom ik bij u terug om te vragen als ik het niet kan vinden in de huidige begroting, dan zal ik aan u vragen hoe en wat en waarom ik meer geld nodig heb en hoe we dat geld weer terug gaan verdienen. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Oké maar dat kunt u dus ook doen bij de weekendmetro. De heer Evers: Bij de wat? 42 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

Mevrouw Oosterman-Feenstra: Bij de weekendmetro ook kunt u ook naar de raad terugkomen voor een geldvraag. De heer Evers: Ik heb gezegd wat ik gezegd heb. Ik heb ondertussen ook de vraag van Forum beantwoord dat Forum zegt van, geen nieuwe plannen beginnen en bestaande af... als je moet gaan bezuinigen, dat vind ik een hele goede suggestie en we moeten dat in ieder geval kijken. Dit discussie VNG rijk, die is nog zeker niet teneinde. Het openbaar vervoer, MRDH doet zijn best, maar net als de ander kunnen we zeggen, ja het rijk betalen. Maar als het rijk niet betaalt komen we toch het geld tekort en moeten we het toch ergens vandaan zien te halen. Daar zitten we bovenop als gemeente, maar niet alleen Maassluis maar ook Vlaardingen en het Westland, we doen dat gecombineerd, ook met Schiedam dat dat niet ten koste gaat van het openbaar vervoer in deze vier steden. Het groenbeheersplan heb ik al gezegd, de beheersplannen worden geactualiseerd in 2023. Armaturen vervangen door ledverlichting, 70 procent van de openbare verlichting is al verled, zoals dat netjes heet, dus blijft nog 30 procent over. En in weerwil van hetgeen gezegd is op de tafeltjesavond is naar onze berekening in 2026 alle openbare verlichting verled. En het is nu een bedrijfseconomisch vraagstuk van, hoeveel kost het vervroegde afschrijven en hoeveel kunnen we ermee verdienen door energie te besparen.

De voorzitter: De heer De Jong. De heer De Jong-Paalvast: Ja een korte vraag, want het verbaast mij dan wel dat wij inderdaad op de tafeltjesavond andere aantallen te horen hebben gekregen, namelijk 50 procent tegenover 50 procent. Als wij deze informatie hadden gehad dan zou ik eerder complimenten aan het college willen uitdelen, dus ik hoor hier graag nog iets meer over. De heer Evers: Dat kan alsnog en dat is geen probleem. En ten tweede, ja wij hebben ons goed '...' wat er op de tafeltjesavond is gezegd, hoe het gevraagd is, wat er gezegd is, daar ben ik niet bij geweest. Ik heb de feiten op een rijtje gezet en het is 70 procent is al gedaan, 30 procent moet nog en het is een bedrijfseconomische vraag hoe snel we het kunnen doen, maar als wij het juiste pad blijven bewandelen, dan zou volgens mijn, onze informatie, zou in 2026 alle openbare verlichting verled zijn. Septemberpakket heb ik het gehad en voorzitter, dan ben ik door de beantwoording heen. De voorzitter: Mooi dank u wel. Wethouder Bronsveld. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ja dank u wel voorzitter. Er zijn een aantal vragen en opmerkingen gemaakt in mijn portefeuille en dat begon natuurlijk bij de eerste partij die het woord had, de ChristenUnie en zij vroegen aandacht voor de werkdruk en voor het huis op orde te hebben hier en voor de medewerkers.

Later vroegen ook het CDA Maassluis en de VVD Maassluis daar aandacht voor, voor hoe wij daar daarmee op een goede manier kunnen omgaan, binden, boeien en behouden. Dat zit in het beleid dat zit ook in hoe we gewoon dagelijks met elkaar omgaan, dus qua beleid willen we daar extra op inzetten, maar dus ook inderdaad oog hebben voor elkaar en voor de werkdruk die er is. En dat betekent dat wij als college soms ook terug zullen moeten komen wanneer inderdaad iets niet uitgevoerd kan worden, omdat het simpelweg te veel vraagt, of omdat er onvoldoende personeel op dat moment is ook is. Het kan ook zijn dat we naar u toekomen met dat er meer nodig is om op een goede manier de werkdruk te verdelen en om de afdelingen op een gezonde manier te laten functioneren. Dat doen wij onder andere waar het gaat om communicatie, een afdeling waar al een langere periode de beschikbare capaciteit krap is en eigenlijk er structureel wordt overvraagd aan deze afdeling. En dat vertaalt zich in dat je alleen maar toe komt aan ad hoc, aan brandjes blussen, aan hele hoge werkdruk, uitval van medewerkers. Externe inhuur die vervolgens niet de opdracht kan doen, maar juist weer ziekteverzuim aan 43 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

het vervangen is en dat zit in een cirkel met elkaar, waardoor wij juist stellen van, om het werk op een goede manier te kunnen doen stellen wij u voor, juist met het oog op die werkdruk en de zaken die gedaan moeten worden, om daar extra inzet op te doen. Voorzitter, maar het gaat en later heeft D66 daar een amendement ook op ingediend, dat heeft met name betrekking op de griffie en dat zal uiteraard de burgemeester als voorzitter van uw raad beantwoorden, omdat dat een raadsaangelegenheid is. Voorzitter, wanneer het gaat over de medewerkers wilde ik daarbij stilstaan en dan ga ik naar Leefbaar Maessluys, die had twee punten die ze naar voren brachten. De inclusie-agenda, maar dat had u ook in de commissie naar voren gebracht, wij zien liever dat er wat gebeurt, ga wat doen in plaats van papier. Ik denk nogmaals dat we dat met elkaar delen, het CDA Maassluis zei dat ook nog. Het is wel een wettelijke verplichting om met elkaar de sociale inclusie-agenda op te stellen, laten we dat pragmatisch doen, praktisch doen en wanneer wij zover zijn om daar een voorstel op te doen, dan kom ik ook graag bij u terug. Maar ik deel, het moet minder papier meer doen, maar die agenda dat is dus een wettelijke plicht. Voorzitter, verder heeft u een motie ingediend voor de canon van Maassluis.

De heer Van de Merwe: Ja mag ik heel even wat vragen voorzitter? Welke wet is dat dan dat dat moet weet u dat? Mevrouw Bronsveld-Snoep: Dat is het verdrag, het VN-verdrag. Nu vraagt u wat, maar dit is uitgezocht dat het inderdaad vanuit de wetgeving is dat je op het VN-verdrag en nu ben ik die naam uiteraard kwijt, daar kom ik in tweede termijn op terug, maar dat betekent dat je wel een agenda moet hebben, die is overigens vormvrij dat zeg ik er wel bij. Alleen het is wel het idee dat je die opstelt als gemeente, dus daar willen we ook graag aan voldoen. Dat zeg ik ook dat we daar ook die middelen voor vrij hebben gemaakt in het coalitieakkoord. Verder spitst u het toe met name op de openbare ruimte, merk ik dat hier de aandacht naar toe gaat. Dat is ook terecht dat is ook een onderdeel daarvan, tegelijkertijd is ook sociale inclusie natuurlijk ook meer dan alleen de openbare ruimte, dus dat we dat ook voor ogen houden bij de inclusie-agenda. Voorzitter, u had verder een motie ingediend over de canon van Maassluis. Een mooie motie volgens het college, dat is motie 21 voorzitter, met aandacht voor de geschiedenis van Maassluis. Wij staan daar positief in, we zouden hem kunnen overnemen, u kunt hem ook indienen maar we gaan er graag mee aan de slag. Wij zijn wel voor de uitvoering dat zeggen we wel, afhankelijk van derden.

Dus we kunnen het aanjagen, maar het tempo waarin dit gebeurt en de mate waarin dat ligt wel bij andere partijen. En we kennen de druk bij het onderwijs, de musea zitten ook niet in hun meest eenvoudige fase waarin er veel capaciteit beschikbaar is en ik wil voorstellen om ook vooral contact met HVM te leggen, de historische vereniging, om te kijken wat we kunnen betekenen dat en om dat met elkaar verder vorm te geven. Voorzitter, de VSP die sloot eigenlijk aan bij de motie van Leefbaar Maessluys waar het ging om de canon, vroeg aandacht voor cultuur in hun inbreng en de waarde daarvan en bracht dat weer over het voetlicht. Voorzitter en daarbij stond u ook nadrukkelijk stil bij de energieprijzen, de stijging daarvan, de moeilijke periode waarin de cultuursector heeft gezeten gedurende corona en tegelijkertijd nu weer iets wat er overheen komt. Het college deelt dat met u, alleen stellen wij wel het is niet alleen de culturele wereld, het is het hele maatschappelijk veld wat natuurlijk de stijgende energieprijzen en de inflatie op zich af ziet komen. De ene organisatie heeft daar ook natuurlijk meer last van dan de ander, zoals ook bij inwoners daar verschil in zit. De ene heeft nog een vast contract en de ander weet niet hoe hij de rekening moet voldoen.

Voorzitter dat zie je ook in het veld en als college willen we daar graag mee aan de slag, een uitvraag doen, de problematiek in kaart brengen en ook, want er worden nu natuurlijk ook 44 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

organisaties die ons nu al aanschrijven waar er nood is, of die dat op hun af zien komen, daar al uiteraard het gesprek mee aangaan van wat wij kunnen betekenen. Dus voorzitter, wat ons betreft deze motie niet. Niet omdat wij vinden, we moeten niet met cultuur aan de slag, maar omdat wij vinden, we moeten met sport, cultuur en de maatschappelijke organisaties breed kijken wat er nodig is. Dan was er het CDA die had inderdaad de medewerkers, daar heb ik al bij stilgestaan. En dan de Partij van de Arbeid die vroeg nog specifieke aandacht voor de warme huiskamers, die zijn ontstaan al in de stad dat is heel mooi, bij organisaties en wij willen graag die uitvraag doen. Dat wordt ook al gedaan kan ik u zelfs vertellen begrijp ik en tegelijkertijd willen we ook het werkcafé hier openstellen, ook als warme huiskamer voor inwoners die dat prettig vinden, niet alleen om warm te zitten maar wellicht ook om elkaar te ontmoeten. Dus dat is een mooie motie wat we ook uit gaan voeren, dus wat ons betreft is deze motie dan ook overbodig. Voorzitter dat was mijn inbreng. De voorzitter: De heer Snoeck nog. De heer Snoeck: Nog even een vraagje, u wilde het werkcafé openstellen en dat zou op zich prima zijn, zij het niet dat het een werkcafé is waar soms wel eens door ambtenaren, misschien wel hele vertrouwelijke gesprekken gevoerd worden. Dus of dat nou de zalige plek is dat is de vraag even.

Mevrouw Bronsveld-Snoep: Nou voorzitter, het is niet de gedachte dat hele vertrouwelijke gesprekken in het werkcafé worden gevoerd, want dat is juist ook toen we de herinrichting deden, juist ook als ontmoetingsplek bedoeld. Dus daarin zullen we uiteraard altijd prudent zijn waar het de vertrouwelijkheid raakt. Niettemin het is ook een plek waar inderdaad de medewerkers komen en misschien biedt dat juist een hele mooie kans om meer in verbinding met elkaar te zijn, als medewerker van het stadhuis en inwoner van Maassluis. De voorzitter: Dank u wel. Gaan we naar wethouder Kuiper. De heer Kuiper: Voorzitter dank. Allereerst volkshuisvesting, ruimtelijke ordening en stedelijke ontwikkeling. Partij van de Arbeid vroeg onder andere naar de uitspraak van de Raad van State. Die is van belang ongeveer op alle bouwprojecten in Nederland en dus ook in Maassluis. We buigen ons nu als gemeente en onze medewerkers zijn daar al mee bezig, over de uitspraak en kijken naar de effecten daarop. Het enige geluk dat wij hebben is dat we bijna tien kilometer zitten tot de dichtstbijzijnde Natura 2000-gebieden, maar we zullen wel in de verdere processen rondom de bouwprojecten nieuwe stikstofberekeningen moeten laten maken en daar zal uit blijken of er nog aanvullende maatregelen nodig zijn. De heer Keijzer: Voorzitter? De voorzitter: De heer Keijzer.

De heer Keijzer: Heb ik het goed begrepen dat de uitspraak zegt dat zeg maar op projecten waar al de plannen al voor gemaakt zijn, of die al lopen dat het daarvoor geen invloed heeft en dat het puur is inderdaad op de nieuwe projecten, dus op nieuwe bestemmingsplannen en dergelijke dat we daarnaar moeten kijken? Of zijn jullie ook nog dat aan het onderzoeken om te kijken of dat ook zo het geval is? De heer Kuiper: Op het risico te veel de details in te gaan en daar moeten we volgens mij bij wegblijven in dit begrotingsdebat, bestaande vergunde zaken die hier worden gerealiseerd, maar wat er nog in de toekomst aan zit te komen daar moeten we wel ons over buigen. Maar we zijn nu echt bezig met die laatste toren op Het Balkon, daar staat wel die bouwvrijstelling in, dus daar moet wel even opnieuw worden gerekend en gekeken of er iets anders nodig is. Enfin, daar komen we via andere dossiers bij u op terug. De VSP vroeg om de andere naar de nieuwe woonvisie, er zijn een paar goede argumenten voor. A, het is een wettelijke verplichting die moet je eens in de zoveel jaar opstellen en alleen als je een 45 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022