Transcript raadsvergadering d d 8 november 2022

Heeft het college al inzichtelijk welke gevolgen dit heeft voor de woningbouw in Maassluis? En voorzitter, ondertussen bouwen we wel druk verder met projecten als Balkon, De Kade, het Wilgenrijk en ook de renovatie van Sluispolder-West. Als PvdA Maassluis zijn we enthousiast dat we daarnaast gaan bouwen aan meer betaalbare woningen in Maassluis voor de doelgroepen die het hard nodig hebben. Dit sluit tevens aan bij de afspraken in het coalitieakkoord om niet onder de 33 procent sociale huur te zakken en te streven naar 35 procent. Maar ook om in te zetten op het realiseren van meer middenhuur en betaalbare koop. 15 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

Voorzitter, op duurzaamheidsgebied kunnen we nog vele stappen maken als gemeente. Eerder hebben we al aandacht gevraagd voor de duurzaamheidslening, met nadruk ook bewoners van oudere betaalbare koopwoningen te betrekken en te bekijken hoe ook inwoners in een sociale huurwoning, los van het wat corporatie allemaal kan doen, mee te kunnen worden genomen in de duurzaamheidsagenda. De beste oplossing tegen een hoge energierekening op de lange termijn is nog altijd het verduurzamen van woningen. Het college geeft aan een deel van de 1 miljoen die u incidenteel wil gebruiken voor het verzachten van de problematiek ook gaat inzetten voor het verduurzamen van woningen. Dit is wat ons betreft een goed idee en voor de uitwerking willen we u dan ook via de motie vol gaan voor duurzaamheid meegeven hoe een deel van dat bedrag wat ons betreft kan worden besteed. Voorzitter, verzoekt het college binnen het miljoen die het college heeft gereserveerd voor verzachtende maatregelen een substantieel deel te wijden aan het stimuleren van het verduurzamen van woningen, hierbij onder andere te betrekken de klussendienst van vrijwilligers, de Woonwijzer Winkel, het project Winst uit je Woning en de duurzaamheidslening en hier actief van deur tot deur met brede informatie als gemeente mee aan de slag te gaan. De voorzitter: Interruptie, mevrouw Oosterman. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja dank u wel.

Ja, wij begrijpen deze motie niet zo heel goed. In die miljoen heeft het college gezegd wij gaan 6 ton voor noodhulp en 3 ton voor duurzaamheid, wilt u dan zeggen dat er minder geld besteed moet worden aan noodhulp? Dat is mijn eerste vraag. De heer Keijzer: Nee, dit gaat over die 3 ton. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Oh, dus binnen die 3 ton. En oh dus dat er niks aan de strijkstok blijft hangen. Bedoelt u dat? De heer Keijzer: Nee. Er is aangegeven door het college inderdaad we gaan 3 ton voor die verduurzaming gebruiken. Wij hebben hier aangegeven aan een aantal ideeën die wij hebben waarin die 3 ton besteed kan worden om ook te zorgen dat dat structureel gebruikt kan worden zodat we met incidenteel geld mensen structureel kunnen helpen. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja precies. Dan nog een tweede vraag. We missen de energiecoaches in uw voorstel. Hoort dat hier ook bij of staat dat hier los van? De heer Keijzer: Lijkt mij een supergoede toevoeging. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Oké. De voorzitter: Nou, ook weer binnengehaald. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Ja, dank u wel voorzitter. U wil ook de woningcorporaties hierin subsidiëren, want dat is eigenlijk wat u net betoogt en ik neem aan dat het toch gaat om de mensen met een eigen woning die moeilijk kunnen verduurzamen. Want de woningstichtingen zelf, die hebben diepe zakken. De heer Keijzer: Nee precies.

U gaf zelf volgens mij heeft u het een aantal keer bijvoorbeeld over de Woonwinkel gehad en dat soort zaken. Wij bedoelen natuurlijk niet dat wij gaan subsidiëren dat de woningcorporaties dubbelglas gaan aanleggen, maar wel dat binnen die woningen kunnen mensen natuurlijk met energiezuinige verlichting, mogelijk met een tochtstrip als dat nodig is, dus met kleine zaken ook hun woning verduurzamen. Los van de grote opgave die de woningcorporatie daarin heeft. De voorzitter: De heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, dank u wel. Haak ik eigenlijk ook aan, in, op de vraag zojuist gesteld door de heer Snoeck. Want de sleutel tot versnelde verduurzaming ligt inderdaad bij de woningcorporatie. Dat is het grote geheel volgens mij. Het college heeft aangegeven wat ze gaan doen, met die 1 miljoen. Als ik zo luister is die al op. Daarnaast is het wel de verantwoordelijkheid van de gemeente om met een transitievisie warmte te komen. Dat is duidelijk. Dus de vraag is, deze motie wat wilt u bereiken daarmee? 16 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De heer Keijzer: Deze motie is echt ingespitst op het deel van die 3 ton die de gemeente zegt die we incidenteel willen inzetten ook op het extra verduurzamen. En daar hebben wij een aantal concrete acties noemen we daarin om te zeggen gebruik dit nou daarvoor zodat we ook echt mensen daadwerkelijk op korte termijn daartoe aan kunnen zetten. Ik ben het eens met uw betoog dat we op de lange termijn een aantal grote stappen moeten maken. Daar hebben we natuurlijk een hele duurzaamheidsagenda voor waar volgens mij het college ook gewoon mee komt om dat op de lange termijn te creëren. Dit is vanuit de basis van het incidentele geld, hoe gaan we die 3 ton inzetten maar ook daadwerkelijk inzetten dat het op korte termijn daar gewoon resultaten uit halen. Voorzitter, vorige week is er door het college aangegeven dat de bezuinigingen op sport die in de begroting staan uit te stellen en voor dit jaar te dekken uit het Coronanoodfonds. De pas op de plaats lijkt ons voor nu terecht gezien de grote onzekerheid, ook voor verenigingen met betrekking tot energiekosten. Hoe werkt het college dat concreet en formeel uit, want in de begroting staat het wel. Wij horen graag een toezegging daarop. Voorzitter, op financieel vlak staan we er als gemeente goed voor, we hebben een robuuste algemene reserve, een weerstandsvermogen die tegen een stootje kan en we sluiten de komende jaren positief af.

Door dit goede financiële beleid van de afgelopen jaren hebben we als gemeente in de coronacrisis middels een Coronafonds inwoners, bedrijven en verenigingen konden ondersteunen. En wij hebben we ook voor komend jaar, voor de huidige crisis waarin we zitten een miljoen beschikbaar kunnen stellen. In het begrotingsjaar 2026 dreigen we door landelijk beleid helaas de min in te gaan. We lezen echter in de begroting dat dit voor bijna elke gemeente zal gelden en dat het college om die reden heeft besloten niet vooruitlopend hierop al te gaan bezuinigen en het tekort als een signaal te laten zien aan zowel de provincie als het Rijk. De afgelopen jaren hebben we helaas vaker gezien dat landelijk beleid zorgt voor een gat in de begroting bij de gemeente. De toename van het aantal taken die worden overgeheveld vanuit het Rijk naar de gemeente met minder budget die ervoor beschikbaar wordt gesteld zorgt hiervoor. Dat is, wat de PvdA Maassluis betreft een kwalijke zaak. Wij steunen het college dan ook in de keuze om het tekort in 2026 niet nu al te gaan dichten en mogen toch hopen dat ook het Rijk zal inzien dat dit niet houdbaar zou zijn.

Om dit nog eens extra te onderstrepen hebben we de motie begrotingsjaar 2026 met, verzoekt het college blijvende druk uit te oefenen op de provincie en landelijke overheid over de grote negatieve gevolgen die de wijziging van de algemene uitkering heeft op het begrotingsjaar 2026 en hierbij waar mogelijk op te trekken met omliggende gemeenten en de VNG en de raad voor een 1 mei 23 of zoveel eerder als mogelijk te informeren over de stand van zaken. De voorzitter: Interruptie de heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, dank u voorzitter. Ja, zoals u heeft omschreven in het dictum, volgens mij gebeurt dat al en is er ook al een toezegging geweest van de wethouder in de commissie hierover. De heer Keijzer: Voorzitter, ben ik denk ik deels met u eens maar ik denk dit geval dat dit zo’n essentieel punt is dat het goed is in deze situatie dat ook de raad hier gewoon een uitspraak over doen dat wij gewoon ook achter dit beleid van het college staan. Voorzitter, ik ga afronden. We stellen vandaag de begroting van 2023 vast in een tijd met grote onzekerheden voor de inwoners van onze stad. We weten niet wat 2023 allemaal zal brengen, hoge inflatie, hoe gaat de oorlog in de Oekraïne, de energieprijzen, stikstof, tekort aan betaalbare woningen, vluchtelingencrisis. Onderwerpen waarvan we de antwoorden nog niet weten maar die alle een grote impact kunnen hebben op Maassluis.

Aan ons als raad en college om met elkaar hierin scherp te houden en te zorgen dat die inwoners, bedrijven, verenigingen die in de knel komen daar waar mogelijk te ondersteunen om Maassluis ook de komende jaren die mooie, aantrekkelijke en sociale stad te laten zijn waarin het fijn wonen, werken en recreëren is. Dank u wel. 17 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De voorzitter: Dank u wel, precies binnen de tijd, 7 minuten 59, chapeau. We gaan door met GroenLinks, de heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Voorzitter, dank u wel. We leven in een gekke tijd. Hadden we de voorgaande jaren vooral last van de coronamaatregelen, hebben nu te maken met nieuwe uitdagingen. Inflatie, hoge energiekosten, we zijn dan ook blij dat er landelijke maatregelen genomen worden en dat het college een extra miljoen uittrekt om de problematiek van inflatie en hoge energiekosten tegen te gaan. Wel zijn we na een aantal vragen, zijn we kritisch over de gang van zaken. Een paar uur voor de commissie werd dit plan bekendgemaakt en na een aantal vragen blijkt het onduidelijk te zijn hoeveel er nu precies waarheen gaat. Kan het college nu wel al concreet aangeven waar zij precies met dat miljoen gaat doen? We weten bijvoorbeeld dat er extra geld naar de Voedselbank gaat? Is u al bekend hoeveel dat gaat worden? We hadden hiervoor namelijk een motie in voorbereiding maar gelukkig hoeven we deze niet in te dienen omdat er nu dus al extra geld naartoe gaat, maar is wel belangrijk natuurlijk dat dat voldoende geld gaat zijn. Want het is hard nodig, zijn namelijk 80 extra gezinnen bijgekomen in twee maanden tijd. Dat gaat hard, dus daar is heel veel geld voor nodig. Vandaar, voorzitter. Het openbaar vervoer in onze regio benutten we nu niet optimaal.

Zo doen wij als een van de weinige gemeenten niet mee met de weekendmetro. De weekendmetro houdt in dat de metro op vrijdag en zaterdag een uurtje langer rijdt. Hier in Maassluis is er wel behoefte aan. De weekendmetro geeft weer vrijheid en verleidt mensen sneller om met de metro te gaan omdat je weet dat je naar huis kan komen. Bovendien is het ook veiliger op de weg. Daarom dienen wij samen met D66 en Leefbaar Maessluys een motie weekendmetro in, met daarbij het volgende dictum. De voorzitter: U mag het dictum nog even voorlezen. De heer Kleijwegt: Oh ja, is goed. Verzoekt de raads- en collegeleden die zitting hebben in de advies- en bestuurscommissie Vervoersautoriteit MRDH om het realiseren van nachtelijk openbaar vervoer tussen Rotterdam en Maassluis in te brengen bij de discussie binnen de MRDH over de Strategische Agenda voor de komende jaren en verzoekt het college om in overleg te treden met omliggende gemeenten en MRDH om aan te sluiten bij de weekendmetro zodat deze doorrijdt naar Maassluis en de raad voor mei 2023 te informeren over de stand van zaken hierover. De voorzitter: Dank u wel. Interruptie de heer Kroonen. De heer Kroonen: Ja, we hebben het hier natuurlijk eerder over gehad en ik vroeg me af wat de reden is dat u hem nogmaals op tafel legt. De heer Kleijwegt: Nou, de reden is, voorzitter, dat de motie is veranderd. Dat heeft u ongetwijfeld gezien.

Eerst hadden we namelijk gezegd we willen ook een nachtmetro, dus ook onderzoek naar een nachtmetro, de mogelijkheden daarvan. Dat hebben we nu helemaal eruit gehaald, het gaat nu echt om de weekendmetro. En we hebben ook ondertussen nog wat rondgebeld om bijvoorbeeld de kosten die er nu instaan, zodat we zeker weten dat dat klopt. De voorzitter: U hebt zes moties, u heeft per motie 2 minuten ingeruimd. Dan gaat het niet goed. De heer Kleijwegt: Voorzitter, ik ga tempo maken. Even kijken, dan de trashtafette, dat doen we natuurlijk een keer in de maand, wel bekend, langs het Scheur. We treffen daar veel uitwerpselen aan, de behoefte aan een toiletvoorziening is hier groot en worden de camperplaatsen binnenkort opgeknapt en ligt het riool, is er al een rioolaansluiting van het sanizuil? Camperaars kunnen hier gebruik van maken maar ook mensen die er langslopen, recreanten en mensen die op de boot aan het wachten zijn. En daarvoor hebben we dus een motie voor een toiletvoorziening waarvan het dictum luidt, verzoekt het college te zorgen voor een toiletvoorziening bij de camperplaats nabij het veer Maassluis-Rozenburg en de raad zo snel mogelijk maar uiterlijk 1 juni 2023 te informeren over de stand van zaken en gaat over 18 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

tot de orde van de dag. Wat betreft de ambities van dit college als het gaat om te komen tot de energieneutrale de stad zijn wij ontevreden. De ambitie is verlegd van 2040 naar 2050 en volgens de wethouder kunnen we ook niet anders omdat er niet genoeg personeel is. Dat er te weinig personeel is, daar kan ik me in vinden maar dat we niet anders kunnen, dat kan zeker wel anders. Want we moeten gewoon meer ambitie hebben. Dat is echt wel te doen. En zeker als het gaat bijvoorbeeld over de sportzaal die gerealiseerd gaat worden aan de Sportlaan. Daarom hadden we eerder al een motie ingediend hierover, om deze energieneutraal te maken. Die is destijds weggestemd maar we zijn nog niet te laat. Met de kennis van nu en de opmerking van de wethouder dat het energieneutraal maken 50.000 euro extra kost is het absoluut de moeite waard. Die 50.000 euro is bovendien met hoge energieprijzen snel terugverdiend. Daarom zeggen we, zorg nu dat deze sportzaal, die er als het goed is nog wel een tijdje gaat staan, energieneutraal wordt en leg heel het dak dus vol met zonnepanelen. Wij dienen dan ook de volgende motie in en ik zal daarvan het dictum voorlezen. De sportzaal aan de Sportlaan energieneutraal te bouwen, de uitgave van 50.000 te dekken uit het duurzaamheidsbudget en de raad hierover te informeren, over de stand van zaken te informeren, uiterlijk 31 december 2022.

En gaat over tot de orde van de dag. Als we de sportzaal nu energieneutraal maken en we betrekken het energiecollectief erbij kan er bovendien ook voor draagvlak zorgen bij de omwonenden. De sportzaal levert namelijk iets op dan. Dat kan interessant zijn. Een ander groot probleem in onze stad is restvuil. Helaas is Maassluis op Rotterdam na de slechtste scheider van de regio. Dit moet en kan anders. Gemak dient de mens en we zien dat het inzetten van voldoende containers dat het dan ook gebruikt wordt, als deze er staan. In het straatbeeld staan nu papierbakken, glasbakken, plasticbakken, kledingbakken, gft-bakken en restvuilbakken. En niet alle afval en huisvuil passen in deze categorieën. Daarom moeten we zorgen dat de gebruikte huishoudelijke artikelen een laagdrempelige manier van inleveren komt waar je 24 uur per dag terecht kan. Daarom hebben wij daarvoor een motie gemaakt, voor de Blipvert. Wij willen namelijk een proef starten met het plaatsen van een enkele Blipvertinzamelstations in Maassluis. Op basis van de resultaten van deze proef te beoordelen of het wenselijk is het aantal Blipvertinzamelstations uit te breiden op meerdere voor de hand liggende locaties in de stad, de raad voor 1 juli 2023 te informeren over de stand van zaken. En gaat over tot de orde van de dag. Zwerfvuil is ook een groot probleem in Maassluis.

Statiegeld zorgt ervoor dat er een stuk minder plastic flesjes op straat liggen. Alleen niet iedereen heeft tijd of zin om zijn flesje terug te brengen naar de supermarkt. Anderen kunnen wel een extraatje wel gebruiken en willen dit juist wel graag doen. Helaas gaat het nu op een zeer oneerbiedige manier en moet iemand dus in een prullenbak graaien. Is niet echt heel fris. De donorring kan hier een oplossing voor bieden, de doneerring, excuus. Is een initiatief waar mensen dus hun flesje, als ze hun flesje kwijt willen kunnen ze het in het rekje zetten en andere kunnen het uit het rekje pakken zodat ze het kunnen inleveren bij de supermarkt. Een win-winsituatie dus. Daarvoor hebben wij dus een motie ingediend. Verzoekt het college mee te doen en de doneerring aan te schaffen zodat het afval makkelijker gerecycled kan worden, inwoners te informeren middels De Schakel en kleine stickers, bordjes opplakken waar de doneerring wordt opgehangen, de raad uiterlijk te informeren over de stand van zaken 1 juli 2023. En gaat over tot de orde van de dag. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: Voorzitter, ik vroeg me even af of de heer Kleijwegt niet bang is dat dit ook een onwijs, zorgt voor een rommelige situatie in de buitenruimte.

Als mensen dat, ik weet een beetje hoe het zwerfvuil, wat de problemen zijn met zwerfvuil en ik zie dit echt gebeuren dat sommige mensen het inderdaad wel netjes doen maar de rest ook denkt, we kunnen het daar wel gewoon erbij gooien waardoor het eigenlijk een, we meer werk gaan krijgen om de buitenruimte netjes te houden dan dat het doel wat het heeft. Dus dat het het doel een beetje voorbijschiet. Ik ben benieuwd hoe u daarnaar kijkt. 19 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De heer Kleijwegt: We zien in het buitenland dat het juist heel succesvol is, in Duitsland bijvoorbeeld. Dus het kan wel werken en ik denk juist dat het juist opgeruimder wordt omdat mensen die normaal dus een colaflesje bijvoorbeeld in de prullenbak gooien, de restvuilprullenbak, die leggen het nu ernaast zodat iemand anders het kan inleveren in de supermarkt. En dan wordt het dus gerecycled. Dus ik denk juist dat het verrommeling tegengaat in de buitenruimte en ik vind het ook niet echt een fraai gezicht als je mensen ziet graaien in een prullenbak. Dat is voor de mensen zelf ook nogal oneerbiedig. Dus dat gaat dit ook tegen. Vandaar. Goed, ik ga verder. In de begroting staat helemaal niets over dieren, dat terwijl er veel dierenleed is in Maassluis. Soms komen deze dieren helaas in een vliet, sloot of haven terecht waar zij niet zelfstandig uit kunnen komen. Daar zijn gelukkig slimme oplossingen voor zoals touwen, trappetjes langs sloten en vlieten maar ook natuurlijk oevers zodat dieren makkelijk uit het water kunnen komen. Gelukkig zien we dat in steeds meer gemeenten gebeuren, maar helaas nog niet in Maassluis.

Daarom dienen we de volgende motie in, veilige vlieten met als dictum, verzoekt het college een voorstel uit te werken om maatregelen te treffen waarmee mensen en dieren op een veilige en zelfstandige manier de kant op kunnen komen van de vlieten in Maassluis, dit voorstel zo snel mogelijk uit te werken maar uiterlijk 1 juni 2023 aan te bieden aan de gemeenteraad en gaat over tot de orde van de dag. Tot zover, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel, mooi binnen de tijd. Gaan wij door met Maassluis Belang. De moties, ja, ook van de PvdA moet ik nog even de moties benummeren. Motie 29 is begrotingsjaar 2026, motie 30 is vol gaan voor duurzaamheid, motie 31 warme huiskamers in de stad. Dan de moties van GroenLinks, motie 32 doneerring, motie 33 inzamelstation, motie 34 openbare toiletten bij camperplaatsen, motie 35 veilige vlieten, motie 36 energieneutrale sportzaal en motie 37 de weekendmetro. Het woord is aan de heer Solleveld. De heer Solleveld: Dank u wel voorzitter. Voorzitter, de afgelopen coronaperiode heeft mij zeker twee dingen geleerd. Één, digitaal vergaderen vind ik helemaal niks en twee, ik ben wandelen leuk gaan vinden. Wandelen door Maassluis en een beetje om je heen kijken. Ik zag allerlei dingen, bouwactiviteiten op de kade, het Wilgenrijk, ik zag de Jacob Catsstraat veranderen. Maassluis wordt mooier maar dan borrelt het woord klimaatadaptief op.

Hoe bieden we de woningen weerstand tegen weersextremen door allerlei klimatologische veranderingen en er is een convenant in Zuid-Holland, klimaatadaptief bouwen, mijn collega van de ChristenUnie heeft het erover gehad, en die zijn ermee bezig en wellicht dat we daar als gemeente de vruchten van kunnen plukken. Daarom hebben wij ook een motie ingediend voor dit item en dan luidt onze, we zijn het, laat we zeggen, Klarie en ik waren het hoofdzakelijk toch wel redelijk eens, alleen wat gaan we nou aan het college vragen, daar verschillen we behoorlijk in en wij willen een uitgewerkt en onderbouwd voorstel dit onderdeel laten uitmaken van de besluitvorming van het duurzaamheidsplan wat in het eerste kwartaal 2030 naar voren komt. En daar raken we ongeveer de ChristenUnie want die wil het ongeveer op dezelfde periode. Voorzitter, ik bezocht ook sportverenigingen en ik hoorde over problemen die corona gaf door de bezuinigingen die hen boven het hoofd hing en wat betreft dat zijn wij content met de toezegging van de wethouder om deze bezuiniging 2023 uit het Coronafonds te halen en daarna gefaseerd in te voeren. De voorzitter: Interruptie, de heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, ik moest even omlopen. Ik vroeg me toch af, voorzitter, waarom lukt het nou niet om tot één motie hier te komen.

U zegt, we dachten anders over het dictum maar goed, het leek mij nou juist zo mooi als gewoon heel de raad daarmee akkoord ging. Want het zag er gewoon goed uit en ineens komt u met dit. Waarom? Dat is mijn vraag. De heer Solleveld: De raad kan altijd akkoord gaan met moties. Die worden straks in stemming gebracht dus daarover is geen misverstand. Nee, het punt is, de ChristenUnie is veel stelliger, die wil als het even kan morgen gaan ondertekenen. Willen wij niet, we hebben nog 20 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

te weinig zicht op dat convenant, dat willen we even bestuderen en als daar voordelen voor Maassluis in zitten, prima dan gaan we ermee akkoord. Maar wellicht ook niet. Dus dat willen we gewoon even onderzocht hebben. De heer Kleijwegt: Voorzitter, dat staat toch gewoon, er staat heel duidelijk een link bij ook, er staat toch gewoon heel duidelijk op wat het inhoudt en hoe of wat. Dus ik snap dan het probleem niet. De heer Solleveld: Nee, u snapt het probleem niet maar ik wil het gewoon aan het ambtenarenapparaat overlaten, want die gaan erover, die moeten ermee aan de slag en daar wil ik een mening over hebben. En daar vraag ik om. De heer De Jong-Paalvast: Ja voorzitter, denkt de heer Solleveld nou dat het convenant zoals in Zuid-Holland staat een meerwaarde voor Maassluis biedt en wil hij dat dan, iets mee doen? Of niet? De heer Solleveld: Als het een meerwaarde voor Maassluis heeft, zeker, natuurlijk. De heer De Jong-Paalvast: Ja, maar ik bedoel Maassluis Belang heeft nu toch twee moties opgesteld en daar voorbereidingen in zitten en in die tijd ook gebruik gemaakt om even te lezen wat dit behelst en bijvoorbeeld wat erin staat, dat er 50 procent van speeltuinen en publiek toegankelijke terreinen schaduw moeten hebben op het heetst van de dag. Dat zijn toch dingen dat je kan zeggen, nou daar sta ik achter, dat wil ik hebben en ik geef die opdracht mee aan het college.

Wilt u het nou, of wilt u het eventueel misschien? Want dan had de motie niet nodig geweest. De heer Solleveld: Nee, ik wil het niet eventueel misschien. Daar gaat het helemaal niet om, ik wil gewoon dat daar goed naar gekeken wordt. Kijk, ik ben niet overal deskundige op, misschien is 5 procent, dat zegt mij allemaal niks. Dus ik wil gewoon de inhoud beoordeeld hebben door mensen die daar verstand van hebben. En daar vraag ik om. Ik was gebleven bij het Coronafonds waar de bezuinigingen uit gefinancierd gaan worden. En de reguliere huurverhoging die komt er ook en die wordt dan weer gecompenseerd uit het energiefonds dat door het Coronafonds wordt gevoed. Voor mij klinkt het wat gecompliceerd, voorzitter, en het lijkt een beetje schuiven met geld. Graag een toelichting. Ik zag ook de Olympiahal waarvoor we al vele jaren nieuwbouwvoornemens hebben. Wanneer kunnen wij de resultaten van het onderzoek voor deze hal en de mogelijkheden met het sportpark wat ernaast ligt en eventuele woningbouw verwachten? Vertraging kost, zoals we bij de Sportlaan hebben gezien, erg veel geld. Graag een toelichting. Ik zag ook tijdens mijn wandelingen, voorzitter, heel veel groen, al zijn de meningen daarover verdeeld en laat vooral een minderheid zich luidruchtig horen als er soms een boom moet wijken door ziekte of voor het algemeen belang. Ik zag ook dat Maassluis 357 hectare groen heeft.

Ik vind het nogal wat. En er gaat nog steeds meer geld naar groen, wij kijken uit naar het beheersplan daarvoor. Is dan alles koek en ei in Maassluis? Nee voorzitter, ik zag ook zwerfvuil, ik zag naastplaatsingen, groen op de verkeerde plaatsen, rotondes die potentieel gevaarlijk zijn, fietsers die denken dat een fietspad tweezijdig, elk fietspad tweezijdig breder mag worden en ik zag ook de verdeling van de maatschappelijke voorzieningen. En dat baart ons een beetje zorgen. De spreiding daarvan is niet helemaal in onze ogen optimaal en in die zin hebben wij een motie ingediend, samen met overige partijen overigens. Het dictum daarvan is, verzoekt het college een overzicht te maken van de huidige voorzieningen en de gewenste toevoegingen en hier een plan voor te schrijven en dit voor juli 23 aan de gemeenteraad aan te bieden. Ik ga tot mijnheer dingen daar geweest is, gewoon even door. De voorzitter: De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, ik was nieuwsgierig, wat verstaat u allemaal onder de voorzieningen? De heer Solleveld: Wat ik onder voor…, nou daar versta ik van alles onder, scholen, peuterspeelzalen apothekers, dokteren, noem het allemaal maar op. Wat u maar kan verzinnen als wat nuttig is voor de samenleving. 21 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De heer Kleijwegt: Dus voorzitter, als ik het goed begrijp, gewoon alle voorzieningen. Niet iets specifieks? De heer Solleveld: Nee, niet iets specifieks, nee, nee, nee, nee. Kortom, voorzitter, mijn wandelingen hebben me ieder geval geleerd dat er aandachtspunten in de stad zijn maar ik zie toch een heel leefbaar Maassluis, in de nieuwe spelling. Veiligheid, voorzitter, elke Maassluiser heeft er wel wat mee en de sociale media staan er af en toe bol van. En er wordt soms met de wijsvinger naar onze burgemeester gewezen waarvan het taalgebruik zelfs abjecte vormen aanneemt, alsof onze burgemeester persoonlijk elke boef kan vangen. Dat de samenleving is veranderd dat is duidelijk, maar voorzitter, die samenleving dat zijn wij zelf. Als je naar de cijfers kijkt dan is er een lichte daling in Maassluis zichtbaar, maar als je zelf slachtoffer bent geweest van iets wat je niet beviel dan is dat natuurlijk een hele vervelende situatie. Twee, drie, als je al die moties mee wil brengen komen ze tussen je dingen te liggen, dat is niet de bedoeling. Economie, het is goed om te lezen dat u samenwerking met de ondernemers zoekt. Ondernemers zijn belangrijk voor Maassluis, geven werkgelegenheid en kunnen bedrijven ook een steun zijn in de rug van allerlei zaken in de stad, bijvoorbeeld verenigingen. We zien daar vele voorbeelden van. Het bevordert de leefbaarheid van de stad.

In dat kader van duurzaamheid, dat u in het kader van duurzaamheid samenwerkt met de Green Deal om de bedrijventerreinen te verduurzamen verdient onze goedkeuring maar u noemt specifiek het terrein de Waterweg. Maar er is meer dan de Waterweg. Graag een toelichting waarom u zo specifiek kiest voor dit bedrijventerrein. Een paar weken geleden zijn we bij een bijeenkomst geweest van het Riverboard, dat is een samenwerkingsverband, wij hebben daar ons logo gezien maar in de begroting komen we daar helemaal niets van tegen. Dat was een aantal jaar geleden wel anders. We zijn er dus bij betrokken maar het is niet helemaal duidelijk. Kunt u toelichten op welke wijze wij in het Riverboard vertegenwoordigd zijn en wat uw doelstellingen daarbij zijn? Toerisme wordt ook steeds belangrijker. Deze begroting geeft een aantal zaken aan die we realiseren met Ervaar Maassluis. Wat betekent dat in de praktijk? Kan dat nog steeds met de vrijwilligers? In de tabel op bladzijde 33 zien we namelijk aanzienlijk lagere bedragen, vooral de daling van de baten is significant en veel sterker dan de daling bij de lasten. Waarom begroot u de baten zo voorzichtig met de ambities in uw achterhoofd? Graag een toelichting. Duurzaamheid. Overheden, bedrijven en de keuzes van individuele burgers zijn de basis om de energietransitie mogelijk te maken.

Maar de geopolitieke problemen vandaag de dag, die mede debet zijn dat de energieprijzen dus de pan uit rijzen maakt dat die transitie nog urgenter is. Op welke wijze speelt u in met de partners op deze nieuwe situatie? Het is goed om te horen dat u een deel van de 3 ton uit het Septemberpakket gebruikt om met incidenteel geld naar structurele oplossingen voor inwoners te komen. Immers, geef een man een vis en hij heeft vandaag te eten, geef hem een hengel en hij heeft een toekomst. Het onderwijs. Ik zag tijdens mijn wandelingen ook scholen met open ramen en kinderen met dikke truien en jassen aan in de klas. De luchtkwaliteit laat blijkbaar nog steeds te wensen over. U heeft alle scholen bezocht en de problemen besproken en in die zin is het teleurstellend dat er slechts één school met een concreet plan komt. Op welke wijze kunt u de schoolbesturen nog meer helpen om dit te versnellen? Want kinderen met een jas in de klas is onwenselijk. In dit neoliberale tijdperk, voorzitter, is aanbesteden van allerlei zaken ontstaan. Soms lijkt het of het wiel elke drie jaar moet worden uitgevonden. Zo ook het leerlingenvervoer. Vele zorgen worden hierover geuit. U hebt inmiddels wel wat maatregelen genomen, maar mijn fractie wil toch graag op de hoogte gehouden worden van de stand van zaken. Want verhalen van kinderen en ouders zijn soms zeer schrijnend en dat is onwenselijk.

Kunt u ons toezeggen in de eerstkomende maanden hoe dat allemaal gaat? Het sociaal domein. Zal ik maar even wachten. De voorzitter: Interruptie, de heer Van den Hoek. 22 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De heer Van den Hoek: Ja, bedankt voorzitter. Ja, u gaf aan dat de kwestie het leerlingenvervoer, het leerlingenvervoer dat het is verbeterd, dat er maatregelen genomen zijn. Maar weet u ook dat de oorzaak ervan, wat de maatregelen hebben toegebracht? De heer Solleveld: Dat laatste heb ik niet verstaan. De heer Van den Hoek: Wat de maatregelen hebben toegebracht. Aan andere partijen. De heer Solleveld: Dat weet ik niet, ik weet dat er een ingebrekestelling is geweest en ik vraag in mijn, aan de wethouder of hij ons op de hoogte wil houden van de resultaten daarvan. De heer Van den Hoek: Dan gaan we kijken of de wethouder daarvan op de hoogte is, het is namelijk zo dat tussen drie en vijf, de mensen van de ROG dus geen vervoer meer kunnen bestellen omdat dan de leerlingen gereden moeten worden. De heer Solleveld: Ja, zo zul je wellicht een stapeling van problemen hebben maar ik ben er niet om dat soort dingen op te lossen. We kunnen ze signaleren en de oplossing moet ergens vandaan komen. We hebben het nu over het leerlingenvervoer en ik hoop dat we daar in de toekomst in de eerstkomende maanden betere verhalen over gaan horen. In Maassluis zijn relatief veel mensen met een grote afstand tot de arbeidsmarkt. Tegelijkertijd een krapte op die arbeidsmarkt, dat zou kansen moeten bieden.

Niet deelnemen aan het arbeidsproces geeft allerlei afgeleide problemen in de sociale sfeer, de gezondheidssfeer en daar kunnen we nog wel meer zaken bij noemen. Wij vragen ons af of de juiste methodieken worden gebruikt om die doelen te bereiken, want de getallen die veranderen nog te weinig. Ik heb de wethouder horen zeggen dat het laaghangend fruit inmiddels verdwenen is. Is het dan zo dat daardoor handen vrijkomen waardoor we misschien wat harder aan het granieten bestand zouden kunnen werken? Graag een toelichting. De voorzitter: Kunt u afronden? De heer Solleveld: Zekers voorzitter, want ik heb hier staan tot slot en dit geldt speciaal voor u, dus dat is heel belangrijk. Voorzitter, naar aanleiding van de actie richting onze zusterstad in Oekraïne heb ik een jaar geleden iets aan de orde gesteld, namelijk of wij onze stedenband met Hatvan moesten continueren, gezien het regime in Hongarije. U was er vorig jaar vrij duidelijk in maar ik sprak deze week iemand die zich al jarenlang bezighoudt met die stedenband en die kon mij niet vertellen hoe het op het ogenblik is met de relatie met Hatvan. En er schijnt zelfs een delegatie van de drie zustersteden in Maassluis op bezoek geweest te zijn, het voorjaar. Zo vermeldde hij. Kunt u hier uw licht over laten schijnen? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Komen we bij de VVD. De heer Snoeck.

De moties van Maassluis Belang zijn de volgende, motie 38 ondertekenen Convenant Klimaatadaptief Bouwen, motie 39 spreiding voorzieningen in de stad. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel voorzitter. Ter bespreking ligt de begroting 2023 met een doorkijk naar 26. Deze begroting is de eerste uitwerking van het coalitieakkoord en geeft financieel de kaders aan waarmee het uitvoeringsprogramma kan worden uitgewerkt. In 26 staan de sterren vooralsnog niet goed en omdat 26 nog onzeker is vindt de VVD het niet verantwoord om te graaien uit de overschotten die verwacht worden tot 2026. Het is juist verantwoord om voorzieningen te treffen en rekening te houden met het ravijnjaar 2026. En om die reden dienen wij de moties van het CDA en de Partij van de Arbeid in, mede in. En als die overschotten kunnen worden omgezet in een voorziening is er voor de VVD voorlopig voldoende ruimte om ons nu nog geen zorgen te gaan maken over dat jaar. Waarbij we wel een kanttekening willen maken dat als het gat van 26 wordt gedicht, de voorziening moet terugvloeien naar de algemene reserve. Immers, wij halen daar nu 1 miljoen euro uit om de noden te verzachten van diegenen die op geen enkele wijze in aanmerking komen voor toeslagen of iets van dien aard. Deze middengroep, de motor van Nederland die elke dag naar zijn werk gaat moet ook ondersteund worden in deze tijd van extreme inflatie.

En de afgelopen jaren is er steeds vanuit de solidariteitsgedachte ondersteuning geboden aan de 23 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

sociale minima en nu ook weer heeft het kabinet Rutte met ongekende budgetten de groep collectief gesteund. De voorzitter: interruptie, de heer Solleveld. De heer Solleveld: Voorzitter mijn kennis van de financiën die zijn beperkt, maar ik heb ooit eens een cursusje gehad en ik hoor u zeggen, als we de voorzieningen niet nodig hebben die terug laten vloeien naar de algemene reserve. Volgens mij is dat onmogelijk, maar dat zou ik graag van de wethouder willen horen. Volgens mij bestemmingsreserve, zou je wel mee kunnen schuiven maar voorzieningen geloof ik niet. De heer Snoeck: En neem dan het woord voorzieningen iets anders in de gedachte. We moeten reserveren voor iets wat mogelijk een ravijn is. Maar als er dekking is, dan moet dat weer terug. En hoe de wethouder dat volgens de regels organiseert, daar gaat hij over. Ik geef het signaal af dat we het er nu uit kunnen trekken maar als het niet nodig blijkt te zijn dat het terug moet. De heer Solleveld: Nee, dat is helder, als dat, want daar gaat het even om. Daar ben ik helemaal met u eens dat we het op die manier moeten doen. Maar ik werd een beetje getriggerd door het woord voorzieningen. De heer Snoeck: Ik ga verder. De steun aan de motor van Nederland hapert en is nagenoeg niet geholpen. De solidariteit voor die motor is nu hard nodig.

Niet alleen omdat de mensen ook in de problemen kunnen komen, maar ook om het gevoel van onrechtvaardigheid bij deze groep weg te nemen, zij staan er niet alleen voor. De VVD Maassluis heeft tijdens de behandeling van de kaderbrief gevraagd om hulp te bieden aan inwoners, in het geval het kabinet geen maatregelen zou nemen. Het kabinet heeft ongekende budgetten beschikbaar gesteld om de minima en ouderen te ondersteunen. En wij zijn dan ook blij dat het college het grootste deel van het miljoen uittrekt om de inflatiepijn te verlichten voor de inwoners van Maassluis, die juist deel uitmaken van die motor van Nederland. In het memo van het college is terecht het voornemen opgenomen om drie ton in te zetten die leidt tot structurele energiebesparing van de eigen woning. Graag nog de bevestiging dat die gelden vooral bestemd zijn voor inwoners die op eigen krachten hun eigen huis moeilijk kunnen verduurzamen. Door in te zetten op de duurzaamheidslening, de woonwijzerwinkel in te zetten om te informeren en indien nodig budgetten van de duurzaamheidslening te verhogen. En daarmee is de opdrachten die VVD Maassluis tijdens de kaderbrief meegaf ingevuld en daar danken wij u voor. We hebben nog een aantal punten waar wat aanscherping op willen. Het stadhuis waar we elke dag zitten ... De voorzitter: Interruptie, mevrouw Oosterman.

Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja voorzitter, ja ik probeer nog steeds die motie van die duurzaamheid te begrijpen. Want hoe ziet u dan, noemt het net weer wat anders en staat dat wat u betreft dan naast die energiecoaches? Dus dat je aan de ene kant het project wat er al is met de energiecoaches hebt en dat dit een ander project is, of hoort dat bij elkaar? De heer Snoeck: Ik begrijp niet wat u bedoelt met wat hoort bij elkaar, maar ik zal u uitleggen wat ik bedoel. Als wij 300 duizend euro investeren in maatregelen die structureel leiden tot energiebesparing bij onze inwoners, dan is dat wel besteed geld zoals een de heer Solleveld ook aangaf. We geven de mensen een hengel en zorgen dat ze zelfvoorzienend zijn. Als we iets over de bühne gooien wat alleen maar gegeven is en dan is het op, dan heeft dat nul waarde voor de toekomst en daarmee geen duurzame inzet. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Daar wil ik nog even doorvragen. Er loopt nu al dat project met de energiecoaches, dit lijkt daar heel sterk op. Wist dat begrijp ik nog niet helemaal, wat is het ... 24 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De heer Snoeck: Nou ja, energiecoaches is de vraag of die ook thuiskomen bij de mensen die die eigen woning moeilijk kunnen verduurzamen en dat is de zaak waarop ingezet moet worden. Heel veel mensen denken dat ze daar geen geld voor kunnen krijgen, ze weten gewoon niet van de duurzaamheidslening, dus wij vragen juist aandacht om die doelgroep die ook last heeft, er staan hier huizen uit de jaren zestig, die zijn energetisch lek. Die hebben label G, die moeten naar ten minste B om het een beetje draagbaar te maken. En als we daarop inzetten en dan gaat het niet om het geven, maar het gaat om het informeren, faciliteren en die mensen een goede lening te kunnen geven, waardoor ze structureel de woonlasten kunnen verlagen als het om energie gaat. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Nou misschien, ik wil even richting de wethouder vragen of hij straks wil toelichten hoe het inderdaad zit met de energiecoaches ten opzichte van deze motie. De heer Snoeck: Voor de helderheid, ik heb hier geen motie over, dit is een betoog. De voorzitter: Nou dat werkt afschrikwekkend, gaat u door. De heer Snoeck: Het stadhuis loopt tegen de technische einddatum van de levensduur. Diverse installaties moeten nodig vervangen worden en het binnenklimaat in het stadhuis is niet overal optimaal.

De wethouder heeft toegezegd dat we een onderbouwd totaalplan krijgen voor de nodige revitalisering en eventueel een plan voor het alternatief. De VVD wil namelijk niet verrast worden met een revitalisatie van het stadhuis die stap voor stap wordt voorgelegd, waarvan uiteindelijk het totale financiële plaatje onbekend is. Zonder totaalplan is er een groot risico dat de budgetten volledig uit de hand lopen en het moet dan ook duidelijk zijn hoeveel gebruikers er in het stadhuis plaatsnemen, om te voorkomen dat we geld investeren in een potentieel te groot pand. Dus in de gevraagd plannen moet ook duidelijk worden welke gemeentelijk gelieerde organisaties ingehuisd kunnen worden. We pleiten dus niet voor of tegen een nieuw stadhuis of het revitaliseren van dit huis, maar we willen wel alle opties op tafel hebben voordat we besluiten nemen over vele miljoenen. Het aantrekken van het personeel is al tijden een probleem en gezien de krapte op de arbeidsmarkt niet zomaar opgelost. Daarvoor zal er ingezet moeten worden op een dynamische werkomgeving waar de huidige en nieuwe medewerkers worden uitgedaagd, gestimuleerd en vooral gemotiveerd, waarbij een goed modern ingericht stadhuis met hedendaagse voorzieningen kan helpen, zodat in een optimale omgeving gewerkt kan worden aan oplossingen om de problemen van deze complexe samenleving aan te pakken.

Salaris is belangrijk maar niet altijd het belangrijkste en we zullen vooral een aantrekkelijke moderne werkgever moeten zijn. En hierbij raakt het aantrekken en behouden van medewerkers de noodzaak om goed na te denken over de werkomgeving. De duurzaamheidsopgave is breed en 2040 en '50 lijken nog ver weg en voor we het weten zijn we vijf jaar verder met alleen maar plannen. De VNG en het rijk gaan geld beschikbaar stellen om de duurzaamheidsplannen om te zetten in realisatie, hoe ver staat het daarmee? Gezien de krappe arbeidsmarkt en de afspraken in het coalitieakkoord dat we dingen gaan doen, moeten we zo snel als mogelijk stappen gaan zetten om een goede duurzaamheidsmedewerker aan Maassluis te binden, voordat ze zijn weggekaapt bij andere gemeenten. En om die reden dienen wij de motie uitbreiding duurzaamheidteam in. Het dictum luidt, de raad te informeren wanneer en hoeveel middelen van het rijk komen. Zodra dit bekend is met dat geld een duurzaamheidsteam te formeren, een team dat toereikend is om de plannen te gaan uitvoeren en de raad voor de zomer van '23 te informeren. De heer De Jong-Paalvast: Voorzitter? De voorzitter: De heer De Jong. 25 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

De heer De Jong-Paalvast: Ja dank. Nou volg ik het nieuws enigszins, misschien dat het er mee te maken kan hebben dat het vanuit de VNG komt. Maassluis krijgt 620 duizend euro voor deze opgave, expliciet deze opgave. Daarmee is volgens mij het eerste dictum van uw motie behaald. Gefeliciteerd en wanneer gaan we dan inderdaad die resultaten zien wil ik zeggen, want volgens mij heeft de wethouder al aangegeven dat het team wordt uitgebreid, zo heb ik het in ieder geval gehoord bij de commissievergadering. Wat voegt dit dan toe ten opzichte van wat de wethouder al doet? De heer Snoeck: 620 duizend euro is mij onbekend. U zit bij het vuur dus dank voor de informatie. Ik hoop dat de wethouder dat kan toezeggen en met die toezegging en de toezegging dat ze gelijk aan de slag gaat om het team te formeren, dan is die motie ook niet nodig, maar dit is geen kennis die bij mij was. En wellicht dat u op een verkeerde USB-stick gekeken heeft bij de VNG, of dat u zelf in het projectteam zat dat weet ik niet. De voorzitter: Ja nu gaat u wel mijnheer Van der Burg? Weet u het zeker? De heer Van der Burg: Ja sorry hoor, ik was daarstraks te snel nu bijna te laat. Nog even over de motie, de overweging. U zegt dat er zeker drie fte nodig zijn, waar heeft u die informatie vandaan? Misschien is dat gezegd en heb ik het gemist.

En dan daarbij ook heb ik de vraag, waarin u zegt in uw overweging, het college waarschijnlijk in 2023 met een duurzaamheidsplan komt, wat is de waarschijnlijkheid? De heer Snoeck: De eerste vraag komt uit de wandelgangen en de tweede vraag is. nee ik ben van mening dat we ten minste drie fte erop in moeten zetten gezien de plannen die er liggen en de uitdagingen naar 2040. Op dit moment is het absoluut tekort. En de tweede vraag, ik ga ervan uit dat we gewoon een duurzaamheidsplan op korte termijn binnen ons ter bespreking krijgen. En u kunt mij op een zinnetje proberen te krijgen dat is prima, 2023 willen we gewoon een plan zien. De heer Van der Burg: En dan een aanvullende vraag daarop voorzitter. Wat moet dit team gaan doen en wat gaan ze dan uitvoeren? De heer Snoeck: Nou heeft u even, hoeveel krijg ik? We hebben een klimaat adaptief verhaal hier, we hebben verledden van de verlichting dat is allemaal duurzaamheid. We hebben een energie transitieplan, we hebben een warmtenet wat uitgerold moet worden ja of nee. We hebben nogal wat plannen die uitgevoerd worden wat op dit moment alleen maar plannen zijn en wensen waar we naartoe moeten om de stad te verduurzamen op een heel breed front. En dat is woningbouw, dat is sportverenigingen, waar hebben we het allemaal heel de tijd over? Dus het is een beetje een bijzondere vraag.

Het is zo veelomvattend dat dat met de huidige bezetting absoluut onvoldoende is. De heer Van der Burg: Ja en als laatste, ik vind het zelf geen bijzondere vraag het is een terechte vraag. De heer Snoeck: Oké waarvan akte. Uit de cijfers blijkt dat Maassluis een veilige stad is, toch horen we om ons heen dat het veiligheidsgevoel onder druk staat en behoren veel klachten over te hard rijden, verkeerd fietsgebruik, vuurwerk, vervuiling van de stad en onder andere het verkeerd aanbieden van afval. En u wilt dat verbeteren door te communiceren over preventieve maatregelen en dat is altijd goed. Maar het gevoel ontstaat naar mening van de VVD, omdat de politie de capaciteit niet heeft om structureel te handhaven en het team handhaving en toezicht niet mag optreden, omdat het niet de juridische mogelijkheden en bevoegdheden heeft. En dit hiaat zorgt ervoor dat het veiligheidsgevoel van de inwoner verslechtert. De normale orde in de samenleving staat daar onder druk en het recht van de sterkste lijkt in vele gevallen de norm te worden. En dat moet koste wat het kost voorkomen worden, we moeten terug naar normaal gedrag in de samenleving waar we regels hebben en dat we die regels ook handhaven, want een regel opstellen zonder handhaven leidt tot een 26 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

jungle. En daarvoor is het noodzakelijk dat er opgetreden kan worden en dat er duidelijke sancties zijn. Wij dienen om die reden de motie handhaving prominenter in de stad in. We verzoeken het college te onderzoeken of de bevoegdheden van handhaving en toezicht kunnen worden uitgebreid en in de uitwerking hiervan de bovenstaande belangrijkste aandachtspunten mee te nemen. Om gedragsverandering in werking te zetten in de APV het bedrag van de boetes te verhogen en de eerste twee bullets te betrekken bij de door de burgemeester toegezegde beleidsnota handhaving. Daarnaast de politie te verzoeken structureel te handhaven op genoemde overtredingen en de raad voor de zomer van '23 te informeren. De voorzitter: Interruptie, de heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja voorzitter dank u wel. Ik vroeg mij af, ik zag deze motie en ik was eigenlijk best wel verbaasd want ik dacht van, bent u echt in de illusie dat met handhaven dat dan alles ineens goed gaat of zo, zit daar niet iets voor? De heer Snoeck: Als er gehandhaafd wordt en er wordt stringenter gehandhaafd en vaker op bepaalde knelpunten gehandhaafd en de pakkans wordt vergroot, dan gaan mensen over het algemeen toch wel nadenken over, moet ik dit de volgende keer nog een keer doen, want de kans wordt groot.

Zolang de kans niet groot is kan je denken aan de verhoging van de sancties, want dan denk je wel na want dan is de pakkans misschien klein, maar dan kan ik misschien wel een grote boete verwachten als ik een verkeerde stap maak. Dus ik heb geen illusies maar ik denk wel dat hier goed over na moeten denken en niets doen is echt geen optie. De heer Kleijwegt: Voorzitter, wat ik heel erg mis in deze motie dat zijn de preventiemaatregelen, hoe zorgen we er nou voor dat iemand überhaupt niet doet wat hij doet? U noemt een aantal voorbeelden in uw motie, onder andere fietsen op de stoep. Maar ik weet ook bijvoorbeeld bij de Jumbo en als je dan de Vertowijk in wil, dan moet je met de fiets eerst oversteken om vervolgens nog een keer over te steken als je het goed wil doen. Dat zijn gewoon ook dingen waar we als gemeente over na moeten denken, hoe kunnen we dat anders inrichten? U noemt ook in uw motie bijvoorbeeld afval op straat en dergelijke, we moeten ook nadenken vinden wij dan, over voorlichting op scholen. Waarom moet je eigenlijk geen afval op straat gooien? Kijk, voor ons is dat misschien heel logisch maar helaas kennen we ook wel mensen die niet zo zijn opgevoed, dus we moeten ook zorgen dat dat besef er ook is.

Vindt de heer Snoeck dat niet ook belangrijk? De heer Snoeck: Ik heb ook in mijn betoog aangegeven dat communicatie en over preventieve maatregelen belangrijk blijft en is. Ik zeg maar we praten nu al ongeveer vijftig jaar over zaken die in de stad en in het land steeds een stapje erger worden. En er is een tijd dat we niet meer hoeven te praten, op een gegeven ogenblik moeten er ook duidelijke regels gesteld worden en dat in het kader van zachte heelmeesters maken stinkende wonden. De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: U heeft het misschien even, richting de heer Kleijwegt ook toe, hij noemde het voorbeeld bijvoorbeeld bij de Jumbo met het fietsen, dat zijn juist een aantal dingen die wij ook bij de aanpak van het RK-terrein en de renovatie bij Sluispolder West al hebben aangegeven in eerdere debatten dat als we dat gaan doen dat dat nou punten zijn waar we goed naar moeten kijken, dus dat is als het goed is bij het college op het netvlies dat dat meegenomen moet worden. De voorzitter: Ja de heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja voorzitter dank u. Deze motie, wij zijn wat ik zeg zeker niet tegen deze motie, integendeel. Maar toch wel een paar punten, want met de uitbreiding, ik heb 27 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

ook gezegd in mijn betoog daarstraks, de uitbreiding van Maassluis met de wijken zoals Wilgenrijk, De Kade et cetera, dat vraagt om veel meer toezicht en handhaving sowieso. Hieruit blijkt niet, tenzij je wacht op een beleidsnota en that's it, maar er hangt dus wel een kostenplaatje aan. Dat betekent ook meer capaciteit sowieso en dat staat nu al onder druk. De heer Snoeck: Ik heb dat niet in de motie gezet omdat ik ook in mijn eerste betoog heb gezegd dat het vooralsnog niet de bedoeling is, om uit alle overschotten op dit moment te gaan graaien, dat laat ik graag aan het college over. Vooralsnog zien wij het hiaat voor al in daar waar de politie stopt en waar de handhaving nog niet mag beginnen. En dat is een lacune die opgelost moet worden en daar moeten we aandacht voor hebben. En dat is het gevoel waar de veiligheid, het gevoel van onveiligheid in de stad ligt. De burgemeester heeft al zo vaak aangegeven, op de harde cijfers zijn we gelukkig een veilige stad, maar het zit hem juist in dat stuk van de handhaving op verkeersovertredingen, geluidsoverlast, vuurwerk, afval in de ruimte dat soort zaken waar te weinig sancties op kunnen staan, daarom ook de sanctiemethode. De heer Van der Burg: Eens duidelijk, maar daar zullen we dan zeker behoorlijk wat prioriteit aan moeten geven, daar ben ik het zeker mee eens. En ik ben ook benieuwd naar de reactie van het college in deze.

De voorzitter: De heer Kleijwegt nog. De heer Kleijwegt: Ja ik vroeg me af, u noemt vuurwerk bijvoorbeeld. Maar dat is nou typisch zo'n ding daarvan denk ik, al hebben we veertig, zestig handhavers in de stad, dat is iets wat je nooit volledig zou kunnen uitbannen. Dat bent u toch met me eens, dus daar moeten we dan toch ook andere manieren, ik mis een beetje in deze, ik vind deze motie heel eenzijdig. Ik mis een beetje het voortraject en ik ben ook bang dat als we dit gaan doen, ik ben ook benieuwd wat u daarvan vindt dat handhavers op den duur een soort boemannen worden die alleen maar beboeten van, oh u doet iets fout, boete. Waar mensen niet meer fijn in gesprek mee willen gaan en ik wil dat toch ook wel een beetje voorkomen. De heer Snoeck: Vanmorgen een groot stuk over een man met een hond die in de badkamer kruipt omdat nu al vuurwerk wordt afgestoken. Het is een soort algemeen gedoogbeleid aan het worden en dan kunt u met iedereen blijven praten, maar uiteindelijk zal er een keer gehandhaafd moeten worden. En dat die handhaver dan mogelijk een boeman is voor degenen die de regels overtreedt, ja dat zal maar zo wezen. Ik snap niet dat u die feitelijkheid daarmee in bescherming neemt, dat vind ik echt onbegrijpelijk. De heer Kleijwegt: Voorzitter, ik heb het natuurlijk erover, ik had twee verschillende dingen misschien was ik een beetje warrig, excuus daarvoor.

Ik bedoel daarmee te zeggen van, ten eerste, we kunnen niet zorgen dat er overal in de stad handhavers zijn, dat bedoel ik eigenlijk aan te geven met dat vuurwerk. Dus dan kan je nog een hoge boete hebben, maar de pakkans is gewoon heel klein, daar moeten we realistisch in zijn, ook met tachtig handhavers bij wijze van. En wat ik ook wil zeggen, als we dus overal opgaan beboeten, dus ook bijvoorbeeld fietsen op de stoep, gelijk boete huppakee bats. Dat is een beetje de VVDmentaliteit natuurlijk, altijd heel kordaat en zo. Ik denk dat dat ook averechts kan werken dat we dan op den duur, dat de hele samenleving dan op den duur ook wel een soort, ja hoe noem je zoiets, dat de handhavers niet meer sympathiek worden gevonden laat ik het dan zo zeggen. Dat we de verbinding kwijt zijn. De voorzitter: Oké uw punt gemaakt duidelijk. De heer Bouwer. De heer Bouwer: Ja voorzitter, laat ik beginnen met zeggen dat ik de motie zeker niet eenzijdig vind, sterker nog, deze motie had nog veel beter gekund. En zeker als we dan kijken in de programmabegroting speerpunt 1, veilig Maassluis harde woorden. Handhaving zetten 28 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

we stevig in, met name op geweld en ongewenst hufterig gedrag. En een effectieve rol en een betere zichtbaarheid van de boa's krijgen speciale aandacht. En als ik dan kijk naar de investeringen die worden gedaan, er wordt geïnvesteerd in buurtpreventie waar ik heel veel respect voor heb, maar dat zijn de meest weerloze mensen bij wat dit thema betreft, als die in de problemen komen. Er wordt, hoor ik net, geïnvesteerd in fte's voor een duurzaamheidscoach en mijn vraag is dan, waarom pleit de VVD dan niet gewoon voor concrete uitbreiding van het boa-team, zodat we meer blauw op straat krijgen. En het is dan weliswaar geen politie, maar het is wel meer lichtblauw zodat we in ieder geval kunnen zorgen dat we de ambities die u net noemt, ook kunnen waarmaken. Want op dit moment bestaat het boa-team inclusief de boa-baas om het zo maar te zeggen uit acht personen, maximaal per dag hebben we twee of drie boa's rondlopen in Maassluis en in de avond en nachtelijke uren helemaal niemand. Dus ik vraag me dan toch af hoe u die versterkende rol van de politie wil gaan waarmaken.

De heer Snoeck: Het kan best zijn dat we volgend jaar met elkaar weer over dit onderwerp praten en dat er dan extra budget beschikbaar gesteld moet worden, maar we hebben voorlopig eerst afgesproken dat we gaan kijken hoe we de handhaving toezicht beter kunnen gaan inzetten en daar is dit een onderbouwing voor en een ondersteuning aan het college. En als dan blijkt dat door uitbreiding waar de VSP het over had en waar u het nu over heeft dat we dan tekortkomen, omdat het succesvol is en dat hoop ik echt, want ik wil dat die orde in die stad terugkomt, dan gaan we het daar weer over hebben. En dan komt er vast een voorstel als dat nodig is, maar vooralsnog kom ik weer terug op mijn eerste betoog, ik ga nu nog niet graaien in een begroting waarvan we nog niet helemaal weten wat er speelt en we willen dit eerst uitgezocht hebben, daarom ligt deze motie. De heer Bouwer: Voorzitter, ja ik zeg ook niet dat er gegraaid moet worden in de begroting. Ik zou dan zeggen, stel dan andere prioriteiten, want u wilt nu het takenpakket gaan uitbreiden. Dat betekent dat de boa's meer werkzaamheden moeten krijgen, terwijl het team zelf niet wordt uitgebreid. En dat gaat wel ten koste van functie die boa's ook hebben, namelijk de ogen en oren zijn van de politie.

En als je dan een keer 112 belt en er is geen politiewagen beschikbaar dat het ook prettig is dat er boa's op de fiets of in de auto rijden, die jongeren kunnen aanspreken zodat die jongeren ook in beeld komen, wie zijn het, wie veroorzaakt die overlast? En zolang wij gaan inzetten op uitbreiden van het takenpakket en de bevoegdheden, maar niet zorgen voor de uitbreiding van het boa's-team zelf, dan vrees ik echt dat de doelstelling die u noemt niet gehaald gaat worden. Dank u wel. De heer Snoeck: U bent een belezen man, dat bleek laatst uit een heel mooi betoog over woningen in Maassluis, maar hier staat echt te onderzoeken of bevoegdheden, ik heb het woord takenpakket niet in de mond genomen. Het gaat om te onderzoeken of de bevoegdheden van handhaving en toezicht kunnen worden uitgebreid en dat zit hem meer in wat ze wel en niet mogen. Ik ga verder. Maassluis investeert veel in de buitenruimte en infrastructuur. En het ergert inwoners en ook de VVD Maassluis dat veel herstelwerk door externe partijen gedaan in de buitenruimte, niet volgens onze normen van het beeldkwaliteitsplan worden hersteld. En de kwaliteit van nieuw werk zoals recent bij het Marelplein onder de maat is en daardoor gaat de kwaliteit van de stad erop achteruit.

En om die reden dienen wij de volgende motie in, toezicht en controle op uitvoerend werk en het dictum luidt, in het werkproces op te nemen dat op het moment dat werkzaamheden zijn afgerond een controle wordt uitgevoerd op de kwaliteit. En indien de kwaliteit van het werk niet voldoet aan de gestelde eisen, de uitvoerder opdracht te geven het te herstellen 29 Transcript raadsvergadering d.d. 8 november 2022

conform onze normen en indien daaraan niet wordt voldaan de kosten te verhalen op de uitvoerder. De voorzitter: De heer Kleijwegt. De heer Keijwegt: Ja ik had een vraag hierover. Is er inzicht in de kosten van het controleren vroegen wij ons af? De heer Snoeck: Dit zou normaal werk moeten zijn. Als we het goed controleren dan betekent dat dat herstelwerk gewoon niet in de verre termijn op conto van de gemeente komt. Dus het is feitelijk een budgettaire neutrale transitie op de lange termijn. Als je nu de controle uitvoert dan betekent dat, dat we over vijf jaar niet iets totaal moeten renoveren omdat het er slecht uitziet. De heer Keijwegt: Oké voorzitter, kan de VVD dat dan ook hard maken zeg maar? De heer Snoeck: Nou niet zoals u dat vraagt, maar het is wel algemeen gezond verstand gebruiken dat als je je zaken goed onderhoud, dan stel je investeringen uit. Dit heeft te maken met het goed onderhouden van de buitenruimte en als je de buitenruimte goed onderhoudt dan hoef je hem op langere termijn niet versneld te gaan repareren en herstellen, om de normen die we hebben gesteld weer terug te brengen. De heer Keijwegt: Voorzitter dat begrijp ik, alleen ... Zo simpel is het ook niet. Nee, alleen het zit hem erin, kijk controleren kost natuurlijk geld en u gaat er nu van uit dat werkgevers ook het werk niet goed doen.

Nou dat zal ongetwijfeld wel eens kloppen, maar meestal doen ze natuurlijk het werk wel gewoon goed, dus als we dan alles controleren kost dat geld dat bent u toch met me eens? Dus daarom zocht ik daar even naar, een soort kostenbatenanalyse van, ja wat levert het op uiteindelijk. De heer Snoeck: Natuurlijk, controleren kost geld. We hebben hier goede ambtenaren lopen die weten precies wat onze normen zijn en die weten ook waar het werk ligt. En dan is het gewoon een relatief eenvoudige manier om te controleren of dat werk conform je wens is uitgevoerd. Dat hoort gewoon bij het takenpakket. Als ik mijn huis laat schilderen dan loop ik ook na of het goed geschilderd is om te kijken voordat ik die schilder ga betalen. Als ik vraag om een groene deur en hij verft hem wit, dan krijgt hij echt niet betaald. De voorzitter: Ja u bent al aan uw tijd. Nou heel kort. De heer Snoeck: Sorry, het fietsplan komt eraan. En voor de VVD, we pleiten al jaren voor veilig verkeer, gescheiden verkeerstromen. En in de jaren '80 zijn er veel rotondes aangelegd en hebben we ook gemeend dat we op fietspaden twee kanten op mogen gaan. De intensiteit is enorm toegenomen van het verkeer, maar ook het gedrag in het verkeer is zodanig veranderd.