Transcript gemeenteraad 2 november 2021

Dus vacatures staan langer open, leidt ook tot onder uitputting in onze reguliere personeelsuitgave, zeg ik u ook alvast maar. Dat zie je dus overal. Er is een enorm tekort aan personeel, zowel in de particuliere sector, maar zeker ook in de overheidssector, en een gemeente als Maassluis heeft daar echt heel veel last van en dat zorgt af en toe dus, ja, dat we gewoon veel moeten inhuren, er was ook iemand die daar nog een opmerking over maakte. We houden de toko wel draaiend, maar het is gewoon een lastige periode, omdat dus de arbeidsmarkt zich ontwikkeld heeft zoals die zich heeft ontwikkeld. De heer Keijzer: Voorzitter? Met een aantal dingen ben ik het uiteraard eens en ik denk dat het zeker goed is als de gemeentesecretaris zich inderdaad ook gaat richten op de cultuur, want een goede werksfeer

zorgt ook weer voor meer arbeidsproductiviteit. Het gaat mij er een beetje om dat wij hebben inderdaad met de gemeentesecretaris gesproken een tijdje terug, en volgens mij ook nog met u het hier een keer over gehad, en dat er ons wordt aangegeven: goh, waar zitten de knelpunten? Redden we het allemaal? Daarin werd juist aangegeven dat we op dit moment het allemaal nog redden. Als ik zie bij het deel over de Omgevingswet waarin veel meer participatie gevraagd wordt, staat letterlijk in het stuk: we denken dat we dat wel binnen de huidige capaciteit kunnen halen. Dus als we aan de ene kant telkens zeggen: we redden het allemaal wel en aan de andere kant aangeven: de druk is groot. Ja, dan zit er ergens wat scheef en dan moeten we natuurlijk met elkaar gaan kijken: waar zitten nou daadwerkelijk de problemen? Waar moeten we op inspelen zodat we die schwung terugkrijgen en inderdaad de plannen die we met elkaar willen ook echt gaan bereiken? Het kan niet zo zijn aan de ene kant dat we zeggen: er is een groot verloop en de andere kant dat we zeggen: we kunnen het allemaal aan. Ja, dan gaat er ergens wat fout intern, want blijkbaar schuurt dat met elkaar. De voorzitter: Nee, u zult ook wel wat vaker nee van ons te horen krijgen.

We kijken nu gewoon ook naar de stukkenstroom die nog naar u toekomt voor de verkiezingen zoals ik u had toegezegd en, nou ja, af en toe knelt dat daar wel, zal ik maar zeggen. Maar ik wil niet dat we ons in de put praten, want als je deze stad binnenrijdt, deze stad ligt er gewoon goed bij en dat idee hebben we met elkaar en dat de gemeente is daar een belangrijke speler in dat geheel. De heer Luijendijk: Ja, voorzitter, als ik daar op in mag haken? Terecht grijpt u terug op een uitspraak in het verleden gedaan van een lean and mean organisatie. We komen uit zo’n cultuur, uit zo’n tijd. Ingezet in de tijd van Reagan en Thatcher. De overheid is niet de oplossing, de overheid is het probleem. Die omslag die maken we nu mee. We hebben gezien vorig jaar dat we vastliepen op allerlei terreinen, omdat die overheid te krap was geworden, te weinig meer had om een vuist te maken. We zien het nog op dit moment als je de capaciteit ziet die op dit moment beschikbaar is voor een geringe toename van patiënten op een IC, dan zie je inderdaad waar het schip strandt nu. Die cultuuromslag, en daarom ben ik blij dat u dat inderdaad zegt, dat is dan de heilige graal nu waar deze secretaris mee aan het werk moet gaan.

Ik kom nog uit een tijd dat ik mijn bedrijf moest leiden en dat ik bij mijn raad van bestuur echt niet wegkwam door te zeggen: ja, maar je snapt wel, want we hadden toch allemaal dit en dat en dat had … Nee, uiteindelijk komt het een keer … De bal komt een keer terug en ben je verantwoordelijk voor de cultuur en voor de wil van mensen om zich voor een club te blijven inzetten. Dat is welbevinden, dat is cultuur, dat is een reden waarom je ergens bij wilt blijven horen. Dat is niet alleen bij ons, dat is door de hele maatschappij, dat is weggeraakt. Dat moeten we terug en die opdracht zullen wij ook hier moeten vormgeven. De voorzitter: Goed. We zijn aan het einde gekomen van de beantwoording van het college. We lopen al aardig uit de tijd. En dan hebben we ook nog een interruptie. De heer ‘Hart: Ja, voorzitter, ik heb driftig meegeschreven bij de moties, maar u bent één motie vergeten. De voorzitter: De witte anjers. De heer ‘t Hart: De witte anjers. De voorzitter: Excuus. Maar daar doe ik natuurlijk graag aan mee. Dat was een uitstekend idee. Ja. Dus daar steken we positief op in. Als ik zeg een halfuur pauze, is dat voldoende? Mevrouw Mulder: Ik ga heel hard typen. De voorzitter: We spreken elkaar om half tien. Vergadering is geschorst.

Pauze De voorzitter: De vergadering is heropend. Het lijkt mij handig en verstandig als we eerst even een rondje doen welke moties worden ingetrokken dan wel worden veranderd. Ja. Ik begin rechts. De heer Kleijwegt, vertel. De heer Kleijwegt: Ja, voorzitter, wij hebben een compromis bereikt met het CDA, dus onze motie vervalt: Groen licht voor de fiets. Dat is nummer 20, 21 en dan 22. Ja. De voorzitter: Motie 22 wordt ingetrokken. Ja. Nog anderen? De heer Keijzer. De heer Keijzer: Ja, voorzitter, met de toezegging van de wethouder kunnen wij motie 31 Opkoopbescherming trekken wij ook in. De voorzitter: Motie 31 wordt ingetrokken. Nog anderen? De heer ’t Hart. De heer ’t Hart: Ja, voorzitter, motie 24 die wordt aangevuld. Die wordt ook ingediend mede namens GroenLinks en daar komt een bullet bij. Ik zie dat hier de verkeerde bullet is bijgevoegd. Ja. De juiste tekst is: bij verkeerslichten te zorgen dat fietsers vaker of sneller groen licht krijgen waarbij de doorstroming van het autoverkeer niet in het gedrang komt. De raad … De voorzitter: Dus: verzoekt het college komt een derde bullet dus tussen 2 en de huidige 3? De heer ’t Hart: Ja. De voorzitter: Dat is dan: bij verkeerslichten te zorgen dat fietsers vaker of sneller groen licht krijgen waarbij de doorstroming van het autoverkeer niet in het gedrang komt. De heer ’t Hart: Exact. De voorzitter: Mooi.

Dan hebben we die motie gewijzigd, motie 24. Nog anderen? Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Motie 20, 21 … 19. Met uw toezegging trekken wij die in. Of dienen we hem niet in eigenlijk. De voorzitter: Motie 19 wordt ingetrokken. Nog anderen? De heer Van den Hoek. De heer Van den Hoek: Motie 33 Stappenplan bezuinigingen. Door de toezegging van de wethouder trekken wij die in. De voorzitter: Oké. Motie 33 ingetrokken. Nog anderen? De heer Snoeck. De heer Snoeck: Motie Starterslening conformeren aan nationale hypotheekgarantie houden we aan tot de behandeling, zoals de wethouder verzocht heeft. De voorzitter: Motie 35 wordt aangehouden, dus doet vandaag niet meer mee. Ja. De heer De Jong. De heer De Jong: Voorzitter? De motie over waterberging, dat is nummer 27, zal ik ook niet in stemming brengen. De voorzitter: 27 vervalt voor vanavond in ieder geval. Ja. Mooi. Ja? Zo hebben we de administratie bijgewerkt? Dan beginnen we met de tweede ronde. Ik ben kwijt wie er begonnen was.

De heer Keijzer: Voorzitter? De voorzitter: Misschien … Maar dan kijk ik even naar de heer Luijendijk om even de wijziging misschien door te geven. De heer Luijendijk: Ik zat inderdaad te twijfelen over wanneer ik dat moment … Want ik ga natuurlijk ook de moties langslopen, maar die motie die wordt nu mede ingediend door de Partij van de Arbeid, Forum en CDA. Ben ik volledig zo? Ja, hè? De voorzitter: Motie 20. Inhoudelijk blijft die ongewijzigd? De heer Luijendijk: Het dictum moet nog een keer voorgelezen worden, maar dan moet ik het originele exemplaar even hebben. Dank je wel. Het dictum is een klein beetje aangepast: bij alle binnenstede… Dus de eerste bullet. Bij alle binnenstedelijke nieuw te ontwikkelen bouwlocaties in de stad prioriteit te geven aan de bouw van duurzaam betaalbare huur- en koopwoningen. Dus dat is ongewijzigd. Dan de tweede bullet: naast de sociale huur en midden huur afspraken ook het Maassluise model van duurzaam betaalbare koopwoningen een plek te geven in de nieuwe ontwikkeling. Ontwikkelingen. En gaan over tot de orde van de dag. Dus wie kan daar nu tegen zijn? De voorzitter: Even kijken. Heeft iedereen dat? De heer Keijzer: Voorzitter, ook in de overwe… Voorzitter? De voorzitter: Wat? De Luijendijk: We zijn natuurlijk gewend om alleen het dictum voor te lezen, dus. De voorzitter: Ja, de nieuwe tekst wordt gemaild zo dadelijk.

Ja? Wie nog meer? Niemand? Nou, dan kunnen we beginnen. De heer Dolstra heeft het woord. De heer Dolstra: Ja. Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, ik loop eerst eventjes … Nee, voorzitter, ik ga eerst even iets anders zeggen. Dank voor de beantwoording in ieder geval van de vragen. Ook willen wij de gemeentesecretaris, directie en medewerkers hartelijk danken voor het vele werk bij de tafeltjesavond en de voorbereidingen van deze begroting. Naar aanleiding van de beantwoording, voorzitter, zijn we blij met de opmerkingen van wethouder Evers om een geldautomaat geplaatst, hopen wij, geplaatst te krijgen bij de bibliotheek. Ten aanzien van de opmerking over de sporthal bij het Wilgenrijk: ja, daar zijn we wel iets minder tevreden over, want wij dachten nou juist dat wanneer dus het Wilgenrijk kiest om daar een tweesporenbeleid te voeren, dan heb je in ieder geval wat meer mogelijkheden dan dat je meteen zegt: wij willen daar alleen sportzaal hebben. Voor wat betreft de motie, ja, die … We wachten eerst nog even de andere partijen af en daarna hoort u nog even van ons hoe we daar dus een besluit over zullen nemen. Dan even kijken wat er nog andere dingen gezegd zijn. Even deze bladzijde kijken. Wethouder Kuiper, goed dat u nog een keer refereert aan de toezegging dat we hier in de raad gaan praten over de verdichtingsscope over de hele stad.

We willen graag dat we op die avond ook echt een inhoudelijk gesprek hierover met elkaar kunnen voeren. Dat is wat ik aan mijnheer Kuiper wil meegeven. Wethouder Voskamp, u vertelde dat u zich ook heeft aangemeld voor lokale snelheidscamera’s. Misschien hebben we iets gemist en kunt u daar nog wat meer over vertellen wat dat is voor een mooie ontwikkeling. Dan, daar kom ik nog op terug bij de motie van het CDA, maar we waren ook wel verheugd … We waren eerst twijfelachtig over de open dag, maar bij de burgemeester hebben we gezet: wij hadden wel wat twijfel bij de open dag, maar wie zijn wij als ChristenUnie als u het idee van de open dag royaal omarmt? We hebben doorgegeven aan het CDA dat we de motie zullen steunen. Dit even naar aanleiding van. Dan loop ik nog even kort door de stukken die zijn aangeleverd en de standpunten van de partijen. Dan kom ik even bij

Maassluis Belang die het over het kansenbeleid had. Nou, dat steunen wij uiteraard. Ook sluiten wij ons toch wel aan bij de VSP over de zorgen van personeel, hier ook in het gebouw. Over het videobellen, nou, daar krijgen we nog een discussie over. Daar ga ik niets nu over zeggen. Ook waren er veel, en het CDA sprak er met name over, maar ook veel andere partijen, die spraken over de coronacrisis en de vele zorgen die er zijn, maar ook, en dat vond ik ook wel heel fijn dat CDA daar ook een opmerking over maakte, de warme ontmoetingen en de inzet van vrijwilligers. Nou, dat moeten we in ieder geval ook koesteren. Dan D66 onderstreepte ook het belang van de fietsenstallingen. Nou, we hebben net van de wethouder in ieder geval positieve woorden hierover gehoord. Dan had ik geloof ik nog iets voor de Partij van de Arbeid. Nou, u sprak over de dertig kilometerroute. Nou, wij vinden dat echt een stap in de goede richting en ook voor dertig kilometerzones om die zo in Maassluis te krijgen. Even kijken of ik nog iemand vergeten ben. De VVD … Even kijken. Die sprak zijn zorgen uit … Nou, eigenlijk vertelde de VVD iets over dat kinderen zeg maar opgevoed moeten worden door ouders. Dat is de eerste verplichting van ouders. Nou, dat steunen wij. Daar zijn we het helemaal mee eens wat dat betreft. Dan tot slot nog iets over Forum, als dat mag, voorzitter.

Ja, we hadden graag gehoord van Forum dat zij dus gewoon aan ons deelgenoot gemaakt hadden van wat zij nou eigenlijk belangrijk vinden in de stad en wat zij dus gewoon graag hadden willen bereiken in de stad. Er zijn zoveel mooie dingen te noemen. natuurlijk bent u vrij over uw woordkeuze, laten we daar voorop staan, maar uw betoog was ontzettend financieel technisch en, ja, wij hadden eigenlijk gehoopt dat u met andere dingen zou komen. Voorzitter, dan ga ik nu naar de moties. De moties over de kleine bouwlocaties die prioriteit voor betaalbare duurzame huur en koop: ja, daar hebben we nog wel vraagtekens over. Inmiddels zijn er al logo’s en dingen gewisseld, maar op dit moment is de afspraak in de gemeenteraad 33 procent sociale huur in gemengde wijken. Daar willen wij ons aan houden. Ook willen wij eerst de discussie rond verdichting afwachten en ook gaat het niet alleen om jongeren, maar ook ouderen. Ook heb je in projecten vaak duurdere woningen nodig om goedkope woningen te kunnen financieren, maar we horen nog graag even van alle partijen hoe zij hierover denken. Dan voor wat betreft GroenLinks. De motie Bamboe verkeersborden vinden we op zich een sympathieke motie, maar er zijn al testprojecten gedaan in het land. Daar zouden we eerst graag de goede resultaten van willen zien, tenzij de wethouder deze borden wil gebruiken voor allemaal dertig kilometerborden.

Dan het CDA. De motie Witte anjerperkjes: nou, ik heb even de burgemeester al iets over gezegd. Dat is … Sorry. De motie Witte anjerperken en de motie Onderzoek intelligente verkeersinstallaties die gaan we uiteraard mee indienen. De motie Open dag gemeente vinden wij heel sympathiek en natuurlijk spreken die open dagen van de brandweer aan en ook allerlei andere zaken. We hebben er nog meer dingen over opgeschreven, maar ik heb inmiddels aangegeven bij het CDA dat we de motie zullen steunen, dus ik zal mijn woorden daarover verder besparen. Voor de motie Lawaaiflitspaal willen we eerst de uitkomst van de pilots afwachten. We gaan voor dertig kilometer in de stad met flitspalen. Daar los je ook het geluidsprobleem voor een groot deel mee op. Dan dienen we ook de motie Bevorder de deelmobiliteit van D66 mee in. De motie Gewenste uitstraling van de hele stad van de Partij van de Arbeid die gaan we ook mee indienen. De motie Afval scheiden bij opleveren nieuwe woningen die gaan we niet steunen, want wij vinden dat het college dit al lang op deze manier moet uitvoeren. Dit vinden wij typisch een motie om een motie uit te voeren, terwijl dit een zaak is van het college om dat al gewoon uit te voeren. De motie Delen duurzame gemeentelijke daken zou wat ons betreft ook gewoon beleid moeten zijn met een bevlogen wethouder die hier actief mee bezig is. Even kijken.

Dan heb ik nog de motie Toekomstbestendig elektrische infrastructuur van de VVD: die gaan we mee indienen. De startersmotie: nou, dat hebben we net gehoord, die wordt aangehouden. Daarna komen we daarna uiteraard op terug. Conformeren aan de nationale hypotheek: nou ja, goed die hebben we al. De motie Lokaal inkopen, ja, die we ook mee indienen. Voorzitter, Maassluis is een prachtige stad om te wonen, te sporten en te recreëren. Wij hebben in onze eerste termijn de hoge energieprijzen van levensmiddelen benoemd waardoor inwoners met een kleine beurs moeilijk de eindjes aan elkaar kunnen knopen, maar ook de sportverenigingen. We zijn blij met de toezegging van de wethouder dat hij ook gaat praten met de sportverenigingen. We hopen, mochten de meevallers dat toestaan, dat er ook aan lastenverlichting kan worden gedacht. Als ChristenUnie willen we dat Maassluis weer bij de vijftig goedkoopste gemeenten gaat horen. De VVD sprak hier ook al mooie

woorden over, maar wij gaan dat ook doen: de Koningshof is bij uitstek het cultuurhuis en de directeur heeft een programma ontwikkeld waarbij het verbindende element voor alle inwoners leidend is geworden. Chapeau hiervoor. We willen nogmaals benadrukken hoe belangrijk het houden van een leefbare stad is met bomen op lege plekken dan we nu hebben en aan de buitenranden een groen gebied. Dat zijn de longen van de stad waar geen woningen mogen worden gebouwd. Bij sport hoort snelheid, en dat missen we bij de ontwikkeling bij de sportaccommodaties. We hopen dat die snelheid nu verder wordt opgevoerd, alle partijen hebben er volgens mij over gesproken, en dat het college samen met de Maassluise Sportraad tot een goede invulling komt van de nieuwe Olympiahal samen met Excelsior Maassluis en deze binnen twee jaar wordt gerealiseerd. Ook bij de andere accommodaties geldt: meer snelheid. En daarbij realisme binnenstedelijk bouwen gaat tot grote vertraging leiden. Daarom is het belangrijk dat we het Wilgenrijk eventueel open zouden houden. Voorzitter, meer tempo ook bij de nieuwe wegenstructuurvisie. We hebben de wethouder hierover gehoord. Hij doet er zijn best in.

Dit is een belangrijk beleidsstuk dat we nodig hebben om de vraagstukken over verdichting, parkeren en goede ontsluiting te kunnen oplossen, waarbij een goede ontsluiting van de kade als eerste op onze prioriteitenlijst staat. Daarbij vindt de ChristenUnie het belangrijk dat we wonen in een rustige, veilige en goed leefbare stad waarbij wat ons betreft de dertig kilometernorm leidend is. Ook op de Prinses Julianalaan wordt daar nu aan gewerkt. Voorzitter, ik ga afsluiten met een gelijkenis uit Mattheus 7 vanaf vers 21: de gelijkenis van de dwaas die zijn huis bouwde op zand en de wijze man die zijn huis op een rots bouwde. Dat is natuurlijk positief uitnodigend bedoeld om een vergelijking te maken naar onze stad en het belang van verstandig bouwen. Niet zomaar losse plannen lanceren voor verdichting van de stad, maar in dit proces goed de inwoners en de gemeenteraad meenemen in de planvorming, anders ben je als de man die zijn huis bouwt op zand en dat houdt geen stand. Maar deze vergelijking gaat verder. Deze vergelijking gaat over vertrouwen, voorzitter. In de Bijbel gaat het over vertrouwen op God, maar wij willen als ChristenUnie hier in de gemeenteraad ook meegeven dat vertrouwen belangrijk is. Het vertrouwen in elkaar en het vertrouwen geven aan elkaar. Ik heb ook gemerkt deze avond dat dat met elkaar ook goed gedeeld wordt.

Want met vertrouwen daar kun je op bouwen, met wantrouwen dan krijg je bouwval. Dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. Gaan wij door met Maassluis Belang. Mevrouw Mulder, aan u het woord. Mevrouw Mulder: Dank u wel, voorzitter. De ChristenUnie begon met het uitdelen van complimenten in de eerste termijn, en die zijn hier zeker op zijn plaats. Complimenten voor al het werk dat het ambtelijk apparaat heeft verzet, al het werk wat er de afgelopen drie jaar in onze stad voor en met onze inwoners, ondernemers en verenigingen is verzet. De ChristenUnie en wij ook in onze eerste termijn hebben aandacht gevraagd om te kijken naar waar er mogelijkheden zijn om de gas- en elektrarekeningen te verlichten, met specifiek daarbij de aandacht voor de verenigingen. Zowel de ChristenUnie als de VSP kwam even bij het feit dat wij niet 40.000 euro over hebben voor onafhankelijke journalistiek. Hier zijn wij het absoluut mee eens. Wethouder, wat heeft u nu toch doen besluiten om? Bent u niet bang dat u over een jaar denkt: had ik nu toch maar? Daarnaast deelde de VSP heel veel dingen die niet zo goed zijn gegaan. Zo noemden ze de reorganisatie geen onverdeeld succes.

Is een reorganisatie als je het personeel vraagt überhaupt wel eens een succes? Een reorganisatie heeft tijd nodig en wij hebben er alle vertrouwen in, zeker na de themavond die wij pas hierover hebben gehad met betrekking tot het personeel, dat dit goed gaat komen. De PvdA zet hier ook vraagtekens bij. Die vindt dat de organisatie slagvaardiger moet zijn, beter moet communiceren en dienstbaar zijn. Dat zijn we wel met u eens. Tegelijkertijd minder personeel, door welke omstandigheden dan ook, maar we moeten meer doen. De burgemeester zei: we zullen vaker nee gaan horen. Wellicht moeten wij daar meer oplettender zijn: meer agenderen of zijn wij als stad misschien te ambitieus. Mijnheer Kleijwegt, u wilt niet investeren in tijdelijke huisvesting voor de school in het Wilgenrijk. Dat zijn we met u eens, maar dan is het wel handig als u een idee heeft over wat er dan wel moet gebeuren tot de tijd dat de grond in het Wilgenrijk is vrijgegeven. Maar ik heb een motie klaarliggen, dus als u die nou gewoon mee indient 16 november dan is dat opgelost. In ruil daarvoor krijgt

u van mij de volgende redenatie: u wilt meer mensen op de fiets, daarom zou het fijn zijn als de stoplichten op groen staan. Dat heeft een positieve werking op het aantal meer gaan fietsende mensen. In eerste instantie nemen we de verhoogde CO2-uitstoot dan maar even op de koop toe, want dat zal uiteindelijk wel afnemen. Als ik het nu zo tegen u zeg, mijnheer Kleijwegt, dan klinkt het eigenlijk nog best heel logisch, al zeg ik het zelf. Maar goed, wij voelen toch meer voor de motie van het CDA. Zoals de intelligente VRI’s nu hun werk doen op de Albert Schweitzerdreef dat vinden wij echt een vooruitgang. We zouden dan ook graag zien dat dit verder door Maassluis verspreid kan worden en de kruising Julianalaan-Laan 40-45 heeft dan zeker prioriteit, want wij hebben al vaker aangegeven dat dit een gevaarlijk punt is. Maar zolang er niets gebeurt, hebben de wethouder tot nu toe volgehouden: als er niets gebeurt, hoeven we niets te doen. Maar je wil er toch niet aan denken dat? Daarnaast denken wij dat de open dag van de gemeente een positieve input kan zijn voor inwoners om de weg naar de diensten te vinden. Dan kan wellicht ook een slag geslagen worden als het gaat om het minder digitaal, en dan is de VSP en volgens mij D66 … Zal ik stoppen met praten? De voorzitter: Ja, graag. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. Ik heb even een vraagje aan mevrouw Mulder.

U heeft in het verleden inderdaad terecht gepleit voor het stoplicht en het kruispunt bij de molen. Strookt op, heel veel verkeer. Maar nu heeft u een heel mooi betoog over dat groene fietsen. Het is juist die fietser die daar niet in de file staat, het is die auto in de file. Dus welke voorkeur heeft u nu daarvoor? Mevrouw Mulder: Ik heb geen voorkeur voor het groene stoplicht van de heer Kleijwegt en GroenLinks, maar het ging mij er meer om dat die kruising niet zo veilig is, omdat de auto’s tegelijkertijd alle kanten op rijden. Ik hoop dat dat met die intelligente VRI’s ook over is. Ja. Kijk, dat krijg je als je het niet geprint hebt, hè. Dat is toch altijd vervelend. Oké, we hadden het over de open dag. Minder digitaal en dan is de VSP en de D66 volgens mij ook weer een stukje geholpen, want dan is het menselijk zicht weer in beeld. Dat is weer stukje goed samen Maassluis. D66 dient daarnaast de motie Bevorderen deelmobiliteit in. Wij zijn absoluut niet tegen deze motie, want het is wat ons betreft prima om inzichtelijk te maken welke visie we met betrekking tot deelmobiliteit hebben in onze stad. Dat is dan ook niet de reden dat we niet medeindienen. Maar als we dat dan nu weten strakjes, dan is er nog de vraag: is er eigenlijk wel vraag in onze stad? Alle landelijke onderzoeken geven aan dat die vraag afneemt, maar wellicht is dat maar van tijdelijke aard.

In de nota vragen wij dan wel aandacht voor de handhaving. Handhaving brengt me dan bij de PvdA. Het zwerfafval blijft een punt. Nieuwe prullenbakken helpen ons daar niet van af, maar wat dan wel? Ik denk dat we daar een punt hebben wat we wellicht met onze inwoners samen moeten proberen aan te pakken. Wij weten het niet, maar misschien heeft iemand een briljant idee. Forum voor Maassluis: in de afgelopen jaren heb ik bij elke kadernota en iedere begroting elke partij benoemd en ik vind het nu een beetje lastig. Ik vind het lastig, omdat ik een paar woorden heb opgeschreven: voordeel, nadeel, 105.000, voordeel, stroomopwaarts, logisch, eentonig. Maar ik kan er niets constructief van maken. Ik vind het lastig, omdat we met elkaar hard hebben gewerkt aan deze dossiers. Die momenten heeft u niet gepakt en nu zou u opnieuw willen beginnen. Wellicht is dit een moment te laat om nog een keertje terug te kijken. De VVD maakt voor mij heel helder waarom de motie van de VSP op dit moment geen zin heeft. Hij is nu wel een beetje veranderd, maar ik heb het nog niet helder. Als we bouwen in iets duurdere segmenten komt het treintje op gang en dat brengt beweging. Snellere beweging dan dat we moeten wachten op de olietanker zoals wethouder Kuiper het bouwproces omschreef. De motie over lokaal inkopen steunen wij natuurlijk, want ook wij willen heel graag dat dit staand beleid zou worden.

Het gekke is, twee jaar geleden meldde de wethouder en als ik het met goed herinner uw fractie ook dat het al staand beleid was. Het is nooit te laat om even in herinnering te brengen, beter dan dat we straks denken: hadden we maar. Dan ga ik over naar het college. Wethouder Evers, we zijn blij dat u met de verenigingen over de hoge energierekeningen praat. Nog blijer worden wij van uw toezegging om te zorgen dat u uw toezegging met betrekking tot de ledverlichting bij de verenigingen nakomt. Toen kwam ik in een stukje over de sporthal of

sportzaal bij de Sportlaan. Die moet gewoon gebouwd gaan worden. Dan is de vraag van de ChristenUnie: wilt u een onderzoek doen of in het Wilgenrijk niet misschien toch een sporthal zou moeten komen of wilt u in ieder geval een tweestromenbeleid uitzetten? U zegt dan: als alles gebouwd is, is er voldoende capaciteit, we gaan niet bouwen voor leegstand. U heeft niet alleen een theoretisch, maar ook een praktisch verhaal, alleen wij zien er al niet zo veel van, want de PvdA zei het best aardig, maar sport staat niet heel erg hoog op uw prioriteitenlijstje. We moeten nog best heel erg veel realiseren. Het stadshart: regelmatig praat u met besturen en de onroerende goed eigenaren … Een hele zin zo als ik snel moet typen. Om de stad levend te houden. Dit doet u ook met de Koningshoek en de frequentie met Palet en Westeinde is lager. Maar er zijn meer ondernemers in de stad, toch? Het is fijn dat u met deze groep praat, maar wat is nu uw ambitie? Die vraag had u uit uw eerste termijn namelijk nog niet beantwoord. Over de WOS heeft u niks nieuws te melden, helaas. Ik ga over naar wethouder Bronsveld. De QR-codes hoeven wat mij betreft niet per se echte QR-codes te worden. Het mag een soort Jip en Jannekeplaatjes of een speurtochtraadsel, whatsoever. Er zijn vast mensen die hier heel creatief in zijn om er iets voor te bedenken. Wethouder Kuiper, de sportzaal aan de Sportlaan.

Er zijn stappen gezet met de meedenkgroep, zo noem ik hem maar even. Er ligt een goed voorstel en binnen enkele weken verwacht u dat wij dit nog kunnen behandelen. Als u dan iets verder kijkt, wethouder, gaan we dan ook een keer bouwen, bouwen, bouwen? Maar niet voor woningen, maar niet voor een sportzaal. Kunt u een richting van een datum noemen? Wethouder Voskamp, we zijn blij dat er stappen gezet zijn in het stukje op OV, want dat vroegen we bij de tafeltjesavond, maar toen was het nog heel complex en weinig over te zeggen. Dus we zijn blij dat we daar stappen in gaan maken. Met betrekking tot de binnenstad: heb ik het nu goed begrepen dat we voor het einde van het jaar de onderzoeksvragen kunnen verwachten? Dat de uitwerking dan in 2022 plaatsvindt? En dat we dan voorjaar 2023 een wandelgebied in de binnenstad hebben? Met betrekking tot het onderwijskansenbeleid denk ik dat we nog steeds een beetje langs elkaar heen praten. Ik zou dat geld wat daar in dat potje zit graag gebruiken voor andere kansen wat eigenlijk niet met het primair onderwijs te maken heeft. Dus nogmaals mijn vraag: ziet u daar toch nog mogelijkheden? Met betrekking tot de fietsloop … Parkeerstalling. Fietsenstalling: meerdere kleine locaties, dat klinkt logisch en met de kennis van nu is dat misschien ook wel heel erg goed om te doen.

Eén vraag is: gaat u dan camera’s gebruiken die nu al in de binnenstad hangen of komen er nieuwe camera’s? Twee: Wilt u echt nadenken over één bewaakte, door persoon bewaakte fietsenstalling? Want er zijn heel veel mensen die hun fiets niet durven te stallen, omdat ze toch bang zijn dat zo’n camera niet genoeg is. De voorzitter: Nou, u heeft nog een halve minuut. Mevrouw Mulder: Ik ben er bijna, burgemeester. Ik ben bij u. De camera’s wachten we af in het debat waar D66 het over had, dus dan gaan we het daar nog langer over hebben. We zijn blij dat we tussen neus en lippen door even hoorde dat twee mensen fulltime bezig zijn met de vluchtelingen. Het Sinterklaashuis heeft u van 1.000 naar 5.000 gebracht en daar zijn we natuurlijk heel erg blij mee, want de Sint moet een feest zijn voor alle kinderen. Daarmee kom ik aan het einde. In de afgelopen uren keken we terug en blikten we vooruit en ik denk dat we op dit moment met elkaar kunnen concluderen dat ondanks de uitdagingen van deze tijd we het met elkaar nog helemaal niet zo gek doen. We maken grote stappen op vele vlakken. Dat doen we met alle partijen in de stad, want dat is nog steeds samen Maassluis. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. De heer Luijendijk van de VSP heeft het woord. De heer Luijendijk: Ja, voorzitter. Dank u wel. Allereerst willen wij het college dank zeggen voor de beantwoording in eerste termijn.

Met uw permissie loop ik eerst langs de moties en zal even toelichten waarom wij een motie wel of niet steunen. Allereerst van het CDA De lawaaiflitspaal: nou, we hebben meegekregen van de wethouder dat daar positief aan gedacht wordt, zij het dat het nog in een pilotfase verkeert, dus wij zullen die steunen. Dan de ontwikkeling VRI samengevoegd nu met GroenLinks die

hadden wij al toegezegd steun met logo, en die zullen wij blijven steunen met logo. Open dag van Maassluis daar hoorde ik de burgemeester zodanig positief en enthousiast over, daar kan je niet meer tegen zijn. Witte anjers: ja, ik heb mijn leven lang in de bloemen gezeten. Ik vraag me af of ze überhaupt buiten willen groeien, maar misschien heb ik de laatste ontwikkelingen niet helemaal scherp meer op mijn netvlies, dus ik geef mijn mening voor een betere. We zullen er voor stemmen. Dan de moties van GroenLinks. Daar is er een van over dus. Daar heb ik niet zo veel vertrouwen in, de duurzaamheid van die borden, want die bamboeborden. Ik speel zelf op pauken met bamboestokken, dus ik weet hoe fantastisch dat materiaal is, maar om daar nou een verkeersbord van te maken, wij geloven daar niet zo in. Dus wij zullen daar niet voor stemmen. Deelmobiliteit van D66 daar zullen wij voor stemmen, omdat de wethouder daar nogal positief op reageerde. Dan de Partij van de Arbeid. Afval scheiden in nieuwbouwwijken: ja, daar heb ik toch eigenlijk bij de wethouder wel zodanig gehoord dat dat echt overbodig is en dat hij zijn mensen aan zal sporen om datgene te doen wat afgesproken is, dus ons lijkt het dan overbodig. Niet omdat we het er niet mee eens zijn, maar ja we zitten uiteindelijk ook niet om moties verlegen.

Gewenste uitstraling van de stad: die zullen wij steunen met de toevoeging inderdaad dat wij ons primair ook zorgen maken over het zwerfafval en ook uiteraard daaraan toegevoegd dat wij ook daar geen pasklaar antwoord op hebben. Dat is een probleem wat niet alleen des Maassluis is. Dan gaan we naar de VVD. De elektrische infrastructuur: ja, ik begrijp uit de woorden van de wethouder dat die eigenlijk overbodig is, omdat dat al staand beleid is en er zal ook extra naar gekeken worden. Ook hier denken wij dat we dan die motie niet zullen steunen, omdat hij dan toch eigenlijk wel overbodig is. Lokaal inkopen: ja, dat wisten we natuurlijk eigenlijk al een beetje, dat is de regelgeving is deels Europees en deels nationaal, maar die is behoorlijk stringent. Ik weet dat er min of meer al staand beleid is dat wij waar mogelijk lokaal inkopen, dus dan lijkt het ook een overbodige motie. Dus die zullen wij niet steunen. Starterslening die wordt aangehouden, hebben wij van de VVD begrepen, want die hadden wij met logo zouden we die steunen. Maar goed, wij doen mee met het aanhouden. Maassluis Belang heeft haar motie teruggetrokken. ChristenUnie. Tweesporen aanpak sportvoorzieningen. Daar zijn wij overtuigd, als het al nodig was, van de redenatie van de wethouder. Wij zijn ook van mening dat er op dit moment al drie sporen lopen en er hoeft geen vierde spoor bij.

Ja, de ChristenUnie noemt het een tweesporenbeleid, maar ik zie er al vier dan als dat door zou gaan. Dus die zullen wij niet steunen. Het stappenplan van Forum is teruggetrokken. Voorzitter, het openbare leven veerde op na een buitengewoon moeilijk jaar voor vele. Bedrijven moesten sluiten of konden maar mondjesmaat hun activiteit ontplooien, burgers ondervonden veel hinder in de mogelijkheden om te werken of privécontacten te onderhouden. Ook Maassluise verenigingen en sportclubs hadden het moeilijk, maar de stad veerde op en we leken het leed achter ons te hebben. Helaas blijkt het toch allemaal weer tegen te vallen. Weer wordt er een beroep gedaan op onderlinge solidariteit en saamhorigheid. Maassluis heeft laten zien dit te kunnen. Er is geen keuze, dus ook nu zullen we de schouders eronder zetten. We wensen aan ieder van ons, collega’s in de raad, college en de organisatie daarbij veerkracht en uithoudingsvermogen. Rest ons de organisatie te bedanken voor een enorme klus die weliswaar ieder jaar wordt geleverd, maar dit afgelopen jaar onder moeilijkere omstandigheden. Het college wensen we de energie en de kracht toe om deze laatste etappe van hun collegeperiode goede dingen te doen voor de stad. Het uitgangspunt ligt ter vaststelling vanavond in deze begroting.

Laten we stappen zetten om de vele Maassluisers die al zolang wachten op een betaalbare woning perspectief te bieden, een extra stapje zetten voor de burger die moeite heeft met de snel veranderende digitale wereld en soms een slecht bereikbare overheid, stappen zetten ook om de wereld voor de generatie na ons mooier en leefbaar na te laten, de duurzaamheidsvoornemens zijn dus geen keuze, maar een opdracht aan ons allen, en tot slot oog te hebben voor de burger naast ons die misschien eenzaam is. De komende tijd staat in het teken van naderende verkiezingen waarbij we verschillen soms zullen uitvergroten. Ja, de verschillen zijn er en die maken we ook zichtbaar en kenbaar. Uiteindelijk staan we als gemeenteraad van Maassluis toch collegiaal naast elkaar, omdat we van elkaar weten en in elkaars handelswijze herkennen dat we het beste voorhebben met Maassluis en haar inwoners. Dank u. De voorzitter: Dank u zeer. Gaan wij door met GroenLinks. De heer …

Mevrouw Mulder: Voorzitter? De voorzitter: Kleijwegt. Mevrouw Mulder: Mag ik nog iets zeggen? De voorzitter: Mevrouw Mulder had nog een vraag. Mevrouw Mulder: Ja, ik was … Eigenlijk dacht ik dat mijnheer Luijendijk wellicht nog terug zou komen op zijn motie en wat hij daaraan had aangepast en waarom. Mijn vraag is eigenlijk: waarom houdt u die motie niet aan tot we het stuk wat wethouder Kuiper heeft beloofd bespreken? De heer Luijendijk: Nou, ik denk niet dat dat nodig is. Ik bedoel die motie die hadden wij ook zonder de aanpassing in stemming gebracht. Nu hebben wij vanavond in de pauze besloten … Althans er waren een paar partijen die hebben gezegd: met een kleine aanpassing kunnen wij die meemaken. Dan is er voor ons allerminst een reden om te zeggen: laten we die nou eens aanhouden. Nee, natuurlijk niet. Wij willen die in stemming brengen. Ik heb een paar maal betoogd hier vanavond dat op zijn minst wij beogen een mindset hiermee te bereiken, een mindset dat we een beentje moeten bijtrekken. Er is een grote groep op dit moment die lang wacht, heel lang, en die moeten we al is het maar een signaal. Die mindset die moet er komen en daar wordt die motie voor in stemming gebracht. De voorzitter: Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Ik snap wel dat u een mindset wil veranderen, alleen er is nu een bullet opgenomen waar het gaat over het Maassluise model.

Nou hebben wij met elkaar afspraken gemaakt wat er in moet komen, maar heel precies weet ik het niet. Ik weet niet of het uitgewerkt is en dat zou ik dan toch wel graag willen weten voordat we nu … Maar goed, het maakt voor de rest niet heel veel uit, want als ik tegenstem, dan haalt uw motie het waarschijnlijk nog wel. De heer Luijendijk: Voorzitter, ik zou het bijzonder fijn vinden als ik Maassluis Belang kon overtuigen van hoe fijn het is als we hier toch gezamenlijk zouden optrekken, desalniettemin wij weten natuurlijk wel hoe dat Maassluise model eruitziet, want we hebben daar een motie over aangenomen. De uitwerking ervan, ja, die zullen we als raad nog krijgen, maar daar komen geen grote verrassingen in, want de motie was klip en klaar. De voorzitter: De heer Snoeck. De heer Snoeck: Ja, ook een verduidelijking over uw tweede bullet die u heeft toegevoegd. Het Maassluise model weten we inderdaad nog niet hoe het precies … Het komt eraan. Maar is dat er in uw optiek nogmaals bovenop, boven al eerder genoemde doelgroepenbeleid van wethouder Kuiper? De heer Luijendijk: Voorzitter, ik denk dat we met name naar dat model verwijzen, omdat we gezien hebben dat betaalbaar bouwen op zich is te weinig, is te kaal. Daar kom je er niet mee, want er zijn een aantal duur makende elementen die we maar zeer ten dele in onze macht hebben. Dat weten we.

Wat we wel weten, is dat er met slimme en creatieve manieren grote groepen aan een woning geholpen kunnen worden. Wij hebben die motie toen met elkaar aangenomen, daar hebben we ook samen in gewerkt, de VVD en de VSP. Die motie hebben we toen zodanig vormgegeven dat we gezegd hebben dat we maximaal gebruik maken van de creatieve mogelijkheden die er zijn om die huizen dan ook binnen die groep beschikbaar te houden. Nou, dat was best een belangrijk punt en daar is de oproep van deze motie op gericht: duurzaam behouden in de doelgroep waar die voor bestemd is.

De voorzitter: Ja. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Ja, ik weet waar u het over heeft, want ik beschouw mezelf toch wel een beetje als geestelijk vader van het betaalbaar kopen project om daar … De heer Luijendijk: Fijn dat ik dat dan ook erken, hè? De heer Snoek: Ja, dus ik herken het wel, maar ik heb de uitwerking nog niet gezien. Maar mijn vraag was niet … Uw betoog, uw antwoord is nog niet in de verste verte een antwoord op mijn vraag. In mijn overwegende, schrijft u, vastgelegd minimaal 33 sociale huur en 10 procent middel huur en dan vervolgens ook nog de motie Betaalbare ... Maassluis model eraan toe te voegen. Oftewel komen we daar ruim boven de 50 procent sociaal. De heer Luijendijk: Ja, voorzitter, tot slot. Ik denk dat we met elkaar natuurlijk over die uitwerking gaan we met elkaar praten. De bedoeling van de motie was niet om in detail dit soort zaken vast te leggen, dat heeft u denk ik correct vastgesteld, dit is eraan toegevoegd. Die toevoeging daar kunnen wij prima mee leven en wij zullen strakjes het model met elkaar nog ter behandeling krijgen en aangeboden krijgen van het college.

Ik heb het volste vertrouwen dat datgeen wat wij in die motie aan het college als opdracht hebben meegegeven, dat dat in het model prima uit de verf zal komen en dat ons dat meer gereedschappen, extra gereedschappen zal geven om voor groepen die op dit moment echt niet aan de bak komen, die echt tussen de wal en het schip vallen om daar een betaalbare en bereikbare woning voor te creëren. De voorzitter: Goed. We gaan nu echt over naar de heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, voorzitter. Dank u wel. Ik zal mijn tweede termijn beginnen met een heel klein stukje nog van de eerste termijn waar ik net niet aan toe ben gekomen. Daarnaast wil ik ingaan op de moties. We zien erg uit naar de aanleg van de metropolitaanse fietsroute welke er met behulp van fikse subsidie gaat komen. Wat betreft het openbaar vervoer vinden wij het ontzettend jammer en teleurstellend dat de tarieven volgend jaar weer verhoogd zullen worden, zeker omdat het openbaar vervoer in Nederland al de duurste van Europa is. Heeft het college gelobbyd bij vervoersmaatschappijen om een prijsstijging te voorkomen? Wat betreft de veerboot zijn wij niet te spreken over de hoeveelheid vertragingen van afgelopen tijd. De boten zijn duidelijk aan vervanging toe.

Wij snappen dat de gemeente weinig invloed heeft en de prioriteit … Of de provincie hierover gaat, maar toch roepen we de wethouder op actief te lobbyen voor een versnelling van de aanschaf van de nieuwe boten om de kans op vertraging een stuk kleiner te maken. Wat betreft de verplaatsing van de spoorwegovergang is net ook al het een en ander gezegd, dus dat is mooi dat dat in de pijpleiding zit, want dat is wel belangrijk zodat mensen sneller hun bestemming bereiken, ook mensen die vanaf de veerboot de metro moeten hebben. We hopen dat dat snel gerealiseerd kan gaan worden. Dan de HOV-verbinding van Maassluis door het Westland met als eindbestemming Den Haag. Nou, dat is natuurlijk harstikke goed voor Maassluis. Blij dat Maassluis hier actief voor heeft gelobbyd. Wij hopen gewoon dat die studie ook snel is afgerond en dat dat ding gewoon snel gebouwd wordt. Laat het … Het is hard nodig met de drukte. Dan onze motie die we hadden ingediend over de bamboe verkeersborden. Nou goed, we begrijpen wat er is gezegd over onze motie. Toch wil ik toch nog wel zeggen dat het, ook al is het gerecycled aluminium, alsnog duurzamer is om wel over te gaan op bamboe. Maar we wisten eerlijk gezegd niet dat er in het Wilgenrijk al wat bamboe borden waren, dus dat is harstikke goed om te horen. Zijn we harstikke blij mee.

We hopen dat dat daar snel dan positieve resultaten van komen zodat we er veel meer kunnen gaan bestellen. Ik vraag dan de wethouder eigenlijk ook om een toezegging om te kijken of het mogelijk is om als blijkt dat die borden dus, ja, beter werken en ook nog eens, ja, op de lange termijn goedkoper zijn om over te gaan op deze borden. Daar vraag ik eigenlijk om. Dan de motie van de ChristenUnie over de sporthal. Nou, de wethouder die gaf aan: de

sportzalen zijn al vergroot. Ja, dat kan wel en dat is ook zo, maar toch blijven we deze motie gewoon steunen, want, ja, we willen niet dat we dadelijk weer te horen krijgen: ja, had toch groter gemoeten. We moeten nu toch extra kosten om die sportzaal alsnog te vergroten. Dat willen we allemaal niet. De wethouder zegt: we willen ook niet bouwen voor de leegstand. Dan denk ik: nee, dat klopt. Maar door de huidige woningnood ontkomt Maassluis er niet aan om ook nog in de toekomst flink bij te bouwen. Daar hebben we eigenlijk geen keuze in, dat moeten we gewoon doen. Dus ik verwacht dat dat wel goed gaat komen, dus dan heb je ook een grote sporthal nodig. Dan de motie van D66 over de waterberging: nou, die is teruggetrokken. Over de gemeentelijke daken. Nou, dat gebeurt al, dus dat is al staand beleid. Dat is mooi. Nou, nu snel aan de slag dan, zou ik tegen de wethouder willen zeggen, met operatie steenbreek. Motie van D66 over deelmobiliteit: nou, dat is een prima motie, goed ook van de wethouder dat hij dat beaamt, dus we kunnen dit gewoon steunen, want het is goed dat er gewoon duidelijkheid is wat er van aanbieders ook verwacht wordt en wat ze van ons kunnen verwachten. Dan Haydnlaan 3: nou, ik ben in de schorsing even naar de wethouder gegaan: joh, hoe zit dat nou? Want dat zit ons nog niet helemaal lekker. Het staat er wel in, maar we gaan het niet doen.

Nou, dan heeft hij uitgelegd: dat is iets technisch eigenlijk, iets boekhoudkundigs, maar ze moeten dat dus erin zetten, terwijl we dat dus niet gaan doen. Nou, heel vaag. Het is verplicht. Dus nou, met deze redenering kunnen we er wel mee leven, maar we blijven het wel een raar verhaal vinden en soms zijn regels, ja, niet te snappen. Maar dat is landelijk geregeld. Nou, wethouder Bronsveld die had ook nog een betoog gehouden ook over eenzaamheid. Dat is natuurlijk goed dat daar ook aandacht voor is. Kuiper die gaf aan over Stroomopwaarts. Nou, dat is fijn om te horen dat daar inderdaad kansen zijn voor krapte op de arbeidsmarkt en dat die kansen ook worden benut. Over woningbouw: nou, hij heeft het wederom over een olietanker bijsturen. Grote projecten, geen grondeigenaren, nieuwe mogelijkheden, ik heb wel bronnen en stationsgebied. Nou, we hopen die nieuwe mogelijkheden snel tegemoet te zien, maar dat spreekt voor zich. Ja, Midden-Delfland daar werd een opmerking over gemaakt, heel scherp inderdaad. Nou, de wethouder denkt dat de provincie stappen gaat ondernemen, omdat ze te weinig sociaal gaan bouwen. Nou, dat mogen we toch inderdaad wel hopen, want de houding van het college Midden-Delfland dat is eigenlijk gewoon asociaal. Dat kan je gewoon zeker in tijden van deze extreme woningnood niet doen, dus daar moeten we ook zeker geen voorbeeld aannemen.

De VVD over de starterslening: nou, de wethouder … Of de wethouder die heeft gezegd: joh, houd die motie nou aan. De VVD gaat dat ook doen, dus ik zou tegen het college dan willen zeggen: nou, schiet op alsjeblieft, want het is echt hoognodig dat er op korte termijn wat gebeurt. Woningen bouwen is natuurlijk het beste, maar die zijn niet morgen klaar, dat begrijpen wij ook wel, dus er moeten op korte termijn iets zijn en dit kan starters wel net dat zetje in de rug geven om net wel een woning te kopen in plaats van net niet, wat nu vaak het geval is. Dus daar zijn we blij mee. De VSP over betaalbare woningen: nou, de wethouder heeft daar ook het een en ander over gezegd. Ook over mijlpalen, maar ook nog er zijn ook nog steeds, dat is de andere kant van de medaille, stadsverdunningsprojecten. Dat wordt hier niet benoemd. Dat vind ik toch wel jammer en, ja, dat is eigenlijk gewoon slecht. Ja, het is wel altijd goed dat er natuurlijk aandacht gevraagd wordt … De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Ik denk dat de heer Kleijwegt stadverdichting bedoelt. De heer Kleijwegt: Nou, voorzitter, ik bedoel: er werden door de wethouder een paar projecten omschreven waar ze gaan verdichten, de kade en dergelijke.

Dat is natuurlijk harstikke goed, maar de andere kant is dat we ook nog een aantal stadsverdunningsprojecten hebben in Maassluis, dus dat er minder woningen terugkomen als dat er gesloopt worden. Daar doel ik op, en dat is de andere kant van de medaille. Want we doen dan met z’n allen heel enthousiast, maar daar zijn wij het gewoon niet mee eens, laat ik het dan zo zeggen. Maar goed, we steunen jullie motie. We zijn blij dat jullie aandacht vragen voor betaalbare en sociale huurwoningen, dat kan geen kwaad, alleen we vragen af of deze motie wel iets gaat veranderen aan het huidige beleid, maar we hopen het uiteraard wel.

De voorzitter: De heer Keijzer. De heer Keijzer: De heer Kleijwegt die heeft het over een aantal stadsverdunningsprojecten. Nou, de meest recente projecten die wij hebben waar de wethouder juist mee bezig is, is volgens mij juist inderdaad wat de heer Luijendijk ook zegt juist de verdichtingen. Hij is aan het kijken bij de kade, we hebben juist nog een extra stap gemaakt bij het balkon, we zijn aan het kijken bij de Spechtstraat, bij de Vlootschouw hebben we nog wat verdiepingen erop gezet. Dus ik denk dat u doelt bij de Burgemeesterswijk waar we de plannen nog moeten zien te krijgen en met elkaar nog goed moeten gaan kijken op welke manier we daar invulling gaan geven, gezien de problematiek waar we met elkaar in zitten. Maar ik denk nou juist dat we in Maassluis op alle mogelijke manieren aan het kijken zijn hoe we extra kunnen bouwen in plaats van te benadrukken dat we allemaal projecten met stadsverdunning aan het doen zijn. De heer Kleijwegt: Ja, voorzitter, ik heb ook niet gezegd dat we allemaal stadsverdunningsprojecten aan het doen zijn, ik heb alleen gezegd dat die er ook nog steeds zijn. Denk aan de GA Brede Rodelaan bijvoorbeeld ook, maar ook inderdaad de Burgemeesterswijk waar er vooral minder sociale woningen terugkomen. Dat zijn gewoon projecten waar wij niet blij mee zijn.

Neemt niet weg dat er natuurlijk ook stadsverdichtingsprojecten zijn waar we weer juist wel blij mee zijn. Even kijken, waar was ik gebleven? Nou, toevallig bij de Partij van de Arbeid. Nou, er is een toezegging gedaan over de quick scan. Nou, daardoor verviel hun motie, dus daar zijn we blij mee. Ook over de ontwikkelaars die anders die woningen allemaal opkopen. Dan de wegenstructuurvisie. Ik geloof dat er een interruptie is. De voorzitter: U hebt nog één minuut. De heer Keijzer: Voorzitter, ik heb een beetje, misschien vreemd, maar ik heb inderdaad de opkoopbescherming motie heb ik ingetrokken na een toezegging. Daar is nu de heer Kleijwegt blij mee en hij had er een heel verhaal over in zijn eerste termijn, maar steunde die motie niet, dus daar zat eigenlijk nog een beetje mijn verbazing. Dus misschien kan hij daar toch nog heel even op uitleggen dat hij nu blij is met de quick scan, maar dat hij het eigenlijk niet steunde. De heer Kleijwegt: Nou, voorzitter, dat heb ik niet gezegd dat ik die motie niet steunde. Ik heb alleen gezegd … Hoe heet het? Ik vind hem nog een beetje vaag, dus ik wil het debat afwachten zodat het voor ons duidelijk is: wat willen jullie nou precies? U vroeg om een onderzoek geloof ik in uw eerste motie. Ja, u heeft een aantal verschillende versies gemaakt, dus vergeef me als ik het verkeerd heb.

Ja, dan denken wij: we moeten geen onderzoek doen, we moeten dat gewoon doen. Dus daar zou ik dan wel op tegen zijn, dat klopt inderdaad. Maar we zijn blij met de quick scan. Dan de wegenstructuurvisie: nou, jammer dat die niet naar voren gehaald kan worden. De fietsnota: ja, het blijft een gemiste kans. Effen kijken. Ja, de fietsenstalling bewaakt: nou, fijn dat de wethouder dan eigenlijk eindelijk een oude motie van ons gaat uitvoeren, want dat is al best wel lang geleden dat we die hebben ingediend. Nieuwe fietsverbinding naar Midden-Delfland: nou, goed nieuws natuurlijk. We hopen dat die er snel komt en dat we er snel meer over horen. Ben ik nog moties vergeten? Even kijken. Ja, motie VVD energie: ja, een goede motie natuurlijk. Ik hoop ook dat de vesteding hiertoe bereid is. Over de deurbelcamera’s: ja, we begrijpen de argumenten van de burgemeester, maar de andere kant is ook dat de privacy toch wel in het geding is en zeker als je woningen tegenover elkaar hebt en zo’n ding neemt 24 uur met geluid ook nog eens een keer een huis op aan de overkant, dan kan ik me voorstellen dat mensen daar bezwaar tegen hebben. Dus wij kijken er toch wat anders tegenaan. Wij vinden niet dat je dat moet stimuleren. Maar goed, we zijn blij dat er een notitie komt, dat is goed om te horen. De voorzitter: Ja. Kunt u afronden? De heer Kleijwegt: Ja.

Nou, de lawaaiflitspalen kunnen we ons niet in vinden, de motie van het CDA, want wij vinden het belangrijker dat we dan inderdaad op snelheid controleren, het is ook al gezegd door de

ChristenUnie, en dat maakt ook vaak dat … Dat zijn vaak ook de hardrijders die het meeste lawaai maken. Wat GroenLinks betreft is een lawaaiflitspaal dan minder gewenst dan een snelheidsflitspaal. De voorzitter: Dank u wel. De heer ’t Hart: Voorzitter? De voorzitter: Dan gaan wij over naar het CDA. De heer ’t Hart: Mag ik … De voorzitter: De heer ’t Hart. De heer ’t Hart: Mag ik nog interrumperen eerst, voorzitter? De voorzitter: Wat zegt u? De heer ’t Hart: Mag ik eerst nog interrumperen? De voorzitter: Ja, dat mag. De heer ’t Hart: Ja. Ja, de heer Kleijwegt zegt: ja, we doen de lawaaiflitspaal niet omdat we liever een snelheidsflitspaal hebben, maar ja hier liggen kansen. Waarom zouden we het ene niet doen, omdat we het andere niet mogen doen of kunnen doen? Waarom steunt u dit niet? U steunt dit niet, omdat we geen flitspaal voor snelheid kunnen krijgen. De heer Kleijwegt: Nou, voorzitter, ik vind het vooral niet … Wij vinden het vooral niet uit te leggen dat we straks gaan zeggen dan: we hebben wel een lawaaiflitspaal en geen snelheidsflitspaal, terwijl wij zijn van mening dat snelheid wel een stuk belangrijker is als geluid, omdat het ook gevaarlijker is in het verkeer. De heer ’t Hart: Ja, voorzitter, helemaal eens. Wij vinden snelheid ook belangrijk, maar ook geluid. Ik hoor u zeggen: ja, wij vinden geluid minder belangrijk, maar ook wel belangrijk.

Waarom gaat u niet gewoon mee in deze motie? De heer Kleijwegt: Nou, voorzitter, dat heeft er ook mee te maken omdat we zeggen: ambtelijke capaciteit is al niet zo heel groot en dan gaan we dit dus onderzoeken. Dan vinden we dit geen prioriteit hebben en dan vinden we dat die ambtelijke capaciteit beter elders ingezet kan worden. De voorzitter: Mijnheer ’t Hart, ik had u al het woord gegeven. De heer ’t Hart: Ja. Dank u wel, voorzitter. Dank voor de beantwoording eerste termijn en dank aan de collega’s voor hun steun in de diverse onderwerpen en moties. De stad ligt er goed bij. Daarbij citeer ik u, voorzitter, en daar zijn we het van harte mee eens, maar dat komt vooral door de mensen achter u en achter het college en de mensen achter hen. De begroting is een belangrijk document wat het gemeentelijk beleid voor de komende jaren weergeeft, maar die tabellen, cijfers en letters komen niet vanzelf op papier. We danken een ieder die een bijdrage heeft geleverd aan de begroting, maar ook aan allen die namens de gemeente zich heeft ingezet voor deze mooie stad en haar inwoners. Voorzitter, dank aan het college voor de positieve grondhouding voor wat betreft onze ingebrachte moties. Voor wat betreft woningbouw: we delen de zorg van het college en de andere partijen over de woningmarkt.

De motie van de VSP, waar de heer Luijendijk een gepassioneerd voorvechter van was, steunen we in de aangepaste vorm, omdat die recht doet aan de werkelijkheid van het huidige beleid en het enthousiasme van het college hierin. Het is ook fijn dat het college zich herkent in onze inbreng voor wat betreft de totale

visie van de woningbouwverdichting voor de broodnodige ruimte op de woningmarkt. Geen hapsnapbeleid, geen postzegels, maar het in kaart brengen van de hele stad en daarin de elementen groen en verkeer meenemen. We hebben daarbij wel zorgen in de samenhang met de wegenstructuurvisie. In de afgelopen jaren is bij elk ontwikkelbesluit de wegenstructuurvisie erbij genomen, en niet altijd naar onze zin. Nu lijkt het college vooruit te willen lopen en daar hebben wij zorgen over. Het voorstel om nu met blokken te gaan werken, heeft ons op dit moment nog niet overtuigd. Voorzitter, fijn dat onze moties met enthousiasme zijn ontvangen. Ik zou graag namens mijn collega’s onze medewerking willen toezeggen aan de open dag. Dat geldt in ieder geval ook voor onze fracties, maar ik hoop ook te spreken voor andere fracties. Voorzitter, veel partijen spraken in de eerste termijn over duurzaamheid, rentmeesterschap in zijn puurste vorm. In aanvulling op deze vele wensen die al zijn neergelegd zouden wij als overweging nog mee willen geven om de duurzaamheidslening ook beschikbaar te maken voor het midden- en het kleinbedrijf. D66 deed daarnaast een vurig pleidooi voor het NK tegelwippen. Mooi als dat een extra impuls zou kunnen krijgen.

De vraag die in onze fractie wel rees, is: als we bewoners iets in het kader van de waterberging in hun tuin op eigen terrein willen doen, ze de vrijgekomen grond niet gemakkelijk kwijt kunnen. In andere gemeenten kunnen sommige bewoners of kunnen inwoners hun grond wel kwijt aan de gemeentewerf. De vraag is aan het college of hierop geanticipeerd kan worden. Voorzitter, het is ondoenlijk om op alle voorstellen en alle moties van de partijen in de eerste termijn te reageren, maar de voor ons belangrijkste elementen en voorstellen willen we hier nogmaals noemen. Onder andere PvdA deed een vurig pleidooi voor sport en investeren. Daarnaast vinden wij net als zij en de VSP dat alles lang duurt. Op al deze onderwerpen en langdurige processen vinden we elkaar wel, maar we willen wel blijven wijzen op de zorgvuldigheid. Over sport gesproken: we hoorden de wethouder over het koersdocument en de reactie van de MSR. Het doet, denken wij, geen recht aan de inzet van de MSR als het college zegt: we hebben de reactie voor kennisgeving aangenomen. De MSR kennende hebben zij zich ingezet vanuit hun netwerk voor hun belangen als adviserend orgaan voor zowel raad als college. We vragen ons af of u alsnog met een reactie op de reactie van de MSR kunt komen. De ChristenUnie en de VVD spraken over de MRDH en de gevoeligheid van het openbaar vervoer.

Goed dat we inzetten op de verbinding met de Haagse regio via de metro. We kijken uit naar de verdere stappen die komen. De sporthal of tweesporenbeleid zoals de ChristenUnie voorstelt lijkt interessant, maar eerlijkheid gebiedt te zeggen dat wij heel goed zijn in het maken van plannen voor sportaccommodaties, maar de realisatie ook door toedoen van onze raad wil nog wel eens stokken. Het lijkt ons goed om dat voorstel eens goed te bekijken en te betrekken bij de bespreking in de sportnota en dan nog eens te bezien of er echt noodzaak is tot een tweesporenbeleid. Voorzitter, wat een leuk idee van Maassluis Belang voor wat betreft het beleven van de stad door kinderen in aanvulling op de rondleiding middels de QR-code. We hebben de wethouder gehoord en ook wij kijken uit naar de uitwerking. Voor wat betreft Sinterklaas hebben we de burgemeester gehoord en wij begrepen dat de goed heilig man zelf de roe zal hanteren als deze toezegging geen gestanddoening krijgt. Voorzitter, dan samenwerking. Volgens ons zat er niet zo heel veel licht tussen de nieuwe IVRI’s en wat GroenLinks wilde. We zijn blij met de samenwerking en dat we tot een betere motie zijn gekomen. Ik heb hier de nieuwe getekende versie. Dank in ieder geval daarvoor. Voorzitter, ik kom tenslotte tot Forum voor Maassluis en ik voel een beetje mee met mijn rechterbuurvrouw over hun inbreng.

Zij spraken hun zorgen uit over de jeugdzorg en de Wmo. Die zorgen worden raadsbreed gedeeld en we hoorden de wethouder dat ook al zeggen. Tegelijkertijd heeft de wethouder ons ook in allerlei volggroepen bij allerlei deelbesluiten meegenomen. Dat was het moment geweest om al die vragen te stellen en ook te reageren. Het nu roepen dat het allemaal niet goed is en vervolgens geen alternatief neerleggen, is wel heel erg gemakkelijk. We zijn dan ook teleurgesteld dat er geen visie volgde na die kritiek. Voorzitter, ik ga afronden. In de eerste termijn sprak ik over de tegenstellingen hollen of stilstaan, alsof het gebruikelijk is om in tegenstellingen te denken en te handelen en dat je op die manier verder komt. Maar, voorzitter, de eerlijkheid gebiedt te zeggen dat tegenstellingen, voor zover aan de orde, hier in de zaal helemaal niet zo groot zijn. Ieder in deze zaal heeft het beste voor met onze stad voor onze inwoners en als CDA prijzen wij ons gelukkig met de samenwerking in deze raad en de afgelopen vier jaar was dat niet anders dan de jaren

ervoor. Samen werken aan de stad, samen maken we hem beter en zetten we mensen in hun kracht. Onze oprechte dank aan de collega’s van de andere fracties voor vanavond daarvoor. Dank u wel, voorzitter. De voorzitter: Dank u zeer. Gaan we door met de heer De Jong. De heer De Jong: Ja. Dank, voorzitter. Mag ik zeggen dat ik op een heel plezierige eerste termijn en reactie ook van het college terugkijk? Ik hoor de heer ’t Hart praten over verbinding en dat is ook wel wat ik gezien heb. Er zijn moties naar elkaar toe geschreven waardoor de steun breder is, ik heb verschillende goede voorstellen van alle partijen gehoord en wat ik nu ook ga zeggen in mijn tweede termijn doet vast geen recht aan alles wat gezegd is, maar dan moet je toch ergens een streep zetten wat je wel en niet bespreekt. Ik loop nog een paar punten langs. Allereerst de financiën. Ik had in de eerste termijn een pleidooi over de afhankelijkheid van het Rijk. Er werd ook nog stilgestaan bij de oktoberbrief die wij laatst hebben gekregen. Dat verdient inderdaad geen schoonheidsprijs, maar wij gaan als gemeente wel adequaat om met wat wij aangeleverd krijgen en wij gaan adequaat om met de informatie die wij krijgen en die is niet altijd even goed, maar daar ligt zeker geen … Het treft geen blaam, zeg je volgens mij, bij dit college.