Transcript gemeenteraad 2 november 2021

De opschalingskorting, het abonnementstarief en de Wmo en een groot tekort in de jeugdzorg zorgt allemaal voor financiële problemen. Maassluis heeft zich vorig jaar aangesloten bij Raden in Verzet om aan de landelijke overheid duidelijk te maken dat we het niet meer vol kunnen houden. We kunnen geen politiek meer ‘…’ was het credo, maar we zijn vooral bezig met het rondkrijgen van de begroting en dat is zonde. D66 is dan ook heel blij met de eenmalige bijdrage van het rijk die we nu zien voor 2021. Waarmee we een groot bedrag voor de jeugdzorg hebben gekregen. 1,2 miljoen dat direct naar de hulp aan kinderen gaat en nog zo'n bedrag dat we bewaren voor de komende jaren. Dit geeft ons oprecht een beetje ruimte in de begroting. We hebben daar vaak om gevraagd. Toch stelt het ons nog niet in staat om de ruimte te pakken om aan de slag te gaan met grote opgaven in de stad nu in de toekomst. Het is een lapmiddel van de Rijksoverheid en geen structurele oplossing. D66 is er daarom voorstander van om de druk op de landelijke politiek te blijven uitoefenen. We hebben behoefte aan ruimte om eigen politieke keuzes te maken en niet om ieder jaar weer maar blij te zijn dat we het hoofd boven water hebben gehouden. Tot slot voorzitter dan is er nog een ruimte die vaak wordt vergeten. Dat is de digitale ruimte. Je ziet hem niet maar hij is net zo belangrijk als de fysieke ruimte.

De digitale ontwikkelingen bieden veel kansen in de gemeente. Kijk maar naar de mooie term digital twin. Die we gebruiken bij ons ‘…’ muren om het inzichtelijk te maken. En natuurlijk in de dienstverlening. Met nu als mooie stap dat je digitaal je rijbewijs kunt verlengen. In het algemeen lopen gemeenten nog wel achter in deze ambities, maar ook dagelijks leven buiten de gemeente digitaliseert een stuk sneller. Evengoed zijn er bedreigingen die digitalisering met zich meebrengt. D66 heeft eerder haar zorgen geuit over de privacy van onze inwoners bij wifi-tracking. De gemeente heeft daar gelukkig onze zorgen serieus genomen. Problemen zijn ook akelig duidelijk geworden bij bijvoorbeeld

de toeslagenaffaire. De VSP en de ChristenUnie hebben het er al over gehad. Er ontbreekt af en toe het menselijke gezicht bij de overheid. En wat D66 nu zorgen baart is dat we digitalisering een lastig onderwerp vinden in de politiek. Maar als in het veiligheidsdomein dan een digitale tool wordt gevonden gemaakt door een commercieel bedrijf dan vervallen opeens onze zorgen. Ik hoorde de burgemeester bij het commissiedebat zeggen dat de gemeente slimme deurbellen wil subsidiëren. Deze camera's maken echter al snel een inbreuk op onze privacy, op onze bestaande wetgeving. En ik vraag dan ook hoe serieus was het plan van de burgemeester? En wat staat daarvan op papier? Ik roep met klem op om eindelijk het toegezegde debat te voeren over de inzet van camera's in de openbare ruimte. Voordat we ook maar gaan denken over het inzetten van extra slimme camera's. Dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. D66 heeft twee moties ingediend. Motie waterberging krijgt nummer 27 en de motie bevorderen deelmobiliteit krijgt nummer 28. We gaan door met de Partij van de Arbeid, het woord is aan de heer Keijzer. De heer Keijzer: Voorzitter dank u wel. Voorzitter, de coronacrisis legt de ongelijkheid in de samenleving haarfijn bloot. De inwoners met een onzekere positie trekken in deze crisis aan het kortste eind.

Denk aan de mensen met een flexcontract of de ondernemers of zzp'ers die geen vangnet hebben om op terug te vallen. Zij stonden opeens zonder inkomsten terwijl de uitgaven van het huishouden wel gewoon doorliepen. Gelukkig voorzitter behielden de meeste inwoners hun baan, en konden veelal thuis verder werken. Ook dat is niet altijd ideaal zeker als er kinderen thuis moeten blijven van school. De PvdA is blij dat nu meer mensen het belang van de uitvoerende beroepen zien en het belang van bestaanszekerheid voor iedereen duidelijk is geworden. Want tegenslag kan ons allemaal raken. Ziekte, arbeidsongeschiktheid of werkeloosheid. De PvdA Maassluis strijdt altijd voor deze bestaanszekerheid. Het was goed dat het rijk over de brug kwam. En dat we als gemeente met de uitvoering van de Tozo en TONK daaraan konden bijdragen. Wij danken het college ook voor de uitvoering van onze motie over het coronanoodfonds. Ook vinden we het mooi dat het belang van sociale cohesie en de wijkaanpak en bestrijding van eenzaamheid nu breed wordt aangepakt. We prijzen de aanpak daarvan zoals we laatst zagen tijdens de week van de ontmoeting. Een van de grootste uitdagingen die we in ons land hebben is de woningcrisis.

Hoe kunnen we ervoor zorgen dat vooral starters en mensen met een bescheiden beurs aan een betaalbare woning komen? Gelukkig bouwen we in Maassluis nu meer huizen dan we in tientallen jaren hebben gezien. We bouwen ook meer betaalbaar. Bij nieuwe projecten 33% sociale huur en 10% middenhuur. We bouwen nogmaals dus niet alleen veel maar ook betaalbaar. Ook de woonoverlast hebben we aangepakt en via het paraplubestemmingsplan overbewoning bestrijden de huisjesmelkers en gaan we uitbuiting tegen. De voorzitter: Interruptie van de heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Voorzitter, dat ja even snel die het ging meneer Keijzer leest zeer snel, maar die 33% in Wilgenrijk is allerminst het geval. Daar wordt beduidend vanaf geweken. En De Kade tot op heden geen 33%. Dus dat kunt u wel heel snel zeggen maar dat is gewoon niet waar. De heer Keijzer: Voorzitter, wij hebben natuurlijk recent hebben wij met elkaar een aantal documenten aangenomen waarin we natuurlijk hebben gezegd dat we met elkaar willen dat in nieuwe projecten die we nu vast gaan stellen die 33% komt. Daarnaast hebben we met elkaar de afspraak ook dat in de hele stad breed we niet onder de 33% sociale huur willen zakken. En dat kan inderdaad betekenen dat we in een aantal projecten die we nog opstarten kijk bijvoorbeeld naar De Vlootschouwer, kijk naar bijvoorbeeld wat we gaan doen bij de Spechtstraat.

Ja daar zullen we veel meer sociaal bouwen. Kijk dus het is zo dat we nog niet in de bestaande ik kan ja Wilgenrijk had ik met liefde had ik 33% gewild. Maar we hebben nu recent juist met elkaar voorgesteld in deze periode dat we in nieuwe projecten duidelijk hardste afspraak hebben 33% sociale huur.

De heer Luijendijk: Voorzitter ja nee dat is waar, en ik ken die nuance ken ik ook wel. Alleen u roffelde nogal heel snel met die zin. Even tussendoor, alsof dat een feit is en dat is het dus niet. Dus ik bespeur wel en dat hoop ik dus wel dat de steun voor onze motie daar die is groeiende en ik hoop dat ook straks geëffectueerd te zien. De heer Keijzer: We gaan het meemaken voorzitter vandaag. Voorzitter, een extra instrument is dat vanaf 1 januari gemeenten ook binnen de bestaande woningvoorraad opkoopbescherming kan toepassen. Daarom de motie opkoopbescherming met verzoekt het college na te gaan hoe het nieuwe instrument van opkoopbescherming zich verhoudt tot de eerder genomen initiatieven en of dit een goede toevoeging aan ons instrumentarium kan zijn. En de raad hiervoor voor 1 februari te informeren. Voorzitter, op het gebied van sport... De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Voorzitter, ja daar heb ik toch wel behoefte aan een verduidelijking. En met name straks misschien ook richting het college. Want we hebben natuurlijk daar dingen aangenomen in de afgelopen periode. En dat had geloof ik met zelfbewoning te maken. In hoeverre dat het een het ander overbodig maakt. Dus dat zou ik wel graag verduidelijking voor willen hebben. De heer Keijzer: Voorzitter, ik denk dat dat goed om inderdaad via de heer Luijendijk naar het college door te geleiden.

Voorzitter, op het gebied van sport merken we dat u niet snel levert. De PvdA Maassluis wil investeringen in sport. Sporten is belangrijk voor de gezondheid en voor de sociale contacten. Wat de PvdA Maassluis betreft gaan de verbeteringen veel te langzaam. In de reactie die wij vrijdag kregen wijst de MSR hier ook op. Wanneer kunnen we nu eindelijk de sportnota ontvangen en wat is de reactie van het college op de negatieve reactie van de MSR? Over het investeringsprogramma. U vraagt ons een miljoen voor de inhuizing van VraagRaak zonder enige onderbouwing. En we zien aan de andere kant hele concrete investeringen staan waarvan we al hebben afgesproken dat die niet meer gaan gebeuren. Zoals het opknappen van de KCA en het gebouw van VraagRaak. Sterker nog, beide gebouwen gaan we snel slopen. Dit zijn bedragen in het investeringsplan waarvan we weten dat ze niet kloppen. Daardoor vragen we ons af hoeveel lucht er nog meer in zit. Want door investeringen op te nemen waarvan we weten dat we die niet meer gaan doen of laten doen rekenen we onszelf arm. En dat zorgt ervoor dat we investeringen die we als PvdA Maassluis juist wel willen realiseren niet kunnen doen. Denk aan de Montessorischool die nu pas in 2025 staat. We houden u aan de toezegging die gedaan is in de commissie dat u al in januari met een correctie van het investeringsprogramma komt.

Aan de hand waarvan wij als raad de zeggenschap hebben wat er met de vrijgevallen gelden gedaan kan worden. We zitten hier namelijk niet om geld op te potten maar om dit te investeren in de stad. Het vertrouwen in wat we met elkaar doen in de politiek uit zich ook in het laten zien dat de plannen die we met elkaar als raad vaststellen ook tot uitvoering worden gebracht. We hebben uiteraard grote waardering voor de ambtelijke organisatie die door corona ook geconfronteerd werd met een andere manier van werken en ook nog eens met veel wisselingen in de ambtelijke leiding van de organisatie. Misschien is dat ook de reden dat de plannen van de raad en van het college uiteindelijk te traag tot uitvoering komen. De PvdA wil dat de gemeentelijke organisatie veel slagvaardiger gaat werken, beter communiceert en dienstbaarder wordt. Wij verdienen dat als raad, het college verdient dat, maar bovenal verdienen onze inwoners dat. Graag een reactie van de portefeuillehouder op deze constateringen. Voorzitter, op het gebied van duurzaamheid zullen we als Maassluis de komende jaren grote stappen moeten maken. We willen wethouder Voskamp complimenteren met de aanpassingen van het rioolsysteem om meer klimaatbestendig te worden. Het speelt zich af onder de grond waardoor het misschien minder zichtbaar is maar daardoor niet minder waardevol.

De gemeente zelf heeft ook stappen gemaakt, onder andere met het aanleggen van zonnepanelen op gemeentelijke daken. Dit zijn goede stappen waarbij we ook zien dat we als gemeente niet de gehele dakcapaciteit nodig hebben. Vandaar de motie delen duurzame gemeentelijke daken met

verzoekt het college te onderzoeken of de daken van de gemeentelijke panden die niet door de gemeente zelf benut worden om aan de energiebehoefte van het desbetreffende pand te voldoen gebruikt kunnen worden om lokale initiatieven zonder winstoogmerk tot het plaatsen van zonnepanelen te ondersteunen. Actief contact te zoeken met initiatieven zoals energiecollectief Maassluis en de raad voor 1 januari te informeren. Bij een duurzame stad hoort ook een goede afvalscheiding. Het is ons opgevallen dat bij de vele nieuwbouwhuizen die in Maassluis worden opgeleverd er niet al gelijk standaard minicontainers in de tuin staan. De gemakkelijkste manier om mensen bewust te maken van afvalscheiding is ervoor te zorgen dat de overhandiging van deze sleutel of van overhandiging van de sleutel deze containers al in de tuin staan. Vandaar de motie afvalscheiding bij oplevering nieuwe woningen. Met verzoekt het college om per direct de afspraken uit het verleden te honoreren. En zorg te dragen dat bij alle nieuwbouwhuizen bij de overhandiging van de sleutel nieuwe afvalbakken aanwezig zijn in de tuin. Onlangs hebben we de nieuwe mobiliteitsvisie unaniem aangenomen. En eindelijk komen voetgangers en fietsers nu op één te staan. De Kwartellaan is nu voorzien van vrij liggende fietspaden. Iets waar we vanuit onze wijkbezoeken jaren hebben gepleit en dus een compliment.

Wat ons betreft pakken we nu door en bekijken we ook hoe we onder andere de Uiverlaan en de Julianalaan veiliger maken voor het langzame verkeer. Bijvoorbeeld door het maken van 30 kilometerzones. Alsmede ook de centrumroute P.C. Hooftlaan, Lange Boonestraat richting het Marelplein. Zo'n snelheid zorgt voor minder lawaai voor omwonenden, minder uitstoot voor de luchtkwaliteit en natuurlijk minder risico's voor de andere verkeersdeelnemers. Het college heeft aangegeven dat het R.K.-terrein conform het coalitieakkoord behouden blijft voor parkeren. Wij willen daar ook graag bomen, groen en perkjes. Maar wachten uw voorstel af. Wij vragen wel alvast aandacht voor de fietsroute langs de Zuidvliet van en naar het Revius Lyceum. Wandelaars en veel scholieren en andere fietsers maken gebruik van deze route langs het water die nu uitkomt op het R.K.-terrein zonder een logische duidelijke aansluiting op het fietspad van de P.C. Hooftlaan. Graag een reactie. Voorzitter, in coronatijd hebben we met elkaar meer dan ooit gebruikt gemaakt van de buitenruimte. Sportverenigingen zochten veldjes en pleintjes op om hun sporters toch in beweging te krijgen. Inwoners liepen massaal hun ommetje of pakten de fiets. Helaas zien we in de stad nog vaak zwerfvuil liggen en komt dit ook tot uiting in de vele klachten, meldingen in de Fixi-app en de boetes die daarvoor worden uitgedeeld.

De afvalbakken die we sinds enige jaren hebben in de stad brengen naar mening van de PvdA ook niet die uitstraling naar voren die we vinden passen bij de stad. Daarnaast zijn ze verre van robuust en door de grote opening een makkelijke prooi voor vogels en ongedierte. We hebben daarom de motie ongewenste uitstraling voor heel de stad. Met verzoekt het college inzichtelijk te maken wat de kosten zijn om de grijze plastic vuilnisbakken in de stad te vervangen door de oorspronkelijke robuuste stalen vuilnisbakken. Te onderzoeken of de afvalbakken overeenkomstig de gedefinieerde gebieden in de visie openbare ruimte aan kunnen sluiten bij het gedefinieerde kwaliteitsniveau in de uitwerking maat van Maassluis. En de raad te informeren voor 1 maart. De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Een mooiere afvalbak is mooi, uitstraling prima. Maar wat doen we nou tegen die bijplaatsingen? Oftewel, u noemde het al terloops eventjes. Dat er natuurlijk en ja soms misschien wel door vandalig gedrag wordt er gewoon maar neergeflikkerd. Dan kan je mooie bakken neerzetten wat je wil, maar dat helpt allemaal helemaal niets. De heer Keijzer: Nee voorzitter, ik denk dat daar twee sporen zit.

Ik denk dat aan de ene kant zien wij nu en krijgen we ook van de buitendienst mee dat deze bakken gewoon zorgen dat meeuwen maar ook ongedierte ook veel vuilnis uit die bakken halen wat weer zorgt voor meer ongedierte. Waar u het over heeft en dat is natuurlijk een heel terecht punt is eigenlijk de verhuftering waar we het al vaker over gehad hebben. Dat is gewoon handhaven. Boetes uitdelen, handhaven, en dat is hetzelfde met dit, met de hondenpoep, met te hard rijden, met al het hufterige gedrag wat in de stad is.

De heer Luijendijk: Voorzitter, zou het echt alleen maar handhaven zijn? Ik bedoel ik denk dat inmiddels toch heel veel mensen daar het hoofd over breken. Maar het is toch een levensgroot probleem aan het worden. En daarin is de kleur van een afvalbak ‘…’ voor mij een mineur probleem. De heer Keijzer: Ik zou haast dan vragen wat voor oplossing ziet u dan voor het bijplaatsen als wij met elkaar op alle mogelijke manieren inderdaad ervoor zorgen dat als een vuilnisbak vol zit je gemeente belt en dat ze normaal gesproken redelijk snel geleegd worden? Dus dan ik ben een beetje aan het zoeken waar ons verschil in zit. Want volgens mij zijn we het eens. Moeten we alleen zoeken naar een oplossing voor het bijplaatsen van afval. En ja daar zijn we volgens mij nog niet uit onderling. Voorzitter, ik zal afronden. We doen in Maassluis al veel met elkaar om verder te bouwen aan onze mooie stad waar het fijn wonen, werken en recreëren is. Echter, de stad is ook volop in ontwikkeling. En daarbij is het van groot belang dat we op het gebied van wonen, leefbaarheid, onderhuisvesting, infrastructuur en sportvoorzieningen als gemeente ook mee blijven ontwikkelen om inderdaad Maassluis te maken tot een nog socialere mooiere stad die werkt voor iedereen. Dank u wel. De voorzitter: Dank u zeer. De Partij van de Arbeid heeft als ik het goed zie vier moties ingediend.

Motie afvalscheiding bij oplevering nieuwe woningen krijgt nummer 29, de motie over delen, duurzame gemeente nee die heb ik niet gehoord. Gemeentelijke daken. Heeft u die motie ingediend over de gemeentelijke daken? Ja. Die krijgt nummer 30. De motie opkoopbescherming krijgt nummer 31 en de motie gewenste uitstraling voor heel de stad 32. Komen we bij Forum voor Maassluis. De heer Van den Hoek heeft het woord. De heer Van den Hoek: Ja bedankt voorzitter. Voorzitter, nu het duidelijk is dat de tekorten op de jeugdhulp niet zomaar in te dammen zijn meent Forum voor Maassluis dat het huidige college veel financiële onzekerheden op het bordje van het nieuwe college legt. Inmiddels is uit diverse rapporten gebleken waaronder het rapport van de Amsterdamse Rekenkamer, het CBS, gebleken dat de ‘…’ bekostiging via een consortium de zorg niet per definitie beter en goedkoper maakt. Deze rapporten maken eveneens duidelijk dat de wijzigingen van inkoopstructuur niet wenselijk zijn. Cijfers laten zien dat de gemeenten die hiervoor gekozen hebben te maken hebben met grotere financiële tekorten op de jeugddossiers. Dit gegeven maakt eveneens dat het nieuwe college met betrekking tot het dossier jeugdhulp in grote financiële onzekerheden wordt gestort.

Forum voor Maassluis geeft het college in overweging de plannen rondom de inkoop jeugdhulp te heroverwegen en daar nodig aan te passen zodat grote onvoorziene financiële tekorten op het dossier zoveel mogelijk worden voorkomen. Voorzitter, in de begroting zijn bezuinigingen geboekt die nog moeten worden gerealiseerd tot een bedrag oplopend tot 1,7 miljoen. Het risico dat dit niet wordt gerealiseerd lijkt ons aanzienlijk. De voorzitter: Interruptie de heer 't Hart. De heer 't Hart: Ja voorzitter, ik hoor Forum allerlei problemen nou ja benoemen of gevaren noemen. Maar ik hoor niet zeggen van nou zouden we die problemen kunnen mitigeren of zouden we ze kunnen voorkomen? Of u geeft aan ja heroverwegen maar u geeft geen richting aan. Hoe wilt u dat doen? De heer Van den Hoek: Ja daar zullen we met zijn allen naar moeten gaan onderzoeken. Dat weet ik ook zomaar niet te noemen. De heer 't Hart: U geeft dus aan dat de huidige manier is niet goed. U geeft niet aan wat dan wel beter zou zijn? De heer Van den Hoek: Nee dat kan ik u zo niet zonder meer gaan zitten opsommen hier zo. Dat is een heel rapport ligt daarvoor hoe dat gerealiseerd moet gaan worden.

De heer 't Hart: Maar u constateert een aantal zaken en u zegt van nou problemen et cetera. En maar u geeft niet aan van ja dit moet echt beter en dat moeten we op deze manier doen. De heer Van den Hoek: Ja nou daar zullen dan onderzoek naar moeten laten doen. In de begroting zijn bezuinigingen van 1,7 miljoen. Het risico dat dit niet wordt gerealiseerd lijkt me aanzienlijk. De risico stelpost bedraagt uiteindelijk 2 ton. Beschikt het college over een concreet plan om de ingeboekte bezuinigingen te realiseren of wordt het nieuwe college vanaf volgend jaar opgezadeld met een probleem? Voorzitter, dit gezegd hebbende kom ik even terug op de positie van het toekomstige college. Zij worden geconfronteerd met de begroting die is gebaseerd op een aantal aannames. Forse bezuinigingen, teruglopende reserves en ook nog tekstuele onduidelijkheden. Daarvoor hebben wij een motie stappenplan voorbereid. En daar zal ik het dictum van voorlezen. Een duidelijk stappenplan te ontwerpen om in de tabel op bladzijde 168 van deze programmabegroting voorgestelde bezuinigingen gestalten te geven. Als leidraad voor het toekomstige college. De raad hiervan in kennis te stellen voor de gemeenteraadsverkiezingen van 16 maart 2022. Voorzitter, dan nog enkele vragen en ook terugkomend op de term tekstuele onduidelijkheden.

Ruimtevragers met betrekking tot de jeugd en indexering totale begroting voor de dekking wordt geanticipeerd op extra rijksmiddelen. Waarover een nieuw kabinet nog moet beslissen. Is hier sprake van een financieel groot risico? Tabel onderaan, bladzijde 10, het saldo van het meerjarenperspectief 2021 bedraagt bijna 8 ton positief en is nu bijgesteld naar ruim 3 ton negatief. En de verslechtering van bijna 1,1 miljoen. Hoe kijkt het college hier tegenaan? Dan de tekstuele onduidelijkheden. In de verschillende analyses wordt voor personeel een voordeel genoemd van 147.000. In de toelichting spreekt u van een nadeel. Wat is nu en wat betekent dit voor de begroting? Dit geldt hetzelfde voor de meicirculaire en indexering. Tabel, geeft nadeel van 367.000 terwijl de toelichting wordt gesproken van een voordeel? Hoe kan dit? Geldt hetzelfde voor de investeringsplannen en de meicirculaire. Wanneer dit voor alle programma's worden de cijfers wel erg zeer onbetrouwbaar. Bladzijde 42, in de verschillende analyses hetzelfde verhaal. Op bladzijde 48, de meicirculaire personeel weer fouten in de toelichting. Bladzijde 59-60, ook hier tegenstrijdige voor- en nadelen. Meicirculaire personeel bladzijde 72 idem. Het bedrag voor de meicirculaire is wel substantieel. De voorzitter: De heer Snoeck, ter interruptie. De heer Snoeck: Voorzitter, ik heb een vraag aan Forum.

Volgens mij hebben we vorige week en een week daarvoor technische vragencommissie gehad. En ik snap niet helemaal welke richting u opgaan en welke visie u het college wil meegeven. Behalve weer terug te gaan naar een soort technische verhandeling van wat we al tot twee keer toe besproken hebben. Dus wat is uw doel? De heer Van den Hoek: Nou mijn doel is om het naar boven te brengen wat hier staat. En dan heb ik niet van een avond op kunnen studeren nee. Dus ja daar kom ik nu mee omdat ik er nu pas uit ben. Simpel. Voor het investeringsplan weer voordeel, nadeel omgedraaid. Bladzijde 89-90 in de tabel personeel een voordeel van 105.000. In de toelichting wordt weer gesproken van een nadeel. Op bladzijde 94. Het wordt wel eentonig. Maar ook hier tegengestelde vermelding in de tabel en toelichting. Het voordeel op de ‘…’ staat tegenover het nadeel op de uitvoeringskosten. Stroomopwaarts op programma 6. Dit lijkt logisch. Toch zou ik weleens een gespecificeerde lasten en baten willen weten. Bijvoorbeeld over de huisvestingskosten blijven echter wel achter bij de gemeente. En wanneer er extra kosten zijn voor de Stroomopwaarts kan toch sprake zijn van een nadeel? Hoe zit nu de vork echt in de steel? De voorzitter: De heer Luijendijk.

De heer Luijendijk: Voorzitter, ik stel toch eigenlijk ook met de heer Snoeck vast dat dat watgeen wat nu allemaal aan technische vragen naar voren wordt gebracht dat is een gepasseerd station. En ik vind het toch wel een vorm van bloedarmoede als Forum voor Maassluis geen politieke visie heeft op de stad.

De heer Van den Hoek: Nou die hebben we wel maar er is zoveel gezegd, dus ik dacht ik ga maar gelijk aan het goede gedeelte beginnen. Onze positie op de woonlastenladder levert geen vrolijk beeld op. Heeft het college hier voldoende oog voor? Is overigens het verhogen van de effectiviteit van subsidies niet een eufemisme? Voor het verminderen van het subsidiebudget. Wij begrijpen dat de geplande investeringen niet volledig in het betreffende jaar worden gerealiseerd. Maar pas een jaar later. Daar bovenop neemt u een structureel bedrag voor onderuitputting op. Wij zijn van mening dat dit alleen incidenteel mag. En dan niet jaarlijks incidenteel. Wanneer het gebruikelijk is dat het voor 70% wordt gerealiseerd adviseren wij u voor een realistische te presenteren en uit te voeren. Het aantal geraamde inwoners stijgt van 33.287 naar 33.617. 330 erbij. Het aantal woningen gaat van 15.821 naar 16.215. 394 erbij. Dit betekent ongeveer 1 woning per inwoners. Terwijl de woningbezetting 2,1 inwoner bedraagt. Dit komt merkwaardig over. Kunt u dit toelichten? De reserves dalen in de periode 2022-2025 met circa 2 miljoen. Deze daling moet worden gefinancierd met geldleningen. Omdat de bespaarde rente op de reserves moet worden bijgeboekt. Levert dit een structureel budgettair nadeel op. Bij de huidige rente is dit weliswaar beperkt. Maar de signalen zijn dat de rente de ‘…’ aantrekt.

Het robuuste is de begroting om een structureel gevaar te tackelen. Het lijkt ons niet realistisch dat de rente die wordt toegerekend aan de grondexploitatie zo laag is, 0,85%, afgerond 1%. De voorzitter: Interruptie de heer De Jong. De heer De Jong: Ja voorzitter dank. Het begint mij inmiddels een beetje te duizelen. En ik vrees het college ook. Ja ik ben benieuwd naar antwoorden in hoeverre ze dat kunnen geven. En mijn vraag is aan Forum, er zijn verschillende moties voor vanavond. Waar ook de naam van Forum aan verbonden is. Nou daar gaan we over stemmen. Aan het einde van vanavond stemmen we over de begroting. Hoe kan Forum nou als deze vragen nog allemaal niet beantwoord zijn vanavond een oordeel vormen over de totale begroting die hier voorligt? De heer Van den Hoek: Nou de moties gaan we het straks over hebben hoor. Dus u kunt maximaal... De voorzitter: De heer De Jong heeft nog een nadere vraag. De heer De Jong: De vraag nogmaals, als er nog zoveel onduidelijkheid is over pagina X, pagina Y, getal daar, getal daar. Hoe kunt u dan vanavond een transparant controleerbaar oordeel vormen over alle bedragen die en keuzes die we vanavond nemen? De heer Van den Hoek: Nou dat horen we straks van de wethouders. Dus u kunt maximaal 1,35% inrekening en komt daarmee dichterbij het niveau van de omslagrente van 1,5%.

Waarom doet u dit niet? Dat u de rente over het eigen vermogen meeneemt in de omslagrente vinden wij logisch. Wij zijn er wel voorstander van om een deel van de bespaarde rente toe te voegen aan de reserves. Wanneer de algemene reserve moet worden aangesproken heeft dit vervolgens geen structureel gevolg. Dank u. De voorzitter: Dit was uw bijdrage? Meneer Keijzer heeft nog een interruptie. De heer Keijzer: Voorzitter, het is wel een beetje een gotspe aan het worden. Wij hebben de begroting toch al een tijdje in huis om te bestuderen. We hebben een tafeltjesavond met ambtenaren gehad waar we alles konden vragen en waar ze geen antwoord op hadden krijgen we keurig een schriftelijke reactie. Soms wat laat, ik zag vandaag in het griffienieuws wat antwoorden. Maar goed we krijgen ze. Vervolgens hebben we nog een commissiebehandeling gehad waar we alle vragen kunnen stellen. En dan zijn we hier voor het politieke oordeel en dan krijgen we een brei aan technische vragen over ons heen. Ik bedoel het mag allemaal hoor en als dit het goede deel was dan ben ik ook niet benieuwd naar de visie op de begroting of op de ‘…’ van Forum. Maar het is wel verbazingwekkend.

De voorzitter: Meneer Van den Hoek, u heeft ook nog een motie in te dienen denk ik. Dan moet u in ieder geval het dictum voorlezen. Heeft u dat gedaan? Nou dan ben ik dat excuus dan is mij dat even ontschoten. Ik ja ik voel me toch genoodzaakt iets te zeggen. Want u hebt inderdaad heel veel technische vragen gesteld die wij niet allemaal zeg maar hebben genoteerd en ook niet allemaal kunnen beantwoorden zo dadelijk. We hebben met elkaar afgesproken dat we juist voor dit soort vragen zeg maar de ronde hebben die we vorige week hadden in de commissie. Dus dat wil ik u wel meegeven dat u niet op al uw vragen straks antwoord krijgt van het college. Want dat had u eigenlijk vorige week moeten doen. Ik ga door met de VVD. De heer Snoeck. De heer Snoeck: Dank u wel voorzitter. Mijn oren tuten nog een beetje. Ik ga met mijn betoog beginnen. Maassluis komt weer tot leven. En hopelijk zal de aanscherping niet weer leiden tot stilstand. Er is de afgelopen coronaperiode met veel inzet en creativiteit doorgewerkt. En dat heeft ervoor gezorgd dat we er goed voorstaan. Natuurlijk zijn er altijd mensen die het zwaarder hebben dan anderen. Maar daar staan we dan als Maassluis weer voor. De financiën zijn op orde en met een sluitende begroting kunnen we doorpakken om Maassluis nog mooier te maken dan het al is.

En als er zaken zijn die iets extra's nodig hebben kunnen we de puntjes op de i zetten en daar waar nodig een tandje bij zetten. En dit kan omdat we de reserves op orde hebben. De recente positieve berichten uit de oktoberbrief zijn voor ons geen vrijbrief om nu extra gelden uit te geven. Over het sociaal domein hebben alle partijen terecht hun zorgen geuit. De Wmo lijkt budgettair onder controle, maar is dat blijven? Of zal uitgestelde zorg leiden tot tekorten? Wat verwacht de wethouder? Stroomopwaarts staat solide. En voert haar taken naar behoren uit. Maar welke rol kunnen ze betekenen in het personeelstekort wat zich nu aandient? Een betaalde baan is nog altijd de beste manier om uit de armoede te komen zoals de heer Kuiper altijd zegt, en dat onderschrijven wij. En op dit moment zijn er helaas nog 750 mensen afhankelijk van Stroomopwaarts. En gezien de tekorten op de arbeidsmarkt liggen daar absoluut kansen. Ook jeugdzorg staat onder druk. Corona heeft de problematiek versterkt en de zorgvraag is helaas toegenomen. De bedrijfsbelangen van de aanbieders houden mogelijk mensen langer dan nodig in een zorgtraject. Wij vinden dat de behandeling erop gericht moet zijn de mensen zo snel als mogelijk weer zelfstandig te kunnen laten functioneren. Zonder dat zorg een langdurig verdienmodel is. Wie echt hulp nodig heeft kan zich melden.

Maar wij vinden dat ouders altijd als eerste verantwoordelijk zijn voor de opvoeding. En moeten in staat gesteld worden hun kinderen te loodsen langs alle moderne verleidingen die er nu eenmaal zijn. De jeugdzorg dichtbij organiseren is binnen MVS spannend. Omdat het wel moet lukken en niet ten koste van de jeugd mag gaan. De MVS-variant heeft hoge verwachtingen en wij blijven die op de voet volgen. Want goede zorg moet dichtbij beschikbaar en betaalbaar zijn. Maar ook blijven. Veel partijen hebben het over wonen en dat is inderdaad een hot item. En iedereen vindt het van belang dat zoveel mogelijk mensen in Maassluis moeten kunnen blijven wonen. Echter, mensen die te veel verdienen voor sociale huur maar te weinig om te kunnen kopen lijken nu tussen wal en schip te vallen. Door het bouwen van woningen in ieder segment ontstaat er ruimte om in Maassluis te blijven of te komen wonen. Maar Maassluis is wel bijna volgebouwd. En herontwikkeling is een langdurig en complex proces. Op korte termijn geeft dat weinig ruimte zoals gewenst wordt door veel partijen. De geplande nieuwbouw zal wel zorgen voor doorstroming op de woningmarkt en geeft starters kansen. Maar dan moeten ze wel een hypotheek kunnen krijgen.

En aangezien de huidige starterslening in Maassluis achterhaald is en niet meer aansluit bij de huidige woningmarkt dient de VVD de motie starterslening conformeren aan de nationale hypotheekgarantie in. De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Voorzitter, als ik Snoeck goed beluister dan gaat het met name bij het oplossen van het woonprobleem over doorstromen. Maar doorstromen dat is leuk als je voor een groep zorgt dat er inderdaad wat door te stromen valt. Maar dan moet er wel iets zijn wat betaalbaar is. Daar is onze motie

ook op gericht om te zorgen dat er nu een tandje bij wordt gezet op die met name gericht op die groep. Hoe denkt de heer Snoeck daarover? ’ …’maar let wel op dat als wij alleen maar bouwen voor de goedkopere sector, dan maken wij maar één iemand blij. Als wij wat duurder bouwen, dan hebben wij een treintje op gang gebracht van ongeveer vier bewegingen. Wij hebben een behoorlijke woningvoorraad, ik maak even mijn zin af, waar mensen als die doorstromen uitstekend zouden kunnen wonen ook als starter en uit sociale huur zouden ze door moeten kunnen stromen naar gewone koopwoningen en wij hebben al vaker gepleit dat de doorstroommakelaar van Maasdelta niet alleen van huur naar huur begeleid, maar ook van huur naar koop. Dat was het. De heer …: Ja, ik constateer dat u van mening bent dat er voldoende is om dan van onderaf weer in te stromen en ik denk dat dat niet helemaal conform is met de realiteit op dit moment. Maar goed, dat is een beetje uw waarneming tegenover die van ons. Wij denken dat er een tandje bij moet met name in de betaalbare huur en koopsector, maar u bent die mening duidelijk niet toegedaan.

De heer Snoeck: Ik ben van mening dat dat niet morgen geregeld is en dat we net als de Kapelpolder daar gewoon een jaar of tien over gaan doen en dat er een tandje bij moet op bouwen, nou, daar is de wethouder fors mee bezig, dus er wordt volop gebouwd, maar op een gegeven moment kan je ook stellen: we kunnen niets 40.000 mensen in Maassluis kwijt. Daar hebben we gewoon de grond niet voor, dus er moet goed nagedacht worden voor wat we bouwen, voor wie we bouwen, maar daar heb ik alle vertrouwen in de wethouder. De voorzitter: Ja? U was zover? De heer Snoeck: Nou, ik ga het dictum voorlezen van de starterslening. Het dictum luidt de starterslening te koppelen aan de maximale NHG-marktwaarde en de hoogte van de verstrekken lening te verhogen naar maximaal 35.000 euro. Als we bouwen, hoort daar ook een goede infrastructuur bij. We moeten naar ons werk, school en andere activiteiten en de recente mobiliteits- en parkeervisie zet de automobilist nu al op de laatste plaats, maar zolang er geen alternatief is, blijft de auto het belangrijkste vervoermiddel voor het merendeel van de Maassluisers. Een goed veilig wegennet is niet alleen voor inwoners belangrijk, maar ook voor onze hulpdiensten. Het wegennet staat nu onder druk, zeker door de mogelijke blokkade op de Maassluiseweg door Maasland.

Welke alternatieven zijn er nog? Voor de VVD Maassluis is een blokkade op de Maassluiseweg absoluut geen optie. Om de oplossing alleen in het openbaar vervoer te zoeken, is strategisch gevaarlijk. De MRDH heeft de belangen van het OV in Maassluis niet hoog in het vaandel staan. Buslijnen zijn geschrapt zonder dat we hier echt zeggenschap over hadden. De metro is een goede aanvulling en het vervolg naar het Westland en Den Haag juichen we toe. De VVD is verder van mening dat de Kade voornamelijk omsloten moet worden via de verplaatsing van de spoorwegovergang. Vraag aan de wethouder: wat is hiervan de status? En daarnaast vragen we aandacht voor de parkeerdruk in de oudere wijken. Gezien het aantal auto’s is het daar aan het verrommelen en er zal creatieve oplossingen gezocht moeten worden om daar ook te kunnen blijven parkeren en dat hulpdiensten op bestemming kunnen komen. Met een grotendeels gesubsidieerde metropolitaanse fietsroute wordt een fietssnelweg door Maassluis ontwikkeld. De voorkeur heeft niet onze voorkeur. Wij zetten namelijk vraagtekens bij de veiligheid en of alles binnen de gestelde budgetten te realiseren is. Vorige week gaf de wethouder aan dat de plannen voor de hele MFR Inclusief financiële onderbouwing naar de raad komt.

En een vraag aan de wethouder is: maken de recent gepresenteerde varianten van de Julianalaan ook onderdeel uit van de MFR? En worden die dan ook gesubsidieerd door de MRDH? Bij duurzame infrastructuur hoort ook nadenken over toekomstig gebruik. In de toekomst zal er meer elektriciteit gebruikt worden als gevolg van de energietransitie. Het laden van de elektrische auto’s, maar ook het terug leveren van energie aan het net. Om klaar te zijn voor de toekomst dienen wij de motie toekomstbestendige elektrische infrastructuur in. Het dictum luidt bij nieuwe ontwikkelingen en bestemmingsplannen te onderzoeken of de elektrische

infrastructuur ruim toereikend is voor toekomstig gebruik waarbij rekening gehouden wordt met terug levering van de energie uit zonnepanelen en de mogelijkheid om deze lokaal op te slaan waarbij de straatverlichtingsarmaturen tevens kunnen dienen als een oplaadpunt voor auto’s en fietsen. Voorzitter, Maassluis is een aantrekkelijke stad. We investeren veel: winkelcentra, toerisme, cultuur en sport. Door de coronacrisis zijn veel organisaties en ondernemers met TOZO en andere maatregelen overeind gehouden. Kunnen we vanuit het coronanoodfonds met de doelgroepen blijven kijken of we een aantal organisaties en ondernemingen een extra steuntje in de rug kunnen blijven geven? En kan bijvoorbeeld de precarioheffing voor een aantal van hen door de korting daarop door blijven gaan? Ten behoeve van de lokale ondernemers zouden we graag zien dat er zoveel als mogelijk lokaal bij hen gekocht wordt, een ondersteunende motie willen we daarvoor indienen: lokaal inkopen. En het dictum luidt: wij verzoeken het college zoveel als mogelijk lokaal in te kopen en daar waar het inkopenbeleid dit toelaat, dit ook te doen. Voorzitter, mijn laatste punt: sport en cultuur, zeer belangrijk voor Maassluis. We ontmoeten en ontspannen daar en hopelijk kan dat snel weer in volle teugen.

Er is en wordt fors geïnvesteerd en de Koningshof is hier een belangrijk onderdeel en de huizing van de cultuuracademie een versterking en wij hopen dat daar een dynamiek ontstaat. Maar wat kan er nog meer samen gedaan worden in dit soort organisaties zodat we de sport- en in dit geval de cultuursector sterker kunnen maken en Koningshof echt een bruisend cultuurhart kunnen geven? En hetzelfde geldt voor sport. Op welke manier kunnen we samenwerking versterken zodat we de diversiteit van het aantal sportverenigingen kunnen behouden voor de toekomst? Wij maken ons namelijk zorgen over het teruglopend aantal vrijwilligers in de toekomst en de benodigde investeringen die nodig zijn om alle clubs te bouwen en organisaties in stand te houden. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Ik constateer dat Forum voor Maassluis een motie heeft ingediend. Stappenplan bezuinigingen begroting 2020-2025 krijgt nummer 33. De VVD heeft drie moties ingediend: toekomstbestendige elektrische infrastructuur krijgt nummer 34. De starterslening conformeren aan de NHG krijgt nummer 35 en de motie over lokaal inkopen krijgt nummer 36. We zijn aan het einde gekomen van de eerste termijn van de raad. We zijn tien minuten uitgelopen. Zullen we daar vijf minuten weer van inlopen door elkaar weer te zien om tien voor half acht? Lukt dat, college? Ja? De vergadering is geschorst.

De voorzitter: De vergadering is heropend. Het woord is aan de wethouder financiën, de heer Evers. De voorzitter: Dank u wel meneer de voorzitter. Meneer de voorzitter, gezien de veelheid van vragen, opmerkingen en het specifieke karakter van deze begrotingsbehandelingen waar we al een tafeltjesavond en commissievergaderingen hebben gehad, zal ik mij beperken tot antwoord geven op gestelde vragen. De sportvereniging wordt geconfronteerd met hoge energierekeningen. Ik heb ook overlegd met de sportverenigingen en we zullen zeker dat meenemen in kijken of er bijzondere noden zijn waar buiten wat we doen voor de sportverenigingen echt behoefte aan is. Ik zal aan de banken vragen of ze in de bibliotheek faciliteit willen maken om geld af te kunnen storten in de bibliotheek. U weet, alle banken zijn uit Maassluis verdwenen of gaan eruit. De plannen van de binnensport lopen achter. In de koersdocumenten, sorry, in de kadernota zijn de investeringen al ingepland in de binnensportactiviteiten en dat dus voor 17,6 miljoen en dat is een behoorlijk bedrag, zeker in relatie tot de grootte van Maassluis. De ChristenUnie vraagt Wilgenrijk ook de mogelijkheid van een sporthal te onderzoeken. Nee, dat zullen wij niet gaan doen en waarom niet? Omdat we de Uivellaan en later de Wethouden Smithal zullen renoveren.

De zalen voor bewegingsonderwijs zijn behoorlijk vergroot en daarmee met de sportzalen in Maassluis als die allemaal gerenoveerd en herbouwd zijn, hebben we meer dan voldoende capaciteit om alle behoeftes in sportgebied te kunnen dekken. En voor leegstand is het niet zo verstandig om daarvoor te bouwen. Met het Stadshart dat is een belangrijke factor in onze economie. De voorzitter: Ja, interruptie.

Mevrouw Oosterman-Feenstra: Ja, voorzitter, zie, wij begrijpen uw plannen. In theorie klopt dat inderdaad wat u zegt om op die manier die accommodaties te realiseren, maar we weten ook hoe geweldig de praktijk is en dat het ook zomaar binnenstedelijk bouwen dat het ook enorm uit kan lopen in de tijd en dat we zoals Maassluis plan net aangaf, dat je niet achteraf moet zeggen: hadden we maar in het Wilgenrijk wel iets groters gerealiseerd als blijkt dat die andere plannen toch steeds verder vertragen en moeilijk van de grond komen. Dus daarom ook onze motie, om toch die twee sporen open te houden, zodat we wel zeker weten dat we straks uiteindelijk hebben wat we nodig hebben in de stad. De heer Evers: Ik voel sympathie voor uw betoog, laat daar geen misverstand zijn, maar ik heb niet alleen een theoretisch verhaal, maar ook een praktisch verhaal. En als je de mogelijkheden in Wilgenrijk wil openhouden om dit te bouwen terwijl we tegelijkertijd bezig zijn om daadwerkelijk inhoud te geven dus aan palen in de grond te slaan en te bouwen op alle vormen van binnensport, of je bouwt een hal of je bouwt een zaal, maar je kan niet twee verschillende plannen parallel laten lopen en die tegelijk willen laten bouwen met de andere activiteiten in Maassluis, want daar hebben wij geen mogelijkheden voor. Mevrouw Oosterman-Feenstra: Nee, precies.

Nou, weet je, als de palen in de grond zitten, dan denk ik dat we al, dan zitten we al op een goed moment, laat ik het zo zeggen. Ik laat het voor nu hier even bij, voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. De heer Evers: Economie en werkgelegenheid … De voorzitter: De heer Keijzer heeft ook een interruptie. De heer Keijzer: Goed te horen dat er al palen in de grond zitten. Dat stemt mij tevreden. De heer Evers: Als er palen in de grond zitten. De heer Keijzer: Als ik het goed begrepen heb, hebben we bij het Wilgenrijk … Is dat nu in de planvorming die sportzaal staat, dus daar hebben we nu eigenlijk rekening gehouden met het plan. Kijk, hij vreest dat een beetje dat als we nu inderdaad die motie tot uitdrukking brengen, dat we dan eindeloze onderzoeken gaan doen naar een mogelijke sporthal, wat natuurlijk uiteindelijk weer allemaal zorgt voor vertraging in plaats van dat we nu eindelijk inderdaad als we die palen in de grond gaan slaan daar een beetje vaart over maken. Maar klopt het dat in de planvorming nu de sportzaal eigenlijk al helemaal ingetekend staat, dus dat die plannen al redelijk concreet zijn? De heer Evers: Op papier is de sportzaal ingeboekt bij de school die er gevormd wordt. De voorzitter: De heer Kleijwegt. De heer Kleijwegt: Ja, excuses, wij hadden toch nog een vraag, want u zegt: ik wil voort.

Dat snap ik ook, maar we hebben in Maassluis natuurlijk in het verleden met verschillende projecten gehad dat we iets bouwen en dan achteraf, neem het crematorium, dan zeggen: dat hadden we eigenlijk van voor af aan veel grootser moeten doen omdat het achteraf veel duurder is om het dan maar aan te passen. Ja, is het dan niet handiger om gewoon nu te gaan voor een sporthal in plaats van een sportzaal? De heer Evers: In Maassluis is geen behoefte aan drie sporthallen. Twee is voldoende, rekening houdend met de vergrote bewegingsonderwijszalen. Die zijn al substantieel groter dan aanvankelijk de bedoeling was en die moeten we nu gaan realiseren en niet alleen het Wilgenrijk maar ook op verschillende andere plaatsen in Maassluis. Dat was kort. Economie en werkgelegenheid in het Stadshart is heel belangrijk. Ik

heb zeer regelmatig met het bestuur van het Stadshart en de onroerend-goedeigenaren van het Stadshart contact om juist leegstand tegen te gaan en de levendigheid van het Stadshart te houden. En daarnaast hebben we ook met Koningshoek regelmatig overleg hoe dit levendig en goed kan gaan en dat komt temeer omdat Wereldhave zijn bezit heeft verkocht aan een Franse eigenaar die overigens zeer geïnteresseerd is in onze plannen en mee wil denken om het verder te ontwikkelen. Als je praat over sportfaciliteiten en ledverlichting dan hebben we dat ook in de gaten en is dat ook in de begroting opgenomen. De voorzitter: Interruptie mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Dank u wel voorzitter. Even een verdere vraag: ik hoor u over het Stadshart en over de Koningshoek, mag ik aannemen dat u met andere winkelcentra ook praat? De heer Evers: Ik praat niet over de Palet en ook niet over het Westeinde. Ik heb het inderdaad over het Stadshart en ik heb ook regelmatig contact met hen, maar niet in dezelfde frequentie als met Stadshart en Koningshoek. Geluidswal A20, dat was de vorige keer aan de orde … De heer …: Excuses voorzitter. De voorzitter: Ja, de wethouder heeft nog geen drie zinnen gesproken. De heer …: Nee, het ging nog over het vorige, want in een hele snelle bijzin zei de wethouder: de ledverlichting bij de sportvereniging staat ook in de begroting opgenomen.

Dat klopt inderdaad ten dele voor Excelsior, maar collega vroeg ook met name over MSV. Die signalen bereiken ons ook dat zij wel toezeggingen hadden, maar dat het niet in de begroting staat. De heer Evers: Als wij daar toezeggingen over hebben gedaan, dan zal ik ze nakomen waar het geld ook vandaan komt. Geluidswal A20, u had het vorige week over de prijsstijging. Inmiddels hebben we daar overeenstemming, helemaal overeenstemming om de aannemer en de gemeente fiftyfifty de kosten te verdelen, dus dan blijft het allemaal nog hanteerbaar. De WOS, daar hebben we vorige week in de commissievergadering op geantwoord. Daar heb ik niks nieuws over te melden. De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Dat kan geruststellend klinken. Het kan ook heel onheilspellend klinken. Het is fiftyfifty, dan kan het ook over iets heel substantieels gaan. De heer Evers: Dat is waar. Ik weet niet het bedrag. Ja, ieder bedrag is substantieel als je dat afzet tegen misschien verkeerde dingen, maar het leidt niet tot onoverkomelijke reactie en ik zal naar de raad waarschijnlijk terug moeten om een aanvullende begrotingswijziging te maken, maar het is niet dat daarmee de geluidswal onrealiseerbaar is geworden, laat ik het zo formuleren. Als het CDA terecht opmerkt dat met die oktoberbrief, dat is toch ook niet zo netjes gegaan. Wij werden geconfronteerd met een fout in de septemberbrief.

Daar moesten we op wachten voordat we daar iets mee konden voordat de herziening kwam. De herziening kwam, dat heb ik u gelijk vorige week dinsdagavond gemeld wat dat voor positieve consequenties had. Dat heeft een paar dagen geduurd voordat uiteindelijk de redactie van die brief bij u was. Ik hoop dat dat niet meer voor kan komen, maar hier zijn we bijna force majeure dat we door het Rijk gedwongen zijn om zo laat te reageren en we hadden kunnen zeggen van: nou, de begroting ligt klaar, by the way, er is dat wat, maar dan had u nodeloos veel tijd verspeeld aan betogen die niet relevant meer waren en als we nader tot grote behandeling waren gekomen, dan had u gezegd: dat had je ook wel eens eerder mogen zeggen, dus nogmaals: eens dat het niet de schoonheidsprijs verdient, maar ik sta hier en wij kunnen niet anders, zei een bekende meneer.

De voorzitter: Meneer ’t Hart. De heer ’t Hart: Ja, voorzitter, begrip voor dat dingen laten komen zeg maar, maar nu kunnen we er ook niks mee. Dus u zegt: ja, we hebben u geïnformeerd. Ja, dinsdag aan het begin van de commissie en helemaal aan het einde van de commissie kwam er nog een mededeling waarbij bleek dat er geciteerd werd uit een brief. Ja, als raadslid, als gemeenteraad verwacht je dan dat die brief woensdagmiddag uiterlijk donderdagochtend bij ons is, zodat er mogelijk nog technische vragen gesteld kunnen worden, niet dat hij vrijdagavond laat na het sluiten van het huis nog op de mat valt. De heer Evers: Ik heb al uw opmerking onderstreept dat u daar volkomen gelijk in heeft. Ik hoop dat dat niet meer voor zal komen, maar ik kan niet verstrekken dat ik zelf op dinsdagmiddag vorige week de dingetjes bij elkaar heb zitten tellen zodat ik het ‘s avonds in de commissievergadering u kon melden om daarmee een terechte zorg die bij alle fracties leeft, weg te kunnen nemen, leek mij in de afweging belangrijker dan zelf achter de typemachine te gaan zitten. De heer Luijendijk: Voorzitter. De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Ons kritiekpunt was natuurlijk eigenlijk van een andere orde. Wij waren natuurlijk eigenlijk van mening dat er een hele vieze vetvlek in de begroting zat, namelijk: 22 was niet sluitend.

We begonnen met een tekort terwijl de provincie ons een schone opdracht had mee te geven om in het vervolg alle jaren sluitend te maken. En die vetvlek is ter elfder ure letterlijk door de gong gered, is die weggenomen en dat is puur uit de lucht komen vallen, dus dat … Het is niet het feit dat we laat, ja, dat was ook niet mooi en dat zal wel niet eerder gekund hebben, maar wij willen benadrukken: ja, u bent letterlijk door de gong gered. De heer Evers: Nou, het is maar net hoe je de feiten inkleurt terwijl je naar dezelfde cijfers kijkt. Wij hadden voordat de begroting aan de raad werd aangeboden, hadden we al contact gehad met de provincie en die had vastgesteld met het doorspreken van alle jaren dat zoals de provincie heeft geëist van ons en van andere gemeenten, dat de laatste twee jaar van de reeks, dat was 24 en 25, moeten structureel sluitend zijn. Dat wil niet zeggen dat de eerste twee ook structureel sluitend moeten zijn. Alleen als, dus wij waren al met de wetenschap hebben wij de begroting naar jullie toegezonden, dat die niet structureel sluitend was en dat hij door de provincie geaccepteerd zou worden. Dan komt de oktoberbrief eroverheen, nou, op de achterkant van de sigarendoos bedragen bij elkaar geteld en kon ik u zelfs structureel sluitend vier jaar perspectief bieden.

Dus ja, ik tel de zegeningen en ik ben blij dat ik nu vier jaar structureel sluitend heb in plaats van de twee jaar die door het oog van de provincie is geaccordeerd. De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Voorzitter, maar kan het zijn, want hoe kan het zijn dat in onze perceptie, want wij hebben die brief van de provincie ook gezien, die brief spreekt wel degelijk over vier jaren, vier sluitende jaren. Ik sluit niet uit dat u andere informatie had misschien in de gesprekken gekregen met de provincie. Wij hadden die informatie niet. Wij wisten niet beter als: u moest vier sluitende jaren presenteren. De heer Evers: Ja, dat is ook de conclusie die u getrokken heeft en dat is uw goed recht uiteraard, maar ik tel de zegeningen en ik concludeer: ik had er al twee structureel sluitend en door de oktoberbrief hebben we er nu vier structureel sluitend. De voorzitter: De heer Snoeck.

De heer Snoeck: Even ter attentie van de heer Luijendijk, als u over wij praat, neem ik het aan dat u het over de VSP heeft, want voor mij was het volstrekt helder dat alleen de laatste jaren sluitend moesten zijn. De heer Luijendijk: Maar VSP heeft meer dan een lid toch? Dus wij is goed? De heer Evers: Goed, oktoberbrief, denk ik dat ik genoeg heb gezegd. Nou, D66 zegt: ja, we moeten druk op de landelijke beleidsvoerders houden om meer ruimte te krijgen om echt beleid te voeren, of dat expansief is of minder expansief, maar gelukkig hebben we nu een minister van Binnenlandse Zaken van D66 die daarover gaat, dus ja, die heeft dat waar te maken. Ik hoop dat ze naar u luistert. Het coronanoodfonds daar zijn we mee bezig, dat heb ik al eerder verteld, met de tweede tranche op te halen van noden, dus daar komen we zo snel mogelijk als dat kan naar u toe om daar rekening en verantwoording over af te leggen. Precario legt … Ik hoor de oproep van de VVD om daar hetzelfde te doen als vorig jaar. Dat kan niet uit het coronanoodfonds, maar we zullen zeker kijken of we dat ook dit jaar mogelijk kunnen maken om die nood ook te lenigen. Het investeringsprogramma updaten, ja, dat zal een verschuiving van cijfers zijn. Dat wil niet zeggen dat wat we in een jaar niet uitgeven, dat we dat dan aan andere dingen uit kunnen geven, want meestal is updaten een verschuiving van links naar rechts.

Het delen van de motie van de PvdA, delen van gemeentelijke taken, daar ben ik al mee bezig. Ik heb appcontact met het energiecollectief en we praten meer dan over de gemeentelijke taken. Proberen dat uit te … Want zij nemen zelf de taken op, ook een taak om duurzaamheid te bevorderen en dat doen ze goed ook in de hele regio waar ze zijn aangesloten en u zei dat ze dat zonder winstoogmerk doen, daar heb ik nota van genomen, want dat was me nog niet gebleken. Uiteraard wel een redelijke kostenvergoeding, maar het is wel met ze besproken dat de gebruikers van de zonnepanelen dat die ook het rendement hebben van de zonnepanelen. Ja, als voer om dan ook technische vragen … Ja, zoals de voorzitter al zei: we hebben tafeltjesavond gehad, we hebben commissie-avond gehad. Ik ga niet meer op alle detailpraat in, maar om u gerust te stellen of de ingeboekte bezuinigingen van 1,7 miljoen haalbaar is, we praten over een procent van de totale begroting, dus dat haalt de relativiteit ook binnen.

Het gaat over een periode van tot en met 2025 waar u zelf ook heeft geaccordeerd samen met de ChristenUnie en allerlei andere partijen, want dat was unaniem, is die vastgesteld en als wij niet aan onze verplichtingen voldoen, dan heeft u als raad het recht en de plicht om het college, het huidige college en dadelijk na de verkiezingen het dan geldende college, want die is ook gebonden aan dezelfde kadernota totdat die wijzigt, om die uit te voeren. Nou, meneer de voorzitter, hier kom ik aan het eind van mijn betoog met de moties. De sportvoorziening Wilgenrijk heb ik over gesproken, dat zou ik willen ontraden, want dat verstoort de planning die we nu hebben en we gaan niet bouwen voor leegstand. De motie van de PvdA ‘…’ Omdat we er al intensiever mee bezig zijn in het kader van de duur. Pardon? Dat heb ik niet opgeschreven. Nee, bij mij niet. De gemeentelijke taken motie. Bijna iedereen getekend. Linksboven, 2021 30. Dank je wel, dan is het die. Motie 2021 33 dat gaat over het stappenplan bezuinigingen. Nou, die wil ik ontraden omdat u die verplichting … U heeft hem geaccordeerd en de verplichting aan ons opgelegd, dus die zullen we nakomen. Wij hebben geen behoefte aan een motie. De motie 2021 36 lokaal inkopen, die is zorgvuldig geformuleerd. Die is zeer sympathiek. We zijn bezig met maatschappelijk verantwoord inkopen.

Dat gaat breder en de motie bespreekt ook: probeer lokaal in te kopen tenzij het inkoopbeleid dat niet toestaat en dan moet je denken aan Europese aanbesteding en dat soort zaken. Dat geeft beperkingen. Meneer de voorzitter, dit was …. De voorzitter: De heer Keijzer had nog een vraag. De heer Evers: Ik heb er geen behoefte aan, maar als de raad het door wil zetten, dan be my guest. De heer Keijzer: Twee puntjes, voorzitter. Als eerste over het investeringsprogramma, goed uiteraard dat die update komt. U gaf aan: ja, het is een beetje schuiven met cijfertjes, maar als ik het goed begrijp, de investeringen die wij in 21 opnemen of in 20 opnemen, die komen structureel terug in 21 in de begroting,

terwijl we ze dan niet doen, dus uiteindelijk vallen die bedragen weliswaar alleen voor het komende begrotingsjaar, maar wel daadwerkelijk vrij, wat een ruimte geeft binnen de begroting waarbij je voor dat moment nog kan besluiten om daar wat anders mee te doen. Weliswaar eenmalig, maar er komt wel degelijk ruimte in de begroting. De heer Evers: Ja, we hoeven die discussie nu al niet te voeren, maar het is een verschuiving. Het valt vrij in 21 als je die bedoelt. Dat kan je doen. Je kan er een voorziening voor treffen om dat wel te doen en te verschuiven of je kan het ergens anders aan besteden, maar dan zal je als je die investering wel wil doen, zal je daar ergens geld vandaan moeten halen. De heer Keijzer: Precies. Dat is een keuze die we hebben. De tweede vraag is inderdaad nog heel eventjes over sport. Had ik nog gevraagd over de reactie van de MSR op het koersdocument, wat de reflectie van het college daarop is. De heer Evers: Daar hebben wij kennis van genomen. De voorzitter: De heer Solleveld. De heer Solleveld: Dan kom ik toch maar even in het verlengde van die vraag. Volgens mij heeft mijn collega nog een vraag gesteld over dat laatste document wat daar nou de stand van zaken van was, want u heeft tijdens de commissievergadering gezegd dat het document op een haar na gevuld was. Dat is verre van juist is onze informatie.

Graag nog een nadere uitleg daarvan, maar ik wil even, ik ben naar deze microfoon gelopen omdat u volgens mij een opmerking maakte over de motie van de heer Snoeck over het lokaal inkopen. Heb ik nou goed begrepen dat u zegt: wat mij betreft is die overbodig maar als je hem in wil dienen vind ik het prima? Wat ik wil zeggen is, in 2019 hebben wij namelijk een soortgelijke motie ingediend en kijk, als deze motie nu overbodig is omdat u hard aan het werk bent met onze motie, dan ga ik de polonaise lopen, maar de vraag is even: is dat juist? De heer Evers: Ja, alleen polonaise lopen is een beetje vreemd. Dat noemen ze geloof ik anders. U spreekt van sport naar inkopen. Waar wil u het over hebben? De heer Solleveld: Ik sta er toch. De heer Evers: Ja, ik ook. De heer Solleveld: En het is allebei uw portefeuille. De heer Evers: Inderdaad. De heer Solleveld: Over sport. De heer Evers: We hebben een koersdocument en we hebben een sportnota. Dat hebben wij vandaag in de raad besproken en we proberen dat nu op zeer korte termijn in elkaar te schuiven dat u totaaloverzicht heeft inclusief de dekkingen in de kadernota. Dat is sport. En inkopen, ja, wij zijn ermee bezig, constant. De motie van 2019 heb ik niet vers op mijn netvlies staan. De intentie is om lokale economie uiteraard te stimuleren, maar we kunnen niet alles lokaal doen.

Dan zit je aan Europese regelgeving gebonden, zeker voor grote dingen, maar de geest is in ieder geval goed om zoveel mogelijk de lokale economie uiteraard ook te steunen en dus niet alleen de middenstand maar ook de bedrijven.

De heer Solleveld: Voorzitter tot slot dan, nee, ik snap best dat u die motie niet helder op het netvlies heeft staan, want u heeft wellicht meer te doen. Waar het mij meer om gaat is dat het apparaat dat achter u zit daarmee bezig is. De heer Evers: Ik heb donderdagmiddag met hoofd inkoop van deze gemeente een heel gesprek over maatschappelijk verantwoord inkopen, de prioriteitstelling en de mogelijkheden om het zodanig te regelen dat we aan de ene kant aan de wetgeving voldoen, maar aan de andere kant ook de lokale economie niet uit het oog verliezen om het zo te zeggen. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan wethouder Bronsveld. Mevrouw Bronsveld-Snoep: Ja, dank u wel voorzitter. Het was een mooie eerste termijn van veel fracties waarin teruggeblikt werkt en vooruitgekeken werd om nog dingen voor het komend jaar mee te geven, maar vooral een terugblik ook op de afgelopen drie jaar en ik wil iedereen die warme woorden en complimenten heeft gegeven voor al het werk dat is verzet met betrekking tot de jeugd wil ik daar heel erg voor bedanken, met name ook dat doorgeven aan de mensen die daar dagelijks uitvoering aan geven en knetterhard voor werken.

En ook wel gezegd dat dat natuurlijk begonnen is hier ook in deze raadzaal met uitspraken van deze raad en de heer Luijendijk refereerde er ook aan, aan het moment van de moties en de urgentie die uiteindelijk gedeeld is om met elkaar stappen te zetten en dat hebben we hier gedaan binnen dit huis met de organisatie als raad en college, maar ook natuurlijk met de andere gemeenten en dat maakt het ook wel extra speciaal om zo een indringend proces met zijn drieën te doorlopen. En het was niet alleen een proces, en dan kijk ik ook even naar de heer Van den Hoek specifiek, het was natuurlijk niet alleen een proces waarin heel veel gelegenheid is geweest om vragen te stellen, onderwerpen mee te geven, dingen die van belang zijn maar onder de aandacht te brengen. In de onderzoeken die wij met elkaar hebben opdracht voor gegeven, uitgevoerd hebben en wederom opdracht voor hebben gegeven, maar daar lag natuurlijk aan alles ten grondslag de besluitvorming die hier in deze gemeenteraad door de fracties is genomen.