Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

Mijn vraag is eigenlijk: het is nu een buffer, is die dus als een soort … Is dat geoormerkt eigenlijk? Laat ik het zo stellen, dat het dus niet later … Dat het weer terug kan komen naar de Jeugdzorg en dat het niet verdwijnt naar de algemene reserve. Ook tijdens de afgelopen bestuursrapportage en eindrapportage is er constant uit deze … Deze jaarverslag is er bijgesteld, deze jaarstukken en dat heeft tot dit jaarstuk geleid dan. En wij kunnen ons verder hierin vinden. Dat was het voorzitter, dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Luijendijk, VSP. De heer Luijendijk: Voorzitter, ja dank u wel. En het college ook bedankt voor de beantwoording. Blijft overeind natuurlijk een goed rapportcijfer en dat gaat denk ik de smet die er was, waar we het

14 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

over hadden, dat betrof het begroten. Als het begroten inderdaad scherper wordt en duidelijker zichtbaar ook wat betreft de lijn waarop we zitten, dan zouden we helemaal tevreden gaan worden, dus dat is goed. Verder blijven er geen belangrijke punten meer over de toezeggingen die gedaan zijn, vinden wij afdoende op dit moment en wij bedanken hiervoor het college. De voorzitter: Dank u wel mijnheer Solleveld, Maassluis. De heer Solleveld: Dank u wel voorzitter. Wat mij betreft is er nog één vraag overgebleven van mij, maar omdat het wat lastig is: welke wethouder is hier nou aan zet? Stel ik hem nog maar een keer. Het gaat over de parkeerplaats rondom de haven of die heeft wat minder opgeleverd dan de bedoeling was. En ik vind dat in de huidige markt qua vastgoed een tikje vreemd, wellicht dat een wethouder daar nog iets over zou kunnen zeggen. Ik vond de discussie tussen de heer Luijendijk en de wethouder wel aardig over de woonlasten en dergelijke en staan we nou linker- of rechterrijtje? Als wethouder van sport weet u daar natuurlijk alles van. Mijnheer Luijendijk, ik wilde een ambitie van de wethouder horen, maar zou het niet omgedraaid moeten zijn? Moeten wij geen ambitie uiten richting de wethouder? Zo zouden wij het graag willen zien, want we stonden ooit in het linkerrijtje, maar nu staan we onderaan in het rechterrijtje.

En dat lijkt me toch niet de bedoeling, in ieder geval niet voor de inwoners. De heer Luijendijk: Voorzitter? De voorzitter: De heer Luijendijk. De heer Luijendijk: Ja, als de bal zo in de wedstrijd gebracht wordt, dan wil ik hem toch wel even spelen. Natuurlijk, uiteindelijk is het de raad die die ambitie zal gaan verwoorden, dat wil niet zeggen dat we op dit moment die uitnodiging niet bij het college kunnen deponeren, van: spreekt u nou eens uw ambitie uit. En als die ambitie er niet zo zwaar in zit, is het aan de raad, aan ons om te bepalen of dat we daar te zijner tijd een keer een stap willen maken. De heer Solleveld: Klopt, dat was ook de inhoud van mijn betoog, dus u heeft goed geluisterd. De heer Snoeck had het over allerlei reserves die gecreëerd worden en het is inderdaad zo. Het is toch bijzonder, want daar zit ontzettend veel geld in. En terwijl wij nog allerlei wensenlijstjes hebben, die soms al jaren oud zijn en die nog steeds niet verwezenlijkt zijn, dus dat is toch wel een spanningsveld. En voor de rest voorzitter, vind ik het goed om te horen dat er gesprekken gaande zijn met vervoersautoriteiten, over mogelijke verbetering voor Maassluis met betrekking tot openbaar vervoer, dus dat doet ons goed. En voor de rest kunnen wij ons vinden in dit lijvige stuk, wat we grotendeels met plezier gelezen hebben. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Keijzer, PvdA.

De heer Keijzer: Dank u wel voorzitter en dank voor de beantwoording. Ik denk goed om inderdaad met elkaar te kijken hoe de begroting wat meer richting realiteit kunnen krijgen, met name in alle bestuursrapportages en dergelijke, die we krijgen om daar niet teveel voor verrassingen te staan. Ik denk ook goed om met elkaar te kijken, zonder dat het college de raad daarin, om maar sporttermen te gebruiken, buitenspel te zetten om met elkaar te kijken hoe we de investeringen inderdaad daarin wat kunnen opkrikken om toch de goede dingen voor de stad te kunnen doen. En ik denk verder dat het een prima stuk was inderdaad, de accountant vorige week daar al een prima verslag van heeft gedaan, de auditcommissie goed zijn werk daarin heeft gedaan, dus wat ons betreft verder voldoende behandeld. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer Snoeck, VVD. De heer Snoeck: Ja, dank u wel voorzitter. Ook ik dank het college voor het beantwoorden van de vragen. Ik had er nog één open staan over ‘…’, wat daar de plannen zijn, die is doorgeschoven balletje, balletje. Dus ik hoor hem zo wel. Corona, moeilijk in te schatten wat de effecten op lange termijn zijn, maar op korte termijn lijkt het wel financieel in ieder geval positief uit te vallen. Betekent niet dat we achterover kunnen rusten, want we weten ook nog niet waar we staan.

Maar het is wel zo dat we er financieel goed voor staan, dus wat dat betreft: al die potjes oppotten en de wensenlijst die we hebben en het steeds achterblijven met de investeringen noodzaakt wel om te zorgen dat we aan de gang gaan. En dat we het op een goede manier gaan investeren in de stad. Als we praten over de afvalstoffenheffing: op bladzijde 90 staat het resultaat, in dat resultaat zit dat geld

15 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

en dat is verwoord in bladzijde 8, als zijnde een positief deel van het resultaat. Dus als die naar de … Die hoort wat mij betreft ergens anders, in een egalisatiereserve. Duurzaamheidsleningen, we hebben er enorm aan getrokken, dank u wel D66. Het is jammer dat het niet van de grond lijkt te komen, maar aan de andere kant ook wel weer logisch, gezien de lage rente in de woningmarkt, hypotheek. Stresstest Stroomopwaarts lijkt gelukt te zijn, als we dan geld overhouden, dus complimenten aan de organisatie. Fijn dat daar minder mensen de nood voor hebben. Vraag je wel eens af: zijn we dan niet te ruim begroot op sommige details? Kan het standje minder? De toekomst zal het leren. Ik hoop dat het goed gaat en blijft gaan met iedereen. Voor ons voldoende besproken. De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer ‘t Hart, CDA. De heer ’t Hart: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb nog drie vragen die niet beantwoord zijn. De eerste gaat over team Handhaving en Toezicht en de extra mogelijkheden die zij gekregen hebben en hoe dat zich nu … Hoe dat gaat. Ik heb nog een vraag gesteld over de Smithal, de tribune in relatie tot groot onderhoud. En ik heb nog een vraag gesteld over de voorziening onderhoud gemeentelijke gebouwen in relatie tot een onderhoudsplan, wat er niet is. Waardoor de voorzieningen reserve is geworden.

Hoe gaan we daar in de toekomst mee om? Want de accountant heeft daar wel iets over gezegd. Voorzitter, dan onze tweede termijn. Wij verbazen ons iedere keer weer dat we bij de slotwijziging en bij de begroting tegen een groot tekort aankijken van het lopende jaar. En in een paar maanden, of eigenlijk paar weken letterlijk gezegd, lijkt het allemaal dusdanig mee te vallen dat we inclusief een reservemutatie dik 2 miljoen weten om te buigen in totaal 5 miljoen op de exploitatie. Voorzitter, dat is een compliment waard, want ik ken gemeentes waar dit soort bedragen echt … Als dat een ombuigingszaak zou moeten zijn, dat daar jaren overheen gaan, dus dat wij dat in een paar weken doen, dat is echt wel een compliment waard. Voorzitter, dank voor de renteaanpassingen in het parkeerfonds. Op ons verzoek, uiteindelijk heeft dat positief effect gehad met een ‘…’ 44.000 euro. Verder zijn we positief over de creatie in het sociaal domein en ook bouwen in de stad en de buitenruimte. En hoewel we een beroep doen op het evenwichtigheid voor wat betreft de woningbouw in de regio, niet alleen in onze stad, maar vooral ook in de rest van de regio, dat daar ook gebouwd wordt. Maar daar hebben we het vorige week al over gehad met de wethouder. Voor de rest willen we graag de auditcommissie bedanken en volgen we de accountant in zijn adviezen en verlenen het college graag ‘…’. Dank u wel.

De voorzitter: Dank u wel. Mijnheer De Jong, D66. De heer De Jong: Ja, dank u wel voorzitter. Het afgelopen jaar zijn we best goed op de hoogte gehouden als raad over ontwikkelingen. Bijna niets liep zoals verwacht en dat was ook logisch. En dan zie je dus nu dat verschil tussen de … Het verschil van 2,7 miljoen in de eindrekening en de jaarrapportage. Maar ik ben zelf iets minder iets voorzichtig, ik reken me nog niet rijk. Ik denk niet dat we er nu opeens heel goed voor staan en een prachtige ombuiging van 2 miljoen hebben gehaald … Van 5 miljoen, sorry ja, in de exploitatie. Want dat gaan we nog wel zien en ik houd daarom ook mijn hart vast. In de volgende begrotingen neem ik dit wel in mijn achterhoofd mee dat we niet opeens een reservepotje hebben om leuke dingen van te doen, maar dat dat gewoon nodig is om een aantal dingen in te halen. Ik wacht de discussie daarnaast af over de 70 of 90 procent weerstandsvermogen, dat is vast de discussie waard. En de wethouder, die gaf in zijn beantwoording aan, wethouder Evers, dat die niet onder de indruk was van het aantal duurzaamheidsleningen. Dat is jammer, dat de wethouder niet onder de indruk was of: ‘Het wat tegen vond vallen’, waren zijn woorden van het aantal duurzaamheidsleningen. Misschien … Oké, nee ik zie geknik. En dat er wel een hoge opkomst is bij online bijeenkomsten, ik denk dat dat tekenend is.

Ik was ook vaak bij die bijeenkomsten, dus dat kan ik wel beamen dat die een succes zijn, maar het vraagt wel dan om een actie van het college. Ligt het inderdaad aan de communicatie? Zoals de wethouder aangaf. Als het animo bij online bijeenkomsten wel groot is, of ligt inderdaad de financiële mogelijkheden op andere plekken? Ik wil in ieder geval meegeven dat er nog werk aan de winkel is, want het is een goed doel. Nog een klein zijstapje: het gebruik van de app, wat volgens mij door de heer Solleveld werd aangekaart. En de wethouder had het over de Fixi-app. Dat lijkt mij niet, aangezien daar laatst … Die zijn pas in december begonnen en in februari was de duizendste melding met een bloemetje, dus ik

16 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

denk niet dat we dan die 500 in een jaar hebben gehaald … Of in een maand hebben gehaald. Maar dan wel een vraag nu aan het college: komt er ook een overzicht van het aantal meldingen, juist via Fixi bij volgende rapportages? Dat verwacht ik nu niet, maar kan dat worden toegezegd? Er staat ons een hoop werk te doen in het volgende jaar, dat heb ik al aangegeven. Dus bedankt. De voorzitter: Mijnheer Dolstra, ChristenUnie. De heer Dolstra: Ja dank u wel, mevrouw de voorzitter. Dank ook voor de beantwoording. Goed om te horen dat de communicatie met bewoners goed verloopt, ten aanzien van de duurzaamheidsprojecten. We zijn ook blij om te horen dat de 90 procent dekking in het systeem kan worden aangepast. De VSP sprak over de hoogte van de lasten en daar moeten we zeker in de toekomst nog verder over praten, wat ons betreft. We wachten de thema-avond en de raadsstukken ten aanzien van de woningbouw verder af. En we danken ook de burgemeester voor de beantwoording en goede uitleg over de klachtenprocedure. En de wethouder sprak ook over de economie en gelukkig gaat het in Nederland veel beter als dat we allemaal verwacht en gehoopt hadden. En ik wil toch even onderschrijven dat het goed is om te lezen dat de dijk inmiddels praktisch is vol … Verkocht, alle grond daar.

Maar ook dat we kunnen zien straks dat de vrijetijdseconomie ook straks weer beter tot zijn recht gaat komen dan tijdens de corona pro… tijd. We hopen dat in de toekomst de wisselingen, ten aanzien van de uitkomsten en ten opzichte van de slot wijziging naar het resultaat, beter in balans komen. En bij de vorige begrotingsbehandeling spraken we over: ‘Het huishoudboekje moet kloppen’. En dat is het geval deze keer. Het huishoudboekje klopt op zich wel en daarom wil ik ook dank uitspreken voor de auditcommissie voor hun vele werk en voor de accountant. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan wethouder Evers voor de tweede termijn. De heer Evers: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Mijnheer Snoeck heeft nog een antwoord recht op een antwoord. Die terecht zegt: ‘We hebben behoorlijk wat reserves en we hebben behoorlijk wat voorzieningen’. En ik heb met de afdeling financiën en met een controller al afgesproken: wij moeten scherper gaan kijken, dat we niet nodeloos potjes zitten te verzamelen. Want de gemeente zit er goed bij, bij kas met algemene reserve en voorzieningen, maar we zijn geen spaarpot en zeker geen spaarvarken. Dus naarmate de kennis toeneemt en de regelingen van het Rijk ook duidelijker worden, kunnen we veel scherper ook reageren op dat we geen nodeloze voorzieningen en nodeloze reserves in stand houden.

Want dan onttrekken we onnodig aan andere activiteiten. De afvalstoffenheffing: er is een bedrag wat we in rekening brengen vooraf en voor het begin van het jaar vaststellen. Het resultaat … Of u dat op de afvalstoffenheffing of u dat nou in de egalisatiereserve of in de algemene reserve stort, maakt niet uit, maar het wordt uiteraard wel meegenomen en dat is belang. Dat … Een positief of een negatief resultaat wordt uiteraard meegenomen bij de vaststelling van de afvalstoffenheffing van het dan komende jaar. VSP, PvdA, CDA en ChristenUnie zeggen dat allemaal van: ‘Die grote sfinx die we zien’ … En het is toevallig allemaal positief uitgepakt, maar het kan ook negatief uitpakken. Ik denk dat dat we er alles aan moeten doen om de administratieve processen scherper te stellen, zodat die sfinx vele malen kleiner zijn of echt door een incident worden veroorzaakt, die je kan verklaren. Maar het kan niet zo zijn, wat u terecht zegt, daar ben ik helemaal mee eens, dat het structureel verkeerd is. Hetzij ten positieve, hetzij ten negatieve, want dan begroot je en werk je de administratie ook niet op tijd scherp bij. Over de parkeerplaatsen in de haven, van Maassluis Belang, heb ik al gezegd: in eerste instantie, daar krijgt u een afzonderlijke notitie van. Want alle details die daarbij spelen, die weet ik niet.

Ik weet in ieder geval dat we verkocht hebben, dus daar krijgt u rekening en verantwoording over. De Wethouder Smithal, daar staan tribunes op de rol om die te vervangen, meer is er niet. De renovatie van de Wethouder Smithal, waar overigens geen vierkante meters voorbij komen, die staat ook niet in de Kadernota. Wat in de Kadernota staat, staat wel de herbouw van de Heidelaan en Parkiet in 2026. Hoe zit het met de gemeentelijke gebouwen? Ander … De heer ’t Hart: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer ’t Hart.

17 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

De heer ’t Hart: Ik lees in de stukken dat de werkzaamheden aan het sanitair worden uitgesteld, zodat dit eventueel kan worden betrokken bij een punt uit het coalitieakkoord, om de Wethouder Smithal te moderniseren. Maar het vervangen van sanitair is toch gewoon groot onderhoud dat gepland is? De heer Evers: Ja, maar ik heb begrepen dat het sanitair nog wel even mee kan. En dat gezien de aanwezigheid van financiële middelen dat nu wel de tribunes een hoger prioriteit hebben gekregen van de deskundige dan het sanitair. Wat overigens wel veilig en functioneel moet blijven. De gemeentelijke gebouwen, maar niet alleen de gemeentelijke gebouw, ook andere beheersplannen, gaan we na de zomer eens doorkijken om te constateren dat daar hopelijk geen verborgen gebreken of lijken uit de kast zijn. Maar dat we de beheersplannen goed in beeld hebben en daardoor ook de daaruit voortvloeiende lasten. Duurzaamheidsleningen … De heer ’t Hart: Voorzitter? De voorzitter: Mijnheer ’t Hart, ter interruptie. De heer ’t Hart: Dat betekent dat de voorziening weer hersteld wordt? Dat is eigenlijk wat u zegt, voor de gemeentelijke gebouwen. De heer Evers: Ik ga niet vooruitlopen op wat de uitkomsten daarvan zijn.

Eerst goed de beheersplannen naar kijken en dat is de gemeentelijke gebouwen, beheersplannen voor de infrastructuur, beheersplannen voor kade en bruggen … De heer ’t Hart: Nee, de accountant heeft specifiek iets gezegd over de beheersplannen van de gemeentelijke gebouwen. De heer Evers: Ja, die nemen we ook gelijk mee. De duurzaamheidsleningen, daar maken we meer reclame bij, want zoals u heeft kunnen constateren de afgelopen week, dat … Onze accent zal zeker de eerste tijd liggen op isoleren, isoleren en ook gebruik maken van duurzaamheidsleningen voor zonnepanelen en andere zaken. En we zijn nog bezig en we hopen binnenkort van het ministerie een bedrag te krijgen om de WoonWijzerBox ook toegankelijk te maken voor huurders. Vorige keer waren we op tijd met de aanvraag, maar binnen no time was de pot al leeg en zijn we verschoven naar de tweede tranche. Dat was het voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan wethouder Bronsveld. Bronsveld: Ja, dank u wel voorzitter. Er waren niet zoveel vragen in tweede termijn voor mij, maar er zijn wel wat opmerkingen gemaakt over de reserves. Als ik kijk naar reserve Wmo en de reserve Jeugd, dat zijn twee aparte reserves geworden … Ik wil toch wel benadrukken: de noodzaak van die reserve vanwege de keuze die wij gemaakt hebben. We hebben bewust met de raad de keuze gemaakt om structurele lasten niet structureel te dekken.

Dat hadden we ook kunnen doen met elkaar, die oplopende kosten, maar dan had het een enorme ruimte vraag geweest. In plaats daarvan hebben we die oplopende kosten die we zien, op 8 juni is ook het nog eens een keertje naar u toegestuurd als raad, waar u ziet hoe de begroting van het ROG loopt versus wat wij opgenomen hebben in onze eigen begroting voor de Wmo. En dat gaat echt uit de pas lopen en dan hebben we het niet over een paar ton, maar dan hebben we het over 1,5 miljoen, wanneer deze reserve op is en dat verwachten we al in 2025 en dat is met goede hoop. We hopen natuurlijk dat het Rijk andere besluiten neemt, wij meer beleidsvrijheid krijgen om keuzes te maken. En werken anderzijds op het andere spoor natuurlijk om kosten te beheersen. Maar ik wilde wel aangeven ‘…’ cijfers is niet de luxe van: wat voor leuks gaan we doen? Dat zijn kosten die we moeten dekken en als we ze niet in de reserve dekken, dan zullen we dat in de begroting, de lopende begroting moeten nemen. Maar dat is niet de keuze die wij met elkaar gemaakt hebben. En dat geldt eigenlijk hetzelfde voor wat betreft de jeugdmiddelen, waarvan we ook al een aantal jaar zeggen: ‘We gaan het niet structureel die oplopende kosten doortrekken, we zien daar instabiliteit in en we willen daar ook werk van maken om die beheersbaar te maken’.

Dat zijn we aan het doen, maar ik voelde wel de behoefte om dat nog heel eventjes te benadrukken. Ook omdat het niet mijn intentie was om te zeggen: misschien wordt het niet helemaal gebruikt, zoals het perspectief nu is, is het heel hard nodig. Mochten reserves niet nodig zijn, dan moet je altijd daar het gesprek met elkaar over aangaan. Dat uiteraard wel, maar voor

18 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

nu voorzie ik dat … Ik kijk uit naar dat moment met u, dat we dat gesprek zouden kunnen hebben. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Wethouder Kuiper. De heer Kuiper: Ja, dank u wel. De heer Snoeck, die sprak nog over de stresstest eigenlijk, zoals je die zou kunnen opvatten voor Stroomopwaarts. Enerzijds is dat natuurlijk terecht, er is heel hard gewerkt met opeens de uitvoering van de Tozo-regeling en het wegvallen van een deel van de productie in onze werk-leerbedrijven. En tegelijkertijd verwees collega Evers natuurlijk terecht naar de enorme steun die ook van de Rijksoverheid is gegaan naar allerlei werkgevers, om te voorkomen dat mensen natuurlijk ontslagen werden. En anderzijds is er ook het natuurlijk effect in dat de meeste mensen eerst terugvallen naar een WW-situatie voordat ze een x aantal maanden, afhankelijk van de werkervaring, door eventueel in aanmerking zouden komen voor de ondersteuning vanuit de gemeente in het kader van de Participatiewet. Dus er zitten wat nuances in. En CDA had ook nog wat vriendelijke opmerkingen, dat is ook altijd fijn om te horen natuurlijk. Over het bouwen, we doen hard ons best. En ook de discussie over de regio, morgenmiddag mag ik daar weer twee uur aan deelnemen. Bij andere gemeenten zit er een heel groot verschil tussen wat we van zo’n gemeente verwachten en wat ze in de boeken hebben staan.

En wij hadden eigenlijk, vooruitlopend op die discussie, zelf al het voornemen om vanuit de Woonvisie, vanuit het coalitieakkoord daar een nuance op te maken om iets bij te buigen naar het sociaal om die 33 procent overeind te halen. Dus wat ons betreft is het iets overzichtelijker. Ik ga ook nog proberen wat extra werk te voorkomen voor de ambtelijke organisatie, door de vraag over de Havenhof meteen te beantwoorden. Want dat antwoord heb ik toevallig paraat, dankzij de slimme mensen die meeluisteren op afstand, is niet mijn verdienste. En dat scheelt dan weer later memo’s versturen. Parkeerplaatsen Havenhof zijn voor een deel eigendom van de gemeente, destijds vanuit de nieuwbouw. Zijn toen ook voor de verwervings… De verkrijgingsprijs op de balans gezet. Aantal waren al jarenlang in de aanbieding, maar werden niet verkocht. Enerzijds omdat de prijs hoog was ten opzichte van wat er elders daarvoor werd gevraagd. Dus het moment dat hij nu wat lager wordt aangeboden, worden die goed verkocht. Dat is een goede zaak, dan worden ze ook tenminste gebruikt om daar auto's te stallen waarvoor ze bedoeld zijn. Maar gelet op de financiële spelregels moeten die parkeerplaatsen dan wel worden afgewaardeerd op onze balans. Dus ik hoop dat ik zo nog wat werk voor de ambtenaren hierna heb voorkomen.

En als laatste, voordat de ‘…’ naar mij gaat, over het RK-Kerkterrein: wij hebben in het college afgesproken dat collega Evers vragen over dat dossier onder zijn hoede heeft, ook gelet op wie, waar woont. De voorzitter: Wethouder Evers. De heer Evers: Dank u wel. Heel recent, maar de handtekeningen staan nog niet onder het contract. We hebben wel overeenstemming met Maasdelta om allerlei dingen, zowel in Sluispolder-West, als in de Burgemeesterswijk, met elkaar in overeenstemming te brengen. De nieuwe wensen die we hebben met Burgemeesterswijk, de wensen die de Maasdelta heeft, maar ook de zaken die in Sluispolder-West spelen. En daar is … Aan de kant van Maasdelta gaan ze niet zoveel van de Schuurhof afboeken, maar aan de andere kant kunnen we wel compensatie bieden door de grond van de schooltje in de beschouwingen te betrekken met gesloten beurzen. Denken we nu de ruil kunnen doen, dat de RK-Kerkterrein vrij blijft om te parkeren en voor de dingen die uw raad al eerder heeft gezegd: vrij uitzicht op Schuurkerkje, evenemententerrein en overloop van parkeren. Dat we dat binnen heel korte tijd kunnen afronden, het is nu een kwestie van goed verwoorden van de deal die we met Maasdelta hebben bewerkstelligd. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan wethouder Voskamp. De heer Voskamp: Ja, voorzitter.

Volgens mij had ik nog één opmerking, dat was over de rapportage van het Fixi-systeem. Het Fixi-systeem levert al heel veel informatie op. Dat is met name nog intern gericht en we zullen zeker kijken hoe we daar een rapportage uit kunnen halen, die ook interessant is voor u en overigens misschien ook voor de overige inwoners van de stad. Dus geef ons even de tijd voor om dat wat op een rijtje te krijgen. De voorzitter: Dank u wel. Het woord is aan wethouder … Of sorry, burgemeester Haan.

19 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

De heer Haan: Ja, er was volgens mij een vraag van het CDA over Handhaving en Toezicht. Hebben extra bevoegdheden gekregen in de sfeer van het kunnen opleggen voor een wijkverbod voor meerdere dagen. Daar wordt gebruik van gemaakt, niet heel vaak, maar ik denk wel dat het een enorm preventieve werking heeft, dat men dat kan doen. Dus ik ben blij dat we dat mogelijk gemaakt hebben. De voorzitter: Dank u wel. Dank u allen voor uw inbreng … De heer Luijendijk: Een huishoudelijke … Ik zag net op Facebook dat collega Kleijwegt onderuitgegaan was na zijn injectie, dus dat verklaart voor dit moment waarom hij hier niet is. En ik denk dat het voor dit moment goed is dat de publieke tribune dat ook weet. De voorzitter: Ik had dat inderdaad expres niet gemeld vanwege wat privacygevoelig … Maar goed. Vond ik niet zo netjes, maar goed. U heeft het wel gedaan. Ik ga deze commissie afronden en ik kan concluderen dat de gehele raad heeft ingestemd met dit raadsvoorstel tot vaststellen rekening 2020. En dit stuk zal dan ook meegenomen worden als hamerstuk in de volgende raadsvergadering. Ik dank u allen en ik sluit hiermee de commissie.

Conclusie: De commissie concludeert dat het voorstel voldoende besproken is en als hamerstuk kan worden doorgeleid naar de raadsvergadering van 13 juli a.s.

Toezeggingen: Wethouder Voskamp zegt het volgende toe: • De raad ontvangt een rapportage over het aantal fixi-meldingen.

Agendapunt 2: Voorzitter: Griffie:

Raadsvoorstel tot vaststellen eerste bestuursrapportage 2021 mw. H. Heijboer mw. R.R. Westhoff

Aanwezig zijn de volgende leden: CDA dhr. C.M.P. ’t Hart, dhr. M.L. Boekestijn PvdA dhr. J. Keijzer, mw. I. Vrolijks VVD dhr. D. Snoeck VSP dhr. A. Luijendijk, dhr. H.J. van der Burg (steunlid) MB mw. D.N. Mulder, dhr. A.J. Solleveld D66 dhr. J.T. de Jong ChristenUnie dhr. J.J.M. Dolstra ForumvoorMaassluis dhr. J. van den Hoek, dhr. L. Molmans (steunlid) GroenLinks niet aanwezig

Verder zijn aanwezig: Dhr. T.J. Haan (burgemeester), mw. C. Bronsveld-Snoep (wethouder), dhr. S.B. Kuiper (wethouder), dhr. F.A. Voskamp (wethouder), dhr. J.M.H. Evers (wethouder)

20 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

De voorzitter: Goedenavond raadsleden, bent u zover dat we kunnen starten? En wethouders uiteraard ook. Super. Welkom, fijn dat u er allemaal bent. We gaan we nu met elkaar bespreken: het raadsvoorstel tot het vaststellen van de eerste bestuursrapportage 2021. U heeft in de eerste termijn 1,5 minuut gelegenheid tot stellen van vragen, maken van opmerkingen en het college mag dan 15 minuten beantwoorden. Dus daar wil ik mee gaan starten. Ik stel voor om, van mijn hand rechtsom, het rondje te maken. En ik begin bij de heer Dolstra van de ChristenUnie. De heer Dolstra: Ja, dank u wel mevrouw de voorzitter. Voor wat betreft het coronanoodfonds, gaat het om behoorlijke bedragen en wij vragen ons af: waarom krijgen we hierover eerst geen raadsinformatie met uitleg en uitvoering? Wij vinden dat bij de steun dit moet gebeuren met vooraf voorgestelde regels en voorwaarden, waarbij iedere organisatie, die een aanvraag doet, gelijk wordt behandeld. En kunt u toelichten of wij dit vooraf geregeld krijgen? Op bladzijde 6 noemt u het raadsvoorstel ‘geconstateerd capaciteitsproblemen op te lossen’. Bedoelt u hiermee het raadsvoorstel tot beschikking stellen van incidentele middelen dat vanavond ook voor ons ligt? Is de keuze om de Dierenhoek van de Sportlaan niet door ‘t Sparretje te laten beheren, een keuze van ’t Sparretje of van het college? Omwonenden zijn hier niet blij mee.

Kunt u toelichten hoe hierover met omwonenden is gesproken en over de verdere ideeën voor het beheer van deze Dierenhoek? De ChristenUnie vindt dat het niet zo mag zijn dat de Dierenhoek vervalt en deze plek opeens parkeerplaatsen worden om de parkeernood op te lossen van de nieuwe sportzaal. Ten aanzien van het maaibeleid is de ChristenUnie groot voorstander van meer biodiversiteit in de stad, maar we merken ook dat dit in een dichtbevolkte stad ook moeilijk is. Er is al gesproken over de veiligheid in het verkeer, maar we willen ook aandacht vragen voor de veiligheid van huisdieren. Ook huisdieren ontwikkelen allergieën en aanwezigheid van grasaren op de plek waar honden worden uitgelaten is gevaarlijk. Wethouder, kunt u in overleg gaan met bijvoorbeeld hondenscholen om de impact van de maaibeleid te bespreken? Ook kunnen er op buurtniveau afspraken worden gemaakt om verdere verfijning van het maaibeleid. En verder: wanneer komen de plannen voor de Kapelpolder naar de raad? Voorzitter, dit zijn mijn punten. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer De Jong van D66. De heer De Jong: Ja, dank u wel voorzitter. Ik heb een drietal onderwerpen wat ik graaf nog even willen uitlichten van de bestuursrapportage. Ten eerste over het coronanoodfonds: ik kan goed volgen welke bedragen daar staan en leg het naast de jaarrekening.

Maar ik zou toch graag een toelichting willen hebben op het feit dat daar het schrappen van de opschalingskorting ook als inkomstenbron wordt gezien voor het coronanoodfonds. Dat lijkt me niet zozeer direct gelinkt aan corona, dus ik vroeg me af of dat dan als onderbesteding vanuit vorig jaar is overgenomen. En ik zie in de bestuursrapportage daar een bedrag van 185.000 euro, terwijl in de jaarrekening staat dat er veel naar 292.000 euro wordt doorgeschoven naar 2021. Graag een toelichting daarop. Tweede punt gaat ook over de capaciteit van de organisatie. Ik gok dat het niet, zoals de heer Dolstra ‘…’ het voorstel wat vanavond nog in de commissie staat, dat dat de invulling is. Lukt het voor de zomer om nog met een raadsvoorstel te komen over de problemen in de capaciteit van de gemeente zoals het daar staat? En moeten wij ons in de tweede helft van het jaar nou zorgen gaan maken, door gebrek aan capaciteit in de gemeente? En tot slot in de jaarrapportage werd gesproken over het percentage van de investeringen dat wij realiseren, is dit nou dan de geijkte oplossing? Meer personeel of een oplossing in personeel om dat percentage op te krikken? En de laatste vraag is dat in de bestuursrapportage valt te lezen dat er geld wordt uitgegeven aan gezamenlijk onderzoek naar een nieuwe openbaar vervoersverbinding met Den Haag.

Wanneer is de verwachting dat er meer bekend is over de uitkomst van dit onderzoek? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer ‘t Hart van het CDA. De heer ‘t Hart: Ja, dank u wel, voorzitter. Als eerste valt ons op dat deze bestuursrapportage slechts technisch van aard is en dat de beleidsmatige verantwoording naar de volgende wordt verschoven. Dat was vorig jaar ook het geval en dat was in het kader van de pandemie ook wel voorstelbaar, maar wat ons betreft geldt dat argument nu eigenlijk niet. Voor de goede orde, de tweede

21 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

bestuursrapportage wordt 5 oktober vastgesteld en na de begroting, eind november, vast door de raad besproken. Dat betekent dat we niet voor half november een beleidsmatige discussie over het gemeentelijk beleid hebben. Voorzitter, wij vinden dat te laat en wij vragen echt het college om begin september met een beleidsmatige onderbouwing van deze bestuursrapportage te komen of de stand van zaken op dat moment. Voorzitter, D66 had het al over de ambtelijke capaciteit en veel inhoudelijke zaken lopen vertraging op en het college geeft aan dat ze met een voorstel komt, dat hebben we vanavond ter tafel. Echter, er wordt niets over gezegd in deze bestuursrapportage. Waarom is dit niet opgenomen? Voorzitter, de WOS krijgt een budget. Betreft dit een budget in cofinanciering voor de pilot of is dit een eenmalige bijdrage in de exploitatie? Voor wat betreft de dierhoeken, wij begrepen dat ‘t Sparretje zelf heeft afgezien van de Sportlaan, maar we vragen ons wel af wat er nu gaat gebeuren met die dierenhoek. Voorzitter, dan een technische vraag. De post onvoorzien hevelt u over en dat doen we eigenlijk ieder jaar. Ja, de vraag is waarom we dat niet meteen bij de begroting doen, omdat we dan meteen dat hebben geregeld.

En ten slotte, voorzitter, de accountant heeft ons gewezen op een niet gecorrigeerd, of een fout die niet gecorrigeerd is in de jaarrekening en die zou in de bestuursrapportage komen inzake het sociaal domein. Dat is niet gebeurd. Wanneer komt die? Komt die dan in de volgende of krijgen we die tussendoor? Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik geef het woord aan de heer Snoeck van de VVD. De heer Snoeck: Dank u wel, voorzitter. Ik onderschrijf het pleidooi van de heer ‘t Hart als het gaat over de beleidsmatige tijd van dit stuk. Ik heb nog even één vraag over het oormerk van de gelden van de decembercirculaire 2020 en de compensatiepakketten van die 1,3 miljoen. Is dat geld geoormerkt en komen die één op één overeen met de doelstellingen die wij in het coronafonds van Maassluis hebben opgesteld, zoals, volgens mij, de heer Dolstra in mei aan ons gecommuniceerd is? Ik hoor graag of daar overlap in zit en dit vraag ik met name even omdat we expliciet bedrijven met winstoogmerk uitsluiten. Als daar wat geoormerkt voor zou zijn, dan vind ik dat dat daarbij hoort. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Keijzer van de Partij van de Arbeid. De heer Keijzer: Dank u wel, voorzitter. Voorzitter, met betrekking tot het ziekteverzuim en dergelijke gaan we het volgens mij in de volgende commissie hebben, dus die zal ik nu niet vragen.

Ik zie wat staat over de beëindiging samenwerking Talent, Inkoop en Kenniscentrum. Misschien kan er wat meer verteld worden over waarom we dat beëindigen. Ik denk dat het goed is om te lezen dat we personeel van stroomopwaarts, die we al heel lang inhuren, dat we daarover besloten hebben om die gewoon zelf in dienst te nemen. Ik denk dat dat ook een goede zet is, een goed voorbeeld als gemeente ook om naar verdere organisaties in de stad om daar waar mogelijk dat voorbeeld te volgen. Met betrekking tot het coronafonds, wil ik de heer Dolstra erop wijzen dat we een raadsinformatiebrief update coronacrisis op 21 mei hebben gekregen waarin hele stukken zitten, waarin dat volgens mij allemaal wordt uitgelegd, maar daar zal het college misschien dadelijk nog wat nader op ingaan. Wij hadden het bij de jaarstukken even over het realiteitspercentage of in ieder geval de investeringen. Ik zie nu in de bestuursrapportage dat we momenteel op 10% zitten en daarbij staat op dit moment is het realisatiepercentage ten opzichte van de geactualiseerde investeringsramingen 10%. In het restant-investeringsbedrag is niet zichtbaar dat er grote verplichtingen zijn aangegaan of in 2021 aangegaan zullen worden. Betekent dat dat u nog geen inzicht heeft of die … Nou ja, wat betekent dat? Laat ik het maar zo vragen. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel.

Dan krijgt het woord, mevrouw Mulder van Maassluis Belang. Mevrouw Mulder: Dank u wel, voorzitter. Nou, ook ik sluit me aan bij de woorden van meneer ‘t Hart over het beleidsmatige en hoe we daar sneller mee voort moeten. Meneer Keijzer heeft al een aantal van mijn vragen gesteld, dus ik ga proberen even snel te shiften. Op pagina 6 gaat het over corona en thuiswerken, dat begint zijn tol te eisen. Zit dat dan alleen in ziekteverzuim of zijn er mensen weggegaan en staan die vacatures open of moet ik ergens anders aan denken? Op pagina 9 gaat het over werving en selectie. De fte’s kunnen niet volledig benut worden, tenminste dat zou je normaal gesproken denken. Google zegt doe 80% benutten, dan blijft er 20% open om hele creatieve oplossingen voor andere dingen te bedenken en dat levert uiteindelijk meer dan 100% op. Maar hoe doen wij dat? Want we lopen nu blijkbaar tegen meer dan 100% aan. Ook wij zijn blij met de

22 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

overname van het personeel, zoals op bladzijde 10 vermeld. En dan heb ik nog twee vragen openstaan. Eentje, maar dat kan ook gewoon zijn dat ik dat niet goed heb begrepen, op pagina 21 is er voor de vaccinatielocatie meer dan 1 miljoen opgenomen en in mijn beleving hebben wij ooit gehoord 500.000, dus ik vroeg me af waar dat dubbele bedrag vandaan kwam en moet er dan ergens niet ook het andere bedrag tegenover staan, omdat wij dat niet zelf gaan betalen? Nou, dan kan ik het niet vinden. En de tweede is: met deze bestuursrapportage doen we ook een aantal moties af en onze motie over Vakantieland, daar zou in het voorjaar nog een update van komen, over Bouwdorp, maar dat kan ik natuurlijk ook gemist hebben, of kan de wethouder daar nog iets over vertellen? Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Van der Burg van de VSP. De heer Van der Burg: Dank u wel, voorzitter. Ja, een aantal vragen, er zijn een aantal vragen gesteld. In ieder geval de vraag van Maassluis Belang over de gevolgen van de coronamaatregelen beginnen hun tol te eisen, dat is toch wel opmerkelijk. Wat is dat dan? Dan spreekt u ook op die bladzijde 6 over krapte op de arbeidsmarkt. Is daar een voorbeeld van te geven eigenlijk? Dan bladzij 7 en bladzij 8, dan wordt er gesproken over implementatiekosten GGI-veilig. GGI, Gemeentelijke Gemeenschappelijke Infrastructuur.

Dit onderdeel zou volgens ons zeker met prioriteit moeten worden opgepakt. U spreekt over in afwachting van verdere structurele dekking. Zijn er dan nog andere onderdelen die nog moeten worden geïmplementeerd binnen de GGI-realisatie? Is het budgettair voorzien, valt het dan ook onder de meerjarendekking? Dan bladzijde 14, toelichting mutaties incidentele klimaatmiddelen, 230.000 als overlappende post wordt in 2021 weer toegevoegd aan budgetten. Wat is dit en wat is de reden hiervan? Misschien dat ik het dan niet goed heb begrepen en dan op bladzijde 16, nu wordt er gesproken over de MFR. Dan staat er zeventien, zeventien K, in de eerste burap, maar volgens mij is er nog geen besluit over genomen. Wat is dit? Waar is dit voor geweest? En dan over die vaccinatielocatie. Ja, dat bedrag, dat wordt opgevoerd onder lasten en ook weer onder baten, dus komt terug naar nul. Waarom überhaupt, dat is de vraag voorlopig. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan de heer Molmans van Forum voor Maassluis. De heer Molmans: Dank u wel, voorzitter. Ja, als laatste in het rijtje, dan blijft er weinig over. Op bladzijde 9 spreekt u over dividendopbrengsten. Die ING die heeft 110 gestort. Evides heeft 115 gestort, als ik het goed begrijp en dan totaal komt er uit een nadeel van 30.000.

Maar ten eerste mijn vraag: hoeveel had u dan eigenlijk begroot in de begroting? En waar staat dat? Want ik heb dat niet kunnen vinden, dus onder welk hoofdje is dat dat thuisgebracht? Dat weet ik dus niet. Dat was de enige vraag. De voorzitter: Dank u wel. Dan zijn we rond voor wat betreft de raad. Dan ga ik over naar het college en ik zal op dezelfde manier de beantwoording doen als zojuist gebeurd is, dus ik begin met de wethouder Financiën, de heer Evers. De heer Evers: Dank u wel, mevrouw de voorzitter. Er zijn veel vragen gesteld over het corona noodfonds. Daar komen wij net na het eind van het zomerreces naartoe met een opgave van wat erin zit, welke criteria zijn aangelegd, dat u dat helemaal van begin tot het eind kan volgen. Alle detailvragen die daarop betrekking hebben die zou ik graag willen verwijzen in die hele overzicht van rekeningen en verantwoording wat u gaat krijgen, zo snel mogelijk na de zomer, of eind van de zomer. Dan kunt u dat allemaal volgen. Dat CDA heel principieel punt zegt van ja die bestuursrapportage is van technische aard, maar als je dan doorkijkt en zegt van ja beleidsrekeningen en verantwoording en beleidsonderbouwing zie je pas eigenlijk veel te ver in het jaar, dan kan je als raad niet meer bijsturen als je dat al zou willen.

Dat vind ik een fair punt en ik zal kijken of dat in september of in ieder geval tijdig ruim voor de tweede bestuursrapportage, dat het naar u toe komt. De heer ‘t Hart: Voorzitter. De voorzitter: De heer ‘t Hart. De heer ‘t Hart: Dus ik hoor de wethouder een toezegging doen voor begin september?

23 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

De heer Evers: Ja. Nou, begin september, in september. Ik doe er alles aan om het nog handen en voeten te kunnen geven. We zitten ook in de tijd dat de begroting gemaakt moet worden voor het nieuwe jaar, dus het klemt allemaal wel, maar ik vind nog steeds dat u een fair punt heeft dat je niet met technische dingen alleen maar af kan doen. Onvoorzien, ja, kan je het ook gelijk inboeken? Ja, dat kan. Het is een techniekje en gezien het bedrag is dat niet zo van belang. Eén ding weet je zeker, de hoogte van de post onvoorzien heb je altijd fout, maar in de rapportage … De heer ‘t Hart: Er is een marge van 5 miljoen op, heb ik begrepen. De heer Evers: Nee. Nee, dat is niet dezelfde post onvoorzien. De omissie van stroomopwaarts, dat kan bij de kennisgeving van stroomopwaarts kregen dat er een meevaller zat van twee halve ton. Ja, toen was de bestuursrapportage al klaar. We hebben met de accountant uitvoerig overlegd moeten we de hele jaarrekening weer gaan veranderen? Want dat werkt enorm ver door en met hem, gezien ook de rest, zijn we overeengekomen om het in 2021 als extra baten op te nemen. Als de VVD vraagt, als ik het goed heb begrepen, dat in het noodfonds geen bedrijven worden opgenomen van aanvragen van bedrijven met een winstoogmerk, dan heeft u dat volkomen terecht.

Investeringen in 2021, is daar niet meer over te vertellen dan in de eerste bestuursrapportage? Het antwoord is nee, maar ik begrijp dat dat een te kort door de bocht antwoord is, maar dan meer passend in de rekening en verantwoording of de beleidsmatige onderbouwing, zoals de heer ‘t Hart terecht vraagt. De voorzitter: Een interruptie van de heer Snoeck. De heer Snoeck: Ja, voorzitter, dat was niet helemaal mijn vraag. Mijn vraag is gelden die we vanuit het Rijk hebben gehad voor de compensatie en zoals in de decembercirculaire benoemd, van die 1,3 miljoen. Wij hebben een motie ingediend in oktober waarin wij als raad wel hebben gezegd om ook bedrijven daar eventueel mee te steunen, dat is uiteindelijk in de uitwerking die we in mei hebben gezien niet benoemd, daar zou het alleen over niet-non-profitorganisaties gaan. Prima, hè, op zich, maar staat dat ook zo als geoormerkt geld in de compensatiegelden? Of is daar wel degelijk ook een stukje geld beschikbaar voor die bedrijven in nood? De heer Evers: Nee, de compensatieregeling … De opschalingskorting die het Rijk heeft gegeven aan de gemeente om de klappen op te vangen, onverwachtse klappen van corona, die zijn vrij om te besteden aan het college en dat zullen wij verwerken in de voorstellen die daarover gaan.

Of en in hoeverre dat ook in een noodfonds zijn weerslag heeft, daar blijkt uit dat ze dat ook in de opsomming hebben opgenomen als bijdrage in het noodfonds. De voorzitter: De heer Snoeck. De heer Snoeck: Nee, ik geloof niet dat ik het helemaal begrijpt. Er is 1,3 miljoen mutaties reserves, dat staat onder het kopje decembercirculaire en compensatiepakketten en dat is toegevoegd aan het corona noodfonds en nu zegt u, volgens mij als ik het goed luister, dat we daar in principe vrij over kunnen beslissen, alleen wij bepalen dus in Maassluis dat we dat niet doen voor bedrijven die in problemen zijn gekomen. Ik zeg ‘…’ … De heer Evers: Ik denk dat we langs elkaar heen praten. De één heeft het over stroomopwaarts en de ander heeft het over de vrije opschalingskorting die het Rijk heeft toegestaan en dat zijn twee verschillende dingen. Daar spelen bedrijven ook een rol in en eind van het zomerreces krijgt u de hele rekening en verantwoording van het noodfonds. Wat erin is gegaan en wat er uit is gegaan en wat er nog op de lat staat. En als Forum vraag waar staan de begrote dividendontvangsten? Ja, in de begroting en die heb ik nu ook niet bij de hand, maar er zit wel tussendoor dat zowel Stedin als Eneco op voorspraak van De Nederlandsche Bank de dividenduitkeringen hebben getemporiseerd. In Stedin is gekomen met een stuk dividenduitkering en die vindt u in de bestuursrapportage.

Dat waren de vragen, mevrouw de voorzitter. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan mevrouw Bronsveld. Mevrouw Bronsveld: Ja, voorzitter, volgens mij zijn er geen vragen binnen mijn portefeuille gesteld deze eerste ronde. De voorzitter: Oh, dan bent u gauw klaar deze ronde. Dan geef ik een woord aan de heer Kuiper. De heer Kuiper: Eigenlijk geldt voor mij hetzelfde, behalve dien verstandig … Nee, ik heb wel iets verzonden, dat een heel deel van die decembercirculairemiddelen, dat waren juist gerichte,

24 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

geoormerkte middelen die we in april hier aan de orde hebben gehad met raadsvoorstel voor die armoede en schulden in die extra impuls op re-integratie. Dat is de bulk van dat bedrag, is daarmee doorgeleid naar stroomopwaarts met die voorstellen. Dus misschien is dat nog een aanvulling op wat collega Evers zei in de richting van de heer Snoeck De heer Snoeck: Ik geloof niet dat het nu duidelijker wordt. De voorzitter: Meneer Snoeck, ja. Nog niet? De heer Snoeck: Nee, er staat expliciet een bedrag wat toegevoegd wordt aan de reserves en dat lijkt dan eventueel verdacht veel op die 1,3 miljoen die aan het corona noodfonds wordt toegekend, dus misschien leg ik de link verkeerd, maar er wordt 1,3 miljoen naar reserves toegevoegd vanuit de decembercirculaire en er wordt in het corona noodfonds ook 1,3 miljoen toegevoegd. Dus vandaar mijn vraag, heeft dat dan, één, een relatie met elkaar? Is dat hetzelfde geld? En twee, als dat zo is, dan heb ik een stuk gelezen waarin wij hebben begrepen dat het corona noodfonds expliciet is voor non-profitorganisaties, maar in onze motie hebben wij verzocht om ook de bedrijven die niet in aanmerking komen voor steun gebruik te kunnen laten maken van eventueel het corona noodfonds. Daar ligt mijn link met de vraag.

Dus één: is dat geld hetzelfde? En twee: als we dat dan in het corona noodfonds hebben gestopt en het is niet geoormerkt, waarom hebben we het dan wel zelf zo strak geoormerkt aan dit soort instanties? En niet aan bedrijven die in problemen zijn gekomen. De voorzitter: Misschien kunt u in de tweede termijn er nog even op terugkomen, als u nu het antwoord niet heeft, meneer Evers. Ja, is dat goed in tweede termijn, want het is nu wel duidelijk uitgelegd denk ik, de vraag. Meneer Kuipers was klaar verder met de beantwoording, hè. Dan geef ik het woord aan de heer Voskamp. De heer Voskamp: Ja, voorzitter, dank u wel. ChristenUnie en het CDA spraken over dierenhoek aan de Sportlaan. Wat gaat daar nu mee gebeuren? We hebben u aan het begin van het jaar geïnformeerd dat inderdaad de stichting, de vereniging van ’t Sparretje, de twee andere dierhoeken in de stad gaat beheren. Dat betekent dat er nu nog niemand is gevonden die de Sportlaan wil oppakken. Naar aanleiding van die berichtgeving zijn er wel wat aanmeldingen geweest, er zijn ook wel wat gesprekken geweest en ook recentelijk zijn er nog weer suggesties gedaan over hoe we dat zouden kunnen doen. We zijn nog steeds in die zin in gesprek, dus er is nog niks besloten. Al helemaal niet zaken over parkeerplaatsen voor de sportzaal, dat is gewoon niet aan de orde nu.

We zijn aan het zoeken, alleen het is wel iets wat niet iedereen zomaar mag doen, daar heb je papieren voor nodig en de mensen van ’t Sparretje hebben gewoon gezegd, gezien de bereikbaarheid van de twee andere, de voorkeur te geven aan deze twee, zodat ze daar makkelijker met vrijwilligers kunnen komen, zij makkelijker daar zelf hun werkzaamheden kunnen verrichten en daar viel de Sportlaanlocatie buiten het bereik. ChristenUnie had het over het maaibeleid, veiligheid en verkeer en effecten voor de honden. Ons is niet bekend dat er significant andere meldingen zijn over honden of andere vormen van dierenleed, zou ik maar zeggen. Een groot deel van, waar ook in het kader van veiligheid van het verkeer echt te maken had met een groei-explosie, de vorige keer ook proberen uit te leggen, waardoor we bij wijze van spreken een week te laat waren met maaien. Dat gaan we de volgende keer echt strakker in de gaten houden en we kunnen natuurlijk ook wel kijken of het effect er wel is voor de honden, maar ons is dat in ieder geval niet bekend. D66 vroeg over de HOVverbinding. Daar loopt inderdaad het onderzoek naar, daar komen we stapsgewijs, we zitten nu op een 80%-versie, bij een definitief concept die dan vervolgens naar colleges gaat. Dat zal na het zomerreces zijn en dan gaan we dat uiteraard ook met u delen.

Even kijken hoor … Maassluis Belang vroeg nog of er een update over het Bouwdorp. Ik weet even niet helemaal wat daar nou precies gevraagd wordt en op welke wijze ik daar nou een update over zou moeten geven. Ik weet wel dat we nu bezig zijn met kader van de activiteiten van deze zomer om weer zoveel mogelijk activiteiten voor de jeugd, de jongeren, maar ook voor ouderen en andere mensen, doelgroepen in de stad, activiteiten te ontwikkelen. Daar zijn ook middelen voor beschikbaar, ook wat incidentele middelen en daar proberen we zoveel mogelijk zaken voor aan te bieden. Ik weet niet of dat voldoende update is? Misschien moet ik maar gauw doorpraten, dan … De VSP had het over de GGI veilig. Daar hebben we één deel inderdaad gedaan, dat hebben we ook één deel opgenomen. Dat is wat we op dit

25 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

moment ook moeten doen en ook wat belangrijk is. De andere twee, daar is gewoon op dit moment nog niet voldoende informatie duidelijk wat daar allemaal moet gebeuren en wat daar eventueel impact voor ons is. Dus daar zijn we nog in afwachting van wat daar duidelijk wordt en dan zal er ook een budgetvraag bij kunnen komen als we daar wat meer informatie over hebben. U had het heel specifiek … De heer De Jong: Voorzitter. De heer Voskamp: Over 230… De voorzitter: Interruptie van de heer De Jong. De heer Voskamp: Ja. De heer De Jong: Ja, sorry, dat ik inbreek. Nee, op ditzelfde punt GGI veilig, toen het werd uitgesproken, ik heb eens teruggekeken, het staat wel opgenomen in de kadernota van vorig jaar, voor hetzelfde bedrag wat nu in 2021 dus wordt gereserveerd. Betekent dat dat het gewoon niet gelukt is om het in 2020 al te realiseren? De heer Voskamp: Volgens mij was dat het verhaal. Dat is het eerste deel en dan komt er nu dus nog een tweede en een derde deel, daar wordt dus naar gekeken wat er nodig is en wanneer dat eventueel opgepakt gaat worden. Verder waren doorlopende posten, die klimaat, 230.000 euro. Daar heb ik gewoon niet scherp nu wat daar nu de inhoud, de details nu zijn, die kunnen we eventueel nog schriftelijk beantwoorden. Voor de MFR geldt eigenlijk hetzelfde, daar staat die 17.000 euro voor.

Ik verwacht dat dat het geld is wat we ondertussen aan het besteden zijn bijvoorbeeld voor de aanpassingen rondom de Maasdijk en de Albert Schweitzerdreef, waarin we wel degelijk al een aantal zaken gaan doen die voor de MFR nodig zijn. Bij het verplaatsen van het fietspad, daar hebben we wat werkzaamheden voor en die kunnen we daar ook gewoon uitvoeren. De heer Van der Burg: Voorzitter. De voorzitter: Een interruptie van de heer Van der Burg. De heer Van der Burg: Ja, even voor alle duidelijkheid, dat betekent dat specifiek die, dat punt dat u noemt, of die punten, dat die ongeacht welke route er wordt gekozen, dat dat in ieder geval het punt is wat valt binnen de MFR. De heer Voskamp: Klopt. We hebben toen we vorig jaar in discussie kwamen over de MFR hebben we uiteindelijk het begin- en het eindpunt vastgesteld en ook de plekken bekeken waar een discussie over is en die hebben we niet meegenomen in de investeringen. Alles waar geen discussie over is, dat is deels naar voren gehaald om te zorgen dat we tempo kunnen houden en op tijd klaar kunnen zijn en omdat we hier op deze kruising ook echt daadwerkelijk in het asfalt aan het werk gaan, is dit natuurlijk een uitgelezen moment om dat gewoon gelijk op te pakken. Dus dat is de reden waarom we wel degelijk op delen van de MFR-werkzaamheden plaatsvinden.

En uiteraard, maar dat ga ik vanuit ten overvloede, komen we nog bij u terug met het voorstel hoe we over de rest van het MFR, hoe we daarmee omgaan. Voorzitter, tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan last but not least, de burgemeester. De heer Haan: Ja, dank u wel, voorzitter. Partij van de Arbeid had een vraag over het kenniscentrum. Het is zo, we werken samen met Schiedam en Vlaardingen op drie fronten: talentinkoop in het kenniscentrum. De eerste twee worden helemaal ontmanteld en het kenniscentrum zetten we alleen voort met Schiedam en die hele afwikkeling die kosten dus 39.000 euro. Dan was er een vraag over, van Maassluis Belang, over de kosten van de vaccinatietent. Het opbouwen en weer afbouwen, wat overigens later plaatsvindt dan deze week, dat zal u inmiddels duidelijk zijn, is zesenhalve ton en dan zit er zo’n exploitatie op van 70.000 per maand en dat zijn dus kosten die wij voorschieten, voor hebben geschoten en die krijgen we dus terug van het Rijk. Dus vandaar dat hier een inkomst in een uitgavekant van deze wijziging staat. De voorzitter: Mevrouw Mulder. Mevrouw Mulder: Nee, dat is me helder, alleen ik dacht dat wij ergens, toen dit idee er kwam, hadden gehoord dat het om veel minder ging, niet dat we het zelf moeten betalen. Ja, uiteindelijk wordt het toch ergens van betaald, hè.

26 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

De heer Haan: Nee, volgens mij hebben we in het begin gezegd 5 ton voor die tent en uiteindelijk is dat dus zesenhalf geworden, inclusief afbreken straks van die tent. Dan waren er meerdere vragen over het thuiswerken, dat dat hun tol begint te eisen, er werd ook om een voorbeeld gevraagd. Nou, dat zal denk ik voor menigeen wel bekend voorkomen, zeker mensen die alleen wonen, alleenstaanden. Als de zondag hetzelfde is als de maandag, dat wordt op een gegeven ogenblik heel vervelend. Er zijn ook gewoon mensen die vragen of ze naar kantoor kunnen komen en daar wordt dus ook met regelmaat in toegestemd. Dat is een voorbeeld hoe de coronacrisis uitwerkt op het welzijn van onze medewerkers, er zijn natuurlijk veel meer voorbeelden te noemen en er is inderdaad krapte op de arbeidsmarkt. De heer Van der Burg vroeg daarnaar. Ja, wij zoeken een strateeg. Daar hebben we bureaus voor moeten inschakelen, omdat wij dat gewoon niet via de reguliere werving gedaan krijgen. Ik heb onlangs nog gesproken met iemand van HR uit Rotterdam, de top daar, topmedewerker, die zei ook ja in de schalen elf, twaalf, dertien, buitengewoon moeilijk om aan personeel te komen. Dat speelt heel breed.

Verkeerskundigen, maar ook op het vlak van de RO, Omgevingswet en dergelijke, is het heel moeilijk om aan mensen te komen en daar lopen we ook tegen aan en daar gaat ook straks het komende stuk over, want dat vroeg ook een aantal van u, wordt er dan gedoeld op het stuk wat we zo dadelijk bespreken? Ja, dat is wat hier bedoeld wordt met de problemen over de personele capaciteit. Tot zover. De voorzitter: Dank u wel. Dan gaan we over naar de tweede termijn. U heeft weer anderhalve minuut de gelegenheid om te zeggen wat u ervan vindt. Ik begin weer met meneer Dolstra van de ChristenUnie. De heer Dolstra: Ja, dank u wel, mevrouw de voorzitter. Voorzitter, dank voor de beantwoording van de vragen. We steunen het voorstel van het CDA om met een eerdere tussenrapportage te komen, maar ik begreep dat de wethouder daar ook wel wat voor voelt en de wethouder geeft aan dat na het zomerreces de details over het coronafonds ook naar de raad komen, maar we gaan nu al een machtiging verlenen aan het college, tenminste als ik goed het stuk gelezen heb, over de onttrekking uit dat coronafonds. Nou ja, moeten wij dan niet eerst op de hoogte zijn van alle details hierover? Verder maken we ons en ook andere partijen, zorgen over het personeelsbeleid en de instroom, doorstroom en uitstroom.

Ja, we hebben daar wel eens meer over gesproken, maar we vragen ons af van ja, gaat dit dus allemaal wel goed en ook het ziekteverzuim. Dank ook aan de wethouder over de beantwoording van dierenhoek aan de Sportlaan. Er is nog helemaal niets besloten. Nou, we hopen dat dat natuurlijk wel dadelijk een keer gebeurt en de bewoners, ik denk dat de bewoners daar in de omgeving heel blij zijn als de dierenhoek daar gewoon blijft bestaan. Ten aanzien van het maaibeleid zijn we natuurlijk blij dat u daar wat gaat doen ten aanzien van het verkeer, maar ik had ook een vraag gesteld om nog eens langs te gaan. U zou bijvoorbeeld ook eens bij Divoza kunnen vragen, daar is dierenopvang, of bij anderen. Of bij hondenscholen, maar die vraag had u nog niet beantwoord, dus dat hoor ik nog even graag. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Ik geef het woord aan de heer De Jong van D66. De heer De Jong: Ja, dank, voorzitter. Dank aan het college voor de beantwoording, hoewel sommige zaken nog na de zomer verder worden toegelicht. Ik kan me wel vinden in wat het CDA zei over de nadere toelichting en fijn ook dat dat is toegezegd door de wethouder. Zeker ook waar het gaat over het corona noodfonds. Ja, we hebben al een afwegingskader gezien, maar ik zie ook uit naar de verdere behandeling die we in de raad na de zomer ook daarover kunnen verwachten.

De detailvragen schrijf ik even op, komen we weer terug. Net als dat er na de zomer uitsluitsel of meer komt over het onderzoek naar de zogenaamde HOV, dat is blijkbaar de afkorting voor de hoogwaardige openbaarvervoersverbinding met Den Haag. Daar kijk ik naar uit, dus voor zoverre voldoende behandeld. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan de heer ‘t Hart van het CDA. De heer ‘t Hart: Dank u wel, voorzitter. Dank voor de erkenning van het feit dat dit alleen een financiële verantwoording is en niet een beleidsmatige. Wij willen echt wel sturen op begin september, want u stelt eind september de begroting vast en een week later de tweede bestuursrapportage. Als u naar de tweede helft van september gaat, dan weet ik nu al wat er gaat

27 Transcript commissie 1 d.d. 6 juli 2021

gebeuren, dan wordt alles in de tweede bestuursrapportage uiteindelijk gevat. Dus wij willen echt wel vasthouden aan de eerste week van september. Verder, voorzitter kunnen wij, hebben wij niet heel veel op te merken op deze technische bestuursrapportage. Verder kunnen we instemmen daarom met deze bestuursrapportage, het college machtigen voor wat betreft het corona noodfonds en de afgedane moties. Dank u wel. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan de heer Snoeck van de VVD. De heer Snoeck: Ja, dank u wel, voorzitter. Ik dank het college voor het beantwoorden van de vragen en ik wacht nog even af tot het antwoord over mijn oormerk, want volgens mij hebben we in mei een raadsinformatiebrief. Collega Keijzer zal er zo ook nog wat over vragen. Ja, ik leg hem even door, dat is makkelijk. Hoef ik het niet te lezen. Als het gaat over het afdoen van de motie, we hebben één motie informeren gemeenteraad bij het bezuinigingsvoorstel. Die wordt afgedaan omdat die op 24 september zou zijn besproken. Dan, mijn enige vraag is: is dat 2020 geweest, want dan kunnen we hem afdoen, maar dat staat er niet expliciet, dus daar zoek ik alleen maar bevestiging en anders is die niet afgedaan. De voorzitter: Dank u wel. Dan geef ik het woord aan de heer Keijzer van de Partij van de Arbeid. De heer Keijzer: Voorzitter, dank u wel. Dank voor de beantwoording.

Het is altijd fijn om weer eens een keer namens 7 zetels te mogen spreken in plaats van 3. De heer Dolstra had het over het coronafonds en de wethouder had het over we krijgen daar stukken na de zomer van, maar als ik mij niet vergis heb ik in mei gewoon een financieel afwegingskader coronagelden gekregen met allemaal stukken en bijlagen, met hoe alles in zijn werk gaat, waar ook verantwoording corona noodfonds in staat en met dat het in diverse bestuursrapportages terugkomt, maar ook welke gelden erin gaan. Dus volgens mij hebben wij de stukken al, dus ik ben wel een beetje benieuwd waar u nog meer mee komt, behalve dan met de kadernota, dat we hadden gezegd kunt u ergens na de zomer, voor de begroting, aangeven hoe vaak er gebruik van is gemaakt, welke aanvragen er zijn, et cetera, et cetera. Dus misschien kunt u daar nog eventjes op doorgaan. Verder kunnen wij ons vinden in de bestuursrapportage, in de moties die afgedaan worden en laat ik het hierbij. De voorzitter: Dank u wel. Geef ik het woord aan mevrouw Mulder van Maassluis Belang. Mevrouw Mulder: Dank u wel, voorzitter. Dank voor de beantwoording. Ik heb de raadsinformatiebrief er nog even bij gepakt zodat ik het exact goed kan vragen aan wethouder Voskamp.